С принятием в 1836 г. акционерного закона стали различаться акционерные общества и паевые товарищества. Под последними понимались торгово-промышленные компании со сравнительно узким и устойчивым кругом пайщиков. В 1861 г. в России насчитывалось 54 акционерных компании с капиталом 35 млн руб. Реформа этого года оказала влияние на развитие всех экономических сфер России. Начался период невиданного усиления темпов акционерного учредительства как составной части экономического подъема. Ежегодный прирост составлял 12-15%. Важными характеристиками акционерного капитала в этот период было привлечение мелкого капитала, усиление связи с фондовой биржей и коммерческими банками, привлечение иностранного капитала. [c.170]
Здесь следует упомянуть начало эмиссии государственных краткосрочных облигаций (ГКО) в мае 1993 года. Мы неоднократно будем возвращаться к этим ценным бумагам, которые были предназначены для неинфляционного покрытия (финансирования) дефицита государственного бюджета и сыграли весьма важную, хотя и неоднозначную роль в экономическом развитии России последних лет. [c.104]
Принятие общей фритредерской направленности экономического развития России с начала 50-х годов XIX века стало первым важным шагом в ре- [c.421]
Одновременное рассмотрение в Федеральном Собрании скорректированной среднесрочной программы социально-экономического развития России и перспективного финансового плана. Представление этих документов должно происходить до начала цикла разработки и принятия годового федерального бюджета. Оба этих документа должны входить в состав документов, обязательных для представления вместе с проектом федерального бюджета. Соответствующие изменения необходимо внести как в Бюджетный кодекс, так и в закон о прогнозировании. [c.44]
Важнейшая причина российской измерительной специфики рассматриваемого периода состоит в том, что переходный процесс является быстротекущим по сравнению с процессами стабильного экономического развития. С начала 1990-х гг., когда Россия вступила в полосу реформ, ее эконо- [c.108]
Подводя итоги экономического развития России к концу XIX в. можно заключить, что в России началась индустриализация, возникла банковская система, появились капиталы. Но вместе с тем, капитализм в России только начал развиваться, да к тому же с сильнейшим перекосом в сторону монополизации и чрезмерного государственного воздействия на экономику. Конкурентной рыночной системы хозяйствования в ее сегодняшнем понимании к концу столетия так и не сложилось. [c.136]
Неравномерность мирового экономического развития ведет к перераспределению сырьевых и энергетических ресурсов в пользу более развитых стран, способных лучше использовать новые знания и новые технологии для экономического роста. Россия занимает промежуточное место между новыми индустриальными (Турция, Мексика, Аргентина) и развивающимися странами. Относительное отставание России вызвано не только экономическим спадом, но и структурой ее реального сектора, где преобладает производство сырья, энергии и неконкурентоспособной обрабатывающей промышленности. Даже небольшой экономический рост, который может, по прогнозам, начаться в России в 1997 г. или в 1998 г., если он будет происходить на прежней или несколько модернизированной технологической базе, мало что изменит в этом отношении. [c.43]
Одним из методов налоговой политики выступает политика максимальных налогов. В этом случае государство устанавливает достаточно высокие налоговые ставки, сокращает налоговые льготы и вводит большое число налогов, стараясь получить от своих граждан как можно больше финансовых ресурсов, не особенно заботясь о последствиях такой политики. Естественно, что подобный метод налоговой политики не оставляет каждому налогоплательщику и обществу в целом практически никаких надежд на экономическое развитие. Поэтому такая политика проводится государством, как правило, в экстраординарные моменты его развития, такие как экономический кризис, война. Подобная налоговая политика проводилась в России с самого начала экономических реформ, с первого дня введения налоговой системы в стране в 1992 г. Вместе с тем экономических, социальных и политических предпосылок для проведения политики максимальных налогов в это время не существовало, вследствие чего подобная политика привела к резко негативным последствиям, суть которых состояла в следующем. [c.32]
На протяжении последних десятилетий Россия находится в состоянии перманентного реформирования налоговой системы. Процесс совершенствования налоговой системы бесконечен, так как каждый новый этап в развитии общества имеет свои приоритеты экономического развития, что, в свою очередь, требует адекватного решения проблем взаимодействия хозяйствующих субъектов с государством. Например, 1980-е годы ознаменованы проведением широкомасштабного экономического эксперимента, частичного разгосударствления экономики путем кооперирования и развития аренды. По сути, это положило начало становлению рыночных отношений, как в России, так и в других государствах бывшего СССР. В тот момент действия государства в отношении хозяйствующих субъектов еще носили отпечаток жесткого администрирования, однако уже тогда появились первые ростки налоговых отношений в виде твердо фиксированного процента (норматива) отчислений в доход государства от прибыли предприятий. [c.231]
В странах с развитой рыночной экономикой имеется богатый опыт оценки недвижимости, разработаны соответствующие законы, стандарты и теоретические основы оценки. Практика оценки и деятельность оценщиков существовала и в России до октября 1917 года. В современной России эта профессия возродилась в 1993 году, когда началась подготовка специалистов по оценке недвижимости на семинарах, организованных Институтом экономического развития Всемирного банка. Силами Института осуществлялось обучение, основанное на учебных материалах, разработанных Американским обществом оценщиков, с привлечением зарубежных преподавателей. Эти шаги способствовали процессу становления и развития оценочной деятельности в России, но к их недостаткам следует отнести ориентацию на зарубежные разработки в области оценки, которые в силу специфики российских условий не всегда применимы. [c.4]
Здесь большое место отведено современной экономической теории, которая освещает состояние и тенденции хозяйственного развития во второй половине XX столетия. Именно в это время начал действовать такой мощный фактор обновления всего уклада человеческой жизни, как научно-техническая революция. Последняя обусловила переход к информационному обществу и небывалый рост экономической и социальной эффективности производства. Одновременно совершаются огромные перемены в экономических отношениях. Так, в странах Запада утвердилась смешанная экономика и новая система управления национальным хозяйством, при которой впервые государство выполняет множество социально-экономических функций. Россия и ряд других стран вступили в переходный период, ведущий к новому социально-экономическому порядку. Во всем мире быстро развиваются межнациональные и международные интеграционные связи. [c.4]
С августа 1999 г. в России начался рост внутренних частных инвестиций и в 2000 г. темпы их роста превысили темпы роста ВВП и промышленности. Это является свидетельством вступления РФ в стадию экономического роста, который, однако, в 2000—2005 гг. не превысит 1,5—2% в год, если не расширится сотрудничество России с развитыми странами. [c.257]
Даже в странах с развитой рыночной экономикой не удается эффективно решать экологические проблемы только рыночными методами, поэтому везде рыночные методы сочетаются с государственным регулированием. Все методы в совокупности образуют организационно-экономический механизм обеспечения экологической безопасности, природопользования и охраны окружающей природной среды. Экономической основой для начала развития рыночных методов регулирования природопользования и охраны природной среды в России явился переход к многообразию форм собственности, в том числе и на природные ресурсы. Развитие рыночного механизма и его государственного регулирования в нашей стране — задача долгосрочная. [c.374]
Экономические катастрофы строительства и разрушения. Выделим в развитии экономической ситуации в России две качественно различные формы среднесрочную экономическую катастрофу разрушения , развивающуюся в стране в настоящее время, и долгосрочную экономическую катастрофу строительства , которая начала развиваться в СССР, и основные стратегические основы которой сохранены в качестве главного экономического курса России. [c.351]
С окончанием холодной войны , распадом СССР в начале 1990-х гг. кардинально изменилась конфигурация геополитических и геоэкономических сил, началось движение от биполярного к многополюсному миру. И хотя США всё ещё остаются самой могущественной державой, главная тенденция мирового экономического развития состоит в формировании множества экономических центров, переходе мировой экономической системы к полицентризму. По прогнозам экспертов, в 21 в. мировая экономическая система будет состоять, по крайней мере, из шести основных центров — США, Европа, Китай, Япония, Россия, вероятно, Индия, а также множества средних и малых государств. [c.55]
Возникновение международного финансового рынка стало Следствием интернационализации хозяйственной деятельности и развития международного предпринимательства. Оба эти процесса, протекавшие особенно интенсивно с начала 70-х гг., и привели к его образованию. За пределами этого рынка оставались Россия, страны Восточной Европы, Китай и еще ряд государств социалистической ориентации, отделившие себя от огромных свободных капиталов, существующих в мире, и ограничившие тем самым возможности своего экономического развития. [c.338]
Россия никак не может избавиться от комплекса старшего брата . Русские считают что бы они ни делали — все является истиной в высшей инстанции, даже если теория вопиющим образом расходится с практикой. В прежнее время советское руководство упрямо отстаивало свою безгрешность в области выработки экономической политики. Когда темпы роста советской экономики в последние годы ее существования начали стремительно падать, то в этом оказывались виноваты все нерадивый пьяный народ , неблагоприятное международное окружение, гонка вооружения, — но только не те, кто вырабатывал и корректировал стратегию экономического развития страны, т. е. власть. Наконец, когда крах экономики стал очевиден, руководители затеяли перестройку , которая явилась прелюдией капитуляции советской системы. [c.156]
Реформаторы — сторонники свободного рынка с самого начала дали отрицательный ответ на вопрос об участии государства в управлении хозяйством. Поэтому, как говорится, до основания был уничтожен основной механизм государственного управления народным хозяйством. Так, был ликвидирован Государственный плановый комитет, который разрабатывал централизованные планы социально-экономического развития страны. Было прекращено прогнозирование и планирование экономики России. Одновременно был ликвидирован и Комитет по материально-техническому снабжению, который в соответствии с государственным планом обеспечивал вещественными условиями производства все отрасли хозяйства. Однако взамен Госснаба не были созданы оптовые рынки [c.277]
Переходная экономика исторична. Во-первых, она носит исторически ограниченный характер. Ограниченность во времени. Она определяется в системе координат "от" и "до". От развала командной системы и до начала самостоятельного функционирования сложившейся экономической смешанной системы. Во-вторых, историчность перехода заключается в том, что переход совершается в определенную историческую эпоху — не от феодализма к капитализму, а именно сегодня и именно к смешанной экономике, а также в том, что этот переход совершается в конкретной стране — в России ли, Польше ли или, скажем, в многострадальной Югославии. В-третьих (вытекает из первых двух), этот переход исторически специфичен для каждой страны. Шоковая терапия в известной степени сработала в Польше и может сработать в Чехии, но вряд ли она принесет успех в России. Несколько лет опыта этого пути реформ показали, что у нас она "не работает". Даже общие закономерности социального и экономического развития в конкретной стране проявляются конкретно специфически. Исключительно особенной в этом смысле проявила себя Россия. Следовательно [c.500]
Исходя из приведенных выше рассуждений можно сделать вывод, что инфляция представляет собой вполне обыденное явление, свойственное практически любой стране. Что касается темпа инфляции, то он может быть разным. В последние двадцать пять лет уровень инфляции в экономически развитых странах составлял в среднем 4—7%. Так, в период с 1971 по 1986 г. уровень инфляции колебался в ФРГ — от 0 до 7,0% (в 1974 г.) в США — от 1,8 до 13,5% (в 1980 г.) в Великобритании — от 3,4 до 24,3% (в 1975 г.) в Швейцарии — от 0,8 до 9,8% (в 1974 г.). В последние двадцать лет наблюдается устойчивая тенденция к снижению уровня инфляции. Иное положение в ряде южноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Чили) — там на протяжении многих лет наблюдается гиперинфляция. Так, в 1985 г. уровень инфляции в странах Латинской Америки составил в среднем 185,4%, в том числе в Аргентине — 672,2%. В России в течение последних лет (1991—1993 гг.) цены увеличивались ежегодно примерно в десять раз (в среднем 20% в месяц), в 1994 г. темпы инфляции начали снижаться (5—10% в месяц). [c.423]
Действительно. В девяностые годы прошлого столетия почти три десятка стран отбросили оковы социализма и начали переход к рыночной экономической системе. Эти страны очень разные по своей величине — от России до Эстонии, по уровню экономического развития — от ГДР до Монголии, по продолжительности существования в них социалистического строя (три поколения в России и одно-два поколения в странах так называемого социалистического лагеря), по степени былого подчинения Советской империи (от стран Балтии, входивших в СССР, до Албании, враждебной к СССР), по жесткости внутренних режимов (от диктатуры в Туркмении до чешской демократии) и так далее. Наконец, сам переход, называемый постсоциалистическим, был в разных странах осуществлен по-разному в одних странах методом шоковой терапии , в других — постепенным, или, как говорят, эволюционным путем в одних он был начат кровавой революцией, как в Румынии, или даже войнами, как в странах бывшей Югославии или Закавказья, в других — бархатной революцией, как в Чехословакии, в третьих же [c.25]
Процесс природопользования в России за последние 40 лет характеризовался резким усилением противоречий между развивающимися производительными силами, их воздействием на состояние окружающей среды и способностью природы противостоять отрицательному воздействию производства. Характер и основные тенденции социально-экономического развития страны за этот период в определенной мере были обусловлены событиями предшествующих лет в конце 20-х годов начала формироваться командно-административная система управления народным хозяйством на базе общественной собственности на средства производства, а с 1929 г. рыночные отношения были вытеснены на периферию общественной жизни, страна приступила к осуществлению политики ускоренной индустриализации. Возобладали крайне упрощенные представления о долгосрочных последствиях предпринимаемых мер. [c.367]
Внешняя торговля России начала XX в. имела свои отличительные черты. Во-первых, ускоренное развитие капитализма в России, с одной стороны, и эволюция мировой экономики, с другой стороны, предопределили существенное расширение масштабов российского экспорта, изменение его структуры, специфику торговых рынков в мире. Во-вторых, активизация внешней торговли на мировом рынке происходила в условиях обострившейся конкуренции между ведущими державами за рынки сбыта. В-третьих, российская внешнеторговая политика осуществлялась в соответствии с экономической доктриной С.Ю. Витте, в основе которой было стремление обеспечить отечественную про- [c.201]
Особое значение для общественного развития России имела, безусловно, крестьянская реформа 1861 года, отменившая крепостное право и положившая начало капиталистической формации в стране. Позже в 1906 году началась столыпинская аграрная реформа крестьянского надельного землевладения в России, которая была прекращена постановлением временного правительства в июне 1917 года. Инициатором и руководителем реформы был председатель Совета министров П.А. Столыпин. Реформа имела большое социально-экономическое значение для страны, капиталистическое развитие которой продолжалось уже почти 50 лет. Разрушение общины и образование частной крестьянской собственности составляли суть этой реформы. Разрешение на продажу и куплю наделов земли ускорило и облегчило процесс вовлечения крестьянской надельной земли в товарооборот. [c.292]
По сути дела, создание того гигантского военно-промышленного комплекса, который ныне столь отягощает экономику России, началось еще при Петре I и продолжалось до самого последнего времени. Особенно отчетливо такая логика экономического развития проявилась после прихода к власти в стране в 1917 г. партии коммунистов (большевиков). Этот поворот российской истории привел к резкому обострению отношений с подавляющим большинством развитых стран мира (недаром именно тогда родился термин железный занавес , определивший курс максимальной изоляции Советской России от сопредельных стран. [c.11]
Большинство промышленно развитых стран находится на стадии интенсивного ресурсосбережения (США и Канада с начала 80-х годов, Япония и западноевропейские страны с 70-х годов), которое контрастирует с экономическими потерями России по показателю энергоемкости ВВП отставание от Канады и США в 2,4—2,9 раз, от западноевропейских стран — в 4,5—4,8 раз, от Японии — в 5,9—7,0 раз по минеральному сырью (включая железную руду) — в 6 раз от США и т.д., что снижает рентабельность отечественного производства, вызывает обременительный для экономики перерасход ресурсов, дополнительное загрязнение природной среды, сокращение конкурентоспособности на мировых рынках. [c.194]
В мировом экспорте так же, как и в производстве химической продукции, наглядно прослеживается тенденция снижения удельного веса ведущих экономически развитых государств (табл. 17.3) и даже превращения некоторых из них из нетто-экспортеров в нетто-импортеров отдельных видов химической продукции. Например, страны Западной Европы с начала 80-х годов превратились в нетто-импортеров карбамида (поставщики — Россия, Беларусь, страны Центральной Азии, Алжир, Египет), США — в нетто-импортер аммиака (поставщики — Мексика, Тринидад и Тобаго, Канада) и карбамида (поставщики — Россия, Беларусь, страны Ближнего Востока). Торговое сальдо между тремя центрами мировой экономики — США, страны ЕС, Япония — практически сбалансировано, и превышение экспорта над импортом образуется за счет других партнеров. [c.338]
Выбор базы сравнения нередко имеет существенное значение. Так, в ряде случаев в качестве базы сравнения принимаются годы, являющиеся исторически обусловленной границей отдельных периодов экономического развития страны. К примеру, при анализе динамики экономических показателей России в 1990-е годы за базу сравнения, как правило, берется 1989 год (год начала экономического спада в России) или 1991 год (год распада Советского Союза). [c.10]
Тысячи лет человечество жило такой жизнью, когда быт, уровень материального достатка, производительность труда одних поколений мало отличались от быта, уровня жизни и эффективности труда предшествующих поколений. Экономическое развитие шло весьма медленно. Например, уровень экономического развития Московского царства мало отличался от того уровня, который был в Киевской Руси полтысячи лет до этого. Но если сравнить уровни экономического развития России конца XX в. и начала XIX в., то разница будет огромной. Для этого периода, несмотря на войны и социальные потрясения, характерны невиданные в истории человечества темпы экономического роста. [c.327]
Россия (СССР) при советской власти сумела стать державой номер два только потому, что начала в 1930-е гг. программу индустриализации. Крах же наступил после того, как с середины 1970-х гг. советское руководство отдало приоритет добычи и экспорту нефти (низкоэластичная по доходу продукция). Темпы роста экономического развития сразу начали падать. Начался так называемый застой, затем бестолковые метания Горбачева с перестройкой, сепаратизм и демонтаж бывшего СССР по большевистской нарезке на союзные республики . В результате Россия была загнана на обочину мировой цивилизации. [c.158]
Лит. Л е н и н В. II., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 7 Любомиров II. Г., Очерки по истории русской промышленности. XVII,XVIII и начало XIX в., [МЛ, 1947 Хромов II. А., Экономическое развитие России в XIX — XX вв., М., 195(1 Струмилин С. Г., [c.282]
ЛЕГАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ , буржуазно-демокра-тич. течение в рус. общественно-экономич. мысли 90-х гг. 19 в. В. И. Ленин определил Л. м. как отражение марксизма в буржуазной литературе (см. Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 347). В тот период рус. буржуазия, заинтересованная в быстром развитии капитализма, пыталась использовать теорию К. Маркса в собственных интересах. Бурж. демократы, называвшие себя марксистами, легально печатали свои произведения (отсюда и название Л. м. ), издавали журн. Новое слово , Начало , Жизнь . Виднейшими представителями Л. м. были П. Б. Струве, М. И. Туган-Варанов-ский, С. Н. Булгаков и др. В своих сочинениях они уделяли особое внимание экономич. проблемам. Легальные марксисты были сторонниками, хотя и непоследовательными, демократич. реформ, популяризировали нек-рые положения экономич. теории Маркса, выступали против народничества. Революционные марксисты, видевшие бурж. сущность взглядов Л. м. , всё же в сер. 90-х гг. пошли на врем, союз с ними, что способствовало быстрой победе марксизма над народничеством и широкому распространению идей Маркса. Одновременно В. И. Ленин подверг легальных марксистов разносторонней критике. Особое значение имел ленинский анализ книги гл. идеолога Л. м. Струве Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России (1894) (см. там же, с. 347—534). Ленин указал на апологетич. отношение легальных марксистов к капитализму, на их эклектизм, на смешение в книге Струве марксизма с теориями бурж. экономистов В. Зомбарта, Э. Бём-Баверка, Л. Брентано, Т. Мальтуса (см. там же, т. 3, с. 636, прим. т. 5, с. 107, 112 т. 12, с. 335, 340). Он подчеркнул, что революционные марксисты и представители Л. м. хотят развивать учение Маркса в разных направлениях. Вместе с тем Ленин отметил отд. положит, стороны выступлений Струве и других легальных марксистов , в частности их критику народников. Борясь против народничества, легальные марксисты писали о прогрессивности капитализма по сравнению с докапиталистич. формами х-ва, о вступлении России на капиталистич. путь. Струве указывал на несостоятельность субъективного метода народников, на утопичность их стремлений обобществить труд через общину помимо капитализма, на вздорность их доктрин о народном производстве . Однако для легальных марксистов разрыв с народничеством означал переход от крестьянского социализма не к пролетарскому социализму, а к бурж. либерализму. Поэтому они не могли дать подлинно научной критики народнич. теорий. Струве сводил сущность народничества к славянофильству, к теории самобытного развития России. Следовательно, он не вскрыл ни источника народничества, ни его действительной сущности. Легальные марксисты смотрели на экономич. процессы, совершавшиеся в России, с точки зрения крупного капитала, а не пролетариата. Говоря о развитии капитализма в городе и деревне, они не анализировали той формы классового антагонизма, к-рая складывалась при этом. Струве писал о непреодолимых историч. тенденциях к безграничному росту крупного капиталистич. произ-ва, о культурной миссии капитализма, не вскрывая его глубоких противоречий. Ленин характеризует метод Струве как буржуазно-объективистский и указывает на принципиальное отличие этого метода от марксистского, материалистического (см. там же, т. 1, с. 418—19). [c.336]
Купечество нового типа. Экономическое развитие России в XVIII в., выход ее к морям, образование общеевропейского рынка, а также другие важные события оказали решающее влияние на формирование торговца нового типа, на консолидацию купеческого сословия, отличавшегося экономической активностью. Петр I уделял особое внимание организации российского купечества, объединению его в профессиональные корпорации. Первый император России заложил основы организационной структуры отечественного купечества, ставшего привилегированным сословием. Реформы Петра I положили начало российскому предпринимательству, сыгравшему большую роль в развитии отечественной промышленности. [c.105]
Несмотря на многочисленные препятствия, внутренняя торговля России развивалась, и к середине XVIII в. уже наметились существенные сдвиги в процессе формирования общероссийского рынка. Именно с этого времени в экономическом развитии империи начался мануфактурный период, когда увеличился товарооборот и появился предприниматель, более тесно связанный с производством. Мануфактура стала господствующей формой российской промышленности. [c.118]
Наступает переломный момент в развитии нашей промышленности, период перепутья, неопределенности, когда можно продолжить восхождение, поддерживая достигнутые темпы экономического роста, или, напротив, начать скатываться под уклон, с каждым годом теряя темпы и дойдя, в конце концов, до стадии стагнации и депрессии. Краткий обзор динамики экономического развития России последних лет поможет читателю понять переломность нынешней ситуации и актуальность предлагаемой его вниманию книги. [c.5]
В экологическом образовании и воспитании молодежи, учащихся школ невозможно переоценить значимость опыта народной экологической культуры. Народная культура по сути своей синкретична, является сплавом самых разнообразных начал и традиций. Она как живой организм, сама включает в свои рамки то, что ей необходимо. Внутри себя она вполне цельная, оформлена и жизнеспособна. В фундаменте современного воспитательного процесса должен лежать принцип диалектического единства трех начал национального, регионального и общемирового, позволяющий глубоко чувствовать принадлежность к родному народу и в тоже время сознавать себя гражданином страны и субъектом мировой цивилизации. В то же время, как писал просветитель 17 века Н. Новиков (1) "Полезно знать нравы, обычаи и обряды древних чужеземных народов, гораздо полезнее иметь сведения о своих предках...". Нельзя чувствовать себя носителем той или иной культуры, традиции, не усвоив истории происхождения своего народа, его мировоззрения и представлений о взаимоотношениях человека с природой, окружающим миром. Для проявления человечности нужен именно национальный дом, нация и ее истоки. История и культура нравственны по самой своей природе, ибо содержат в себе как условие, так и результат своего существования. Россия весьма разнородна не только по природным условиям, уровню экономического развития, но и исторического шлого, которое оказало влияние на современный этнический состав регионов, его культурные и бытовые традиции. Их своеобразие, на наш должно быть отражено в содержании многих учебных предметов, и экологии в том числе. Экология из проблемы экономической, технологической, политической давно превратилась в проблему социально-педагогическую, и на пороге глобального экологического кризиса назрела острая необходимость возвра- [c.322]
Внедрение международных стандартов финансовой отчетности в России началось еще в 1992 году. Тогда была принята Государственная программа перехода России на систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики. Изменение системы общественных отношений, а также гражданско-правовой среды предопределяет необходимость адекватной трансформации бухгалтерского учета. Однако процесс реформирования отечественной системы бухгалтерского учета отстает от общего процесса экономических реформ в России. Именно в целях изменения такого положения дел разработана Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности была утверждена постановлением Правительства РФ от б марта 1998 г. № 283. Основным направлением данной программы стало принятие Правительственной программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО и в разработке концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России. Все это стало важным шагом на пути совершенствования бухгалтерского учета в России. [c.6]
Переход России к рыночным отношениям и отказ от единой государственной формы собственности уже в начале 1990-х годов поставил государство перед необходимостью защиты своих финансовых интересов. Кассовое исполнение бюджетов всех уровней через Центральный банк России и коммерческие банки оказалось без должного контроля со стороны государства. Банковская система претерпевала кардинальные изменения и перестала быть только государственной, более того, для ее развития отвлекались и использовались финансовые средства государства. Чрезвычайно актуальным стало обеспечение учета, подконтрольности, защищенности и управляемости финансовыми ресурсами государства. Объективно сложилась необходимость создания органов исполнительной власти, способных обеспечить реализацию требований государства по управлению финансами бюджетной системы страны. История развития экономических отношений в России имеет пример такой системы учреждений. С 1821 по 1917 год главное счетоводство всех приходов и расходов осуществлялось Департаментом Государственного казначейства. Все развитые страны осуществляют исполнение государственных бюджетов через систему казначейств Швеция, США. Израиль, Австралия, Германия и т.д. В 1992 году и в России начался процесс формирования такой системы органов исполнительной власти федерального уровня — территориальных органов Федерального казначейства. Правовой основой их создания и деятельности Явились Указ Президента Российской Федерации1 и Положение о Федеральном казначействе 2. [c.137]
Национальная методология СНС России, учитывающая особенности переходного этапа развития страны, начала создаваться с принятием в 1992 г. Государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики. Методологические работы в области СНС велись Госкомстатом РФ совместно с ОЭСР, МВФ, Статкомитетом СНГ, Центральным банком России, Министерством экономики, Центром экономической конъюнктуры, ИСЭИ и другими научными и экономическими организациями. В настоящее время ведется работа по приведению национальной методологии СНС в соответствие с принятым в 1993 г. новым международным методологическим стандартом по национальным счетам, разработанным совместно ООН, МВФ, Мировым банком, ОЭСР и Евростатом. [c.379]
В условиях единого экономического пространства Федерального государства определяющую роль в соотношении спроса и предложения рабочей силы в РБ играют факторы, связанные, прежде всего, с переходом к рыночной экономике. Вместе с тем многие проблемы регионального рынка труда напрямую обусловлены состоянием и спецификой экономики самой республики, уровнем социально-экономического развития РБ на момент формирования рынка труда. Различные внутренние социально-экономические и воспроизводственные (демографические, отраслевые и т.п.) особенности и потенциалы отдельных регионов обусловили разное проявление и воздействие внешних (общих) факторов спада, оживления, структурных изменений, бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики и др. В результате с самого начала перехода к рынку стала проявляться и усиливаться дифференциация региональных рынков труда как в России, так и внутри республики Башкортостан9. В частности, если в начале 1997 г. максимальный и минимальный уровни безработицы различались в 26,7 раза, то в начале 2001 г. - уже в 60,4 раза (соответственно 14,05% в г. Агидели и 0,24% - в г. Туймазы). [c.480]
Хотя процесс образования такой экономики начался сравнительно недавно, и завершению его в обозримом будущем конца не предвидится, все же в нем уже сейчас можно выделить некоторые важные этапы. Исторически самой первой формой образования мирового хозяйства был процесс захвата первыми индустриально развитыми странами колоний как источников сырья, земельных и минеральных ресурсов, рабочей силы и в качестве новых рынков сбыта товаров массового фабрично-заводского производства. В результате колониальных войн хозяйства традиционного докапиталистического производства насильственно присоединялись в качестве колоний к хозяйствам передовых капиталистических стран Европы, США, России, Японии и ряда других стран. Такого рода внеэкономическая интеграция разных видов хозяйства продержалась несколько веков и сыграла большую роль в первоначальном накоплении капиталов в экономически развитых странах мира. Значительная часть богатств колоний путем прямого их разграбления служила более ускоренному воспроизводству капитала развитых стран. В дальнейшем, как было уже отмечено, колониальная система под воздействием всевозрастающего национально-освободительного движения к середине XX в. распалась на десятки получивших политическую независимость государств. Однако для становления мировой экономики этот процесс постколониального развития не был безрезультатным. [c.382]
ЛИТВА. Экономическая мысль. К нач. 13 в. из ранее сложившихся полугос. племенных объединений образовалось единое Великое княжество Литовское. Первые письм. отражения экономнч. мысли Л. содержатся в летописях, статутах, договорах и грамотах великих князей. Формирование феод, отношений у зап. литовцев нашло отражение в прусском Судебнике (1340). Льготы и привилегии, к-рые в 14— 15 вв. предоставляли великие князья Гедиминас, Альгирдас, Витаутас и др. боярам и церкви, отражали экономич. политику закрепощения крестьян. Правовые и экономич. принципы развитого феодализма были оформлены Литовским статутом (редакции 1-я — 1529, 2-я — 1566, 3-я — 1588). Стремление князей укрепить экономич. позиции гос-ва проявлялось в их попытках привлечь в Л. ремесленников и купцов из Зап. Европы, наладить торг, связи с Россией и Ригой. [c.358]
В XVII в. начался продолжительный и сложный период перехода России от феодализма к буржуазному строю. Для этого столетия в российской истории были характерны большие изменения в экономике начинает складываться общероссийский рынок, на основе мелкотоварного производства организуются простая кооперация и мануфактура. Главной фигурой сферы обращения и промышленного производства становится купец-скупщик, экономически подчинив себе непосредственных производителей. Возникают различные формы накопления купеческого капитала. Большую роль в социально-экономическом развитии Русского государства в XVII в. играла крестьянская торговля. По Соборному уложению 1649 г. различались две категории крестьян торговые крестьяне , которые занимались только торговлей и промыслами в городе пашенные крестьяне , занимавшиеся и земледелием, и торговлей. [c.70]
Перелом тренда экономического развития, происходящий в результате накопленных позитивных изменений в нашем хозяйстве, позволил зафиксировать темпы роста внутреннего валового продукта по итогам 2003 г. в 6,8%. (В 2002 г. рост ВВП составил 4,3%. — В.М.) Как отмечают аналитики, с 2002 г. экономический рост в России начал коррелировать с инвестициями в экономику, а сотни средних фирм с оборотами до полумиллиарда долларов обеспечили темпы роста промышленного производства, которые опережают темпы роста сырьевых компаний. Этот структурный сдвиг в пользу новой экономики, подкрепляемый инвестиционными планами российских компаний1, должен по всем законам подкрепляться решительными кадровыми укреплениями. [c.456]
Смотреть страницы где упоминается термин Экономическое развитие России в начале XX в. (до
: [c.135] [c.522] [c.166] [c.155] [c.160]Смотреть главы в:
Экономическая история России -> Экономическое развитие России в начале XX в. (до