ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ [c.196]
На первом этапе рассчитываются показатели эффективности проекта в целом. Цель этого этапа — агрегированная экономическая оценка проектных решений и создание необходимых условий для поиска инвесторов. Для локальных проектов оценивается только их коммерческая эффективность и, если она оказывается приемлемой, рекомендуется непосредственно переходить ко второму этапу оценки. Для общественно значимых проектов оценивается в первую очередь их общественная эффективность в соответствии с разд. 4. При неудовлетворительной общественной эффективности такие проекты не рекомендуются к реализации и не могут претендовать на государственную поддержку. Если же их общественная эффективность оказывается достаточной, оценивается их коммерческая эффективность в соответствии с разд. 5. [c.17]
На первом этапе оценки рассчитываются показатели эффективности проекта в целом. Цель этого этапа — агрегированная экономическая оценка проектных решений и создание необходимых условий для поиска инвесторов. Для локальных проектов оценивается только их коммерческая эффективность, и, если она оказывается приемлемой, рекомендуется непосредственно переходить ко второму этапу оценки. При неудовлетворительной общественной эффективности такие проекты не рекомендуются к реализации и не могут претендовать на государственную поддержку. Если же их общественная эффективность оказывается достаточной, оценивается их коммерческая эффективность. При недостаточной коммерческой эффективности общественно значимого инвестиционного проекта рассматривается возможность применения различных форм его поддержки, которые позволили бы повысить коммерческую эффективность до приемлемого уровня. Если источники и условия финансирования уже известны, оценку коммерческой эффективности проекта можно не производить. [c.317]
На первом этапе рассчитываются показатели эффективности проекта в целом, определяется общественная значимость проекта. Цель этого этапа — экономическая оценка проектных решений и подготовка материалов для поиска и привлечения инвесторов. [c.98]
При проектировании электрической части объектов не всегда удается увязать сметную стоимость того или иного варианта проекта с конечной себестоимостью продукта предприятия. В этом случае в качестве исходных показателей для экономической оценки проектных решений принимаются капитальные вложения, стоимость годовой эксплуатации электроустановки с учетом годовых амортизационных отчислений и стоимости годовых потерь электроэнергии в установке, срок окупаемости электроустановки (сравнение с нормативными сроками окупаемости). [c.45]
Методы экономической оценки проектных решений [c.158]
Принципиальной особенностью технико-экономической оценки проектных решений промышленного объекта является тесная взаимосвязь строительных и технологических факторов, комплексно влияющих на экономическую эффективность производства. [c.158]
Для экономической оценки проектных решений, если известны приемлемые значения ВИД у проектов данного типа [c.95]
В разработке проектных предложений, несмотря на индивидуальные их особенности, имеются общие методические вопросы. К числу их относятся методика анализа техники, технологии и организации производства, методика технико-экономического обоснования проектных решений и оценка их эффективности, оформление организационно-экономической части. [c.256]
При определении экономической эффективности проектных решений реконструкции или технического перевооружения различают, как и для нового строительства, показатели общей (абсолютной) и сравнительной эффективности. При этом некоторые показатели формируются несколько иначе, чем при оценке эффективности нового строительства. Это в первую очередь относится к капитальным затратам и удельным капитальным вложениям. [c.225]
Оценка степени прогрессивности проекта цеха и экономической эффективности проектных решений осуществляется путем сопоставления технико-экономических Показателей проекта с проектами цехов-аналогов и отчетными показателями цехов действующих заводов. [c.283]
В ПОС приводятся технико-экономические показатели оценки экономической эффективности проектных решений [c.310]
Проектирование энергетических объектов ведется, как правило, в две стадии разработка проектного задания и рабочих чертежей. На первой стадии разрабатывается проектное задание со сметно-финансовым расчетом с целью выявления и установления наиболее целесообразных в техническом и экономическом отношениях проектных решений, оценки возможности осуществления строительства в намеченные сроки и определения общей стоимости строительства и основных технико-экономических показателей. В составе проектного задания имеются следующие части технико-экономическая генеральный план и транспорт строительная тепломеханическая электрическая гидротехническая организация строительства и сметная документация (сметно-финансовые расчеты). [c.53]
Для оценки работы ремонтных служб и выявления неиспользованных резервов повышения производительности труда ремонтных рабочих необходимо рассчитывать и анализировать совокупность показателей, характеризующих техническую базу ремонтного производства, уровень его организации и управления, экономику ремонта и др. На этой основе проводятся расчеты и технико-экономическое обоснование проектных решений. При обследовании ремонтного производства необходимые данные вносятся в табл. 1. [c.9]
Инженер-строитель должен знать основные закономерности развития строительного производства, организацию управления строительством, методы планирования, а также принципы экономической работы в строительстве. Он должен уметь вести расчеты экономической эффективности и на этой основе сознательно выбирать оптимальные варианты новой техники, давать оценку проектным решениям, составлять сметы и анализировать результаты хозяйственной деятельности строительных организаций. Этим задачам и подчинено содержание учебника. [c.8]
Принцип результативности совершенствования ОСУ. Рекомендуется оценивать качество каждой из работ, проводимых по их совершенствованию на стадиях исследование, разработка проекта, внедрение, эксплуатация. Методика такой оценки включает систему тестов, куда входит определенное количество требований к качеству создаваемой организующей нормативно-технической документации (НТД), в том числе таких ее характеристик, как состав, содержание, процент нововведений, социально-экономическая эффективность проектных решений и т.д. Для оценки результативности совершенствования системы управления с применением тестов используется экспертный метод. [c.19]
В экономической части дается обоснование производственной мощности предприятия, его структуры, определяется число и состав эксплуатационных кадров, потребность в основных и вспомогательных материалах, топливе, энергии и других ресурсах, необходимых для эксплуатации объекта рассчитывается проектная себестоимость продукции, производительность труда, удельные капитальные вложения и другие показатели, характеризующие экономику запроектированного производства. Часть эксплуатационных затрат и показатели эффективности капитальных вложений определяются на основании сметной стоимости строительства. В случаях, когда предполагается несколько вариантов проектных решений, в экономической части проводится их оценка и выбирается наиболее рациональный из них. При этом используются показатели и методика, изложенные ниже. [c.172]
В экономических расчетах, связанных с оценкой принимаемых решений или выбором вариантов, соблюдается правило тождества. Для этого сначала выбирают базу для сравнения. Базой для сравнения может быть существующее производство, проектный материал, либо один из попарно сравниваемых вариантов. [c.225]
При разработке технического предложения определяется реализуемость технических требований и устанавливаются принципиальные проектные решения. Техническое предложение строится на результатах анализа возможных решений и их сравнительной оценке. Из-за ограниченности исходной информации на данном этапе ожидаемые технико-экономические показатели определяются с помощью ориентировочных, укрупненных расчетов, базирующихся на данных из опыта производства и эксплуатации аналогичных электротехнических систем и данных экспертных оценок. Оценки имеют тем большие погрешности, чем оригинальнее разрабатываемая электротехническая система. [c.256]
Критерии и способы оценки сравнительной экономической эффективности проектов детально излагаются в главе 5. Однако вопросы, рассматриваемые на стадии ТЭО, настолько широки и разноплановы, что одних экономических критериев здесь явно недостаточно. Формальные методы математической оптимизации здесь играют подчиненную роль. А главное внимание обращено на творческую проработку ft анализ имеющихся альтернатив. Оценку их эффективности дают с помощью целой группы экономических, социальных, экологических, технико-технологических, а нередко - и международных аспектов. Наиболее удачный вариант проектных решений принимают к осуществлению и утверждают в виде "Технического задания на разработку проекта строительства предприятия" (ТЗ). [c.55]
Поэтому стадии работы над проектом и стадии его экологической оценки должны идти параллельно С рис. 9). Между тем, в настоящее время материалы (раздел "Охрана окружающей среды. Экономическая оценка (ЭО) и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)) разрабатываются раздельно и часто не соответствуют друг другу. Разработка материалов ЭО - ОВОС осуществляется либо до появления ориентировочных или уже конкретных проектных решений, либо уже после их осуществления, что одинаково неэффективно либо ничего нельзя спрогнозировать, либо уже поздно прогнозировать - технические решения приняты, утверждены, и финансирование проектных работ, с процессом которых связана разработка ЭО - ОВОС, уже прекращено. [c.89]
Разработка проектного системного подхода к эколого-экономической оценке, базирующегося на рыночных принципах регулирования, направлена на повышение уровня экономической обоснованности и определения приоритетности принимаемых технологических и экологических решений. [c.111]
При сопоставлении вариантов проектного решения помимо прямых затрат необходимо учитывать сопряженные затраты, связанные со строительством объекта, если их величины по вариантам значительно отличаются друг от друга. Это затраты на развитие сырьевой, транспортной и энергетической баз и водообеспечение объекта компенсацию вызываемых строительством потерь (снос зданий и сооружений, затопление земель и др.) охрану окружающей среды и обустройство работников в осваиваемых районах. Если варианты проектного решения отличаются размерами территории застройки, то следует также учитывать экономическую оценку земли, зависящую от расположения строящегося объекта относительно сложившихся и возможных транспортных связей с городскими и культурными центрами, близостью к инженерным сооружениям и магистральным коммуникациям, природного и сложившегося окружения, природной ценности отчуждаемых сельскохозяйственных земель и лесных угодий. В табл. 9.1 приведены рекомендуемые НИИ экономики строительства Госстроя СССР ориентировочные комплексные экономические оценки городских территорий, отводимых под строительство. [c.178]
Для оценки качества и экономичности проектных решений используется также система технико-экономических показателей проекта с прогнозируемыми показателями в период ввода в эксплуатацию готовых объектов с учетом достижений научно-технического прогресса. [c.199]
Сметные расчеты составляются также по отдельным видам работ и расходам (затраты на проектно-изыскательские работы, расходы по содержанию дирекции строящегося предприятия и др.). Сметы выполняют роль цен на различные виды строительной продукции и являются важнейшим документом для определения показателей экономической эффективности принятого проектного решения. Они — основа планирования и финансирования строительства, расчетов с заказчиком за выполненные работы, заключения договоров между заказчиками и подрядными строительными организациями. Сметы служат также основой для дальнейшего укрепления хозяйственного расчета в строительстве и оценки деятельности подрядных организаций и заказчиков. [c.207]
Экономическую оценку целесообразности строительства магистральных газопроводов, ПХГ и других объектов отрасли проводят в Генеральной схеме развития и размещения объединений (предприятий) газовой промышленности или в технико-экономическом обосновании. Генеральная схема и ТЭО относятся к предпроектному этапу экономических исследований, которые позволяют выбрать правильное решение по географическому размещению проектируемых объектов, установить генеральное направление трассы магистральных газопроводов, а также определить их ориентировочную мощность, транспортные и энергетические связи, технико-экономические показатели объекта. Технико-экономическое обоснование — это комплексный труд основных проектных отделов (экономического, технологического, сметного, энергетического и др.). Перечень разрабатываемых ТЭО по крупным и сложным объектам ежегодно утверждает министр газовой промышленности или его заместитель. Технико-экономическое обоснование выполняют по согласованию с Госпланом СССР и Госстроем СССР за счет средств, предусмотренных на финансирование капитальных вложений, установленных Мингазпрому. [c.84]
Процесс от идеи до ее внедрения проходит ряд специфических по содержанию производственных этапов наука, конструкторские и проектные проработки, изготовление опытного образца, освоение и внедрение". При этом экономическая оценка каждого этапа по народнохозяйственному критерию должна выполняться по единой методике на конечный результат всего комплекса работ, т.е. на этап внедрения. В связи с этим при выполнении работ по каждому из этапов разработки следует анализировать принимаемые технические и организационные решения с позиций обеспечения намеченного уровня повышения эффективности общественного производства при непосредственном использовании новшества. [c.118]
Как известно, наряду с методикой экономической оценки новой техники, имеется методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Ввиду того, что средства, выделяемые на сооружение объектов различного хозяйственного назначения, относятся к категории капитальных вложений, то нередко сметную себестоимость проектных решений рассматривают не как текущие затраты строительного производства, а в качестве капитальных вложений. [c.146]
К а н ч е л и В. А. Технико-экономическая оценка проектных решений одноэтажных промзданий по балльной системе. — Промышленное строительство , 1963, № 4. [c.165]
НИИЭС Госстроя СССР. Методические рекомендации по технико-экономической оценке проектных решений промышленных зданий и сооружений. М., 1971. [c.278]
Для получения этих данных широко используют материалы текущего, прогностического, диагностического и детального анализов. При этом для оценки сложившегося уровня, выявления узких мест и прогрессивного опыта наиболее активно проводится тематический текущий анализ для оценки состояния управления крупными системами и особенно взаимосвязей отдельных элементов управления часто проводят экспресс-анализ. При выявлении узких мест , т. е. тех элементов системы, которые сдерживают ее совершенствование и снижают результативность, особое значение имеет диагностический анализ, позволяющий выявить причины отставания и условия их устранения. При определении объектов передового опыта, рекомендуемого к распространению, широко привлекается сравнительный анализ, который позволяет найти наиболее результативные формы и методы управления и условия, в чоторых их можно распространить. Выбор объектов проектирования и технико-экономическое обследование проектных решений основываются на выводах детального анализа. [c.35]
Для дальнейшего развития комплектно-блочного метода строительства необходима наиболее полная, научно обоснованная методика экономической оценки его эффективности. Применяемая в настоящее время методика, основанная на сравнении приведенных затрат по вариантам проектных решений объектов в традиционном и комплектно-блочном исполнении не во всех случаях описывает реальный народнохозяйственный эффект. Кроме того, нередко сравниваются варианты строительных конструктивных решений без анализа технологической части проекта, изменения структуры капитальных вложений и влияния на инфраструкту- [c.144]
Объективность экономической оценки зависит во многом от обоснованности выбора базы для сравнения Если для первых проектных решений объектов в комплектно-блочном исполнении технически и экономически правомерно за базу для сравнения принимать проектные решения в неблочном (традиционном) исполнении, то при создании новых более прогрессивных типов сооружений необходимо проводить сравнение с заменяемыми лучшими проектно-конструкторскими решениями объектов в комплектно-блочном исполнении. [c.145]