В. И. Ленин в своих работах не разграничивает понятия общественное разделение труда и специализация труда . Он показал, что развитие разделения общественного труда вызывает объективную необходимость специализации производства, что специализация производства неразрывно связана с разделением общественного труда. Каждому виду общественного разделения труда соответствует определенный вид специализации производства. Общее разделение труда выражается в отраслевой специализации, частное — в отраслевой и внутриотраслевой и единичное — во внутризаводской специализации. Все виды специализации, так же как и виды общественного разделения труда, взаимно обусловлены и теснейшим образом связаны между собой. Специализация неразрывна с обобществлением производства, усиливает его общественный характер, повышая взаимосвязь и взаимозависимость всех составных частей производства, вызывая концентрацию изготовления однородной продукции, кооперирование и комбинирование. Следовательно, специализация — это экономически целесообразная и прогрессивная форма общественного разделения труда и организации производства. В своем развитии специализация производства в каждый конкретный период времени имеет определенные границы, которые определяются возможностями организации массового и крупносерийного изготовления однородной продукции, основанного на использовании наиболее совершенной техники, внедрении комплексной механизации и автоматизации. [c.14]
Развитие производства связано с процессами разделения и обобществления труда, которые выражаются в таких формах организации производства, как концентрация, специализация и кооперирование, комбинирование (табл. 8.1, 8.2). [c.110]
На основе общественного разделения и обобществления труда возникли прогрессивные формы организации производства концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование. Развитие этих форм взаимообусловлено, взаимосвязано и в значительной мере определяет темпы расширенного воспроизводства во всех отраслях социалистической промышленности, в том числе и в нефтеперерабатывающей. [c.72]
Развитие производительных сил характеризуется все более глубоким общественным разделением и в то же время обобществлением труда. В этих общих закономерностях, характерных для любой экономической формации, зародились прогрессивные формы организации производства специализация, кооперирование, концентрация и комбинирование. Развитие этих форм взаимообусловлено, взаимосвязано и в значительной мере определяет темпы расширенного воспроизводства во всех отраслях социалистической промышленности. [c.78]
Экономически наиболее целесообразными формами общественной организации производства являются концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование. Они тесно связаны с техническим прогрессом и вытекают из процессов обобществления производства и общественного разделения труда. Обобществление производства выражается, в частности, в укрупнении предприятий (концентрация), в объединении взаимосвязанных разнородных производств в самостоятельные предприятия (комбинирование), во взаимосвязи и взаимозависимости предприятий (кооперирование и материально-техническое снабжение), в сосредоточении на них однородного производства (специализация). [c.115]
Причины существования товарно-денежных отношении связаны в конечном счете с особенностями обобществления производства при социализме. Товарное производство, как подчеркивалось в главе i, представляет собой такую общественную форму организации хозяйственной деятельности, при которой экономические отношения между людьми проявляются через рынок, куплю-продажу товаров. Товарное производство предполагает, с одной стороны, наличие тесных экономических связей между людьми в виде общественного разделения труда и. с другой стороны, экономическую обособленность производителей. [c.371]
В-третьих, совершенствование производственных отношений и приведение их в соответствие с современными потребностями развития означает создание условий, которые исключали бы забегание вперед, предотвращали внедрение не оправдывающих себя форм организации производства и труда. В то же время неприемлем и преждевременный отказ от форм, далеко не исчерпавших свои возможности. Здесь подразумевается широкий круг проблем, связанных с освоением многообразных форм хозяйствования в рамках обобществленного производства, с углублением товарно-денежных отношений, с развитием кооперации не только в аграрном секторе, но и в других сферах хозяйственной деятельности, с развитием личного подсобного хозяйства, индивидуальной трудовой деятельности. [c.465]
Монополистическая буржуазия меняет организацию производства и труда, формы регулирования, тем самым смягчая противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Обобществление производства создает возможность для дальнейшего развития капитализма. Современный капитализм способен раздвигать границы роста производительных сил, приспосабливаться к решению глобальных проблем. Революционный процесс вызывает у буржуазии потребность в изменениях, предотвращающих дальнейший распад системы. [c.402]
Техника находит свое практич. приложение только в определенных формах организации общественного процесса труда, вне к-рых немыслимо вообще использование совр. орудий произ-ва. Новая техника революционизирует эти формы, развивает общественный характер производительных сил, ведет к росту обобществления труда, концентрации произ-ва, развитию специализации и комбинирования произ-ва н кооперированию предприятий. Совершенствование материальных элементов производительных сил сов. общества тесно связано с повышением квалификации кадров. Все это вместе взятое обусловливает изменения в производств, отношениях людей. [c.177]
При капитализме процесс обобществления труда все чаще наталкивается на тесные рамки частной собственности на средства производства. В условиях социалистического хозяйства общественная собственность на средства производства создает необходимые объективные экономические предпосылки для безграничного развития общественного характера труда. В свою очередь развитие прогрессивных форм организации общественного произ-ва оказывает огромное влияние на Т. п., способствуя его быстрейшему внедрению и ускорению. [c.180]
М. п. характеризуется рядом особенностей. Во-первых, совместный и одновременный труд более или менее значительного числа рабочих, т. о. кооперативный характер процесса труда, становится технич. необходимостью, диктуемой природой самих средств труда. Поэтому продукт М. и. всегда является продуктом совместного, кооперированного труда всех рабочих данного предприятия, в то время как каждый отдельный участник производств, процесса создаёт лишь частичный продукт. Во-вторых, на базе М. п. происходит углубление разделения труда как внутри отдельного предприятия, так и в масштабе всего общества. Углубление обществ, разделения труда в условиях М. п. находит выражение в росте специализации и кооперирования различных предприятий и отраслей. Производственные связи между ними становятся технич. необходимостью. В-третьих, технич. условия М. п. определяют специализацию рабочих на выполнении отдельных, частичных операций, а труд по управлению и организации произ-ва превращается в технич. необходимость. Без подчинения действий всех участников М. п. единой централизованной воле осуществление производственного процесса на этой стадии оказывается невозможным. Маркс отмечал, что всякий совместный труд нуждается в управлении, в координации и согласовании действий всех участников данного процесса нроиз-ва. С момента своего возникновения М. п. проходит ряд этапов развития, которые оказывают существенное воздействие на систему производств, отношений в пределах каждого способа производства. Так во второй половине 19 в. в промышленности начался переход от пара к электричеству, что привело к повышению уровня механизации, к коренным изменениям М. п. в традиционных отраслях (обрабатывающей промышленности) и развитию М. п. в отраслях с непрерывными технологическими процессами (металлургия, химия). Вследствие этого усилилась тенденция к повышению уровня обобществления процесса производства на базе роста концентрации и централизации нроиз-ва и капитала, что подготовило переход капитализма к его монополистической стадии — империализму. Вместе с том развитие М. ц. неизбежно сопровождается углублением основного противоречия капитализма — между общественным характером произ-ва и частнокапиталистической формой присвоения. Т. о., с одной стороны, развитие М. п. способствовало победе капитализма над предшествующими формами нроиз-ва и утвердило капиталистич. производственные отношения в качестве господствующих, с другой стороны, развиваясь в антагонистич. формах, оно углубляло осн. противоречия капитализма и тем самым усиливало действие объективной тенденции гибели капиталистич. способа произ-ва. [c.426]
Лит. Общее положение о всесоюзном и республиканском промышленном объединениях, в кн. Собрание постановлений Правительства СССР, 1973, № 7, ст. 32 Д у н а е в Э. П., Объединения предприятий как форма обобществления производства, [М.], 1974 М е р г е л о в Г. С., Хозрасчет промышленных комплексов. (Опыт отрасли приборостроения), М., 1975 Основы организации и методы управления промышленными объединениями и предприятиями. Научные труды научно-исследовательского ин-та планирования и нормативов, М., 1970. [c.384]
С формированием рыночной системы труд стал рассматриваться как переменная стоимость, которая возрастала и уменьшалась в такт подъемам и спадам экономики . Исследователи отмечают, что в XIX в. поощряемые предпринимателями волны иммиграции перенасыщали рынок рабочей силы, и хроническая безработица только укрепляла позиции работодателей. Все это неминуемо влекло к обострению производственных отношений, а нарушение гражданских прав на фоне безысходной нищеты побуждало рабочих не только к профессиональной, но и социальной консолидации. Основываясь на экстраполяции условий при существующей в то время общественной форме организации труда, ограничениях прав и свобод личности, К. Маркс писал в Капитале Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществления труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается . [c.24]
В ходе строительства социалистического общества, в процессе живого творчества масс теоретические представления о путях и границах обобществления условий производства, о способах организации социалистической экономики, налаживания новой дисциплины труда, о формах народовластия, о месте и роли человека в новом обществе уточняются, развиваются и наполняются реальным жизненным содержанием. [c.314]
Концентрация производства является одной из наиболее прогрессивных форм социалистического обобществления труда и заключается в сосредоточении производства на все более крупных предприятиях1. Она создает необходимые предпосылки для внедрения совершенной техники, передовых методов организации производства, улучшения экономических показателей. Уровень концентрации производства характеризуется следующими показателями средним размером предприятия и удельным весом крупных предприятий (в данной отрасли), определяемым объемом выпускаемой продукции (в натуральном и стоимостном выражении), мощностью, стоимостью производственных основных фондов, численностью рабочих и др. В электроэнергетике, отличающейся высокой технической вооруженностью труда, важнейшими показателями уровня концентрации является количество и мощность основных агрегатов. [c.220]
Обобществление производства проявляется, с одной стороны, в его планомерной организации на капиталистических предприятиях, а с другой, в общественном разделении труда между обособленными предприятиями, что требует поддержания железных пропорций между ними. С переходом к господству финансового капитала эта тенденция реализуется в разнообразных формах части ом он онолисти чес кого и государственно-монополистического регулирования. Между тем все формы капиталистического регулирования в конечном счете опираются на рыночные отношения. Отсюда проистекает другая форма проявления основного противоречия капитализма — противоречие между планомерной организацией производства в рамках предприятий, принадлежащих отдельной монополии, и отсутствием планомерности в общественном масштабе. [c.278]
Основные формы организации общественного произ-ва — концентрация, кооперирование и специализация, комбинирование произ-ва — найдут дальнейшее развитие и достигнут высокого уровня в отраслях нар. х-ва (см. Концентрация производства, Кооперирование в промышленности, Комбинирование в промышленности, Специализация промышленного производства). Концентрация произ-ва улучшает условия для науч-ио-техпич. прогресса п повышает экономии, эффективность повой техники. Происходит дальнейшее обобществление произ-ва (создание крупных хоз. комплексов, мощных энергетич. систем, аграрно-нром. объединений и т. д.). Напр., на тепловых электростанциях средняя мощность эпергетич. агрегатов повысится с 22,0 тыс. кет в 1955 до 150 тыс. кет к концу 1965 и до нескольких сот тысяч — к концу 20-летнего периода. Тенденция к укрупнению предприятий определяется увеличением мощностей агрегатов, развитием территориальной и технологпч. общности различных по своему характеру произ-в па основе сочетания специализации и комбинирования. Дальнейшее развитие получает производственное кооперирование. Необходимость комплексного использования сырья и материалов, более полного использования основных производственных фондов п живого труда, быстрое развитие тенденции территориальной, технологической и организационной общности различных произ-в, свойственной современной технике и технологии, предопределяют широкое развитие комбинирования произ-ва в различных отраслях. Концентрация произ-ва, специализация и комбинирование отражают процессы дальнейшего обобществления и разделения общественного труда и служат факторами повышения его производительности. [c.421]
В системе П. о. каждого способа произ-ва существует также разветвлённая совокупность организационно-экономич. отношений. Эти отношения складываются между людьми по поводу их участия в обществ, труде и его организации. Ленин писал, что ... политико-экономической категорией является не труд, а лишь общественная форма труда, общественное устройство труда, или иначе отношения между людьми по участию их в общественном труде (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 45). Обществ, устройство труда предполагает соответствующую его организацию. Складывающиеся здесь П. о. непосредственно воспринимают изменения в уровне развития производит, сил. Поэтому они — наиболее динамичный элемент П. о., их развитие отражает достигнутую ступень обобществления производства. [c.373]
Наряду с экономическими законами, к-рые действуют лишь в условиях социализма и являются специфическими, в социалистич. экономике продолжают действовать экономич. законы, выражающие нек-рые общие существенные черты и зависимости производств, отношений, свойственные либо всем системам производств. отношений, либо ряду из них. Так, сохраняют силу и действуют общий экономич. соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон закон повышающейся производительности обществ, труда общие законы расшир. воспроиз-ва стоимости закон, денежного обращения законы и т. п. При этом общие экономич. законы начинают выражать новое социальное содержание экономич. отношений, их действие органически сплетается с действием специфич. Э. з. с. Действие экономич. закона соответствия производств, отношений характеру н уровню развития производит, сил при социализме проявляется в том, что вместе с обобществлением социалистич. произ-ва, обусловленным прежде всего развитием его материально-технич. базы, внедрением высшей техники, планомерно совершенствуются формы специализации и концентрации пром. и с.-х. произ-ва, формы производственной кооперации внутри- и межотраслевого характера, а также формы кооперирования произ-ва между различными социалистнч. гос-вамн. Совершенствуются и формы управления, формы организации произ-ва и распределения, происходит укрупнение производств., торговых, транспортных н др. предприятий. Новым социальным содержанием отличается действие закона стоимости, поскольку сама стоимость при социализме выражает отношения не разъединённых частных собственников, а лишь относительно обособленных социалистич. производителей. Действие этого закона на базе обществ, собственности на средства произ-ва ведёт не к накоплению капитала и обнищанию трудящихся, а к росту обществ, собственности и нар. благосостояния. Экономич. закон повышающейся производительности обществ, труда действует при социализме как закон неуклонного и быстрого роста производительности труда, а закон экономии времени и его планомерного распределения между отраслями произ-ва, к-рый остаётся первым экономич. законом на основе коллективного произ-ва, начинает действовать с большей силой, поскольку отпадают или [c.496]
Исторически "реальный социализм" начинался с обобществления-огосударствления, пройдя этапы от формального (национализация, коллективизация) к реальному (бюрократизация собственности и управления, организации и распределения ресурсов и результатов производства, вплоть до "планового фетишизма"), скорее, огосударствлению, чем обобществлению. Обобществление, в качестве провозглашенной предпосылки социалистических преобразований, предполагает двойственное положение индивида в макромасштабе экономики. Он одновременно должен был выступать в двух лицах собственника и работника. В качестве субъекта собственности он должен был выполнять функции организации, управления, координации в экономике. В качестве работника его деятельность сводилась к трудовым функциям и операциям в соответствии со специализацией и профессионально-квалификационным разделением труда на определенном рабочем месте. В силу разделения деятельности и труда, углубляющегося в процессе индустриализации, и неспособности индивида непосредственно совмещать свои повседневные трудовые функции с функциями собственника, между этими двумя ипостасями индивида имело место не столько противоречие, сколько огромный разрыв. В пространстве этого разрыва "разместились" другие субъекты, олицетворяющие формы хозяйственной деятельности, которые индивид, в силу прикрепления к узко-профессиональной трудовой функции или операции, не мог выполнять. Речь идет о таких функциях субъекта собственности - тех самых управленческих, организаторских, включая ответственность за результаты хозяйственной деятельности, функциях, которые исторически первоначально были свойственны индивиду как экономическому субъекту. Кто же разместился в пространстве этого разрыва Такими субъектами выступали как сами индивиды (преимущественно в качестве представителей или функций хозяйственных, государственных, партийных струк- [c.140]
Материально-вещественная сторона процесса социалистического обобществления производства проявляется в развитии форм его общественной организации — концентрации, специализации и кооперирования, которые усиливают дифференциацию отраслей и сфер общественного производства, ведут к тому, что процесс труда на каждом предприятии все более и более кооперируется с процессом труда в других звеньях социалистического народного хозяйства. В результате многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства... Это значит, что общественная связь между производителями все более и более укрепляется, производители сплачиваются в одно целое (Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 1, с. 177). [c.128]
КОММУНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ (земледельческая), одна из начальных форм с.-х. производств, кооперации в СССР, возникшая в первые годы Сов. власти основана на полном обобществлении средств произ-ва, труда, землепользования, домашнего х-ва и уравнительности распределения. Такая форма коллективного ведения х-ва обусловливала обществ, организацию потребления и бытового обслуживания чл. коммуны. Первые колхозы возникали преим. в форме К. с., что отвечало интересам наиболее передовой части крестьян быстрое организовать свою жизнь на коммунистпч. началах. К тому же К. с. создавались гл. обр. в б. помещичьих и монастырских усадьбах рабочими, батраками н безземельными крестьянами, к-рые не имели собственных х-в (в этих случаях обществ, имуществом К. с. становилось имущество усадьбы), либо образовывались на целинных землях (Сев. Кавказ, Зап. Сибирь, Тамбовская губ. и др.) на средства, безвозмездно предоставленные гос-вом. В 1920 на территории РСФСР насчитывалось 2117 К. с., что составляло 19% от общего количества колхозов. В 1918, 1919, 1923 гг. были приняты Уставы земле- [c.194]
Труд на себя н возможность присвоения работниками продуктов своей коллективной производств, деятельности возникают после ликвидации капиталистич. собствелностн, устранения всех форм эксплуатации. Переход осн. средств произ-ва в руки всего общества обеспечивает соцналпстпч. обобществление произ-ва, его планомерную организацию для достижения высшей цели обществ, пронз-ва при социализме — обеспечения наиболее полного благосостояния и свободного, всестороннего развития всех членов общества. [c.186]