Так как MPL представляет собой дополнительный выпуск продукции на единицу ресурса, правая часть уравнения (13. 4) равна издержкам производства дополнительной единицы продукции (тарифная ставка зарплаты, помноженная на затраты труда, необходимые для производства единицы продукции), т. е. предельным издержкам производства. Уравнение (13.4) показывает, что выбор как количества трудозатрат, так и объема выпуска продукции фирмы подчиняется одному и тому же правилу количество факторов производства и объем выпуска продукции выбираются так, чтобы предельный доход (от сбыта продукции) был равен предельным издержкам (на приобретение производственных факторов). Данное правило выполняется как для конкурентных, так и для неконкурентных рынков. [c.368]
Источник порочной практики, состоящей в уравнивании предельных издержек на заработную плату и предельных первичных издержек производства, кроется, быть может, в двусмысленности самого понятия "предельные издержки на заработную плату". Мы можем подразумевать под ними издержки, связанные с выпуском дополнительной единицы продукции наиболее экономичным путем, с помощью имеющегося оборудования и других незанятых факторов. В первом случае мы не должны соединять с дополнительной оплатой труда дополнительную деятельность предпринимателя, или дополнительный оборотный капитал, или вообще что-нибудь другое, помимо затрат труда, что прибавилось бы к издержкам производства, Мы не вправе даже допустить, что дополнительный труд ведет к более быстрому износу оборудования, чем это было бы при меньшей занятости рабочей силы. Поскольку в первом случае мы не допускаем включения какого-либо элемента издержек, помимо оплаты труда, в предельные первичные издержки производства, то отсюда, конечно, следует, что предельные издержки на заработную плату и предельные первичные издержки производства равны. Но результаты анализа, основанного на такой предпосылке, не имеют почти никакого приложения, так как предпосылка эта очень редко реализуется на практике. На практике мы не так глупы, чтобы отказываться от соединения дополнительного труда с соответствующим дополнительным количеством других факторов в той мере, в какой они доступны. Предпосылка эта, следовательно, применима только в том случае, если мы предполагаем, что все другие факторы, кроме труда, уже полностью использованы. (120) Автор не делает ни намека, ни предположения о том, что это происходит путем влияния на норму процента [c.174]
Примечание 1 ъ главе 28 модифицирует наши правила о наименьших издержках и максимальной прибыли в случае, когда фирма использует ресурсы в условиях несовершенной конкуренции. Там, где на рынке ресурсов существует несовершенная конкуренция, предельные издержки на ресурс [МПС] - издержки на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ вводимый фактор производства - превышают цену ресурса [Р]. Следовательно, в уравнениях (1) и (2) мы должны заменить в знаменателе МНС на Р. [c.609]
Предельные издержки найма фактора для фирмы, не способной оказывать влияние на цены [c.217]
Чем руководствуется фирма при выборе объема закупок факторов производства Представьте, что вы фермер, стремящийся к максимизации прибыли. В вашем районе можно нанять необходимое число сельскохозяйственных работников за 25 тыс. руб. в год. Ваш бухгалтер предоставил вам данные, которые свидетельствуют о том, что при найме одного работника дополнительный доход MRP составит 55 тыс. руб., а предельные издержки на наем работника MR — 25 тыс. руб. В этом случае дополнительная прибыль вашей фермы составит 30 тыс. руб. Второй работник принесет вам MRP, равный 40 тыс. руб. и дополнительную прибыль 15 тыс. руб. Третий работник произведет MRP в размере 20 тыс. руб., а обойдется вам в 25 тыс. руб., т. е. будет убыточным для вашего предприятия. Следовательно, элементарный экономический анализ показывает, что максимальная прибыль может быть получена лишь при найме двух работников. Отсюда можно сделать важный вывод. [c.192]
Рассмотрим некоторый ограниченный участок земли. Очевидно, что каждый дополнительный центнер пшеницы, выращенный и собранный на этом участке, требует и дополнительных затрат труда, удобрений или иных переменных факторов производства. Но какую же прибавку к общему урожаю принесет каждая следующая единица какого-либо из этих переменных факторов "Закон убывающей производительности" говорит нам, что неизбежно наступает такой момент, когда прибавка эта начинает уменьшаться, то есть, когда каждая следующая единица переменного фактора вызывает увеличение урожая на все меньшую и меньшую величину. Это означает, в свою очередь, что дополнительные издержки, связанные с увеличением выпуска продукции на один центнер (предельные издержки) возрастают, поскольку каждый следующий центнер пшеницы требует все больших дополнительных издержек на рабочую силу, удобрения и т.д. Тогда рано или поздно добавочные издержки на производство центнера пшеницы (скажем, двадцать первого) превысят возможную выручку от реализации этого центнера на рынке (то есть его цену). Следовательно, производство этого дополнительного центнера пшеницы будет уже невыгодным для производителя. Теперь понятно сколько пшеницы будет выращено на нашем участке, — столько, что предельные издержки на производство последнего центнера пшеницы будут равны цене этого центнера. Это же правило справедливо, конечно, и для других участков земли [c.59]
Для того, чтобы определить, какое количество рабочих следует нанять фирме, необходимо знать цену этого ресурса и сравнить, на сколько увеличится доход и издержки фирмы от использования одной дополнительной единицы ресурса. Затраты фирмы на приобретение каждой дополнительной единицы фактора принято называть предельными издержками ресурса (MR ). Если фирма покупает ресурсы на чисто конкурентных рынках, то предельные издержки на их приобретение будут равны их ценам. В нашем примере MR равны дневной ставке заработной платы, т. е. MR = w. Допустим, что дневная ставка заработной платы рабочего составляет 300 руб. Какое же количество рабочих следует нанять фирме Вернемся к данным таблицы 10.3. Очевидно, что фирма наймет четырех рабочих. Нанимать пятого рабочего невыгодно предельный продукт в денежной форме составляет 200 руб., а предельные издержки, связанные с наймом пятого рабочего - 300 руб. Это означает, что фирма в данном случае понесет убытки в размере 100 руб. (300-200). Если фирма наймет трех человек, то мы обнаружим, что предельный продукт в денежной форме третьего рабочего равен 400 руб., а его заработная плата - 300 руб. Использование третьего рабочего даст фирме прирост объема прибыли, равный 100 руб. Следовательно, для увеличения прибыли ей следует нанять четвертого рабочего предельный продукт в денежной форме четвертого рабочего, равный 300 руб., в точности соответствует величине его заработной платы. [c.232]
Если предельный продукт фактора в денежной форме превышает предельные издержки на его приобретение, то фирме, с целью максимизации прибыли, следует увеличить количество используемого переменного фактора. И наоборот, если предельные издержки на приобретение фактора больше, чем его предельный продукт в денежной форме, для максимизации прибыли фирме следует уменьшить количество данного фактора. И только тогда, когда достигается равенство предельного продукта фактора в денежной форме и его предельных издержек (цены фактора - для чисто конкурентного рынка), фирма находится в состоянии равновесия, т. е. получает максимальную прибыль. [c.233]
Извлекаемая из нее негарантированная прибыль не есть цена риска. В противном случае неопределенность становится производственным фактором, к которому применима теория предельной производительности. Прибыль равнялась бы тогда предельному продукту предпринимательства и тем самым входила бы в издержки. На самом деле эта прибыль не усредняема и зависит только от величины вложений и степени верности предположений экономического субъекта о неожиданных будущих событиях. Соответственно спекулятивный спрос на деньги реагирует не на текущую норму процента г, а на ее изменение Аг (и соответственно не на обменный курс е, а на его изменение Де) чем больше это изменение и чем оно неожиданнее, тем больше спекулятивный спрос на деньги (поскольку возможна большая прибыль). [c.18]
Действие закона убывающей отдачи в процессе производства можно наблюдать также, проанализировав данные по предельным издержкам, приведенные в табл. 7.2. Предельные издержки дополнительного выпуска продукции высоки вначале, когда небольшое увеличение использования факторов вызывает незначительный рост выпуска продукции на большом заводе с массой оборудования. Однако по мере того как использование факторов производства увеличивается и становится более эффективным, предельные издержки значительно снижаются. Наконец, предельные издержки вновь начинают расти при относительно большом объеме выпуска продукции благодаря действию закона убывающей отдачи. [c.199]
В краткосрочный период по крайней мере один из факторов производства неизменен. Валовые издержки можно подразделить на постоянные и переменные. Предельные издержки фирмы представляют собой дополнительные переменные издержки, связанные с каждой дополнительной единицей выпуска продукции. Средние переменные издержки представляют собой валовые переменные издержки, деленные на число единиц выпускаемой продукции. [c.215]
Краткосрочные кривые предложения для конкурентных фирм возрастают по той же самой причине, что и предельные издержки, — из-за сокращающейся отдачи одного или нескольких факторов производства. В результате увеличение рыночной цены побуждает фирмы, уже находящиеся на рынке, увеличить объем производства. Более высокая цена делает дополнительное производство прибыльным, а также увеличивает валовую прибыль фирмы, так как она распространяется на всю произведенную фирмой продукцию. [c.233]
Излишек производителя представляет аналогичный показатель для производителя. Для некоторых производителей издержки на единицу продукции равны рыночной цене. Однако для других производителей издержки могут быть меньше рыночной цены. Производители, следовательно, получают выгоду (излишек) от продажи этого товара. Для каждой единицы товара данный излишек представляет собой разницу между рыночной ценой, получаемой производителем, и предельными издержками при ее выпуске. Он представляет собой прибыль на единицу продукции плюс любая рента, накапливающаяся на факторы производства. [c.268]
Когда фирма одновременно выбирает объем двух или больше переменных факторов производства (как при долговременном анализе), проблема найма становится труднее, так как изменение в цене одного фактора изменит спрос на остальные. Предположим, например, что и труд, и оборудование для конвейера являются переменными факторами в процессе производства сельскохозяйственной техники, а мы хотим определить спрос фирмы на рабочую силу. При снижении тарифной ставки зарплаты будет требоваться все больше рабочей силы, даже если капиталовложения фирмы в оборудование останутся неизменными. Но по мере того как труд становится менее дорогостоящим, предельные издержки производства сельскохозяйственной техники снижаются, и это приводит к увеличению выпуска продукции. В итоге фирма, вероятно, решит вложить капитал в дополнительное оборудование, чтобы расширить свои производственные мощности. Расширение использования [c.368]
Кривая рыночного предложения факторов производства имеет обычно наклон вверх. Мы видели в гл. 8, что кривая рыночного предложения товара, продаваемого на конкурентном рынке, имеет наклон вверх, когда растут предельные издержки производства. Те же доводы применимы здесь, потому что такие факторы, как ткань, также обычно производятся с растущими издержками производства. [c.376]
В гл. 13 мы видели, как фирмы принимают решения о количестве используемых факторов производства и как устанавливаются на них цены. На конкурентных рынках фирмы сравнивают предельный доход продукта каждого фактора с издержками на его приобретение, чтобы определить объем закупок на каждый месяц. Решения всех фирм формируют рыночный спрос на каждый фактор производства, а рыночная цена уравнивает объем спроса с объемом предложения. Для таких вводимых факторов производства, как рабочая сила, сырье и материалы, картина вполне ясна, но с капитальными вложениями дело обстоит иначе. Капитал — производственный фактор длительного пользования, он участвует в производстве на протяжении многих лет с момента приобретения. [c.399]
Что будет делать банку, если изменится рыночная процентная ставка по ссудам при неизменности всех остальных факторов (включая рыночную процентную ставку по депозитам) Особенно коснемся случая (рис. 8-9), когда рыночная процентная ставка по ссудам поднимется до г — 0,13 (13%). До повышения ставки, когда она равнялась 0,10 (10%), максимизирующий прибыль объем кредитования составлял 100 млн. долл. Повышение процентной ставки по ссудам до нового уровня 0,13, однако, приводит к более высокому предельному доходу для любой суммы выданных банком ссуд таким образом, график предельного дохода смещается вверх (рис. 8-9). Это означает, что максимизирующий прибыль объем кредитования должен возрасти до уровня, соответствующего новой точке, в которой предельный доход равен предельным издержкам, или где MR. МС = 0,13. В этой точке, как показано на рис. 8-9, максимизирующий прибыль объем кредитования банка у равен 150 млн. долл. [c.186]
Но рассмотрим эту вербальную формулу с несколько иной позиции. Продажная цена оказывается зависимой от двух неценовых факторов. Предельные издержки факторов производства выступают лишь источниками основных доходов и через предложение влияют на цены. Уровень же предельной полезности влияет на продажную цену через потребительский спрос (включая и спрос на деньги). Таким образом, в микроэкономических рассуждениях достаточно явно проступает дуалистический характер современного решения проблемы стоимости западной экономической теорией. [c.30]
Для того чтобы конкретнее представить себе дело, упростим наши допущения еще больше и предположим, что) во-первых, все неиспользуемые ресурсы однородны и имеют равную друг другу эффективность при производстве всех требуемых товаров и что, во-вторых, все входящие в предельные издержки факторы производства довольствуются одной и той же денежной оплатой, пока налицо имеется их неиспользуемый излишек. В этом случае мы имели бы постоянную доходность и неподвижную единицу заработной платы до тех пор, пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора. Отсюда следует, что увеличение количества денег не окажет никакого влияния на цены, пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора, и что степень использования ресурсов будет возрастать в точной пропорции с увеличением эффективного спроса, вызванного ростом количества денег. Когда же будет достигнута полная занятость всех факторов, то с этого времени единица заработной платы и цены будут расти в точной пропорции с увеличением эффективного спроса. Таким образом, если налицо полностью эластичное предложение, пока имеются неиспользованные ресурсы, и совершенно неэластичное предложение, когда достигнута полная их занятость, и если эффективный спрос изменяется в той же пропорции, что и количество денег, то Количественную Теорию Денег можно сформулировать следующим образом "Пока имеется неполная занятость факторов производства, степень их использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег если же налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег". [c.128]
Теперь обратимся к инвестициям, второму компоненту частных расходов. Вспомним, что инвестиции - это расходы на строительство новых заводов, капитальное оборудование, станки и т.д. Инвестиционное решение принимается в зависимости от соотношения предельной выгоды и предельных издержек (гл. 1 и 2). Предельная выгода от инвестиций - это ожидаемая норма чистой прибыли, которую фирмы надеются получить. Предельные издержки - это процентная ставка, то есть затраты на привлечение займа. Мы увидим, что фирмы вкладывают капиталы во все проекты, где ожидаемая чистая прибыль превышает процентную ставку. Поэтому ожидаемая чистая прибыль и процентная ставка являются двумя основными факторами, определяющими расходы на инвестиции. [c.190]
Предполагается также, что труд и капитал продаются на конкурентных рынках ресурсов по 8 и 12 дол. соответственно, а продукт А"продается в условиях конкуренции по 2 дол. Что касается труда и капитала, то мы можем определить совокупный доход, получаемый за счет каждого фактора производства, путем умножения совокупного продукта на цену продукта — 2 дол. (см. столбцы 4 и 4 ). Это позволяет вычислить издержки на продукт, приносящий предельный доход, для каждой последующей вводимой единицы труда и капитала, как показано в столбцах (5) и (5 ). [c.607]
Любой объем продукции будет производиться при обеспечивающем наименьшие издержки соотношении ресурсов, если предельный продукт на доллар стоимости каждого вводимого фактора производства будет одинаковым, то есть когда [c.611]
Картели испытывают действие двух типов факторов, которые препятствуют их успеху. Первое когда картель поднимает цены, это в обязательном порядке приводит к тому, что предельная выручка каждой фирмы — участницы картеля превышает ее предельные издержки. Каждая фирма имеет сильный экономический стимул нарушить картельное соглашение, снижая цены на свою собственную продукцию, чтобы увеличить продажи и собственную прибыль. Успешный картель должен иметь эффективный механизм выявления и наказания тех членов картеля, которые его нарушают (обманывают своих партнеров по картелю). Прибыли картеля также могут оказаться под угрозой, когда фирмы-участницы вовлечены в неценовую конкуренцию (качество услуг и так далее), которая приводит к увеличению издержек и уменьшает прибыль. [c.256]
Рассмотрим более подробно влияние закона убывающей отдачи на предельные издержки фирмы. Предположим, что в качестве переменного выступает один фактор — труд. Определим, каким образом изменение отдачи от используемых работников повлияет на издержки фирмы при увеличении объема выпуска продукции. [c.219]
В результате внутренней и внешней экономии, обусловленной ростом масштаба производства, изменяются кривые средних и предельных издержек фирм в сторону их понижения при одновременном спрямлении их U-образной формы. Маршалл, понимая этот результат, пытался сравнить теорию совершенной конкуренции с тем, что происходило на практике. Введя такие факторы, как краткосрочный и долгосрочный периоды, он допускал, что в краткосрочном периоде кривые затрат фирмы (средние и предельные издержки) имеют U-образную форму. А в долгосрочном периоде необходимо учитывать эффект внутренней и внешней экономии от роста масштаба производства. Согласно доводам Маршалла, кривая средних издержек краткосрочного периода имеет тенденцию к смещению вниз в долгосрочном периоде, причем эта кривая получается путем присоединения минимального количества точек от соответствующих U-образных кривых краткосрочного периода (рис. 7.11). [c.216]
Данное правило идентично тому, которое сопряжено с максимизацией прибыли при достижении равновесия фирмы, то есть точки, где предельный доход равен предельным издержкам MR=MQ. Последнее верно и для совершенной, и для несовершенной конкуренции, ибо в том и другом случае увеличение производства на одну единицу сопровождается приростом общей выручки фирмы на величину MR и дополнительными издержками на величину МС. При этом в условиях несовершенной конкуренции такое равновесие достигается с несколько заниженным объемом производства из-за того, что средние издержки и цена товара не достигают своего минимума. Однако, несмотря на сходство двух приведенных правил, предыдущее отражает не столько введение наличных факторов в производство при определенной технологии, сколько особенности производного спроса на инвести- [c.249]
Следует отметить, что предельные издержки не могут быть получены прямым образом из бухгалтерской отчетности за какой-то период времени. Необходимо знать, как будут меняться производственные издержки при изменении объема выпуска каждого продукта. Кроме того, надо иметь данные, позволяющие рассчитать кривую спроса, на которую, помимо величины цен, влияют многие другие факторы. Очевидно, что далеко не каждая организация располагает такими данными. [c.340]
Фирма максимизирует свою прибыль, если будет нанимать фактор производства до тех пор, пока предельный доход этого фактора MRP превышает дополнительные издержки на оплату данного фактора MR . [c.192]
О том, что в условиях рынка цена определяется на основе соотношения спроса и предложения продукта, знают все. Знать-то знают, а что толку До сих пор в большинстве отраслей и сфер хозяйственной деятельности РФ следование принципу "издержки + нормативная прибыль" является доминирующим подходом к ценообразованию, что весьма далеко от рыночных канонов. О предельном доходе или предельных издержках наши предприятия, похоже, вообще никогда не слышали. Зачем В рамках исследования рынка предприятию или фирме нет надобности разбираться во всех хитросплетениях теории и практики, тем более что в РФ многие факторы, влияющие на соотношение спроса и предложения, либо отсутствуют, либо действуют совсем не так, как надо. Если во всем мире высокая цена, например, - скорее всего признак высокого качества товара, то в РФ— это еще, как говорится, "бабушка надвое сказала". [c.291]
Когда проф. Пигу вплотную подходит к выяснению эффекта от снижения денежной заработной платы, он опять-таки, по моему мнению, вводит явно слишком мало данных, чтобы можно было получить определенный ответ. Он начинает с того, что отвергает положение (указ, соч., с. 101) о том, что если предельные первичные издержки производства равны предельным издержкам на заработную плату, то при снижении денежной заработной платы доходы прочих факторов будут изменяться в той же самой пропорции, что и доходы наемных работников, по той причине, что это положение имеет силу только при условии предположения о неизменном уровне занятости. Но ведь именно этот вопрос и следует выяснить. Однако на следующей странице (указ. соч., с. 102) он допускает ту же ошибку, предполагая, что "с самого начала ничего не произошло с денежным доходом прочих факторов", но это, как он сам правильно показал, имеет силу только в том случае, если объем занятости не остается неизменным,- а именно это и следует выяснить. В действительности никакой ответ не возможен, пока к уже имеющимся мы не добавим дополнительных данных. [c.120]
Решение фирмы, максимизирующей свою прибыль, может быть сформулировано как решение задачи выбора оптимального количества каждого ресурса, которое предполагается использовать в процессе производства. В результате мы получаем правило найма ресурсов, которое гласит, что любой ресурс должен наниматься до тех пор, пока предельный продукт в денежной форме не будет равен предельным издержкам на наем фактора. Для фирмы, не способной оказывать влияния на цены, предельный продукт в денежной форме равен предельному физическому продукту ресурса, умноженному на (постоянную) цену продукции, а предельные затраты на ресурс равны (постоянной) цене его единицы. Правило найма ресурсов и условие МС = MR вытекают из решения задачи определения объема производства, максимизирующего прибыль фирмы. [c.204]
При этом максимизация прибыли от применения добавочных единиц ресурса возможна лишь на основе сравнения получаемой фирмой предельной выручки с дополнительной суммой издержек, связанных с опгатой приобретаемых и вводимых единиц факторов производства. Этот прирост издержек фирмы, определяемый рыночной ценой приобретаемого ресурса, называется предельными издержками но ресурс (MRQ. В условиях, когда MRP>MRQ то есть предельная доходность (выручка) ресурса больше его рыночной цены, фирма, стремясь максимизировать прибыль, расширяет применение ресурса. Напротив, когда применение дополнительной единицы фактора производства несет фирме убытки и MRP
По мере вступления в отрасль новых компаний и увеличения объема выпуска продукции возросший спрос на факторы производства становится причиной роста цен на некоторые или все производственные факторы. Кривая краткосрочного рыночного предложения смещается вправо, как и раньше, но не так далеко, и новое равновесие в точке В приводит к цене РЗ, которая выше первоначальной цены PI. Более высокая рыночная цена необходима, чтобы компенсировать увеличение издержек и гарантировать фирмам нулевую прибыль при долговременном равновесии, так как повышение цен на факторы производства увеличивает краткосрочные и долговременные издержки фирм. Это показано на рис. 8.17 а. Кривая долговременных средних издержек смещается вверх — от LA i к LA 2, а кривая краткосрочных предельных издержек смещается влево — от SM к SM a. Новая долговременная равновесная цена РЗ равна новым долговременным минимальным средним издержкам. Как и для отрасли с постоянными издержками, более высокая краткосрочная прибыль, вызванная первоначальным повышением спроса, постепенно исчезает на долговременном этапе по [c.254]
Это условие аналогично максимизирующему прибыль решению о выпуске продукции, когда предельный доход равен предельным издержкам. Но при покупке фактора производства предельный доход рассчитывается на основе дополнительного выпуска продукции, который получается от использования дополнительной единицы используемого фактора. [c.388]
Такое же логическое обоснование применимо к любому другому ресурсу, например капиталу. Капитал также будет использован в максимизирующем прибыль объеме, когда его цена равна предельному продукту в денежной форме, или Рс= MRP . Таким образом, в целом можно сказать, что при использовании ресурсов на конкурентных рынках фирма реализует комбинацию ресурсов, обеспечивающую максимальную прибыль, если каждый вводимый фактор производства используется до точки, в которой его цена равна издержкам на получение предельного дохода [c.606]
Максимизация прибыли. Второй вопрос принесут ли 50 единиц максимальную прибыль Ответ нет, ибо в уравнении (2) не выполнено правило максимизации прибыли при найме трех единиц труда и применении двух единиц капитала. Известно, что для максимизации прибыли необходимо использовать любой вводимый фактор производства до тех пор, пока его цена не будет равна издержкам на продукт, приносящий предельный доход (PL - MRPL и Рс = MRP ). [c.608]
Построив довольно сложную систему взаимосвязанных уравнений, Вальрас доказывает, что система равновесности может быть достижима как некий идеал , к которому стремится конкурентный рынок. Положение, получившее название закона Вальра-са, гласит в состоянии равновесия рыночная цена равна предельным издержкам. Таким образом, стоимость общественного продукта равна рыночной стоимости использованных на его выпуск производственных факторов совокупный спрос равен совокупному предложению цена и объем производства не увеличиваются и не уменьшаются. [c.536]