Во втором блоке представлена методика решения задач по теории бухгалтерского учета. Рассмотрен на цифровых примерах порядок классификации имущества по роли в процессе производства и источникам образования, составления баланса, ведомостей по синтетическим и аналитическим счетам, учета процессов снабжения, производства и реализации. [c.4]
В экономической литературе по теории бухгалтерского учета систему счетов определяют как способ текущего отражения хозяйственных операций и получения обобщающих показателей хозяйственной деятельности, как средство раздельного отражения определенным образом сгруппированных хозяйственных средств (их источников) и процессов, как форму и метод отражения и контроля хода выполнения плана, как способ классификации, обобщения и сис- [c.123]
Обобщение объектов учета по любым признакам, необходимым для контроля и управления хозяйственной деятельностью, осуществляется в системах счетов синтетического и аналитического учета. Перед теорией бухгалтерского учета встает важная задача создания научно обоснованной классификации систем аналитических счетов. Эта работа начата в Положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции, в которых предусматривается классификация статей затрат, сметных статей расходов и некоторых других объектов. В диссертации Ф. С. Васильевой исследовано значение и место аналитического учета в системе экономической информации, условия, влияющие на аналитический учет, а также его организация на некоторых участках бухгалтерского учета [34]. Дальнейшее совершенствование информационных и контрольных функций бухгалтерского учета в значительной мере зависит от научной организации аналитического учета, требующей самого пристального внимания как в теории, так и на практике. [c.160]
В работах советских экономистов по теории бухгалтерского учета наиболее распространенными видами классификации счетов являются их разделение [c.160]
Поэтому, соглашаясь в основном с приведенными определениями значения классификации счетов в теории бухгалтерского учета, мы считаем, что классификация счетов представляет собой метод исследования их общих сущностных характеристик и степени различия, назначения и содержания, выявления тенденций развития системы счетов, обеспечивает понимание и изучение структуры бухгалтерского учета и позволяет определить основные пути ее дальнейшего совершенствования. [c.162]
В работах по теории бухгалтерского учета, опубликованных за последние 40 лет, наметилось несколько направлений в подходах к классификации счетов по их экономическому содержанию. Прежде всего необходимо выделить два направления среди авторов старшего поколения (с середины тридцатых до середины сороковых годов). Одно из направлений представлено Н. А. Кипарисовым и Н. А. Леонтьевым [103, 114]. Первый из них подразделяет всю совокупность бухгалтерских счетов на активные, пассивные и операционно-плановые. Второй выделяет имущественные (балансовые) счета, подразделяя их на счета хозяйственных средств и их источников (т. е. в понимании Н. А. Кипарисова активные и пассивные), счета хозяйственных процессов и результатов, которые в первом случае объединены в группу операционно-плановых, и дополнительно вводит группу счетов депозитно-имущественных и условных прав и обязательств, т. е. по сути забалансовых счетов. [c.164]
В теории бухгалтерского учета достаточно подробно разработана схема взаимосвязи баланс — счета — баланс, являющаяся по сути дела основой большинства предложенных экономистами классификаций счетов по их экономическому содержанию. Поэтому в планах счетов учета в СССР и других социалистических странах достаточно полно отражены средства предприятия, их источники, расчеты, распределение прибыли и образование фондов финансовых средств. Слабее отражена информация для внутренних потребностей управления, связанная с характеристикой управляемых показателей. Совершенно недостаточна информация о причинах экономических явлений, о факторах, о так называемых управляющих показателях. Планы счетов не предусматривают системного получения исчерпывающей информации и о важнейших обобщающих показателях, за исключением прибыли и реализации. Эта информация чаще формируется на счетах как побочный продукт учета тех или иных процессов, а во [c.167]
Классификацию счетов бухгалтерского учета по экономическому содержанию можно осуществлять только на основе определения места бухгалтерского учета в системе экономической информации предприятия, четкого представления о характере практических задач и потребностей управления хозяйственной деятельностью и контроля за ней. Научная концепция такой классификации должна исходить из представления о системе счетов как об информационной модели, отражающей функционирование социалистического предприятия по типу Затраты— выпуск , Ресурсы—результаты и т. п. В экономической классификации счетов необходимо выделить информационные блоки, отражающие состояние ресурсов производства, экономические процессы и их результаты, а также характеристику основных факторных и обобщающих показателей об эффективности производства всего предприятия, его подразделений, отдельных видов продукции и хозяйственных процессов. Структура такой классификации не может быть основана на связи счетов с балансом, здесь должны быть выделены более глубокие связи и отношения, характеризующие процесс воспроизводства на предприятии. Классификация счетов по их отношению к балансу имеет самостоятельное значение и, как будет показано ниже, представляет значительный интерес для теории и практики бухгалтерского учета. [c.169]
Как показано выше, классическая теория бухгалтерского учета определяет в качестве структурных элементов формы учета комплекс учетных регистров. Они имеют определенное содержание, форму построения и служат материальным средством отражения данных о хозяйственных операциях на счетах синтетического и аналитического учета. Использование ЭВМ исключает необходимость в такого рода регистрах информация отражается в счетах, которые являются идеальными носителями признаков ее группировки и классификации. Следовательно, в более общем виде в качестве элементов формы бухгалтерского учета выступают не учетные регистры, а счета синтетического и аналитического учета, т. е. те признаки, которые характеризуют процесс обработки данных. [c.237]
Операционные счета — группа счетов бухгалтерского учета, объединяющая распределительные счета, калькуляционные счета и сопоставляющие счета. Группа О. с. выделяется некоторыми авторами при классификации счетов по их назначению и структуре (А. Б ы-к о в а. Теория бухгалтерского учета. М 1962, стр. 72—73). [c.86]
В основе его построения лежит разработанная теорией бухгалтерского учета классификация счетов. Таким образом, план счетов является логическим завершением и практическим примене-. нием классификации счетов бухгалтерского учета. [c.129]
Основное содержание дисциплины Теория бухгалтерского учета определено Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 060500 Бухгалтерский учет, анализ и аудит (квалификация экономист ), утвержденном 17.03.2000 г. заместителем министра образования РФ Шадриковым В.Д. (номер государственной регистрации 181 ЭК/СП). Оно предусматривает изучение следующих вопросов Сущность, цели и содержание бухгалтерского учета функции и задачи историческое развитие бухгалтерского учета пользователи бухгалтерской информации в рыночной экономике основополагающие принципы объекты бухгалтерского наблюдения основные понятия активы обязательства, капитал, доходы, расходы, финансовые результаты, основные методические приемы и правила балансовое обобщение, капитальное (основное) уравнение, статические и динамические балансы, первичное наблюдение, документация, документооборот, инвентаризация, стоимостное измерение, виды оценок бухгалтерские счета и двойная запись синтетический и аналитический учет классификация счетов планы счетов модели текущего учета основных хозяйственных процессов, учетные регистры формы бухгалтерского учета, процедуры бухгалтерского учета, этапы процедуры, контрольные моменты основы бухгалтерской отчетности учетная политика и организация учета бухгалтерская профессия профессиональная этика международные и национальные профессиональные организации . [c.6]
Читатель, привыкший к отечественным учебникам по теории бухгалтерского учета, не найдет в этой книге, написанной двумя известными американскими учеными, таких традиционных для нас понятий, как предмет и метод (что, может быть, не столь и существенно, ибо обсуждения их слишком напоминают средневековую схоластику) не увидит он и изложения классификации счетов, о чем, конечно, следует пожалеть (но это скорее проявление американского прагматизма, чем злая воля авторов) не встретит он и таких близких нам вопросов, как формы бухгалтерского учета (так как это не столько вопросы теории, сколько практики, не счетоведения, а счетоводства) не найдет он и традиционного, особенно для старых русских трудов, анализа двойной записи, исследования ее феномена (предполагается и, может быть, не без основания, что это и так ясно) нет тут и разъяснений статики и динамики бухгалтерского баланса, о чем так любят писать немецкие исследователи (в США больше ценят отчет о прибылях и убытках, чем баланс) нет в книге и такой темы, как правовые основы учета, ибо то, что связано с правом, согласно авторам, органически присуще самим проблемам, анализируемым в книге (что, конечно, правильно). [c.5]
В зависимости от того, как трактуется объединение, должна быть выбрана процедура отражения этого факта хозяйственной жизни в бухгалтерском учете. Здесь возникают две проблемы, а именно проблема оценки приобретенных или слившихся активов и проблема классификации совокупного акционерного капитала. Эти два аспекта объединения должны рассматриваться и анализироваться отдельно. Теория бухгалтерского учета не дает прямого указания на то, что классификация акционерного капитала зависит от выбора метода оценки активов и наоборот. [c.520]
Самое полное методическое руководство по ведению управленческого учета в организациях России. Разработано коллективом ученых и педагогов экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, имеющих богатейший опыт в обобщении теории и практики отечественного и зарубежного бухгалтерского учета. В первой части рассматриваются вопросы классификации и распределения затрат, планирования и калькулирования себестоимости, нормативного учета и анализа отклонений для обоснованного принятия управленческих решений. Во второй части даны модели управления организацией, освещаются наиболее актуальные вопросы контроля хозяйственной деятельности. [c.2]
По статье Затраты в незавершенном производстве показываются все вложения в продукцию, по которой производственный процесс еще не завершен. Логика формирования данной статьи такова. По мере осуществления производственного процесса предприятие несет множество затрат, отражаемых на соответствующих счетах бухгалтерского учета и группируемых в рамках управленческого (производственного) учета по различным классификационным признакам (в теории и практике отечественного учета выделяется более двадцати видов классификаций характеристику наиболее существенных из них можно, в частности, найти в [Николаева, с. 15—22]). Некоторые из этих затрат в полном объеме включаются в себестоимость, другие ограничены нормами и нормативами, утверждаемыми в централизованном порядке эти нормативы можно превышать и понесенные затраты ъ полном объеме включать в себестоимость продукции, однако при расчете налогооблагаемой прибыли необходимо делать корректировку на сумму превышения. Это затраты по командировкам, представительские расходы, отдельные виды затрат по подготовке и переподготовке работников, проценты по кредитам и займам и др. По окончании отчетного периода определенная часть совокупных затрат в соответствии с принятыми принципами и алгоритмами формирования себестоимости относится на готовую продукцию, а оставшаяся часть как раз и характеризует затраты в незавершенное производство. [c.222]
Балансовая теория подвергалась серьезной критике а) за формализм, например, А. П. Рудановский ее представителей называл фельдфебелями, ибо вместо четкого определения дебета и кредита новоявленные теоретики говорили о левой и правой сторонах счета, значение которых меняется в зависимости от того, к какому множеству относится счет б) за невозможность объяснить многочисленный класс счетов, связанных с учетом расчетов, так называемых личных счетов. Поскольку эти счета могут иметь в одни моменты дебетовое (активное) сальдо, а в другие — кредитовое (пассивное) сальдо, их назвали активно-пассивными счетами. Положение усугубляется в связи с тем (подробнее это будет показано в разделе о классификации счетов), что в бухгалтерском учете практически все счета могут быть активно-пассивными. [c.259]
В теории автоматизированных систем обработки экономической информации ИО принято делить на системы показателей данной предметной области (например, показатели бухгалтерского учета, финансово-кредитной деятельности, анализа и др.) системы классификации и кодирования документацию потоки информа- [c.94]
Данный пример иллюстрирует складывающийся в теории и практике отечественного учета приоритет юридической формы над экономическим содержанием, который, на взгляд автора, не всегда себя оправдывает. На наш взгляд, экономически неправомерно относить, например, к основный средствам активы только потому, что они приобретены по договору купли-продажи. В основу отнесения имущества к той или иной категории в бухгалтерском учете должно быть положено его экономическое содержание и цель, в соответствии с которой это имущество было приобретено. Основные ориентиры и принципы в классификации имущества по категориям должны быть определены нормативными актами Минфина РФ, но окончательное решение по учету того или иного вида имущества в составе той или иной группы должно приниматься профессионалом-специалистом, бухгалтером организации на месте. [c.243]
В теории и практике бухгалтерского учета систему синтетических счетов обычно отождествляют с Планом счетов, указывая, что планом счетов бухгалтерского учета называется систематизированный перечень счетов, определяющий построение всей системы бухгалтерского учета на предприятиях, в организациях и учреждениях [122, с. 175]. В условиях автоматизированных систем управления эти понятия требуют уточнения в соответствии с основными принципами организации АСУ. Система счетов представляет собой перечень синтетических счетов бухгалтерского учета, т. е. информационную номенклатуру, такую же, как номенклатура статей расходов, номенклатура продукции и любая другая информационная номенклатура, определяемая как упорядоченный перечень позиций классификации и группировки информации по определенному признаку. [c.184]
Применение современной теории классификации и кодирования. При таблично-автоматизированной форме учета создаются многочисленные классификаторы с указанием кодов учетных номенклатур (классификатор хозяйственных" операций и бухгалтерских записей, счетов бухгалтерского учета, номенклатур-ценников на материалы, запасные части, МБП, работников объединений и предприятий и др.). Они записываются на МЛ один раз и многократно используются при решении задач учета. [c.216]
Во многих современных работах по теории бухгалтерского учета классификация счетов по их экономическому содержанию весьма близко приближается к их классификации по назначению и структуре, так как основные группировки классификации по этим двум признакам совпадают из-за подчеркнутого стремления их авторов обязательно проследить первичную связь счетов с бухгалтерским балансом. Некоторые авторы настойчиво подчеркивают необходимость классификации счетов только по экономическим признакам, полагая, что всякая классификация их по иным признакам не имеет научного значения (Н. В. Дембинский, В. А. Новак и др.). Такие различия свидетельствуют о недостаточном исследовании научных основ классификации счетов бухгалтерского учета. Поэтому следует выявить научный подход по крайней мере к трем основным аспектам проблемы значению классификации счетов в системе теоретических знаний о бухгалтерском учете признакам классификации и границам множества счетов, подлежащих классификации. [c.161]
Определяя значение классификации счетов в теории бухгалтерского учета, В. Г. Макаров пишет, что она необходима для ... изучения особенностей различных видов счетов и отбора из общей их массы тех, которые позволяют наилучшим образом организовать учет хозяйственных операций [122, с. 145]. А. И. Сумцов подчеркивает, что классификация счетов ... облегчает изучение и понимание их назначе- [c.161]
Во многих классификациях счетов, предложенных авторами работ по теории бухгалтерского учета, четко проявляется ориентация на действующие в нормативном порядке номенклатуры счетов. Прослеживается вполне определенная тенденция уменьшения числа подгрупп классификации по мере сокращения номенклатуры счетов, предусмотренной Планом счетов бухгалтерского учета. Только некоторые авторы (В. Г. Макаров, А. И. Сумцов) пытаются сохранить в своих разработках часть известных, но уже не действующих счетов. По нашему мнению, необходимо классифицировать всю совокупность счетов, известных в теории бухгалтерского учета, выделять соответствующие им признаки, общие и индивидуальные черты. Более того, научная классификация должна создавать возможность для прогнозирования до сих пор не известных счетов, предполагать возможность их появления из обобщенных классификационных характеристик отдельных групп и подгрупп счетов. Прогнозирование развития системы счетов бухгалтерского учета можно осуществлять только на основе четкого представления о характеристике экономической информации, необходимой для решения задач управления и контроля. Именно поэтому такое большое значение в теории учета придается совершенствованию [c.163]
В классификации счетов бухгалтерского учета по их назначению и структуре можно выделить несколько направлений, предложенных в советской литературе по теории бухгалтерского учета. Наиболее распространенным является разделение всей совокупности счетов на две большие группы счета хозяйственных средств и их источников (основные, имущественные) и счета хозяйственных процессов (операционные). У отдельных авторов наблюдаются некоторые модификации в этом подходе. Выделяются в самостоятельную группу счета финансовых результатов (Н. Д. Цемко) или регулирующих счетов (А. Л. Быкова), которые не оказывают влияние на основные принципы этого подхода. А. И. Сумцов выделяет пять групп счетов основные, регулирующие, операционные, финансовых результатов и забалансовые. П. П. Нимчинов разделяет всю совокупность счетов на два раздела счета непотребленных средств и их источников счета затрат. К первому разделу отнесены основные, регулирующие и забалансовые счета, ко второму — все операционные счета. Во всех этих классификациях проявляется явная связь [c.171]
Лит. Быкова А., Теория бухгалтерского учета, М., 1962 С у м ц о в А., Курс теории бухгалтерского учета, М., I960 Ц е м к о Н. Д., Основы бухгалтерского учета в социалистических предприятиях, М., 1960 Макаров В., Экономические основы классификации счетов бухгалтерского учета, М., 1958. А. Л. Быкова. [c.135]
Внешние пользователи отчетов фирм имеют различные цели и причины изучения данных о фирме. Классификация и группировка данных неизбежно приводят к определенной потере информации и информационных связей, которые могли бы быть полезны для некоторых заинтересованных лиц. Таким образом, вопросы классификации и группировки учетной информации занимают важное место в теории бухгалтерского учета. Исследования в этой области опираются на знания как о самих пользователях, так и об их информационных потребностях. Следовательно, классификация информации в балансе должна отвечать определенным целям, среди которых можно вьщелить представление платежеспособности фирмы для кредиторов описание хозяйственной деятельности фирмы освещение процесса бухгалтерского учета представление методов оценки проникновение в замыслы аппарата управления фирмы прогнозирование прироста денежных средств фирмы. Ниже мы обсудим каждую из этих целей. [c.293]
Для достижения цели — создания самонастраивающейся российской системы по бухгалтерскому учету — необходимо произвести инвентаризацию различий МСФО и российских правил бухгалтерского учета, а также его теоретических положений. Перед проведением данной работы необходимо продумать классификацию возможных различий по признаку глубины и концептуаль-ности. В результате проведенной инвентаризации должно появиться два списка Лучшее в МСФО — принципиальные, сущностные положения МСФО, игнорирование которых не позволяет говорить о представлении достоверной информации вообще, и Лучшее в российском законодательстве в теории и практике — те нормы и положения, которые выгодно отличают российские подходы от принятых в международной практике. [c.558]
Одновременно с процессами дифференциации в развитии науки идут и процессы интеграции различных отраслей знания, их взаимопроникновения. Не всегда можно провести четкую грань между анализом финансово-хозяйственной деятельности предприятия и управленческим или бухгалтерским учетом, менеджментом и теорией принятия решений. Роль АФХД в совокупности экономических дисциплин достаточно важна, а его место среди них определяется в первую очередь принятой классификацией. [c.9]
Французские ученые выдвинули доктрину трех функций учета 1) счетоводной, связанной с разработкой специальной логики, классификацией объектов, счетов и т.д. 2) социальной, сопоставляющей интересы различных субъектов общественных отношений 3) экономической, позволяющей с помощью учетной информации осуществлять управление хозяйственными процессами. Особенно важным в концепции авторов представляется выделение социальной функции. Развивая эту идею, Леоте и Гильбо вплотную подошли к пониманию бухгалтерского учета как совокупности общественных отношений. Они отмечали, что следует отличать собственника (капиталиста, коммерсанта и т.д.) как начального счетовода от счетовода по профессии, который ведет учет дел собственника, когда последний по какой-либо причине находит нужным заменить себя. Перед третьими лицами ответствен только собственник как начальный счетовод. Счетовод по профессии (бухгалтер) действует от имени собственника и ответствен только перед ним (за исключением некоторых случаев личных злоупотреблений) за эффективность и профессионализм своих решений1. Исходя из этого при определении понятия счетоведения, французские ученые указали на связь бухгалтерского учета и права, а также на единство юридических и экономических научных знаний в теории учета. Так, в предисловии к русскому изданию фундаментального труда Общие руководящие начала счетоведения они писали Счетоведение — наука, имеющая целью дать знания того, каким образом ввести истинный порядок в регистрацию фактов производства, потребления и управления хозяйственными благами и как определить результаты, вытекающие из этих фактических действий, которые должны основываться не только на данных эмпирического искусства, представляющего до сего времени зрелище весьма противоречивых приемов, а на законах, хорошо установленных, а также на принципах, правильно выведенных и рациональных, теоретически и практически обоснованных правилах 2. [c.18]
Выделение текущих статей, представляющих деятельность предприятия, уже давно используется в бухгалтерском учете предприятий, финансируемых государственным бюджетом. Текущие активы и текущая кредиторская задолженность часто формируют отдельный фонд как на счетах бухгалтерского учета, так и в балансе. Термин "фонд" здесь использован для выделения группы активов и кредиторской задолженности, относящихся к определенному виду деятельности и интересу. Вильям Ваттер (William Vatter), профессор из Беркли, считал, что такая классификация удобна для применения в теории фондов общего финансового учета [20]. [c.294]
Смотреть страницы где упоминается термин Классификация теорий бухгалтерского учета
: [c.14] [c.91] [c.161] [c.168] [c.93]Смотреть главы в:
Теория бухгалтерского учета -> Классификация теорий бухгалтерского учета
Теория бухгалтерского учета -> Классификация теорий бухгалтерского учета