Концепция чистой приведенной стоимости предполагает целесообразным разделение функций владения и управления корпорацией. Менеджер, инвестирующий только в активы с положительной чистой приведенной стоимостью, лучшим образом действует в интересах каждого из владельцев фирмы — несмотря на различия в их богатстве и вкусах. Это возможно благодаря существованию рынка капиталов, что позволяет каждому акционеру создавать собственный инвестиционный портфель в соответствии со своими потребностями. Например, фирме нет необходимости подстраивать свою инвестиционную политику так, чтобы последующие потоки денежных средств соответствовали предпочитаемым акционерами временным моделям потребления. Акционеры могут перемещать средства вперед или назад во времени по своему желанию, если они имеют свободный доступ к рынкам капиталов. На самом деле их модель потребления определяется только двумя обстоятельствами их личным богатством (или отсутствием такового) и процентной ставкой, по которой они могут брать или предоставлять займы. Финансовый менеджер не в состоянии влиять на процентную ставку, но в его силах способствовать увеличению богатства акционеров. Сделать это можно, инвестируя в активы с положительной чистой приведенной стоимостью. [c.24]
Сильными сторонами госсобственности и связанного с ней централизованного управления является возможность концентрации ресурсов, мобильность в решении ряда базовых отраслей промышленности. В то же время существует и другая сторона гос. предпринимательства проявляются черты монополизма в процессе экономической реализации гос. собственности (связано это с характером владения и управления принадлежащими государству предприятиями, монополий политической власти), а также — тенденция к бюрократизации и в процессе использования собственности — к расточительству. [c.169]
Недостатки корпорации волокита и расходы при регистрации возможность злоупотребления средствами держателей акций и облигаций двойное налогообложение прибыли разделение владения и управления. [c.909]
Эффективная конкуренция также благоприятствует частной собственности, но более приемлемым образом. Социальные последствия индивидуальных решений размыты, а негативный эффект смягчается способностью затронутых факторов превращаться в альтернативы. Социальные обязательства, связанные с богатством, плохо понятны и являются слишком обобщенными. И еще многое можно сказать о собственности, находящейся в частном владении и управлении, особенно потому, что иная возможность - общественное владение - имеет еще худшие недостатки. Но, в противовес классическому анализу, право частной собственности не считается абсолютным, поскольку конкуренция не является совершенной. [c.298]
В публичных компаниях функции владения и управления разделены. На [c.107]
Владение и управление СМИ, кроме официальных печатных изда- [c.12]
В то же время, надо ясно видеть и другую сторону государственного предпринимательства, связанную с характером владения и управления принадлежащими государству предприятиями. Поскольку государство олицетворяет монополию политической власти, черты монополизма в той или иной мере проявляются и в процессе экономической реализации государственной собственности. Кроме того, поскольку в системе государственного управления центральное место занимает чиновничий аппарат, управление государственной собственностью имеет тенденцию к бюрократизации, а процесс "ее использования — к расточительству. Эти негативные тенденции особенно нетерпимы в условиях инновационного процесса, когда резко возрастает значение конкуренции и инициативы. Поэтому наши представления о том, что эволюция форм собственности и предпринимательства идет от частнокапиталистических к кооперативным формам и далее — к государственной, являются упрощенными и требуют критического пересмотра с учетом современной практики. На Западе в 80-е годы, когда сформировался инновационный тип экономического развития, развернулся процесс приватизации, обеспечивший большинству стран дальнейшее продвижение по пути научно-технического прогресса. [c.143]
Таким образом, жилищная сфера - область народного хозяйства, включающая строительство и реконструкцию жилья, сооружений и элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление жилищным фондом, его содержание и ремонт. С 1992 г. начата реформа жилищно-коммунальной сферы. Осуществлено разграничение прав владения и управления собственностью, предприятия переданы в муниципальную собственность городов и районов, приняты законы (о приватизации, об основах государственной политики жилищного строительства и др.), Жилищный кодекс (1994), указы, нормативные акты и т.д. Реформа нацелена на решение следующих ключевых задач реформирование системы управления, ее демонополизация и создание конкурентной среды снижение расходов на эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, [c.387]
Как показал многолетний опыт частных компаний в США и государственной ЭДФ во Франции, интегрированные организации могут успешно работать при любой форме собственности. Но для этого функционирование государственного энергообъединения должно удовлетворять двум основным требованиям обеспечению эффективного разделения функций владения и управления, а также наличию высокоразвитой рыночной внешней среды. Последнее имеет большое значение, если учесть, что эффективность энергопредприятия в основном формируется на стадии его создания, где конкурируют поставщики элементов основного капитала - энергомашиностроительные фирмы. [c.157]
Еще один недостаток возникает в результате разделения функций владения и управления. Хотя этот принцип и облегчает процесс управления, у некоторых управляющих возникает искушение действовать больше в собственных интересах, нежели в интересах акционеров. [c.71]
Таким образом, функции владения и управления разделены, что способствует осуществлению подбора в аппарат управления более квалифицированного и компетентного в вопросах управления персонала. [c.216]
В то же время существует и другая сторона государственного предпринимательства появляются черты монополизма в процессе экономической реализации госсобственности (это связано с характером владения и управления принадлежащими государству предприятиями, монополией политической власти), а также тенденция к бюрократизации, а в процессе использования собственности — к расточительству. [c.258]
Совместное предпринимательство — один из способов проникновения фирмы на зарубежный рынок путем создания на его территории производственных предприятий при совместном капиталовложении, владении и управлении. [c.654]
Экономические социология и психология — это науки, занимающиеся исследованием поведения людей и общностей, его причин и элементов в условиях экономических отношений, т. е. производства, распределения, обмена, потребления, владения и управления. [c.54]
Если в качестве наиболее простого примера корпоративных взаимоотношений рассматривать совместное участие в капитале компаний, то западная (континентальная) история корпоративных отношений насчитывает уже практически четыре века, с появления голландской и английской Ост-Индийских компаний. Если же брать более близкое современному понимание корпоративных отношений, то их историю необходимо рассматривать с конца XIX в., когда в США произошла так называемая управленческая революция , приведшая к разделению владения и управления (см. 5.1). В любом случае, говоря о появлении и развитии корпоративных отношений на Западе, мы всегда можем найти объективные предпосылки и условия их появления и существования. [c.322]
В начале 1990-х гг. на постсоветском пространстве началось масштабное строительство рыночной экономики, что подразумевало, среди прочего, создание соответствующих условий для жизнедеятельности акционерных обществ в их классическом понимании. Модель коллективного владения бизнесом в виде акционерных обществ была перенесена из западной практики в ее современной (на тот момент) англо-американской форме. Это подразумевало, помимо остального, наличие всех внешних условий бизнеса, и внутренней структуры владения и управления. Рыночная экономика по замыслу реформаторов должна была уже появиться, буквально через год-пол-тора. Но появилась ли она в наших странах - вопрос до сих пор дискуссионный. А акционерные общества уже созданы, и им надо выживать, приспосабливаясь отнюдь не к тем условиям, в которых предполагалось их существование. [c.323]
В России контейнерный парк принадлежит морским и речным судовладельцам, железным дорогам (через централизованное управление в рамках МПС РФ), автотранспортным предприятиям большое число иностранных контейнеров находится во владении и управлении у огромного числа транспортных и торговых компаний, промышленных предприятий. [c.128]
К числу недостатков выпуска акций следует отнести то, что владение и управление организацией оказываются разделенными. В теории организация принадлежит акционерам, а те назначают совет директоров для управления ею от их лица. [c.18]
Владение и управление организацией разделены. Акционеры владеют организацией и назначают совет директоров, которых могут смещать с должности путем голосования. [c.23]
Имеются различные виды оффшорных компаний инвестиционные компании и фонды, холдинговые компании, торговые компании, оффшорные банки и трастовые компании, страховые компании компании, предназначенные для владения и управления недвижимостью компании, предоставляющие профессиональные услуги пароходства. [c.234]
Прямое государственное владение и управление основными элементами инфраструктуры народного хозяйства, естественными монополиями, особо важными в политическом, экономическом и финансовом отношении производствами (оборонная продукция, драгоценные металлы, алкоголь), разработка и проведение активной промышленной политики, участие в ключевых инвестиционных, структурно-технологических программах путем полного или частичного их финансирования, предоставление экономических гарантий, льготных кредитов и других видов финансовой помощи. [c.388]
В-четвертых, интеграция вперед и назад часто требует специалистов с совершенно разной квалификацией и разными предпринимательскими возможностями. Производство, оптовое распределение и розничная торговля являются разными видами бизнеса с различными ключевыми факторами успеха, несмотря на то, что физическая продукция может быть одинаковой. Руководители производственной компании должны очень тщательно проанализировать, имеет ли смысл расходовать время и деньги на приобретение опыта и знаний для того, чтобы интегрироваться в область оптовой или розничной торговли. Многие производители, пройдя этот нелегкий путь, пришли к заключению, что владение и управление сетями оптовой и розничной торговли связано с дополнительными проблемами, не соответствует направлению их деятельности и не всегда приносит основному бизнесу ту пользу, которую они надеялись получить. Интеграция назад в производство деталей и комплектующих изделий не является такой простой и прибыльной, как иногда кажется на первый взгляд. Например, производители персональных компьютеров часто сталкиваются с трудностями в обеспечении своевременных поставок полупроводниковых микросхем по благоприятным ценам, однако большинство из них не намерены вкладывать свои ресурсы и возможности в интеграцию назад в производство микросхем. Производство полупроводниковых микросхем является технологически сложным, требует крупных капиталовложений, непрерывных научно-исследовательских работ, а для овладения технологическим процессом необходимо продолжительное время. [c.191]
Позднее, в период зарождения и расцвета мануфактурного производства, возникла потребность в детальном учете производственных затрат. С появлением акционерного капитала, а следовательно, с разделением в хозяйственной сфере функций владения и управления в начале XX в. произошло формирование двух самостоятельных подсистем бухгалтерского учета, имеющих различные цели и задачи, — финансовой и управленческой. [c.592]
В местном ведении находиться большинство предприятий городского транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, организации, занимающиеся благоустройством и пр. Именно через оказываемые ими услуги реализуется значительное количество льгот различным слоям городского населения, а предприятия, оказывающие эти услуги, расчетно имеют минимальный уровень рентабельности. В перспективе это приведет к деградации коммунального хозяйства, электрического транспорта, жилищного фонда, городских дорог. Как выход из создавшейся ситуации можно предложить развитие муниципально - концессионной системе, т. е. формальной концессии при фактическом сохранении за городом возможности самостоятельно управлять предприятием. Вообще переход к концессии предполагает уступку городом на определенный срок, на договорных условиях определенному хозяйствующему субъекту своего права устройства и ведения хозяйства в конкретной сфере. С принятием выше указанных систем доля города как в затратах, так и в доходах от муниципальных предприятий постепенно уменьшается и растет участие в них частного капитала. Таким способом может быть уменьшена муниципальная собственность во владении и управлении маловыгодными для городских властей объектами, где невозможно достигнуть эффективного управления и контроля (например, работы магазинов, мастерских и других подобных объектов малого бизнеса). [c.62]
В стратегическом управлении предприятием не владельцам, а высшему руководству отводится наибольшее значение. Владение и управление — это разные понятия. Высшие руководители главной целью ставят максимизацию доходов от продаж. Возрастающие продажи означают больший престиж, более высокую оплату труда, более выгодное положение в отношениях с финансовыми учреждениями и легче управляемый персонал. [c.538]
Лоббистские, а не партийные или идеологические интересы неизбежно сдерживают принятие законодательства по формированию более жесткой среды для предприятий и ужесточению внутренних правил контроля и управления. Поэтому передел собственности в последние годы идет по столь запутанным правилам, с участием разнородных властных и силовых групп. Ситуация меняется, но само предположение, что нынешние хозяева с установкой на вывод активов из оборота смогут быстро перестроиться на долгосрочное инвестирование, выглядит несколько оптимистично. Соответственно, процессы реструктуризации предприятий как ожидаемый результат приватизации и эффективного управления активами, идут вяло и не в тех масштабах, которые ожидались. Таким образом, завершился первый этап трансформации в области владения и управления продуктивными активами, и это является стартовой точкой для оценки возможного поведения бизнеса на следующее десятилетие. [c.23]
Объективная основа интересов различных социальных групп в рамках предприятия складывается из их отношения к капиталу и несет в себе как потенциальный конфликт, так и возможность согласования. Эта возможность обеспечивается многообразием законодательно регулируемых форм приватизации и корпоративного управления негосударственными компаниями. Особое внимание следует уделить в переходной экономике нормам участия работников во владении и управлении капиталом, так как именно коллективно-долевая собственность наиболее конфликтна. [c.410]
При этом следует отметить, что процесс централизации банковского капитала преобладает над аналогичным процессом в промышленном производстве. Это объясняется тем, что в основе могущества современных банковских монополий лежит распоряжение чужими капиталами в форме привлеченных средств, а также владение и управление капиталами через доверительные операции [52]. Наряду с усилением финансового потенциала банковских организаций требуется привлечение значительных финансовых ресурсов для решения большого спектра проблем, связанных с проблемами переходной экономики. По оценке западных экспертов, для их разрешения необходим ежегодный прирост сбережений в размере 9 %. Принимая во внимание, что в Европе существенно меняется возрастная структура населения (например, в Германии доля лиц старше 60 лет возрастет к 2030 г. до 73 % трудоспособного населения), прогнозируется увеличение расходов на их содержание и соответственное изменение в имущественном положении банковских клиентов [52]. [c.26]
Пожизненное право собственности на недвижимость определяется как совокупность прав пользования, владения и управления недвижимостью, которая ограничена продолжительностью жизни указанной стороны, именуемой пожизненным владельцем. Пожизненное право собственности на недвижимость может возникать в результате действия судебных процедур, завещания или договора дарения. Разновидностью этой формы собственности является право собственности с определенным условием. Такое право собственности продолжается до тех пор, пока не наступят определенное условие или событие, в результате чего имущественное право автоматически прекращается. [c.345]
В некоторых странах (Франция, Великобритания, Германия и др.) государство наряду с применением законов, не допускающих использование фирмой монопольной власти во вред потребителям, практикует национализацию монополий, превращая их в общественные фирмы. Это означает, что владение и управление фирмой передается государству. Примерами подобных общественных монополий являются почта, железные дороги, коммунальное хозяйство, телекоммуникационные и другие предприятия. Теоретически общественные монополии должны использовать преимущества масштаба, устанавливая низкие цены и тарифы. Однако на практике доходность общественных компаний зачастую очень низкая, во многих случаях они несут убытки и в последние годы в некоторых странах были реприватизированы. [c.234]
Собственный акци- Обыкновенные акции являются формой собственного акционерного ка-онерный капитал — питала, при этом они свидетельствуют о позиции собственников в компа- зицин собственников в НИИ- Вместе с тем акции многих компаний никогда не обращаются на рын-компании, выражен- ке вследствие того, что либо выпустившие их компании слишком малы, ное в форме обыкно- либо владение и управление этими компаниями ограничено строго семей-венных акций. ными рамками. В контексте данной книги для нас представляют интерес [c.269]
Определение доходности не представляет сложности, если на протяжении всего периода владения и управления портфелем он оставался неизменным, т.е. не было дополнительных инвестиций или изъятия средств. В этом случае доходность определяется на оснрве рыночной стоимости портфеля в начале и в конце рассматриваемого периода 1 [c.362]
Это означает, что только государство было собственником производственных ресурсов и только государство могло принимать экономические решения. Вся экономическая жизнь подчинялась административным распоряжениям органов власти. На протяжении советской истории государство стремилось наладить всеобъемлющий и всепроникающий контроль над экономикой, и отступления от этой тенденции возникали только тогда, когда пороки сверхбюрократизации начинали подтачивать устойчивость самой власти. В этой системе не было места человеку как самостоятельному максимизирующему экономическому субъекту работники были полностью отчуждены от владения и управления средствами производства. [c.754]
Во-вторых, имеется еще более серьезная проблема. Даже если владельцы фирмы ставят своей целью достижение максимальной прибыли, они не всегда могут заставить руководство (менеджеров) фирмы действовать только в их интересах. Берл и Минз (BerJe и Means) в работе, изданной в 1932 г., показали, что владение и управление в организациях обычно отделены друг от друга (рис.3.1) и что менеджеры придерживаются собственной линии поведения, включающей цели максимального увеличения собственного благосостояния при минимальном риске. Разделению функций владения и управления в крупных организациях бизнеса способствует ряд факторов. [c.39]