Банковские депозиты являются деньгами, так как обладают основным свойством денег как средства обращения — с их помощью можно оплатить товар и услуги. Следовательно, количество денег в экономике зависит от величины банковских депозитов или депозитно-чековой эмиссии и определяется не органами государственного регулирования, а самой банковской системой и условиями ее развития. Впервые теоретически этот факт был осмыслен Джоном М. Кейнсом в 1930 г. ( Трактат о деньгах ). Современная экономическая теория, безусловно, относит банковские депозиты к особому виду денег. [c.454]
Далее, после рассмотрения формы стоимости и ее развития, К. Марксом анализируются функции денег. Заметим сразу, что и немарксистской экономической теорией исследуются, в сущности, те же функции. Различие заключается в том, что представителями той или иной экономической школы больше уделяется внимания какой-либо одной функции или двум (например, средству обращения и средству платежа). [c.58]
ПАРИТЕТ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ — 1) показатель покупательной силы валют на рынках двух или более стран с учетом соотношения уровня цен на товары-субституты в этих странах 2) теория, исторически восходящая к Рикардо, развита немецким профессором Касселем под названием "паритета покупательной силы", суть которой может быть выражена так покупательная сила неразменных бумажных денег в пределах собственной страны, т.е. их внутренняя покупательная сила, зависит от денежной политики правительства и привычек населения в отношении денег в соответствии с количественной теорией денег. Покупательная сила неразменных бумажных денег в пределах другой страны, т.е. их внешняя покупательная сила, должна равняться валютному курсу между собственной страной и чужой, помноженному на покупательную силу чужой валюты в ее собственных пределах. В состоянии равновесия, если только принять во внимание расходы по транспорту и отчисления при ввозе и вывозе, внутренняя и внешняя покупательные силы должны быть равны, ибо иначе произойдет сдвиг в области торговли в целях использования этого несоответствия. [c.296]
Как в античном мире, так и при феодализме правители и придворные юристы пытались оправдать П. м., утверждая, будто государственная власть может придавать монетам любую платежную силу (см. Номиналистическая теория денег). От П. м. страдали в первую очередь крестьяне, ремесленники, торговцы. В то же время она вела к расстройству денежных систем и препятствовала развитию внутренней и внешней торговли. Это противоречило интересам нарождавшейся буржуазии, и ее идеологи — меркантилисты и физиократы — настойчиво требовали сохранения полноценности денег. С появлением в обращении бумажных денег П. м. прекратилась. Чеканка в настоящее время билонной (неполноценной) монеты из никеля, бронзы и др. металлов не является ее порчей, т. к. разменная монета играет вспомогательную роль в денежном обращении и по самой своей природе неполноценна. [c.227]
Значение идей Дж.М. Кейнса для современной экономической науки О) Основные этапы жизни, научной и практической деятельности Q Нравственно-философская позиция и экономические идеи Q От количественной теории денег к денежной теории производства Q Общая теория занятости, процента и денег методологические, теоретические и практические новации Q Теория Кейнса и ее интерпретация Дж. Хиксом Q Развитие и переосмысление наследия Кейнса [c.481]
В 1849 г. он переехал в Великобританию и здесь сосредоточил главное внимание на разработке экономической теории, анализе экономического развития Англии. В 50-60-е гг. К.Маркс, основываясь на трудах классиков политической экономии, завершил разработку нового экономического учения. В его главном труде "Капитал" (над которым он работал в общей сложности более 40 лет) изложены теории прибавочной стоимости и прибыли, рабочей силы и заработной платы, природы товара и денег, двойственного характера труда, проблемы воспроизводства и первоначального накопления капитала, ренты. [c.365]
Количественная теория денег в ее классическом варианте выдвинула три постулата первый - причинность (цены зависят от количества денег) второй - пропорциональность (изменение цены пропорционально количеству денег) третий - универсальность (изменение количества денег изменяет цены всех товаров). В первой половине XX в. эта теория получила развитие в работах американского экономиста Ирвинга Фишера (1867-1947), который выдвинул тезис подобно весам количество уплаченных за товары денег и сумма цен этих проданных товаров равны. [c.89]
Завершителем классич. бурж. политич. экономии в А. был Давид Рикардо. Он жил в период пром. переворота, в условиях более развитого капитализма, что дало ему возможность избежать тех ошибок в теории Смита, к-рые были обусловлены мануфактурной стадией развития капитализма. В труде Рикардо Начала политической экономии и налогового обложения (1817, рус. пер. 1957) получила дальнейшее развитие теория трудовой стоимости. В отличие от Смита, полагавшего, что стоимость определялась трудом лишь в первобытные времена, Рикардо утверждал, что закон стоимости действовал во всех формациях, связанных с товарным производством. Великой заслугой Рикардо Маркс считал то, что в стоимости он увидел ключ к пониманию всей физиологии бурж. общества. К этой основе, т. е. стоимости, Рикардо пытался свести все категории капитализма. Так, прибыль он рассматривал как часть стоимости товара, созданной трудом, остающуюся после вычета заработной платы, к-рая, в свою очередь, определяется стоимостью средств существования. Формулируя противоположность в движении заработной платы и прибыли, Рикардо тем самым указал на противоположность интересов рабочих и капиталистов в той форме, в какой она выступает в сфере распределения. Ренту он связал с теорией трудовой стоимости, характеризуя её как форму добавочной прибыли, достающейся землевладельцам. Но и Рикардо не мог преодолеть тех недостатков классич. бурж. политич. экономии, к-рые были обусловлены ограниченностью бурж. кругозора. Рассматривая капитализм как вечный способ произ-ва, Рикардо не мог раскрыть его исторически преходящий характер. Он отстаивал ошибочную количественную теорию денег, не считал экономич. кризисы при капитализме неизбежными. [c.62]
ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И ЕЕ РАЗВИТИЕ [c.54]
В процессе экономического развития западных стран в 20-е 30-е гг. выяснилось, что скорость обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929- 1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки - о максимальном использовании ресурсов. Данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Это привело к временному падению популярности данной теории. Однако в 1960 - 1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в форме нового течения в политической экономии - монетаризма. [c.64]
Варга Е.С. (1879—1964) — советский экономист. Исследовал основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства, экономические кризисы и циклы (предсказал наступление мирового экономического кризиса 1929—1933 гг.) теории денег, аграрные проблемы, мировую экономическую конъюнктуру роль государства в экономике капитализма и связанные с этим новые тенденции в развитии современного ему капитализма. Основные работы Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре (1920) Основные вопросы экономики и политики империализма (1957). [c.10]
Велика роль денег в денежно-кредитном регулировании экономики промышленно развитых стран, где это регулирование основано на монетаристской теории денег. В этих странах ежегодно устанавливается денежный ориентир изменения денежной массы и в соответствии с ним проводится ее регулирование при помощи кредитных инструментов центрального банка. Целью такого денежно-кредитного регулирования является сдерживание роста денежной массы, преодоление инфляции или сдерживание зарождающихся инфляционных процессов, стимулирование роста производства в стране. [c.14]
Впервые эту теорию выдвинул К.Маркс, заслуга которого в развитии теории денег состоит в том, что он доказал их товарное происхождение. К. Маркс писал, что загадочность денег исчезнет, если показать происхождение этой денежной формы, т.е. [c.6]
Тем не менее в современных условиях в развитых странах мира металлическая теория денег практически не имеет распространения. Идея возврата к металлической валюте непопулярна потому, что значительная часть денег ушла бы из обращения, была бы тезаврирована. Ее реализация поставила бы денежную систему страны в зависимость от производства золота и тем самым ослабила бы возможность правительственного вмешательства в денежно-кредитную и валютную сферы. [c.185]
Эта форма уравнения обмена более точно характеризует взаимосвязь денежного потока с ценами и реальным объемом производимой продукции. Классическая количественная теория допускает предположение о независимости скорости обращения денег и реального уровня производства от количества денег в экономике, так как им свойственно стремиться к некоторому естественному уровню, зависящему только от уровня технологического развития производства и механизма проведения платежей в обществе на данном временном отрезке. При этом предположении в уравнении обмена зависимыми переменными становятся только М и Р, т.е. изменение количества денег в экономике приводит к пропорциональному увеличению цен и, наоборот, рост цен требует увеличения денежной массы. Поскольку предположение о неизменности скорости обращения и уровня реального производства допустимо только для краткосрочного периода времени, то тесная зависимость между величиной денежной массы и уровнем цен особенно резко проявляется при резких колебаниях денежной массы на небольших временных интервалах. [c.447]
Проблемы денег и банковского дела охватывают широкую и разнообразную область. Это экономическая теория и политика, современные банковские и финансовые учреждения, а также история развития валютно-финансовой политики и институтов. Главная задача, которую мы ставили при работе над книгой, заключалась в том, чтобы максимально приблизить изложение теории и описание современных институтов к сегодняшнему дню. С этой целью мы предприняли значительные усилия, чтобы (там, где это возможно) расширить изложение теории и объединить се с описанием институтов и историческими экскурсами по всей книге. Это изменение заметно с первых ее страниц. В части I, например, мы предлагаем теоретические модели исторического развития денег, а также конкурентного и монопольного вариантов денежной эмиссии, а в части I мы даем полное описание роли процентных ставок. [c.878]
Монетаристская теория (М.Фридман) 50-е гг. XX в. Налоги воздействуют на обращение, изымая излишнее количество денег и тем самым снижая количество неблагоприятных факторов для развития экономики. [c.6]
В развитии макроэкономики выдающуюся роль сыграл английский экономист Дж. Кейнс. Фактически макроэкономика как самостоятельная научная дисциплина сформировалась после выхода в 1936 г. его книги "Общая теория занятости, процента и денег". В ней автор разработал систему новых для экономической науки понятий и категорий и использовал ее в качестве инструментов функционального макроэкономического анализа, которыми пользуются в настоящее время ученые всех школ и направлений экономической теории. [c.264]
Сбережение обогащает, а расходование денег делает бедным общество, как и отдельных лиц, и поэтому можно выдвинуть в качестве общего положения, что действительная любовь к деньгам лежит в основе этих экономических достижений. Она не только обогащает самого бережливого человека, но и повышает заработную плату, дает занятие безработным и расточает благодеяния везде и всюду. От ежедневных газет и до новейших экономических трактатов, от кафедры проповедника и до палаты общин это положение повторялось непрестанно до тех пор, пока сомневаться в этом стало просто нечестивостью. И все же образованный мир при поддержке большинства экономистов, вплоть до опубликования работы Рикардо, решительно отвергал это учение, и если позднее оно было принято, то лишь вследствие неспособности опровергнуть теперь уже сведенную на нет теорию о фонде заработной платы. То, что вывод пережил аргумент, на котором он логически основывался, можно объяснить только большим авторитетом провозглашавших его великих людей. Экономисты отважились критиковать детали этой теории, но боялись затрагивать ее основные выводы. Наша цель — показать, что эти выводы неправильны, что возможно чрезмерное развитие привычки к сбережению и что такое чрезмерное сбережение обедняет общество, выбрасывает рабочих на улицу, сокращает заработную плату, сеет уныние и подавленность в деловом мире, которые известны под именем экономических депрессий... [c.773]
Концепция и недостатки современного монетаризма очень кратко и ясно изложены в учебнике Общая теория денег и кредита (Жуков Е.Ф., Максимова Л.М. и др., М. ВЗФЭИ). Все это теоретически может состояться в устойчивой, десятилетиями существующей системе. И то фактор бурного развития НТР, повышения доли интеллектуальной собственности в общем богатстве не учитывается. До спокойной, сытой жизни нам, к сожалению, еще далеко, как и до обладания каждым из пяти основных форм богатства. К тому же то, что используется в России, на самом деле монетаризмом не является. Вот что об этом пишет уже упоминавшийся Ю.Ольсевич из ИЭ РАН Основное содержание монетаристской теории состоит в выяснении факторов, определяющих движение спроса на деньги. В России же за монетаризм выдается некое теоретизирование по поводу предложения денег, хотя сама возможность существования такой экономической теории подлинным монетаризмом отрицается. Подобная подтасовка, разумеется, не случайна, ибо вопрос о спросе на деньги — это вопрос о фундаментальных экзогенных факторах хозяйственной системы и ее институциональной структуре, целевой функции и функциональном механизме, словом, о природе системы. Задача шокотерапев-тов заключалась в том, чтобы обойти эти особенно сложные в условиях реформируемой России вопросы и свести проблему макроэкономической стабилизации к ограничению предложения денег и замедлению роста цен. В рамках нормального монетаризма, основанного на анализе спроса, стабилизация цен означает и стабилизацию всей хозяйственной системы рецепты же фальсифицированного монетаризма, игнорирующего анализ факторов спроса на деньги, не могли не привести к общеэкономической дестабилизации . [c.52]
Своими корнями эта проблема восходит еще к началу развития капитализма, к первым вариантам количественной теории денег. Основоположниками этой теории денег были Ш. Монтескье, Д. Локк и Д. Юм. Они определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством и утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены. Количественники считали, что всякие деньги приобретают покупательную силу в результате их обращения, а до процесса обращения деньги стоимости не имеют (т.е. полностью отрицали функцию денег как меры стоимости). Трансформацию этой теории отразила неоклассическая количественная теория денег, предложенная А. Маршаллом и И. Фишером. Наиболее важно в их теории это то, что деньги товаром не считаются. Большинство экономистов [c.63]
НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ— буржуазная теория, отрицающая возникновение денег на основе развития товарного произ-ва и обмена и наличие у них внутренней стоимости утверждает, что деньги представляют собой условный знак и абстрактную счетную единицу, лишенную всякого материального содержания. Для Н. т. д. характерно развенчание золота и апология бумажных денег. Имеет ряд направлений, одно из к-рых представляет собой юридич. версию номинализма — государственная теория денег (см.). Согласно этой теории деньги являются творением правопорядка, их роль сводится к функции платежного средства и их платежная сила устанавливается гос-вом. Другая, не-юридич. версия усматривает в деньгах прежде всего масштаб цен и средство обращения. Оба эти направления Н. т. д. рассматривают деньги как условные знаки, своего рода талоны или марки, платежная сила к-рых определяется их наименованием, т. е. количеством счетных единиц, проставленных штемпелем на монете или на бумажном денежном знаке. Отсюда и название теории — номиналистическая, т. е. наименовательная (от лат. nomen — имя). [c.123]
Исторически первой в экономической науке явилась металлическая теория денег. Она возникла в эпоху первоначального накопления капитала. В Европе - это XVI-XVII века, когда натурально-феодальное хозяйство уходило в прошлое, шло бурное развитие внутреннего и внешнего рынков. Господствующим экономическим учением той эпохи был меркантилизм. Английский экономист У. Стэффорд (1554-1612) в 1581 г. выпустил книгу "Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников", в которой изложил сущность металлической теории денег. Жажда накопления побуждала буржуазию и прежде всего торговую ее часть изучить вопрос об источниках богатства. Этот источник они видели в торговле, в активном торговом балансе, который обеспечивал приток золота и серебра. Богатство меркантилисты отождествляли с деньгами, а деньги - с драгоценными металлами и прежде всего с золотом. Они были ярыми противниками порчи монет. Отсюда они ценили те функции денег, для которых необходимы полноценные монеты. Особое значение придавалось двум функциям -мировых денег и образования сокровищ. С точки зрения современных взглядов, недостатки металлической теории денег очевидны недооценка роли бумажных денег, сущность денег увязывалась с естественными свойствами благородных металлов, не видели источник богатства в производстве и т. п. В XVIII в. и первой половине XIX в. эта теория ушла в прошлое. Хозяевами жизни стали собственники капитала, прежде всего промышленного капитала, который источник богатства видел уже не в торговле, а в производстве. [c.87]
Лит. Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13 его же, Капитал, т. 1—3, там же, т. 23—25 (т. 1, гл. 1—3 т. 2, гл. 1, 2, 4, 18, 2(1 т. 3, гл. 19 и отд. 5) Архив Маркса и Энгельса, т. IV, [М.], 1035 Л е н и н В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов, в. 3, Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 261 его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1, гл. 1,2 и 4 его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, гл. 2 его ж е, О государстве, там же, т. 39, с. 83 Деньги и денежное обращение в освещении марксизма. Сб. статей, М,, 1923 Святловский В., Происхождение денег и денежных знаков, М.—П., 1923 Т р а х т е н-берг И. А., Бумажные деньги, 3 изд., М., 1924, гл. 1—4 его же, Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962 Атлас 3., Деньги и кредит (при капитализме и в СССР), ч. 1—2, М.— Л., 1930 Б е р к о в с н и и Б. И., Очерки по марксистской теории денег, М., 1930 Деньги и кредит. Учебник, ч. 1, под ред. Г. А. Козлова, М., 1933 Крот-ков В. Т., Очерки по денежному обращению и кредиту иностранных государств, М., 1947 Михалевский Ф. И., Золото в системе капитализма после второй мировой войны, М., 1952 Бретель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, 2 изд., М., 1955 Э и д е л ь-н а н т А. Б., Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитализма, М., 1958 3 л о б и н И. Д., Валютно-финансовые противоречия империализма, М., 1959 Влаоенко В. Е., Теории денег в [c.412]
Лит. Маркс К., К критике политической экономии, М а р к с К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13 его ж е, Экономические рукописи 1857—1859 годов, Введение, там же, т. 46, ч. 1 Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, там ше, т. 20 Маркс К., Капитал, т. 1—3, там же, т. 23 — 25 Л е-н ин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Поли. собр. соч., 5 над., т. 1 его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2 его ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3 его же, Заметка к вопросу о теории рынков, там же, т. 4 его же, Еще к вопросу о теории реализации, там же, т. 4 его ж е, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27 Мелкобуржуазная экономия и мелкобуржуазный социализм, М.— Л., 1926 Меркантилизм, Л., 1935 Каутский К., Империализм, Хар. [б. г.] Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег, пер. с англ., М., 1948 Ч е м б е р л и н Э. X., Теория монополистической конкуренции, пер. с англ., М., 1959 Рындина М. Н., Методология буржуазной политической экономии, М., 1969 Критика буржуазных и реформистских экономических теорий, М., 1969. В. С. Афанасьев. Москва. [c.472]
Центральная часть книги Харриса посвящена детальному исследованию исторической эволюции двух магистральных теоретических подходов к оценке роли денег в экономической системе- традиции количественной теории (часть вторая, гл. 4-7) и традиции кейнсианской теории (часть третья, гл. 8-14). Харрис анализирует различия между грубым и усложненным вариантами количественной теории денег, их связь с общими моделями производства в докейнсианской литературе (например, с равновесной системой Л. Вальраса), демонстрирует преобразование основных постулатов этой теории в работах И. Фишера, А. Маршалла, А. Пигу, К. Виксел-ля, ее новейшие модификации в учении современных монетаристов. В разделе о кейнсианской традиции проводится сопоставление классической и кейнсианской моделей хозяйственного механизма, исследуется портфельный подход к анализу денег, предложенный в 30-х годах Дж. Хиксом и развитый Кейнсом в его теории предпочтения ликвидности. Большое внимание уделено гибридной модели кейнсианско-неоклассического синтеза, сочетающей в себе элементы различных подходов, а также бунту против этой модели экономистов посткейнсиан-ского направления. [c.12]
Фридмен (Friedman, 1968) заявил, что новая количественная теория представляет собой развитие докейн-сианской теории по крайней мере в той степени, в которой последняя существовала в Чикаго в виде устной традиции. Патинкин (Patinkin, 1969) оспорил это мнение. Мы можем вынести собственное суждение по этому вопросу. Чистая теория спроса па деньги Фридмена, делающая акцент на стабильности функций спроса и скорости обращения денег и па важности процентных ставок для этих функций, не является развитием старой количественной теории, изучавшейся в Чикаго, хотя она имеет некоторую связь с работами Фишера. Наиболее правильно было бы рассматривать ее как развитие учения теоретиков количественной теории из Кембриджа, ведь именно они делали акцент на роли процентных [c.265]
Теория финансов классическая — свод административных и хозяйственных знаний по ведению камерального, т. е. дворцового, а в широком смысле, государственного хозяйства. Изначально предметом науки являлись государственные финансы, под которыми понимались средства государства, полученные в виде денег, материалов, услуг. В дальнейшем предмет был расширен до финансов публичных союзов. Цель науки состояла в систематизации и развитии методов управления финансами публичных союзов. Сформировалась во второй половине XVIII в. благодаря усилиям немецких ученых-камера-листов, частности, И. Юсти и И. Зонненфельса. [c.316]
Наиболее широко в перечне методов маркетингового анализа представлена статистика. Методология маркетингового анализа использует следующие статистические методы абсолютные, средние, относительные величины, динамические ряды и ряды распределения, группировки, индексы, вариационный и дисперсионный анализ, корреляционно-регрессионный и многомерный анализ, графический метод, трендовые модели, методы экспертных оценок. Эконометрика в маркетинге представлена методами линейного и нелинейного моделирования, а также динамического программирования, моделями, базирующимися на теории массового обслуживания (теория очередей) и теории принятия решений (теория риска), имитационными моделями. Самостоятельное значение придается логистическим моделям управления г отоками товаров и денег и оптимизации товарных запасов. В маркетинговом анализе широко используются квалиметрические методы, а также методы социометрии. Стратегические матрицы (решетки), используемые в маркетинговом планировании для целей разработки оптимальной стратегии, могут найти применение и в маркетинговом анализе - для определения рейтинга фирмы и ее позиции на рынке, для прогноза риска и т.п. Немаловажное значение придается также неформальному описательному и качественному анализу, сценариям развития и т.п. [c.100]
Главный интерес всякого теоретического осмысления места, которое принадлежит банковской системе в национальной экономике, состоит в той роли, которую, как предполагается, данная система способна сыграть в возникновении экономических подъемов и спадов. У нас будет возможность рассмотреть ряд теорий, объясняющих причины торгового цикла, которые были развиты участниками дискуссии о свободном и централизованном устройстве банковской системы. Обеими сторонами спора было показано, что финансовые и промышленные кризисы не были результатом принятия той или иной конкретной банковской системы, защитниками которой они являлись. Однако теория, на сегодняшний день наиболее преуспевшая в объяснении бумов и депрессий, обнаружившая перманентную дисбалансирующую энергию в денежных колебаниях, выражающихся в отклонении рыночной нормы процента от ее "натурального" уровня, а также уровня реальных инвестиций от величины добровольных сбережений, еще не была развита к тому времени. Подобного рода отклонения определенным образом связаны с политикой банков, поэтому появляется естественный вопрос как могут действия банков стать систематическим источником дисбалансирующей энергии Логично предположить, что, если бы банки совершали ошибки, в результате которых они рано или поздно испытывали бы трудности, в их будущее поведение вносились бы коррективы на базе переосмысленных оценок вариантов доступных банкам возможностей. Мы вправе ожидать такой последовательности событий при условии, что банки несут полную ответственность за свою деятельность. Один из уместных вопросов - не слишком ли часто это условие подрывается различными особенностями конкретной формы банковской организации, получившей предпочтение в современном мире Даже признавая тот факт, что неверная реакция банков может быть вызвана не столько конкретной формой банковской системы, сколько присущими любой системе нерешенными техническими проблемами при поддержании равновесия между сбережениями и инвестициями или стабилизации реального количества денег в обращении, вполне вероятно и то, что неправильные тенденции усиливаются посредством самой избранной системы, особенно той ее части, которая доверяет определение уровня кредита [c.11]
Использованы и работы западных экономистов классиков, неоклассиков, кейнсианцев, монетаристов, экономистов институционального направления, переведенные на русский язык. Отметим важнейшие из них, а именно А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962 А. Маршалл. Принципы политической экономии. М., 1983 Дж. Б. Кларк. Распределение богатства. М., Л., - 1934 А, Пигу. Экономическая теория благосостояния. М., 1985 Е. Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л., 1929 Дж. Робинсон. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986 Дж. Хикс. Стоимость и капитал. М., 1988 Э. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. М., 1959 Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978 И. Шумпетер. Теория экономического развития. М., 1982 Л. Харрис. Денежная теория. М., 1990 Дж. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. М., 1976 Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968 Ф. Хайек. Пагубная самонадеянность. М., 1992 Я. Корнай. Дефицит. М., 1989 Я, Корнай. Путь к свободной экономике. М., 1991. [c.4]
Вклад Хайека в разработку теории торговых циклов состоит в развитии идеи влияния постоянных денежных инъекций в народное хозяйство на цены в различных периодах. Он также является одним из авторов концепции "децентрализации денег", поддержанной в последние годы рядом представителей монетаристской школы. Ее суть состоит в передаче права выпуска (эмиссии) денег в частные руки, поскольку невозможно достичь денежного равновесия с помощью высокополитизированных кредитно-денежных учреждений. [c.224]