Государственная политика в отношении монополий

Антитрестовское законодательство, промышленное и социальное регулирование, промышленная политика — все это виды вмешательства государства в функционирование рынка. Прежде чем рассмотреть эти способы регулирования, мы поясним некоторые термины и подведем итоги дискуссии по поводу промышленной концентрации. Затем рассмотрим государственную политику в отношении монополий и антиконкурентного ведения дел, обсудим противоречивое социальное регулирование промышленности, происходившее в недавнем прошлом. И в заключение мы рассмотрим примеры промышленной политики и связанные с ней вопросы.  [c.702]


Государственная политика в отношении монополий  [c.332]

В заключение следует подчеркнуть, что знание функций краткосрочных затрат необходимо для определения цен и объемов выпуска, а функции долгосрочных затрат важны для планирования развития предприятия и его инвестиционной политики. Оценка экономичности от масштаба служит для эффективного регулирования рынка на государственном уровне в отношении монополий и слияний.  [c.97]

В третьей части мы излагаем проблемы несовершенной конкуренции и соответствующей государственной политики. В гл. 11 мы начинаем с анализа случая, полярно противоположного содержанию предыдущей части, — с рассмотрения монополии, приводя различные примеры существования монополий, обсуждая их происхождение и влияние на экономическую жизнь, а также способы государственного вмешательства. Проблеме отношения государства к существованию монополии посвящена также гл. 14, Эти две главы акцентируют внимание на принципах, определяющих как фактическую роль, которую государство играет в оптимизации процесса распределения ресурсов, так и ту роль, которую оно могло бы сыграть в принципе Мы иллюстрируем теоретические выкладки примерами из реальной жизни, описывая процесс возникновения и реального функционирования регулирующих институтов, анализируя последствия отказа от вмешательства на рынке авиакомпаний, излагая основные черты государственной политики в отношении слияния компаний, обращаясь к эффекту частичного дерегулирования телефонных сетей, а также многому другому.  [c.855]


Практическое задействование механизмов индикативного планирования должно опираться на апробированные в мировой и отечественной практике инструменты госрегулирования. Это, во-первых, разработка и реализация планов развития госсектора экономики, в т. ч. инвестиционных программ мощных корпораций с крупными пакетами акций в руках государства. Так, целенаправленная политика в отношении только естественных монополий ( Газпром , МПС, РАО ЕЭС России , Связьинвест), обладающих инвестиционными ресурсами, сравнимыми с возможностями госбюджета, способна дать мощный импульс расширению внутреннего спроса. Одни лишь амортизационные отчисления данных корпораций значительно превышают масштабы всей ежегодно осуществляемой государственной инвестиционной программы. Во-вторых, заключение инвестиционных соглашений (программы-контракты), которые должны предусматривать взаимные обязательства государства и ведущих инвесторов в осуществлении крупных инвестиционных проектов и задач структурно-технологической перестройки экономики. В-третьих, реализация согласованной ценовой политики на рынках, жесткое регулирование тарифов естественных мо-  [c.217]

Если учесть острые столкновения мнений по поводу сравнительных достоинств промышленной концентрации, станет очевидно, что государственная политика по отношению к концентрации была далека от четкости и последовательности. Хотя основной упор в федеральном законодательстве и политике делался на поддержку и поощрение конкуренции, мы рассмотрим позднее определенную политику и законы, которые способствовали развитию монополии и олигополии.  [c.706]

Но государственную политику по отношению к монополиям нельзя сводить только к "борьбе" с ними. В некоторых сферах экономической деятельности "разделение" монополиста на несколько конкурирующих между собой предприятий или организация "параллельных" фирм, выпускающих такую же продукцию, экономически нецелесообразно, поскольку это может привести к росту затрат на единицу производимой продукции или оказываемых услуг. Примеры таких ситуаций можно найти в городском хозяйстве. Имеет ли смысл создавать два конкурирующих между собой метрополитена с параллельными линиями Видимо, нет, поскольку затраты на перевозку одного пассажира в этом случае возрастут. По этой же причине не имеет смысла, наверное, создание параллельных, конкурирующих между собой систем электроснабжения или газоснабжения. В таких случаях говорят, что имеет место "естественная" монополия. С естественными монополиями государство обычно не борется, оно их регулирует, в том числе и путем установления фиксированных цен на их продукцию и услуги.  [c.156]


Более подробно государственная политика по отношению к монополиям будет рассмотрена в последующих выпусках журнала.  [c.157]

Государство регулирует деятельность естественных монополий. Государственная политика по отношению к монополиям не сводится только к борьбе с ними. В некоторых сферах экономической деятельности разделение монополиста на несколько конкурирующих между собой предприятий или параллельных организаций, выпускающих аналогичную продукцию (чтобы искусственно создать конкурирующий рынок), экономически нецелесообразно, поскольку это может  [c.112]

Быстрый рост мировой экономики после Второй мировой войны — во многом результат государственного регулирования экономики структурной, промышленной, антикризисной, антиинфляционной политики, ограничения деятельности монополий, борьбы с бедностью и т.п. В результате такой политики за прошедшие 100 лет коренные преобразования претерпели социальная сфера, отношения между трудом и капиталом. Молодежные беспорядки во Франции в 60-е годы, акции  [c.13]

В целом правила, регулирующие деятельность ФПГ, нацелены прежде всего на ослабление угрозы формирования на рынках крупных закрытых монополий. Но одновременно эти ограничения препятствуют совершенствованию структуры собственности и корпоративного управления. А создание условий для углубления интеграции предприятий является не менее важным критерием оценки государственной экономической политики по отношению к ФПГ, чем антимонопольное регулирование. В этой связи необходимо затронуть по крайней мере три взаимосвязанные проблемы, относящиеся к развитию интеграции реструктуризация собственности, налоговое консолидирование и финансирование ФПГ.  [c.215]

Государственный бюджет всегда представляет собой компромисс, отражающий соотношение сил основных групп носителей различных социально-экономических интересов в стране. Это компромисс между собственниками и работающими по найму по вопросам налогообложения собственности, доходов и заработной платы, по поводу бюджетных расходов на социальные цели компромисс между общегосударственными и местными интересами компромисс между промышленными и сельскохозяйственными районами в отношении распределения налогов и бюджетных дотаций, ориентиров государственной территориальной структурной политики, компромисс между интересами отдельных отраслей и монополий по поводу налогов и субсидий, льготных кредитов и государственных заказов, подрядов на строительство, инвестиционных премий. Каждый такой компромисс сопровождается политической борьбой, предвыборной и в стенах парламента, фракционной внутри партий и на страницах печати (подробнее см. гл. 15).  [c.260]

Правовое регулирование валютных операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации Под валютным регулированием понимается деятельность уполномоченных государственных органов по регламентированию порядка совершения валютных операций. Ранее отмечалось, что в условиях перехода к рыночным отношениям в нашей стране коренным образом изменилась политика государства во внешнеэкономической сфере, изменился тип валютного режима, была отменена государственная валютная монополия.  [c.392]

Формирование страхового рынка происходит в ходе развития товарно-денежных отношений и соответствует общему уровню "товарности" в стране. До начала 90-х годов у нас существовала государственная монополия в области страхования все страховые операции внутри страны проводила единая организация - Госстрах СССР, а операции иностранного страхования - акционерное общество Ингосстрах. Необходимость монополизации страхования обосновывалась двумя причинами социально-экономической значимостью страхования, требующей активной роли государства в проведении страховой политики, и необходимостью концентрации средств страхового фонда в целях повышения финансовой устойчивости страховых операций.  [c.116]

Дело в том, что построенный в СССР в 30-х годах государственный социализм был несовместим с конкурентными рыночными отношениями. Еще на рубеже 20 — 30-х годов рынок, который сильно развился в период новой экономической политики, был, как говорится, вырублен до основания. В то же время запрещалось свободное предпринимательство и полностью исключалась конкуренция. А затем на десятилетия установилось полное господство государственного монополизма, который опирался на прямое принуждение и приказные методы. Абсолютная рыночная монополия выражалась в двух направлениях  [c.100]

Двусторонний характер торговых отношений между Востоком и Западом объяснялся институциональной структурой социалистической экономики, где внешняя торговля была государственной монополией, и только правительства имели право подписывать соглашения с другими странами. Эта бюрократическая структура стала причиной, по которой экспорт продукции из стран СЭВ оставался крайне примитивным и малоэффективным. Таким же безразличным к реальным запросам потребителей оставался и подход государства в области импорта в страны СЭВ. Стоит еще раз подчеркнуть, что сама система национального планирования совершенно не была ориентирована на внешнюю торговлю. Страны СЭВ считали, и в какой-то мере были правы, что за годы холодной войны Запад создал дискриминационную систему, направленную против Восточного блока. В рамках ГАТТ политика либерализации ставила своей задачей преобразовать индустриальные государства в зону свободной торговли промышленной продукцией. В ЕЭС эта модель уже реализовывалась.  [c.259]

В России пока не сложилась полноценная система антимонопольных действий, идет ее постепенное формирование. Основой антимонопольной политики стал Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", принятый в 1991 г. и частично пересмотренный и дополненный в 1995 г. Среди причин отсутствия действенного антимонопольного института следует выделить несовершенство рыночных отношений, отсутствие должного опыта и практики, силу сложившихся государственных монополий в промышленности и традиционную централизацию власти исполнительных органов на всех уровнях. Это отразилось в специфике российского антимонопольного законодательства. Данная антимонопольная законодательная особенность проявляется в направленности закона против всех форм централизации, и особенно централизации исполнительной власти. Последнее служит характерной чертой российского антимонопольного законодательства.  [c.18]

Прямое государственное владение и управление основными элементами инфраструктуры народного хозяйства, естественными монополиями, особо важными в политическом, экономическом и финансовом отношении производствами (оборонная продукция, драгоценные металлы, алкоголь), разработка и проведение активной промышленной политики, участие в ключевых инвестиционных, структурно-технологических программах путем полного или частичного их финансирования, предоставление экономических гарантий, льготных кредитов и других видов финансовой помощи.  [c.388]

РФ, на него распространяется особое регулирование (действует Федеральная служба РФ по регулированию естественных монополий на транспорте). Управление железнодорожным транспортом имеет централизованный характер, оно относится к исключительной компетенции Федерации. Органом, который обеспечивает проведение государственной политики в сфере железнодорожного транспорта, регулирует хозяйственную деятельность железных дорог и примыкающих к ним предприятий, является Министерство путей сообщения РФ. Оно обеспечивает бесперебойное и безопасное функционирование железнодорожного транспорта, разрабатывает стандарты и нормы в этой сфере, осуществляет общее руководство железнодорожным транспортом, организует оперативное управление, утверждает графики движения поездов. МПС России устанавливает границы железных дорог и их отделений, утверждает их уставы по согласованию с субъектами Федерации открывает или закрывает железнодорожные линии (вводит или отменяет маршруты поездов). Охрана железнодорожного транспорта осуществляется Федеральной службой железнодорожных войск. В результате реформы управления железнодорожным транспортом 2002—2003 гг. управление железными дорогами (путями) и предприятиями разделено, в него введены начала гражданско-правовых отношений (вместо административных), создано акционерное общество Российские железные дороги , принят новый устав железнодорожного транспорта, на железнодорожном транспорте возможны и уже действуют частные предприятия, допускается создание железнодорожных путей, находящихся в различных формах собственности.  [c.161]

Одна из особенностей нефтегазовой промышленности связана с тем, что в число основных субъектов рентных отношений на мирохозяйственном уровне входят страны—производители углеводородного сырья. Монополия земельной собственности приобретает форму государственного суверенитета над природными богатствами для стран — мировых экспортеров жидкого и газообразного топлива, поскольку там запасы этих сырьевых ресурсов повсеместно принадлежат государству. Государственная экономическая политика в области их использования, которая руководствуется гораздо более сложными и разнообразными интересами, чем у частных земельных собственников, на мировом рынке становится непосредственным фактором рентных отношений. Реализация права собственности стран — продуцентов- сырья или степень зрелости их естественной монополии определяется фактически достигнутым суверенитетом. Подчиненное положение нефтеэкспор-тирующих государств наряду с другими развивающимися странами в системе мирового капиталистического хозяйства препятствовало вплоть до начала 70-х годов превращению их в полноправных участников международных экономических, и в том числе рентных, отношений.  [c.19]

Во-вторых, достигнутая самостоятельность нефтяной политики и определяющее влияние на нее стратегии развития повысили роль социально-экономических и политических особенностей государств — продуцентов углеводородного сырья. Ранее такая специфика обнаруживалась главным образом внутри национальных границ в отношениях с концессионерами, в деятельности государственных компаний там, где они были созданы. На мировом же капиталистическом рынке сказывались прежде всего результаты частномонополистической практики крупнейших нефтяных корпораций и государственно-монополистических мероприятий основных импортеров этого сырья. Поэтому, например, различия в данной области между монархической Ливией и аравийскими нефтяными монархиями в 60-е годы отражали в первую очередь различия фирменной тактики членов МНК и некартелированных западных монополий, тогда как практика стран-концедентов лишь создавала в этих регионах условия, служила своего рода фоном для взаимного соперничества картеля с аутсайдерами. В современных условиях прерогативой национальных государств стала в равной мере внутренняя и внешняя энергосырьевая политика.  [c.195]

Разумеется, важнейшим фактором маркетинговой макросреды и субъектом конкурентных отношений является государство. Государственную политику по содействию развитию конкуренции, предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции проводит федеральный антимонопольный орган. Как уже отмечалось, в настоящее время таким органом является МАП России, образованное в соответствии с Указом Президента РФ от 22 сентября 1998 г. № 1142 О структуре федеральных органов исполнительной власти 1 (с изменениями от 7, 23 декабря 1998 г., 25 мая 1999 г., 9 августа 2000 г. и 5 ноября 2001 г.). Данному органу исполнительной власти были переданы функции упраздненных Государственного антимонопольного комитета РФ, Государственного комитета РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства, Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи и Федеральной службы России по регулированию естественных монополий на транспорте. Основные задачи, функции и полномочия антимонопольного органа определены Законом о конкуренции и иными нормативно-правовыми актами2. Для реализации своих полномочий федеральный антимонопольный орган создает территориальные органы, которые ему подведомственны и осуществляют деятельность в соответствии с положениями о них.  [c.426]

Еще Ленин предвидел, что международное объединение монополистич. капитала может происходить не только в форме М. м., но и в виде соглашений целых гос-в. Таким соглашением является Европейское экономическое сообщество ( общий рынок ), начавшее функционировать с 1 янв. 1958 г. Официально оно провозгласило своей целью проведение согласованной политики в области таможенных тарифов, валютных отношений, капиталовложений, движения капиталов.. Фактически же это государственно-монополистич. объединение, представляющее собой международный сговор империалистов, направлено на то, чтобы с помощью общего рынка удержать в орбите империализма б. колониальные и полуколониальные страны, содействовать проникновению мощных монополий империалистич. гос-в в экономику более слабых стран. Международные государственно-монополистические организации, возникающие под лозунгом объединения , смягчения проблемы рынка, на деле представляют собой новые формы передела мирового капиталистического рынка, превращаются в очаги острых трений и конфликтов . (Программа КПСС).  [c.22]

СВЕРХПРОТЕКЦИОНИЗМ — политика империалистич. гос-в, направленная на обеспечение максимальных прибылей капиталистич. монополиям путем ограничения ввоза товаров и форсирования экспорта. Выражается прежде всего в установлении высоких (запретительных) таможенных пошлин на ввозимые товары в целях поддержания высоких монопольных цен на внутреннем рынке, при помощи к-рых монополии обеспечивают себе наивысшие прибыли за счет ограбления трудящихся масс. В этом отличие С. от протекционизма (см.), преследующего в настоящее время цель защиты сравнительно слабой пром-сти в молодых независимых гос-вах от более сильных конкурентов. С. распространяется на самые мощные и наиболее монополизированные отрасли пром-сти, продукция к-рых служит важнейшим предметом экспорта. Наряду с усилением промышленного протекционизма широкое развитие получает аграрный протекционизм, применяемый в интересах поддержания высоких доходов крупных землевладельцев. Характерным для С. является широкое применение автономных таможенных тарифов (вместо конвенционных, преобладавших в период домонополистич. капитализма). В период общего кризиса капитализма в условиях все более обостряющейся конкуренции наблюдается тенденция отказа от каких-либо твердо установленных тарифов, что ведет к расширению прав исполнительной власти в отношении пересмотра таможенных ставок. С. связан с демпингом (см.), к-рый используется для форсирования экспорта в интересах поддержания высоких монопольных цен на внутреннем рынке и захвата чужих рынков. С. характеризуется также проведением ряда др. государственных мероприятий по форсированию экспорта — его субсидирование, выдача экспортных премий, гарантия цен экспортерам и др. В этом сказывается одно из проявлений госу-дарственно-монополистич. капитализма. Все указанные мероприятия означают, что наряду с товарным демпингом, осуществляемым капиталистич. монополиями, получает развитие государственный демпинг. С. носит агрессивный характер, выступает как орудие наступления монополий на жизненный уровень трудя-  [c.326]

Зарождение буржуазного Ф. п. относится к XVII—XVIII вв. Буржуазия в борьбе против феодальных классов и абсолютной монархии, широко используя недовольство трудящихся масс непомерными налогами, добилась коренной перестройки налоговой системы в своих интересах, права вотирования доходов и расходов гос-ва представительными органами. Завоевание буржуазией политич. власти сопоо-вождалось формальным провозглашением принципов, согласно к-рым введение налогов, утверждение государственного бюджета и контроль за использованием бюджетных средств относились к компетенции парламента. Рост государственных расходов, особенно на военные цели, вызвал к жизни обширное финансовое законодательство, сложную систему Ф. п. с преобладанием норм налогового права. Классовый характер буржуазного Ф. п. проявляется в том, что оно содействует осуществлению дополнительной эксплуатации трудящихся государственной властью в интересах господствующего класса. На стадии империализма и особенно с развитием государ-ственно-монополистич. капитализма полностью обнажается реакционный, антинародный характер Ф. п., к-рое отражает финансовую политику буржуазии, обеспечивающую переложение налогов на заработную плату рабочих и служащих и доходы крестьянства, освобождение от налогов огромных прибылей монополий. Буржуазия открыто отвергает провозглашенные ею ранее принципы расширения компетенции парламента. Ф. п. закрепляет расширение полномочий пр-ва по распоряжению государственными финансами и резкое ограничение финансовых прав парламента все более широкая область финансовых отношений регулируется правительственными актами, издаваемыми вне контроля парламента.  [c.499]

Буржуазные экономисты в различные периоды развития капитализма занимали разные позиции по отношению к Г. к. Глава школы физиократов Ф. Кенэ заявлял, что гос-во должно избегать займов, т. к. они отвлекают средства от производительного использования в земледелии. Классики буржуазной политической экономии (А. Смит и Д. Рикардо) отмечали непроизводительный характер государственных займов по их мнению, Г. к. является тормозом развития производительных сил, поскольку погашение капитальной суммы долга и уплата процентов требуют огромных расходов. Усматривая причину роста задолженности буржуазного гос-ва в отсутствии достаточной бережливости, они требовали, чтобы гос-во для покрытия своих расходов не прибегало к займам, а использовало налоги. Став господствующим классом капйталистич. об-ва, буржуазия изменяет свои взгляды на государственные финансы в целом и Г. к., в частности. Г. к. рассматривается теперь как рычаг развития народного х-ва и прогресса, как средство роста национального богатства, подъема жизненного уровня населения, нивелировки доходов всех социальных групп, сглаживания классовых противоречий. Начиная с мирового экономич. кризиса 1929—1933 гг. особенно широкое распространение получили теории, оправдывающие неудержимый рост государственного долга как средства подъема покупательной способности нации, предотвращения кризисов, устранения безработицы. Авторы этих теорий (Кейнс, Хансен, Мауль-тон, Чейз, Харрис и др.) превозносят бюджетный дефицит и тесно связанный с ним государственный долг. Огромный государственный долг, — писал Маультон, — скорее актив, чем пассив, а постоянный дефицит — основа процветания нации . С. Харрис заявил, что об-во должно выбирать между ростом государственного долга и ростом безработицы. Хансен прямо утверждает, что безграничное расширение Г. к. может быть экономическим благом , фактором роста национального дохода, обеспечения полной занятости . Апология Г. к. имеет целью не только обмануть массы, внушить им мысль о возможности исцеления капитализма от кризисов и безработицы с помощью займов, но и оправдать финансово-кредитную политику буржуазного гос-ва, служащую интересам монополий и направленную против трудящихся. Под видом обеспечения возможности стабильного развития капитализма, обеспечения полной занятости современные буржуазные экономисты фактически оправдывают Г. к. как средство финансирования войн, милитаризации экономики и обогащения монополистического капитала.  [c.339]

При введении государственной страховой монополии (декабрь 1918 г.) было постановлено, что все государственные предприятия и имущества страхованию не подлежат. В дальнейшем по мере расширения государственного хозяйства в связи с национализацией не только крупных, но и средних и части мелких предприятий, а также по мери превращения кооперации в подсобный орган Наркомпрода круг объектов страхования еще более сузился. Нетрудовые хозяйства, число Которых резко сокращалось, ие подлежали страхованию, поскольку по отношению к ним проводилась политика экспроприации. Что же касается трудовых единоличных хозяйств и всего трудового населения, то по мере усиления централизации в использовании трудовых ресурсов и в распределении продуктов страхование все более уступало место социальному обеспечению.  [c.63]

МОНОПОЛИИ, КРУПНОЕ ПРЕДПРИНИМА-ТЕЛЬСТЮ И ОТЧУЖДЕНИЕ. Маркс творил в 50-е и 60-е годы прошлого века, т.е еще до того, как современная корпорация стала преобладающей формой предпринимательства. Тем не менее Маркс предсказывал, что фирмы будут становиться больше и что самые большие фирмы достигнут доминирующего положения в своих отраслях и в экономике Маркс полагал, что капитализм будет создавать монополии. Вплоть до конца XIX в. казалось, что он был прав, по крайней мере в отношении Соединенных Штатов. Однако затем борьба с трестами стала государственной политикой, слияния, приводившие к монополиям, были поставлены вне закона, и тенденция усиления монополизации была остановлена  [c.755]

Неоднозначной была и политика правительства в отношении экспорта. Петровские тарифы очень жестко ограничивали массовый экспорт сырья и полуфабрикатов. В 1728 г. были отменены высокие вывозные пошлины на некоторые виды сырья, например, пряжу, но в 1736 и 1737 гг. запреты на вывоз сырья были восстановлены. Тем не менее в послепетровские времена мы наблюдаем снижение государственной монополии в торговле. Вольным стал сибирский торг мехами. В 1728 г. отменены табачные откупа, свободной стала торговля слюдой и солью (правда, через два года соляная монополия была восстановлена). Беспошлинной стала торговля драгоценными камнями. С 1731 г. иностранцам разрешили свободно торговать по всей стране.  [c.90]

Опыт показал новому ливийскому руководству, что в своем отношении к инициативам государственной власти крупнейшие монополии—члены большой семерки и аутсайдеры поменялись ролями. Политика первых всегда определялась глобальными интересами. Если раньше они и могли временно блокироваться с королевским режимом, чтобы предотвратить чрезмерное сбивание цен независимыми , то теперь уже требования нового правительства, особенно об увеличении подоходного налога и об обратной силе новых условий, угрожали создать (и действительно создали) весьма опасный прецедент, подрывающий самые устои традиционной системы концессий. Поэтому члены картеля, хотя и опасались лишиться поставок ливийской нефти, испытывали тревогу прежде всего за судьбу своих наиболее обширных владений в районе Персидского залива, где они могли потерять гораздо больше, а также в других странах. Например, непосредственно затрагивались позиции Ройал Датч-Шелл в Нигерии, соглашение с которой содержало пункт о режиме наиболее благоприятствуе-мой африканской нации . В противоположность МНК у аутсайдеров, и в первую очередь у Оксидентал Петролеум Корп. , не только практически все зарубежные интересы были поставлены  [c.74]

НИДЕРЛАНДСКИЙ БАНК (Nederlands he Bank) — центральный эмиссионный банк Нидерландов. Основан в 1814 г. в качестве частного акционерного об-ва с капиталом в 20 млн. гульд. Право эмиссии впервые получил в 1863 г. В авг. 1948 г. банк был национализирован, все его акции перешли к гос-ву, а акционеры получили компенсацию в виде 2,5-процентных государственных облигаций сумма компенсации в два раза превысила номинальную стоимость акций. После национализации банка в его правление по-прежнему входят представители финансовой олигархии, занимающие директорские посты в ряде крупнейших промышленных монополий. Помимо эмиссии банкнот и регулирования денежного обращения, Н. б. выполняет операции банка банков он выдает кредиты только банкам и государственным кредитным и финансовым институтам, осуществляет контроль за деятельностью коммерческих банков, имеет право требовать от них отчетность, определяет их дисконтную политику. Коммерческие банки обязаны держать в Н. б. часть своих резервов в обеспечение депозитов. Н. б. является кассиром казначейства, ведет широкие операции с государственными ценными бумагами. Имеет 16 отделений в стране. Подлерживает корреспондентские отношения со всеми крупней-  [c.118]

Сращивание Ф. о. с буржуазным гос-вом находится в тесной связи с перерастанием мо-нополистич. капитализма в государственно-мо-нополистич. капитализм, соединяющий силу монополий с силой гос-ва в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистич. строя, развязывания агрессивных войн. Свое политич. господство Ф. о. использует в реакционных целях. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что финансовый капитал несет с собой не свободу, а гнет, политическую реакцию во всех отношениях. В области внутренней политики реакция проявляется в свертывании или даже ликвидации прежних буржуазно-демократич. свобод, в гонениях на коммунистич. партии и все прогрессивные элементы, в ограничении пращ профсоюзов (в США реакционные законы Тафта-Хартли—1947 г., Маккаррена—1950 г., и др.). Крайним выражением политич. реакции является фашизм. В ФРГ до сих пор нацисты занимают видные места в правительственном аппарате, суде и армии, а коммунистическая партия объявлена вне закона. В области внешней политики реакционная сущность Ф. о. находит свое выражение в агрессии, подготовке и ведении захватнических войн в интересах обогащения монополистов, в оказании помощи реакционным режимам за границей.  [c.490]

Если политика книжного импорта выступает в качестве показателя политической зрелости страны, то предпринимаемые шаги не свидетельствуют о высокой степени зрелости. Государственная монополия на торговлю представляется еще более насильственным средством, чем выдача импортных лицензий, и не способствует развитию экспорта Коммунистические страны, представляющие собою образец монополистов в государственной торговле, славятся своим негостеприимством по отношению к ввозу книг, равно как и неудачами в расширении экспорта  [c.23]