Классификация критериев оптимальности по математической формализации 164 [c.469]
Классификация критериев оптимальности по способам использования критериев 164 [c.469]
Классификация критериев оптимальности по типу применяемых измерителей 164 [c.469]
Классификация критериев оптимальности по уровню общности 164 [c.469]
КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ — объединение затрат рабочего времени в родственные группы, обладающие общими признаками с целью изучения структуры и разработки оптимального баланса затрат рабочего времени, выявления нерациональных затрат, затрат рабочего времени, определения возможного повышения производительности труда. При построении К.з.р.в. используются следующие основные критерии а) использование времени для работы и перерывов в работе (время работы и время перерывов) б) степень необходимости и полезности выполненной работы (время производительной работы и время непроизводительной работы) в) роль и место категорий затрат в выполнении производственного задания (подготовительно-заключительное время, оперативное время, время обслуживания рабочего места) г) характер участия рабочего в производственном процессе (время активно- [c.124]
Все эти обстоятельства вполне объясняют и оправдывают преимущественное использование показателя максимума дисконтированного народнохозяйственного дохода от освоения запасов месторождений в качестве основного критерия ценности объектов эксплуатации. Цо при этом не следует забывать, что критерий такого вида дает лишь общее представление об экономической ценности для некоторых фиксированных условий развития объекта и на данный момент времени. Экономическая ценность запасов — понятие относительное и крайне динамичное. Она определяется, в частности, такими трудно предсказуемыми факторами, как вероятность открытия новых месторождений различного качества, эффективность новых технологий повышения степени извлечения нефти из недр, цены на заменители нефти и т. д. Очевидно, экономическая оценка в том виде, в каком она предлагается в методике [21 ], может служить для предварительной классификации и выбора вариантов добычи и разведки с точки зрения их ожидаемой эффективности и очередности вовлечения в хозяйственный оборот. Что касается решений широкого круга отраслевых задач (выбор оптимальной системы разработки, определение величины извлекаемых запасов нефти и газа, определение предела эксплуатации месторождения и др.), то они, хотя и базируются на критерии абсолютной эффективности вложений вида (56), требуют более детальной разработки методов соизмерения затрат и результа- [c.147]
Имея график распределения всех структур в рассмотренных координатах, при проектировании можно выбрать вариант проведения ГРР, который максимизирует М (ДЧД) и одновременно минимизирует ожидаемые потери М(П) в случае неудачи. Оптимальный выбор определяется линией FED (рис. 50). Эта линия соответствует оптимальному выбору, поскольку цель проектирования состоит в максимизации М (ДЧД) (движение вправо) и в минимизации М(Щ (движение вниз). Суммарный их эффект определяется диагональным вектором юго-западного направления. Линия FED является границей раздела проектов при их классификации по двум критериям. [c.154]
Информационная природа управленческих решений. Источники и виды неопределенности информации, используемой в процессе разработки и реализации управленческих решений. Объективная и субъективная информация. Риски в процессе выработки и реализации управленческих решений. Классификация рисков. Анализ и оценка рискованной ситуации. Виды потерь от риска. Способы избежания и уменьшения риска. Выбор оптимального варианта в условиях риска и неопределенности. Критерий Лапласа. Критерий Вальда. Критерий Сэвиджа. Критерий крайнего оптимизма. Критерий Гурвица. Критерий сожаления. Критерий математического ожидания. Психология поведения ЛИР в ситуациях риска и неопределенности. Использование теории полезности для выбора оптимального варианта решения. Интуитивный выбор оптимального варианта. [c.7]
Исходя из гигиенических критериев и принципов классификации условий труда, их разделяют на 4 класса оптимальные, допустимые, вредные четырех степеней вредности и опасные (экстремальные). [c.318]
Таким образом, вместо формальной классификации моделей по числу рассматриваемых критериев оценки целесообразнее классифицировать модели по уровню сложности критерия выбора оптимального решения — модели с естественным и модели с синтетическим целевым показателем. [c.57]
Место имитационного моделирования в составе экономико-математических методов. 2.Мысленные и машинные модели социально экономических систем. 3.Социально-экономические процессы как объекты моделирования. 4. Структура и классификация имитационных моделей. 5.Основные этапы процесса имитации. 6.Определение системы, постановка задачи, формулирование модели и оценка ее адекватности. 7.Экспериментирование с использованием ИМ, механизм регламентации, интерпретация и реализация результатов. 8.Организационные аспекты имитационного моделирования. 9.Основные компоненты динамической мировой модели Форрестера. 10.Концепция петля обратной связи . И.Структура модели мировой системы. 12. Каноническая модель предприятия. 13.Моделирование затрат предприятия. 14.Моделирование налогообложения. 15.Использование имитационного моделирования для планирования. 16.Содержание процессов стратегического и тактического планирования. 17.Основные модули системы поддержки принятия решений. 18.Сущность статистического ИМ. 19.Метод Монте-Карло. 20.Идентификация закона распределения. 21.Классификация систем МО. 22.Сущность метода экспериментальной оптимизации. 23.Формирование концептуальной модели. 24.Принципы выбора критерия оптимальности, разработка алгоритма оптимизации. 25.Эвристические алгоритмы поиска решений. 26.Управленческие имитационные игры, их природа и сущность. 27. Структура и порядок разработки управленческих имитационных игр. [c.121]
Оптимальная практика заключается в представлении исчерпывающей отчетности органами государственного управления всех уровней. Однако подходы различных стран к решению этой задачи существенно различаются. Оптимальная практика может быть реализована по двум критериям. Либо комплексные налогово-бюджетные данные должны составляться органами государственного управления всех уровней на основе единой классификации, и сводная информация о состоянии финансов сектора государственного управления должна предоставляться вместе с годовым бюджетом центрального правительства либо органы государственного управления субнациональных уровней, которые являются независимыми фискальными агентствами, должны придерживаться того же стандарта прозрачности в бюджетно-налоговой сфере, что и центральное правительство75. [c.40]
В странах с развитыми рыночными отношениями выбору оптимальных моделей платежных систем придается статус государственной важности. Там проводятся исследования в области построения платежных систем, совершенствования принципов их оранизации, эффективности и критериев оценки. Во многом благодаря именно хорошо отлаженным платежным системам экономика этих стран развивается эффективно и динамично. С середины 90-х годов в России усилился интерес к проблемам расчетов и платежей со стороны ученых и производственников. Делаются попытки систематизировать элементы и принципы расчётно-платежной системы. Публикуемые классификации по составу и содержанию не бесспорны, так как понятийный аппарат в этой области не сформировался. На наш взгляд, наиболее полно элементы платежной системы определяются Березиной М.П.1 Для раскрытия сущности проблемы расчетов и платежей в данной работе приведем более простую схему элементов и принципов расчётно-платежной системы (табл. 1). [c.4]