По элементу Газ, нефть, нефтепродукты, использованные на собственные нужды планируется соответствующая продукция, расходуемая в качестве энергетического топлива для КС, НПС, производственных котельных, собственных электростанций и других производственных нужд (на ГРС, в химических лабораториях, домах линейных ремонтеров и др). Расход газа и нефтепродуктов учитывается по оптовой цене промышленности, включая налог с оборота. [c.245]
Именно так ставился этот вопрос в теоретическом и практическом плане, к примеру, в Соединенных Штатах. По крайней мере с 1975 г., т. е. с периода, когда после резкого подъема цены на нефть и нефтепродукты стабилизировались, в США наблюдалось усиление позиций сторонников резкого повышения налогов на импортируемую нефть и нефтепродукты, а также отмены ограничений на рост цен нефти, производимой внутри страны. Смысл высказываемых при этом доводов сводился к следующему поскольку повышение мировых цен на нефть — неизбежный процесс, эти цены будут подниматься до тех пор, пока не превысят своего конечного предела — стоимости производства альтернативных источников энергии. Поэтому, упредив ОПЕК в повышении цен на нефть и нефтепродукты, правительства развитых капиталистических стран, во-первых, сделают производство альтернативных источников энергии более рентабельным, а во-вторых, вырвут у ОПЕК возможность первыми повышать цены на энергетическое сырье и перераспределять в свою пользу (через налоги) значительную часть дифференциальной ренты. [c.84]
Процесс вытеснения угля другими видами топлива вызвал спад в угольной промышленности страны, выразившийся в сокращении добычи, закрытии шахт, росте безработицы. Правительство Англии, стремясь защитить интересы угольной промышленности, пыталось регулировать процесс изменения энергетического баланса. В частности, оно ввело налог на импортный мазут и эмбарго на ввоз угля. В последующие годы налог на нефтепродукты неоднократно повышался и в 1970 г. составлял 33% цены нефти до введения налога. В последние годы обострилась конкуренция между углем и газом в связи с относительно низким уровнем цен на последний. Сравнительно невысокие цены на газ обусловили резкий рост спроса на него в 1971—1972 гг., что привело к замедлению темпов роста потребления нефтепродуктов — до 1 % в 1971 г. по сравнению с 6,7% в 1970 г. [c.217]
Эти сделки оказались гораздо более выгодными для правительств, чем можно было предполагать в 1950 г. Когда соглашения о налогах подписывались, справочные цены были связаны с ценой нефти в США на основе котировок в районе Мексиканского залива. Кроме того, в мире ощущалась нехватка нефти, и соответственно цены на очищенные нефтепродукты были сравнительно высокими. Однако в середине и конце 50-х годов, когда на мировом рынке появились излишки нефти и цены на нефтепродукты стали падать, правительства отказались дать согласие на снижение справочных цен. Компаниям пришлось ввести негласные скидки, хотя они продолжали платить налоги на основе официальных справочных цен. В результате этого принцип 50 к 50 превратился на практике в отношение, несколько более близкое к 60 к 40 . [c.190]
Вследствие этого сбытовые организации в странах-потребителях вынуждены были платить высокие цены за поставлявшуюся им нефть и перепродавать ее по более низким ценам. Компании не возражали, поскольку их прибыли от добычи нефти все еще значительно превышали их убытки от ее сбыта. По правительства стран-потребителей считали такую систему несправедливой. Она означала, что стоимость импортируемой ими нефти в валюте была выше, чем этого требовали рыночные условия, и что сбытовая организация охотно несла убытки, чтобы тем самым избежать необходимости платить налоги. Их недовольство еще больше усугублялось тем, что компании зачастую продавали свои излишки сырой нефти независимым сбытовым организациям или странам, где они не продавали нефтепродукты со значительной неофициальной скидкой со справочной цены. [c.220]
Они указывали, что система налогообложения в нефтедобывающих странах, основанная на искусственно завышенных официальных ценах, согласованных между правительствами этих стран и нефтяными компаниями, поддерживает минимальные цены на нефть (включающие налоги) на уровне значительно выше ее подлинной стоимости, скалькулированной по любым обычным нормам спроса и предложения. Стоит лишь устранить эту поддержку и примирившиеся с ней нефтяные компании, как цены упадут до естественного уровня стоимости дополнительных или альтернативных поставок нефти. [c.233]
Теоретически такая налоговая скидка вполне обоснованна, поскольку производитель нефти и газа находится в исключительном положении, которое состоит в том, что с течением времени стоимость его активов не только не увеличивается, но фактически сокращается по мере истощения запасов. Следовательно, он имеет право на определенную компенсацию за свои потери Но скидка на истощение недр, которая в конечном счете была установлена на уровне 27,5% цены топлива, а затем, в 1970 г., снижена до 22%, обеспечила нефтедобывающей, как и другим добывающим отраслям промышленности, значительные преимущества. К тому же со временем эти преимущества возрастали, поскольку ставка налога, который она снижает, повысилась. К этому добавился и ряд других налоговых льгот. [c.355]
По элементу "Газ, нефть, нефтепродукты" планируют соответствующую продукцию, расходуемую в качестве энергетического топлива на собственные нужды. При этом расход газа и нефтепродуктов учитывают по оптовой цене промышленности, включая налог с оборота. [c.211]
Фактическая цена на нефть и. газ регулируется за счет высокого уровня налогов и отчислений. [c.135]
В настоящее время эти цены не могут ориентироваться только на внутренние затраты, т.к. нефть играет огромную роль во внешне, экономических связях. Поэтому нужно учитывать не только ОНЗ на добычу нефти и газа, но и все изменения цен на мировом рынке. Налоги в мировых ценах на нефть 20-25%, а в российских ценах на нефть 55%. Уровень производительности общественного труда в Российской Федерации составляет 20% от уровня в западных странах. [c.135]
Эффективность разработки месторождения характеризуется следующими показателями - удельные капитальные вложения на единицу добытого сырья, себестоимость 1 тонны нефти, производительность труда, а так же ряд дополнительных - добыча нефти на одну скважину - месяц, добыча по категориям скважин, коэффициент отбора сырья из продуктивных горизонтов. Экономический эффект на стадии разработки месторождения выражается размером прибыли, достигнутый в результате реализации нефти, уплаты налогов и платежей недропользователей. Наряду с этим эффект может быть исчислен в виде оценки извлеченного нефтяного сырья в ценах мирового рынка. [c.75]
За последние годы наблюдается тенденция роста снабженческо-сбытовых расходов, транспортных расходов и налогов в структуре цен различных товаров. Налоговая составляющая в цене приобретения в ряде отраслей также достигает высокого удельного веса. Так, в I полугодии 1995 г. по данным Минтопэнерго РФ, налоговая составляющая в цене приобретения газа, нефти, нефтепродуктов составила в среднем 55 %. [c.552]
Как и налог на добавленную стоимость, акцизы являются косвенным налогом, который увеличивает цену товара и поэтому оплачивается потребителем. Однако если налогом на добавленную стоимость облагается часть стоимости товара, то акцизом облагается вся стоимость товара, включая и материальные затраты. В соответствии с Законом РФ от 6 декабря 1991 г. № 1993-1 Об акцизах (с учетом изменений и дополнений) и Инструкцией ГНС РФ от 22 июля 1996 г. № 43 [9] налогообложению подлежит довольно широкий круг товаров. Начиная с сентября 1995 г. перечень облагаемых акцизами товаров и особенно ставки этого налога подвергались наиболее частым корректировкам, особенно в отношении товаров производственного назначения и сырьевых товаров (нефть, включая газовый конденсат). Классификационный состав акцизов и акцизных сборов представлен на рис. 69. Место акцизов в доходах бюджета РФ определяют следующие данные (табл. 6). [c.298]
Оценивая перспективы рынка, нефтяники заявили, что в ближайшее время цена на нефть может опуститься до 95 за т. В этом случая дополнительные потери доходов нефтяного комплекса составят 7-11 млрд. руб., дефицит средств предприятий увеличится до 23-27 млрд руб. Налоговые же начисления будут на 30-33% превышать средства, остающиеся у предприятий. Все это приведет к свертыванию работ по поддержанию уровня нефтедобычи, обвальному падению производства и сокращению персонала не менее чем на 80 тыс. человек. Нефтяники предложили, не затрагивая общей налоговой системы, значительно снизить спецналоги — акцизы на нефть и бензин, налог на реализацию ГСМ и сбор за транспортировку нефти. В марте 1998 г. российская нефть в средиземноморских портах стоила 83,3 за т. При этом западные аналитики утверждают, что падение цен может продолжиться. По мнению главы Альфа-групп М. Фридмана, при падении цены до 70 за т большинство российских компаний перейдет в разряд убыточных. А это означает рост цен на бензин и [c.331]
Однако существенно повысить конкурентоспособность местного угля не удавалось. Сказывались неблагоприятные природные условия разработки угольных месторождений в стране, предопределявшие низкую производительность труда в этой отрасли. Например, добыча угля открытым способом в 1960 г. составляла лишь 3,9% к общей добыче. Правительство Великобритании с целью защиты угольной промышленности в начале 60-х годов пытается усилить контроль над импортом нефти и нефтепродуктов. В 1961 г. был введен налог на использование мазута в размере 40%, запрещен импорт угля, введено правило 5% , означавшее следующее если цена на уголь была выше других конкурирующих энергоносителей не больше, чем на 5%, то потребитель был обязан использовать местный уголь. Кроме того, были увеличены отчисления на покрытие убытков, связанных с использованием угля на электростанциях, периодически списывалась задолженность угольной промышленности госбюджету. [c.170]
Арендная плата за разработку нефтяных месторождений. Налоги, собираемые иностранными правительствами, сокращают налоговые сборы правительства США. Платежи добытчиков нефти иностранным правительствам называют по-разному — арендная плата за разработку нефтяных полей, платежи в рамках соглашений о разделе продукции, подоходные налоги. С точки зрения компаний, предпочтительнее уплата иностранных подоходных налогов, поскольку это дает право на налоговый кредит по развитию производства за границей, а не просто сокращение налоговых платежей в США. Чем в большей степени платежи организованы как подоходный налог, тем сильнее иностранные правительства интересуются внутренними ценами, по которым нефть и газ перекачиваются на очистные и перегонные заводы в других странах. Таким образом, политическое развитие — как внутри страны, так и за рубежом, а еще в большей степени риск национализации иностранных месторождений — может перекрыть все накопленные выгоды. Правительства развивающихся стран обращаются к национализации, когда перестают чувствовать нужду в умениях и капиталах компаний. [c.250]
Многие страны, исходя из уровня доходности проекта, разработали прогрессивные шкалы налогов или правила раздела. Получаемая государством доля растет вместе с ростом внутренней доходности проекта. Чтобы обеспечить прогрессивность скользящим шкалам налогов и другим инструментам повышения гибкости, они должны быть ориентированы на показатель прибыльности, а не на уровень добычи. Большинство контрактов содержат прогрессивные элементы, но обычно они бывают ориентированы на уровень добычи, а не на показатели прибыльности. Уровень добычи связан с прибыльностью, но и только. На прибыльность проектов влияют и многие другие факторы, что и объясняет, почему системы, ориентированные на внутреннюю доходность, устроены именно таким образом. Такие системы учитывают цены на нефть и газ, издержки, время и уровень добычи. Все эти факторы влияют на прибыльность проекта. [c.119]
Для расчета налога, который обязана выплатить государству добывающая компания, необходима информация об объеме проданной нефти. Раньше предприятия могли ввести правительство в заблуждение, занижая цену на нефть и продавая ее собственной торговой фирме, расположенной в стране с низкими или [c.112]
Декларирование. Нефтяная компания обязана объявить государству цену реализации нефти и гарантировать, что данная сделка является прозрачной и совершается не с целью уклонения от налогов. Государство контролирует все получаемые декларации и при малейшем подозрении предпринимает расследование. Подача ложной декларации считается уголовным преступлением и карается крупным штрафом. [c.113]
Установление взаимосвязи цены и налога. Государство устанавливает цену и облагает компании налогом на этой основе. Однако если предложенная цена слишком высока и добывающая компания не в состоянии продать нефть по такой цене, то доля государства легко может превзойти 100%. Если же компания в данных обстоятельствах не сумеет убедить государство в неприемлемости установленных цен, то в качестве последнего средства может приостановить добычу. [c.113]
Предположим, что завод сдал продукцию нефтеснабу, а последний ее продал потребителям. Налог будет внесен управлением нефтеснаба, и это исключает уплату его заводом. На всем протяжении пути от производства продукции до ее использования повторное обложение не допускается. В нефтяной промышленности для соблюдения этого правила предусматривается уплата налога в конечном звене - при реализации готового нефтепродукта народному хозяйству. Внутренний оборот, когда нефтепродукты с одних заводов направляются для смешения или в виде полуфабрикатов на другие предприятия, не сопровождается уплатой налога. По аналогии добывающие объединения реализуют нефть на переработку и экспорт по ценам, не содержащим налога. [c.105]
Пути совершенствования оптовых цен промышленности и ставок налога с оборота на нефтепродукты заключаются в обеспечении обоснованных соотношений между отдельными видами нефтепродуктов, рентабельности добычи нефти, производства и сбыта нефтепродуктов во всех звеньях, установлении правильного поясного деления в ценах с учетом планируемых изменений в размещении промышленности, транспорта и географии снабжения народного хозяйства. Применительно к различным видам топлива система оптовых цен на уголь, газ и мазут призвана создать уровни их для потребителей, вытекающие из оптимального использования соответствующего топлива в тех или других районах страны. В ценах должны содержаться стимулирующие факторы там, где, например, предпочтительнее использовать уголь, а не топочный мазут. В них следует поощрять, в частности, транзитные формы поставок нефтепродуктов при надлежащих обстоятельствах. [c.110]
В тот период времени (1998 г.) цены на УВС находились на низком уровне, а мероприятия по формированию эффективной системы государственного регулирования проще осуществить в условиях высоких цен. Поэтому современный период высоких цен на нефть и газ (2000-2005 гг.) мог бы стать особо важным с точки зрения разработки и эффективного применения гибких налогов в рамках адекватной государственной системы управления ресурсами. В современных условиях особый интерес представляют подходы и проблемы дифференциации налога на добычу, который начал взиматься в условиях высоких цен на УВС, [c.34]
С другой стороны, действующий механизм налогообложения нефтяного комплекса при росте мировой цены нефти не способствует росту рентабельности бизнеса, и, соответственно, росту показателя валовых инвестиций ВИНК, осуществляемых за счет добавленной стоимости. Это, в первую очередь, связано с отсутствием каких-либо инвестиционных льгот во всех действующих механизмах исчисления налогов. Например, той, которая была предусмотрена Законом О налоге на прибыль предприятий и организаций до 31 декабря 2001 года. [c.65]
Далее представлен сравнительный расчет динамики суммы НДПИ, уплачиваемого ВИНК, при различных ценах на нефть в зависимости рт вариантов установления ставок налога твердой (340 рублей за тонну с учетом коэффициента, характеризующего динамику мировых цен на нефть и курс доллара США) и процентной (16,5 % процентов от стоимости добытой нефти на месторождении ). Указанный расчет произво- [c.79]
В особых случаях с корпораций взимается налог на сверхприбыль. Например, такой налог применялся во время войны во Вьетнаме. В начале 80-х годов был введен налог на сверхприбыль от нефти, который должен был уменьшить предполагаемый рост пршбыли нефтяных компаний от снятия контроля за внутренними ценами на нефть. Базой налогообложения служила разница между фактической продажной ценой нефти и ее базовой ценой. [c.269]
В 1979 году мы находились в середине нефтяного кризиса . Ближний Восток жестко держал цены на нефть. Картер ввел регулирование цен на внутреннее производство нефти и налог на импорт, что немедленно привело к дефициту. Акции нефтяных компаний поднялись до феноменальных высот, тогда как другие акции промышленных предприятий котировались по гораздо более низкому курсу. Федеральная резервная система приподнимала процентные ставки, но позволяла денежной массе расширяться всеускоряющимися темпами. Иными словами, более высокие цены на нефтепродукты финансировались увеличением денежной массы, то есть инфляцией. [c.32]
В отличие от анализа частичного равновесия при анализе общего равновесия цены и количества определяются на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратных связей. Эффектом обратной связи называется изменение цен и количеств товаров на некотором рынке в ответ на аналогичные изменения, возникающие на сопряженных рынках. Предположим, например, что правительство США ввело налог на импорт нефти. Это незамедлительно сдвинуло бы кривую предложения нефти влево (поскольку имеется более дорогая зарубежная нефть) и подняло бы цену на нефть. Но на этом последствия введения налога не заканчиваются. Более высокая цена нефти повысила бы спрос, а значит, и цену на природный газ. Это в свою очередь вызвало бы увеличение спроса на нефть (сдвиг вправо) и еще большее повышение цены нефти. Рынки нефти и природного газа продолжали бы взаимодействовать до тех пор, пока не наступит равновесие, при котором спрос и предложение выравнены на обоих рынках. [c.418]
Известно, что провозглашенный в 50-х годах принцип 50 50 рекламировался как равное партнерство , справедливый раздел прибылей поровну между нефтяными компаниями и странами, обладающими нефтяными ресурсами . На деле нефтеэкспортирующие страны получали значительно меньше половины доходов от продажи нефти. Во-первых, в 50%-ный налоговый платеж были включены и все остальные виды отчислений, имевших прежде самостоятельное значение. Во-вторых, картель для минимизации платежей взял курс на снижение справочных цен, служащих базой исчисления и налогов и арендной платы ( ройялти ). В конце 40-х — начале 50-х годов цена на ближневосточную нефть была ниже уровня цен нефти, добываемой на побережье Мексиканского залива, в 1959—1960 гг. картель вновь дважды снижал справочную цену на ближневосточную нефть. Более того, филиалы стали продавать свою нефть материнским обществам по трансфертным ценам со скидкой даже со справочной цены. Так, Арамко установила такую скидку в 18% 6- Когда же картель в 1965 г. вынужден был согласиться сначала выплачивать нефте-экспортирующим странам концессионные платежи, а уже потом начислять себе 50% дохода от справочной цены, монополии добились права на скидки со справочных цен, которые составили в 1967 г. 6,5% 7. [c.18]
Из табл. 2.4 видно также, что от справочной нужно отличать налоговую цену, т. е. побаррелевый доход, который реально получали правительства ближневосточных стран за добываемую и экспортируемую с их территории нефть. Практически налоговая цена как сумма всех налогов, сборов и отчислений на истощение недр являлась компонентом справочной цены, исчислялась на ее основе и прямо зависела от ее уровня. Если, скажем, справочная цена увеличивалась, то соответственно возрастала условная прибыль нефтяных компаний и увеличивались налоговые поступления, исчисляемые на основе этой прибыли. Если при этом реальные цены понижались, оставались неизменными или даже увеличивались более низкими темпами, чем справочная цена, то увеличение налоговой цены приводило к сокращению прибыли нефтяных компаний в реальной цене на сырую нефть. Если же реальные цены повышались быстрее, то, несмотря на рост налоговых цен, возрастала и прибыль нефтяных монополий. [c.70]
Одной из возможностей, которой могли бы воспользоваться компании, было бы просто увеличить свои отчисления за арендную плату местным правительствам, но эти отчисления нельзя было противопоставить их налоговым обязательствам в своих собственных странах. Однако, когда американская компания уплачивала подоходный налог за границей, она могла уменьшить на эквивалентную сумму выплаты по налогам, уплачиваемым ею в своей собственной стране. Поэтому была достигнута договоренность о том, что, хотя компании должны были и впредь платить отчисления с каждой добытой ими тонны нефти (обычно по ставке 12,5 цента), в основном их платежи должны были увеличиться за счет налогов. Поскольку в средневосточных странах отсутствовала структура подоходных налогов и налогов на корпорации, компании обязались рассылать официальную экспортную цену, известную как справочная цена . Затем уже было относительно простым делом вычитать себестоимость и сумму отчислений за разработку недр, разделив остальную часть прибылей поровну между обеими сторонами. Правительства согласились на такой порядок. В 1950 г. Саудовская Аравия [c.189]
Нефтеперерабатывающие заводы вырабатываемые нефтепродукты сдают на месте (в заводских резервуарах) организациям системы нефте-продуктообеспечения при расчетах применяют прейскурант оптовых цен предприятий на нефтепродукты. Организации системы нефтепродук-тообеспечения поставку нефтепродуктов на нефтебазы, наливные пункты и потребителям осуществляют по магистральным нефтепродукто-проводам, по железной дороге маршрутами и в отдельных цистернах, в речных и морских наливных судах, с нефтебаз — в автоцистернах и в различной таре (бочках, бидонах, канистрах и т. п.), через АЗС — путем налива горючего непосредственно в бак автомобиля и продажи нефтяных масел и смазок в мелкой расфасовке. Организации системы нефтепродуктообеспечения при реализации нефтепродуктов предприятиям-потребителям в расчетах применяют прейскурант оптовых цен промышленности на нефтепродукты. Автомобильный бензин реализуют всем потребителям (государственным, кооперативным и общественным предприятиям, учреждениям, организациям и населению) с применением в расчетах прейскуранта единых розничных цен на нефтепродукты. Цены, по которым одни организации системы нефтепродуктообеспечения реализуют свои нефтепродукты другим организациям при внутрисистемном (в том числе межреспубликанском) обороте, называют внутрисистемными. Внутрисистемная цена образуется из оптовой цены промышленности на нефтепродукты при вычитании из нее внутрисистемной скидки и налога с оборота. [c.202]
При сложившейся двойной системе ценообразования в нефтяной промышленности эта часть дифференциальной ренты I находит свое отражение в оптовых ценах промышленности на нефть и в оптовых ценах промышленности на нефтепродукты в форме налога с оборота. Наличие налога с эборота в целом на нефтепродукты как формы дифференциального дохода I в нефтяной промышленности связано с историческим развитием отрасли. До середины 60-х годов нефтедобывающей промышленности как самостоятельной отрасли не существовало. Она являлась составной частью комплексной отрасли, включавшей в себя геологическую разведку, добычу нефти, ее переработку, транспортировку нефти и нефтепродуктов. [c.103]
Денежные накопления (чистый доход) промышленности выступают в виде двух основных форм прибыли и налога с оборота. По экономической природе между ними нет различия. Однако налог с оборота целиком поступает в государственный бюджет и предусматривается в виде твердо установленной величины в оптовой цене нефтегазопродуктов. Прибыль промышленных предприятий меняется с изменением различных технико-экономических факторов. Предприятия нефтяной и газовой промышленности планируют прибыль от реализации нефти, газа и нефтепродуктов. [c.342]
Потери России от снижения уровня среднемировых экспортных цен на российскую нефть (из-за роста объемов поступления нефти из РФ, а также возобновления поставок иракской, ливийской и нигерийской нефти на мировой рынок) могут составить, по оценкам российских и зарубежных экспертов, до 15-20 долл. за тонну.162 Умножить эти доллары на 109 млн.тонн поставок — и получим прямые убытки в 1,6 - 2,2 млрд.долл. в год. Но гораздо большие убытки в другом — поскольку внутрироссийский рост цен на нефть и нефтепродукты отразился на повышении цен и тарифов на все товары и услуги в стране и в первую очередь на транспорт, стало нерентабельным перерабатывать многое отечественное сырье внутри страны и доставлять его потребителям в России и СНГ. Рост транспортных тарифов в буквальном смысле разрушает межрегиональные и межотраслевые связи в масштабе РФ и СНГ. А раз мало взаимовыгодных связей и торговли, начинают работать центробежные силы. Вот так, казалось бы, чисто ценовой вопрос перерастает в политический, а из политического через потерю рынков сбыта российского экспорта, особенно продукции машиностроения, снова в экономический — в падение производства, потерю рабочих мест и т.д. Все взаимосвязано в этом мире. Есть в Протоколе и еще целый ряд неприятных, убыточных пунктов. Например, пункт 15 До 15 марта 1996 года Правительство издает постановление, запрещающее проведение любых новых безналичных методов (в том числе налоговые освобождения) для расчетов по налоговым обязательствам... и с 1 января 1997 года ни какие новые налоговые освобождения выпускаться не будут . Направлено это было, в первую очередь против тогда существовавших Казначейских обязательств (КО), которые весьма неплохо зарекомендовали себя именно для условий России. Ведь фактически — это промышленные суперденьги . Они не попадают на потребительский рынок, их нельзя отмыть , обналичить, отконвертировать. Но ими можно платить по счетам поставщиков и платить, по сути, налоги. Оборот КО съедал неплатежи, попутно начисляя добавочную массу налогов. Непонятно, почему МВФ долго настаивал, а правительство РФ бездумно согласилось изъять из применения самый эффективный бюджетный инструмент. Переориентация правительства на ГКО дорого стоит казне, а значит, и народу. Не зря статья бюджета 1998 года на обслуживание внутреннего долга вызывает столь горячие дискуссии и несогласие многих. Или взять пункт 52 [c.111]
Важное значение для стимулирования наиболее рационального использования топлива имеет правильное соотношение цен на различные виды его. Так, определение цен на твердое и жидкое топливо на уровне их себестоимости привело бы к поощрению расходования высококачественного нефтетоплива, добыча которого относительно дешевле, чем каменного угля. Это противоречило бы общегосударственным интересам, требующим всемерной экономии нефтетоплива. Поэтому при определении оптовых цен на нефтепродукты в них включается налог с оборота, что приводит к более высокому уровню цен на нефть и продукты ее переработки в сравнении с другими видами топлива. С целью рационального использования ресурсов высококалорийного природного газа цены на газ устанавливаются применительно к ценам на жидкое горючее. [c.240]
Пример. 22 апреля 1980 г. душеприказчик получает большие пакеты акций корпораций hevron, Exxon и Mobil, которые нужно продать, чтобы в следующем декабре и январе заплатить налог на наследство. Будучи убежденным, что цены этих акций — 34 /4> 29 /4 и 36 1/4 — соответственно занижены, душеприказчик покупает пут-опционы для защиты от понижения курса. Затем начинается небольшое оживление на международных рынках нефти, и акции оказываются проданными по цене 36 3/8, 35 и 39 3/4 соответственно. Пут-опционы пропадают или оказываются реализованными по номиналу. Пакеты акций стоили 695 тыс. дол., защита от падения цен — 15 тыс. дол., но благодаря отсрочке реализации за акции удалось получить на 73 тыс. дол. больше. [c.651]
В дальнейшем данная схема экспорт в обмен на платежи стала доминирующей во взаимоотношениях государства и нефтегазового сектора. Основное отличие первоначальной схемы от порядка, который был введен в 1992 г., состояло в том, что при либерализации цен на нефть и нефтепродукты предпринималась попытка восстановить решающую роль нефтегазового сектора в формировании доходов государственного бюджета, а не только в пополнении финансовых ресурсов частных посреднических контор и компаний. Предполагалось, что недостаток финансовых ресурсов нефтегазовый сектор восполнит экспортом или заимствованиями на рынке капиталов (сначала на внешнем, а потом и на внутреннем). Учитывая возможности получения финансовых ресурсов от экспорта нефти, руководством страны была сформирована и соответствующая фискально-ориентированная система налогообложения. В течение 90-х гг. значительно выросла доля налоговой составляющей в цене нефти. В 1999-2000 годы данный показатель составлял примерно 55%. Особенностью существующей по состоянию на середину 2001 г. системы налогообложения нефтегазового сектора является не столько ее высокий уровень, сколько ее слабая связь с особенностями процесса поисков, разведки, освоения и последующей разработки месторождений углеводородов. Высокие ставки налогов могут применяться к добыче нефти из новых высокорентабельных месторождений. По отношению же к остальным должны применяться ставки, обеспечивающие их рентабельное освоение, разработку и доразработку. Нефтегазовый сектор оказывает колоссальное влияние на развитие других секторов экономики — врезультате поставоксырья и выдачи заказов на оборудование. Поэтому с точки зрения экономики [c.152]
В доходной части бюджета РФ в 1998г. ее подавляющая часть была рассчитана на косвенные налоги (учитываемые в ценах на готовую продукцию) — налог на добавленную стоимость и акцизы. Но именно этих доходов было собрано меньше по сравнению с запланированными величинами. Кризисное состояние производства вновь не позволило собрать утвержденную величину налогов на прибыль. Собираемость налогов удалось повысить за счет внешнеэкономической деятельности (вследствие повышения цен на экспортируемую нефть) и от продажи большого количества государственного имущества. [c.267]
На рисунке 4.1 изображена шкала роялти от 0 до 20%. Уровень выше 15% чрезмерно высок. Иметь такие высокие платежи в виде роялти неэффективно и контрпродуктивно. При цене нефти 18 дол./баррель, 20%-ный роялти — это 3,60 дол./баррель. Когда речь идет о небольших и не очень богатых месторождениях, это слишком много. На таких месторождениях, к примеру, до 50% валового дохода, извлекаемого за весь срок эксплуатации, может быть истрачено на возмещение капиталовложений и эксплуатационных затрат. В такой ситуации 20% роялти эквиваленты 40%-ному налогу на прибыль. В данном случае единственный выход, который становится все более популярным, — использовать скользящую шкалу для роялти и других элементов фискальной системы, так чтобы можно было приспособиться к экономике небольших месторождений. [c.74]
ВИНК покупают у своих нефтедобывающих предприятий нефть по корпоративной цене. Часть (до 40% от общего объема добытой нефти) реализуется на экспорт, другую часть на давальческой основе перерабатывают на НПЗ, получаемые нефтепродукты реализуют как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Как правило, трансфертная цена устанавливается с целью минимизации налогов, но не ниже текущих затрат предприятия. Это один из принципов установления трансфертной цены. Другой принцип назначения цен — их планомерное регулирование в целях сокращения издержек производства в нефтедобыче до НГДУ доводятся плановые закупочные цены со стороны НПЗ, в свою очередь, НГДУ разрабатывают соответствующие планы сокращения издержек производства. В этом случае цена нефти, с которой начисляются налоги, будет ниже рыночной и тем более экспортной цены. [c.221]
На рост показателя налоговой нагрузки в 2003 году до 55,9 процентов от добавленной стоимости существенно повлияло увеличение мировой цены на нефть с 21,2 долларов за баррель в 2002 году до 27,2 долларов за баррель в 2003 году. При этом в 2003 году налоговое законодательство для ВИНК не ухудшилось, а даже улучшилось. Был отменен налог на пользователей автодорог. Значит, существующий налоговый механизм способен изымать в виде налогов все бблыпую часть добавленной стоимости ВИНК при росте мировой цены нефти. Это достигается за счет методов исчисления ставок налога на добычу полезных ископаемых и таможенных пошлин. [c.55]