Мы видели в гл. 10 и 13, что неэффективность возникает, когда производитель или продавец ресурса имеет рыночную власть. Допустим, к примеру, что производитель еды на нашей диаграмме Эджворта имеет монопольную власть. Поэтому он выбирает величину выпуска, при которой предельная выручка (отличающаяся от цены) равняется предельным издержкам, и продает меньше при большей цене по сравнению с конкурентным рынком. Меньшему объему выпуска соответствуют более низкие предельные издержки производства еды. Вместе с тем высвобождающиеся производственные ресурсы идут на [c.451]
Поскольку функция спроса Q(p) убывающая, эластичность спроса по цене — величина отрицательная. Это значит, что при неэластичном спросе (0> >-1) предельная выручка меньше нуля. Следовательно, фирма с рыночной властью при неэластичном спросе на свою продукцию будет снижать выпуск, увеличивая доход и общую выручку. Точка максимума ее выручки (как и точка максимума прибыли) находятся на эластичном участке кривой спроса. В точке максимума прибыли фирмы-монополиста, как известно, предельная выручка равна предельным издержкам MR—M . Отсюда, поскольку P Q
Определенное число факторов влияет на привлекательность целевых рыночных сегментов. Рыночные факторы включают оценку величины и возможности роста сегмента, уровень индустриального развития (стадия жизненного цикла товара), предсказуемость рынка, эластичность цен, цикличность и сезонность спроса, рыночную власть покупателей. Экономические и технологические факторы включают барьеры входа и выхода, рыночную власть продавцов, уровень использования технологий, необходимые капиталовложения и возможный уровень прибыли. Конкурентные факторы включают интенсивность конкуренции, характер конкуренции, опасность появления новых конкурентов, опасность конкуренции со стороны товаров-заменителей и степень текущей дифференциации. Внешние факторы макросреды включают национальные и международные экономические процессы, проявление политических и правовых факторов, степень рыночного и промышленного регулирования, воздействие социальных и природных факторов среды. [c.298]
Если сказать коротко, то она изучает источники рыночной власти фирм, ее величину, ее последствия, а также содержание и результаты антимонопольной политики государства. Таким образом, теория организации промышленности выступает в качестве теории антимонопольной политики. [c.277]
На рынках со значительным импортом (экспортом) показатели концентрации, вычисленные без учета иностранной конкуренции на основе долей отечественных производителей в объеме продаж на внутреннем рынке, могут не отражать реальную картину — могут переоценивать либо недооценивать наличие и уровень концентрации и рыночной власти. Поэтому все показатели концентрации для таких рынков надо корректировать на величины импорта и экспорта. Например, обобщенная формула индекса концентрации k продавцов будет выглядеть с учетом потока экспорта и импорта следующим образом [c.293]
Что касается рыночной власти, мы обобщим подходы, использовавшиеся раньше. Для измерения рыночной власти прибегнем к индексу Лернера, определяемому как средневзвешенная величина разниц между ценой и предельными издержками каждой фирмы, где весами являются рыночные доли фирм [c.158]
Чем больше величина издержек поиска или издержек перехода, тем больше степень рыночной власти продавцов. [c.221]
В большинстве предыдущих глав мы затрагивали причины и следствия рыночной власти. В частности, мы касались такого последствия рыночной власти, как изменение излишка потребителя и излишка производителя. Проще говоря, рыночная власть означает низкую эффективность распределения ресурсов. В этом смысле оптимальной можно назвать такую структуру рынка, при которой величина рыночной власти снижается до минимума, — совершенная конкуренция (или, в отсутствие совершенной конкуренции, государственное регулирование, уменьшающее рыночную власть). [c.294]
Каков характер конкуренции и насколько мощна каждая из пяти конкурентных сил Жесткость конкуренции определяется совместным действием пяти сил соперничеством между конкурирующими продавцами, наличием привлекательных товаров-заменителей, потенциальной опасностью входа новых конкурентов, рыночной властью основных поставщиков и потребителей. Задача анализа конкуренции состоит в оценке величины каждой силы и в определении того, насколько мощное конкурентное давление она создает, а затем в стратегическом осмыслении того, какой вид конкурентной стратегии с учетом принятых правил конкуренции в отрасли компания должна использовать для а) максимально возможного снижения действия на нее пяти конкурентных сил б) оказания благоприятного для компании влияния на правила конкуренции в отрасли в) получения конкурентного преимущества. [c.115]
В определенных ситуациях потребители обладают значительной рыночной властью и способны диктовать свои условия производителям продукции, оказывая влияние на уровень прибыли последних. Сила их влияния зависит от целого ряда факторов, определяющих рыночную ситуацию, а также от сравнительной величины их закупок по отношению к объему рынка в целом. Чем крупнее покупатели и чем большее количество продуктов они приобретают, тем больше их возможности влияния на ход переговоров с продавцами. [c.233]
Эффективно управляемой организации, для которой одновременно высока вероятность гипотезы непрерывной деятельности, характерен операционный цикл, имеющий традиционные очертания, без значительных авансов, со сбалансированными величинами дебиторской и кредиторской задолженностей. Кроме того, эффективные организации, обладающие значительной рыночной властью, зачастую уменьшают длительность финансового цикла, финансируя значительную часть операционного цикла за счет своих контрагентов через полученные авансы и кредиторскую задолженность перед поставщиками и подрядчиками. [c.268]
Цель монополии состоит в получении монопольной прибыли (монопольной ренты) путем установления высоких цен. Способность монополии влиять на цену товара и означает наличие у нее рыночной власти. А как формируется цена на монопольном рынке Для ответа на этот вопрос необходимо выявить характер динамики валового, среднего и предельного дохода фирмы-монополиста. Рассмотрим случай "чистой" монополии, где фирма является единственным производителем товара, спрос на ее продукцию совпадает с общим рыночным спросом. Графически это выглядит не в форме горизонтальной линии, как при совершенной конкуренции, а виде кривой, имеющей отрицательный наклон (кривая D на рис. 14.2, а). В связи с этим любое изменение монополистом объема выпускаемой продукции будет оказывать влияние на цену товара. Характер кривой спроса D фирмы-монополиста существенно видоизменяет вид кривых среднего и предельного доходов. Если данная фирма сама устанавливает цену для всех единиц товара, то величина среднего дохода и будет являться ценой товара (D = AR). Кривая предельного дохода (MR) проходит ниже линии рыночного спроса, а не совпадает с ней, как при совершенной конкуренции. Условный пример (см. таблицу) характеризует динамику отмеченных переменных. [c.302]
Из рис. 14.5 видно, что фирма В обладает большей рыночной властью, чем фирма А. Таким образом, величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки, есть способ исчисления монопольной власти. В данном случае может быть использован коэффициент превышения цены над предельными издержками, как процент от цены, получивший название коэффициента Лернера [c.308]
Рис. 12.2а и 12.2Ь показывают, что рыночный механизм в отрасли с монополистической конкуренцией является неэффективным. Это происходит по двум причинам. Во-первых, в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке равновесная цена рынка монопольной конкуренции превышает предельные издержки. Это означает, что цена, которую платят покупатели за потребление дополнительных единиц продукции, превышает издержки на их производство. Если бы объем производства увеличился до точки, где кривая спроса пересекает кривую предельных издержек, совокупный излишек мог бы быть увеличен на величину, равную заштрихованной площади на рис. 12.2Ь. Это неудивительно. В гл. 10 мы видели, что монопольная власть приводит к чистым убыткам, а фирмы на рынках монополистической конкуренции обладают относительной монопольной властью. [c.342]
Главенствующим в рыночных отношениях является покупатель, его потребности определяют структуру и объем производства. Власть покупателя определяется его текущей величиной дохода (заработная плата, пенсия, различные выплаты, проценты и т.д.), размером накопленного богатства и возможностью получения кредита. Производитель — также не второстепенное лицо. Он, желая завладеть покупателем, стремится не только удовлетворить его насущные потребности, но и создать условия для появления новых. [c.50]
Это означает, что отдельный конкурирующий производитель находится во власти рынка цена продукта есть заданная величина, на которую производитель не оказывает никакого влияния. Фирма продает свой продукт по одной и той же цене как при большем, так и при меньшем объеме производства. Запрашивать цену выше существующей рыночной бесполезно покупатели ничего не купят у фирмы по цене 2,05 дол., если ее 9999 конкурентов продают идентичный продукт или его точный заменитель по 2 дол. за единицу. И наоборот, поскольку фирма А в состоянии продать сколько угодно своей продукции по 2 дол. за единицу, у нее нет никаких причин назначать более низкую цену, например 1,95 дол., ведь, поступи она так, это привело бы к сокращению ее прибылей. [c.503]
Однако покупатели и продавцы не могут полностью находиться под властью законов спроса и предложения. У них имеются свои внутренние пределы участия в рыночных сделках. Дело в том, что в рыночной практике существует два вида цен. Первый из них — цена продавца — тот ее уровень, ниже которого владелец товара не хочет сбывать его на рынке (цена не покроет его расходов и не даст нормального дохода). Другой вид — цена покупателя — ее величина, выше которой он не станет платить за благо (из-за отсутствия денег, невыгодности сделки й по многим другим причинам). В старину люди говорили У купца своя цена, у покупателя — своя . [c.160]
Индекс Херфиндаля—Хиршмана благодаря чувствительности к изменению рыночной доли фирмы приобретает способность косвенно свидетельствовать о величине экономической прибыли, полученной в результате осуществления монопольной власти. Ниже мы покажем связь значения индекса с показателем монопольной власти Лернера. [c.288]
Проведенное исследование показателя монопольной власти на автомобильном рынке в целом показало, что безусловно полученные абсолютные величины индекса Лернера следует трактовать очень осторожно. Однако их динамика, неравномерность распределения индекса Лернера между продавцами на рынке и т. д. могут послужить весьма интересной информацией, позволяющей оценить масштабы возможности каждого отдельного производителя влиять на рыночную цену. [c.314]
Однако сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. Увеличение числа фирм на рынке приводит к снижению их взаимозависимости и соответствующему снижению показателя перекрестной эластичности остаточного спроса. На рынке совершенной конкуренции эластичность остаточного спроса на товар фирмы стремится к нулю. Снижение взаимозаменяемости товара фирмы и товаров других продавцов в результате углубления дифференциации продукта приводит к снижению эластичности остаточного спроса. Но точно так же и уход крупных продавцов с рынка, где действует рассматриваемая нами фирма, будет приводить к снижению ее зависимости от ценовых решений других фирм, к снижению эластичности остаточного спроса. По определению чистой монополии, продукт фирмы не должен иметь близких заменителей. Следовательно, если рыночная доля фирмы стремится к единице, т. е. структура рынка приближается к монопольной, то эластичность остаточного спроса (приближающегося к рыночному спросу) будет стремиться к нулю. [c.316]
Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния. Большинство специальных показателей монопольной власти так или иначе связаны с показателем прибыльности деятельности фирмы, а точнее, доходности капитала, используемого фирмой. [c.38]
Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или величину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельными издержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие показатели [c.40]
Эта формула активно используется в эмпирических исследованиях, так как она позволяет определять чистые потери на основе объективных данных, характеризующих рыночный спрос и экономическое положение продавца. Потери общества от монопольной власти можно определить, используя и другой показатель положения продавца - сумму экономической прибыли. Поскольку известно, что индекс Лернера равен величине, обратной ценовой эластичности спроса на товар монополиста L= -I/Ed, величину чистых потерь можно выразить как [c.54]
Примером узких задач при свободном контракте может быть участие в промышленных ярмарках и выставках, или в специальных мероприятиях, как например, издание в Норвегии какого-нибудь торгового журнала. Для мелких экспортеров такая деятельность может иметь большое значение с точки зрения установления рыночных контактов, но действуя в одиночку, отдельно взятая фирма не сможет в значительной степени заинтересовать клиентуру вследствие своей малой величины. Норвежские власти, занимающиеся содействием экспорту, рассматривают подобные мероприятия как способ привлечения небольших фирм к осуществлению экспортных операций и их подготовки к выполнению программ по сотрудничеству. Поэтому часть расходов может покрываться за счет общественных фондов, а Норвежский Экспортный Совет может оказать помощь в планировании и размещении стендов. [c.138]
Чтобы закончить на более конструктивной ноте, мы перечислим некоторые требования, которые доказали свою значимость для успеха в сотрудничестве. Следует тщательно обсудить поставленные цели, чтобы избежать неоднозначного толкования и аннулирования данного предприятия в случае возникновения трудностей. Когда целью ставится долгосрочное развитие рынка, то это должно быть точно объяснено партнерам. В каждого работника следует вселить надежду на лучшее будущее, например, на получение более высоких прибылей, начиная с такого-то года. Что касается участвующих сторон, то они должны быть нацелены на одни и те же рынки или рыночные сегменты с дополняющими друг друга товарами. Желательно, чтобы участвующие стороны были одинаковыми по величине, чтобы избежать дисбаланса власти и чтобы они не имели конкурирующих торговых предприятий на соответствующих рынках. Участники должны иметь достаточные ресурсы, выраженные в активах и быть прибыльными. Другими словами, сотрудничество в сфере экспорта должно начинаться, когда фирмы еще крепки, а не когда оно рассматривается как последняя крайняя мера. Из своих ресурсов партнеры должны добровольно выделить достаточные бюджетные ассигнования на рыночные операции. Высшая власть должна быть передана правлению, состоящему из профессионалов, которые не должны иметь закрепленных законом имущественных прав. Возможно, что с последним пунктом трудно согласиться, но во всех случаях профессионализм обязателен. Такое правление, помимо всего, должно разрабатывать стратегию и план маркетинга, и в этих рамках ему должно предоставляться право принимать решения, докладывая участвующим сторонам только о главных событиях. Что касается руководителя совместного предприятия, то им в идеале должен быть профессионал, специалист в области международного маркетинга, приглашенный со стороны и не имеющий внутрифирменных связей. По возможности он должен знать характер предполагаемого рынка и иметь там собственные связи. Но прежде всего он должен обладать личной силой убеждения и дипломатичностью, чтобы создать постоянный дух сотрудничества. [c.141]
На чисто конкурентном рынке отдельные фирмы осуществляют незначительный контроль над ценой продукции. Это свойство вытекает из предшествующих свойств. В условиях чистой конкуренции каждая фирма производит настолько небольшую часть от общего объема производства, что увеличение или уменьшение ее выпуска не будет оказывать ощутимого влияния на общее предложение и, следовательно, на цену товара. Отдельная конкурирующая фирма находится во власти рынка. Цена продукта есть данная величина, на которую производитель не оказывает влияния. Он может только приспособиться к ней. Назначать более высокую цену, чем существующая рыночная цена, было бы бесполезно, так как покупатели ничего не приобретут у данной фирмы, ведь у других фирм они могут купить такой же продукт дешевле. В то же время данной фирме нет необходимости назначать более низкую цену, чем существует на рынке, так как она только приведет к уменьшению прибылей. [c.111]
Контрактная цена по стандартной продукции строится на основе свободной рыночной цены и может отличаться от нее на разницу, определяемую в ходе торгов, на величину скидки (надбавки) за размеры поставляемой партии, условия и сроки поставки и т. п. Предельные величины скидок (надбавок) устанавливаются соответствующими органами государственной власти. [c.189]
Домашнее хозяйство явилось исходным началом развития экономики в период разложения ее первобытной, стойбищно-гуртовой формы. Оно осуществлялось патриархальной семьей в том же виде домашнего хозяйства супружеских пар, в каком оно ведется и до сих пор в период развернувшейся глобализации социально регулируемого международными фондами рыночного производства. В период своего возникновения домашнее хозяйство объективно порождало рабовладельческую, затем феодальную формы присвоения экономических благ. Трудоспособные члены патриархальной семьи присваивали лишь физиологически необходимый продукт (ФНП), производимые продукты сверх этой величины выступал как прибавочный продукт главы патриархального хозяйства. В течение многих веков под воздействием либеральных идей и законов власть рабовладельцев в патриархальных хозяйствах значительно была ограничена - они не могли безнаказанно лишать жизни своих детей, ограничивалось использование детского труда, запрещалось продавать детей в рабство. И все же при наличии этих запретов образование в прошлом колониальной системы ознаменовано возрождением ею рабовладельческих плантационных домашних хозяйств на Юге США и в Латинской Америке. Оно возрождалось в период первоначального накопления капитала и в европейских странах, когда уровень оплаты труда фабричных рабочих часто сводился к уровню физиологически необходимого продукта, не позволяющего работникам содержать и воспитывать в семьях детей. Это же наблюдалось в России и ряде других стран, совершавших социально-экономические реформы перехода то от рыночной экономики к плановой, когда строился социализм , а теперь, обратно, от плановой к рыночной. [c.414]
В целом ряде эмпирических исследований в течение многих лет предпринимались попытки определить величину рыночной власти. Предполагая пропорциональность издержек объему производства, можно получить достаточно надежную оценку величины рыночной власти, используя данные о ценах, объеме производства и норме прибыли. Авторы одного известного исследования, проводившегося в этой области, обнаружили, что величина рыночной власти в американской экономике весьма мала. Это заключение было сделано после выявления относительно низких норм прибыли5. Такой вывод соответствует одному из центральных принципов чикагской школы пока на какой-либо рынок существует свободный доступ, величина рыночной власти никогда не будет значительной. Если какая-либо фирма упорно устанавливает цены, существенно превышающие издержки, то для новой фирмы может оказаться выгодным войти на этот рынок, продавая по более низким ценам. То есть, согласно этой аргументации, рыночная власть не может быть постояннойс. [c.20]
Так, например, при заданной степени концентрации и величине эластичности спроса чем больше предприятий вовлекается в сговор, тем выше степень рыночной власти. Однако даже если предприятия связаны абсолютным сговором, а спрос эластичен, степень рыночной власти низка. Наконец, как мы отмечали в параграфе 9.1, при определенной линии поведения (например, в рамках модели Курно) чем выше концентрация рынка, тем выше степень рыночной власти Из всех коэффициентов правой части уравнения (9.4) концентрацию рынка, пожалуй, рассчитать легче всего все, что необходимо знать, — это объем продаж каждого предприятия. Определение эластичности спроса чуть более сложная задача требуются данные и оценочно-статистическая работа. Необходимые данные — это прежде всего цена и величина спроса, а также переменные, влияющие на функцию издержек8. [c.164]
На рынках со значительным импортом/экспортом показатели концентрации, вычисленные без учета иностранной конкуренции на основе долей отечественных производителей в объеме продаж на внутреннем рынке, могут не отражать реальную картину - могут переоценивать либо недооценивать наличие и уровень концентрации и рыночной власти. Поэтому все показатели концентрации для таких рынков надо корректировать на величины импорта и экспорта. При определении показателей концентрации на внутреннем рынке необходимо учитывать не только собственно внешнеторговые операции фирм, но и передачу ими готовой продукции по согласшениям типа толлинга. Толлинг -долгосрочный контракт, предусматривающий, что право собственности на произведенный алюминий принадлежит поставщикам сырья (глинозема) Произведенный алюминий вывозится за рубеж, однако в отличие от собственно экспорта, продается не предприятиями-производителями, а их партнерами-поставщиками сырья. [c.32]
Доход последнего рабочего добавляет MRP, равное затратам по найму этого рабочего (МС), которые в этом случае являются конкурентной заработной платой W, но она все равно ниже цены предельного продукта труда. Рыночная власть позволяет платить рабочим меньше, чем предельный продукт их труда, т.е. возникает разница между VMP и MRP. MRP = MR МРР, т.е. предельный jxofl продукта труда также должен быть равным изменениям в общем доходе реализованной наймом еще одной единицы труда (MRP = TR/AL). Обе величины MRP и VMP отражены на рис. 10.4 в колонках 7 и 8. [c.197]
Величина рыночной власти (монопольной и монопсонной) является предметом научного анализа. [c.51]
Недостаток инпестиций толкает нас прежде всего к увеличению их объемов. В пользу этого подхода работают и советские традиции. Однако на самом деле мы должны отдавать предпочтение эффективности, в том числе и потому, что еще не завершился процесс смены инвестиционных режимов, сопровождающий переход от планового к рыночному хозяйству. Не все инвестиции одинаково полезны. Многие объемы инвестиций предприятий, в том числе естественных монополий и региональных (местных) властей, даже при нынешней жаткой величине, остаются советскими по показателям эффективности. При жестком отборе и качественном исполнении проектов важно, чтобы первые места в этом списке занимали самые эффективные. Сегодня это не так. [c.174]
Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивает либо величину экономической прибыли, либо разницу между ценой и предельными затратами. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие показатели индекс Бэйна (норма экономической прибыли), индекс Лер-нера, коэффициент Тобина, индекс Папандреу. [c.310]
Прибавочная стоимость, как показал ее анализ, есть сущностная однофактор-ная величина от переменного капитала. Она ставит задачу получать как можно больше дохода на рубль заработной платы рабочих, организуя рационально их труд по воспроизводству ими стоимости их рабочей силы и создания стоимости сверх этого уровня. В прибыли же как многофакторной величине выражается не только создание стоимости, но и ее рыночное перераспределение. При создании прибавочной стоимости относительная форма эффективности производства выражается в форме прибавочной стоимости (m =m/vlOO), показывающей, сколько ее рублей или долларов создается на такую же единицу заработной платы рабочих. В норме же прибыли прибавочная стоимость выступает уже после ее перераспределения со сложившимся коэффициентом k , т.е. P t=k m 100/ +v. В единстве (и создание, и перераспределение прибавочной стоимости) оба эти процесса и образуют сущность и объективно необходимые формы реализации капиталистического предпринимательства. Материальная субстанция первой творится абстрактным трудом рабочих, а создание эффективных форм этого процесса - это удел общественно полезного и производительного по общественной форме труда капиталистов-предпринимателей. При данном современном уровне производительных сил общества это противоречивое сочетание указанных двух форм труда объективно необходимо, и никаким диктатурам власти не под силу его изменить. Только объективный ход развития производительных сил может модифицировать эти формы предпринимательского разделения общественного труда в нечто еще более развитое и совершенное. [c.240]