В случае, если сопоставляемые варианты оборудования отличаются друг от друга по качеству металлообработки, то здесь также необходимо приведение вариантов к тождеству по качеству. Этот вопрос рассмотрим более подробно. Дело в том, что вопрос о приведении проектных вариантов к тождеству по качеству есть по сути дела. вопрос о расчете экономического эффекта или экономической эффективности от повышения качества продукции. А эта проблема в настоящее время является пока что еще до конца не решенной. Прежде всего рассмотрим, как рекомендуют учитывать повышение качества новой техники в расчетах экономической эффективно- [c.50]
Приведение проектных вариантов к общему эффекту [c.280]
См. также Дисконтирование, Капиталовложения, Лаг, Приведение проектных вариантов к общему эффекту, Приведенные затраты, Приведенные эффекты, приведенные капиталовложения, Социальная норма дисконта, Срок окупаемости капитальных вложений. [c.430]
Рабочее место планировка зоны обслуживания оборудования узла связи с указанием рабочих мест электромеханика, аккумуляторщика и телефонистки показана на рис. 6.2, Перечень оборудования, находящегося на узле связи, приведен в исполнительной проектной документации. В табл. 3 указана документация на рабочих местах дежурного и обслуживающего персонала узлов связи. [c.195]
Из приведенного расчета следует, что капитальные вложения по второму варианту, осуществляемые в процессе освоения проектной мощности газопровода, используются более экономично. [c.348]
Обоснование параметров трубопровода заключается в расчетах технико-экономических показателей по вариантам наилучшим является вариант с наименьшими приведенными затратами с учетом фактора времени. Исходный показатель при расчетах технико-экономического обоснования (ТЭО) сооружения нефтепровода — его проектная производительность, которая устанавливается на данном этапе на основании балансов добычи нефти на месторождениях данного экономического района и распределения ее между различными НПЗ, которые будут снабжаться с проектируемого нефтепровода. [c.350]
Варианты характеризуются показателями годовой уровень добычи нефти, темп отбора (%), год выхода на проектный уровень,, продолжительность основного периода разработки, срок разработки,, накопленная добыча нефти и жидкости по пятилетиям, за основной. и весь срок разработки, предельная обводненность, объем закачки воды по пятилетиям, за основной и весь период разработки, фонд, скважин, в том числе добывающих, нагнетательных, специальных,, плотность сетки скважин (га/скв), удельные извлекаемые запасы на одну добывающую скважину, капитальные вложения, себестоимость.,, приведенные затраты по пятилетиям, за основной и весь срок разработки. [c.145]
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ (СУП) - процесс разработки проектов организации систем управления персоналом. О.п.с.у.п. нельзя отделить от проектирования системы управления организацией в целом, т.к. система управления персоналом включает наряду с функциональными подразделениями, занимающимися работой с персоналом, всех линейных руководителей от директора до бригадира, руководящий состав функциональных подразделений всех уровней иерархии организации. Системный подход к разработке проектов систем управления позволяет комплексно подойти к решению данной проблемы. Проектируются подсистема общего и линейного руководства, все функциональные и целевые подсистемы, подсистемы обеспечения управления, все составляющие их элементы функции, оргструктура и технология управления, кадры, информация, технические средства управления, методы организации управления, управленческие решения. Проектируются их взаимосвязи между собой внутри системы, а также с внешней средой. Проектные документы системы управления организации в зависимости от назначения и формы изложения подразделяются на типы, приведенные в таблице (см. с. 220— 222). Тип и содержание документа определяются стадией проектирования и характером конкретного объекта, на который данный документ распространяется. [c.219]
Оцениваемые проектные решения организации строительного производства, которые в дальнейшем будем называть вариантами строительного производства, могут иметь одинаковые и различные продолжительности строительства объектов. При одинаковой продолжительности строительства в сравниваемых вариантах выбор наилучшего из них находят по известному критерию сравнительной экономической эффективности — приведенным затратам [c.59]
В нашей стране проводится большая работа по совершенствованию проектирования, которое во многом определяет эффективность строительства и эксплуатации объектов. В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1969 г. О совершенствовании планирования капитального строительства и об усилении экономического стимулирования строительного производства намечены важнейшие задачи по улучшению проектно-сметного дела. Проектирование должно быть организовано на основе максимального учета новейших достижений науки и техники. Это позволит обеспечить высокие технико-экономические показатели проектируемых объектов по производительности труда, себестоимости производства, удельным капиталовложениям и приведенным затратам. В проектах должны быть использованы наиболее экономичные схемы транспорта, рациональная застройка территории, современное архитектурное оформление зданий и сооружений. [c.273]
При выполнении расчетов экономического эффекта важное значение имеет обоснование базы для сравнения. За базу для сравнения при формировании планов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, принятии решения о постановке на производство новой техники принимают показатели лучшей техники, спроектированной в СССР (или техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве за рубежом, либо разработана в СССР на основе приобретения лицензии), имеющей наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции (работы), выпускаемой с помощью этой техники. В случае отсутствия проектных разработок в СССР и невозможности использования зарубежного опыта в качестве базы для сравнения принимают показатели лучшей техники, имеющейся в СССР. [c.105]
Комплексный график подготовки производства нового автомобиля приводится в табл. 7.1. В графике дан укрупненный перечень типовых работ, выполняемых в определенной последовательности. Он охватывает конструкторскую, технологическую и организационную подготовку производства. Продолжительность работ, указанных в графике, определяется с использованием нормативов трудоемкости и длительности циклов подготовки производства с применением расчетных формул, приведенных в гл. П. Очередность выполнения работ и возможность совмещения устанавливается руководителями работ и специалистами на основе анализа содержания процессов подготовки и логики проектных работ. [c.206]
Проектное задание служит основным документом для включения объекта в титульные списки, планирования капитальных вложений и для заключения договоров между заказчиками и строительными организациями. Титульный список составляется по форме, приведенной в табл. 8, [c.61]
Осуществляемые в течение ряда лет затраты на строительство объекта, текущие издержки при его эксплуатации и экономические результаты соизмеряют с помощью норматива приведения разновременных затрат и результатов Еиа. С учетом этого норматива определяют коэффициент приведения в общем виде (1,08). Руководством по выбору проектных решений в строительстве, разработанным НИИ экономики строительства Госстроя СССР и ЦНИИпроект Госстроя СССР, рекомендуется принимать в качестве базового год ввода проектируемого объекта в эксплуатацию. Соответственно для затрат и результатов, осуществляемых и получаемых до начала этого календарного года (например, в период строительства объекта), показатель степени [в формуле (5.29)] должен иметь знак плюс, а при последующих за базовым годах — минус. [c.177]
При сопоставлении вариантов проектного решения одинаковые по величине при всех вариантах слагаемые приведенных затрат в расчеты можно не включать. [c.178]
Оптимизационные формулы, применяя которые выделяют экономически оптимальный вариант проектного решения (второй тип задач вариантного проектирования), составляются на базе формулы, определяющей величину приведенных затрат. Минимум приведенных затрат затем определяют, дифференцируя эту формулу по искомой переменной и приравнивая к нулю полученную первую производную. [c.180]
Следует также учитывать, что определенные расчетом приведенные затраты на какой-либо вариант проектного решения могут не совпасть с затратами, произведенными при реализации проекта в натуре существует неопределенность в условиях строительства, меняются в периоде времени между проектированием и окончанием возведения объекта экономические условия (и в том числе цены на материалы, полуфабрикаты и оборудование), возможно наличие погрешностей в сметных и других исходных материалах для определения сметной стоимости строительства. Указанные особенности вариантного проектирования требуют расширения объемов расчетов при экономическом сопоставлении рассматриваемых вариантов — путем определения помимо оптимального или экономически целесообразного варианта также и интервала экономически допустимых вариантов проектного решения. [c.201]
Величина этого интервала в основном зависит от стадии проектирования и степени индивидуальности проектного решения объекта. Наибольшую величину он должен иметь на стадии предпроектного предложения, отличающейся сравнительно небольшим объемом выполняемых расчетов меньше должен быть указанный интервал при разработке проекта и дополнительно он уменьшается на стадии составления рабочих чертежей. Наименьшую величину интервал экономически допустимых вариантов проектного решения должен иметь при объектах, проектируемых с использованием типовых конструкций и комплексных типовых проектов предприятий, зданий и сооружений. Максимальной величины он достигает при проектировании предприятий и сооружений по индивидуальным проектам, которым присуща значительная зависимость величины приведенных затрат от местных условий возведения объекта. [c.201]
Анализ структуры приведенных затрат показал, что себестоимость изготовления конструкций, затрат на их транспортирование и монтаж находятся в непосредственной зависимости от технологичности объемно-конструктивных решений. Расчетами определено, что затраты, зависящие от технологичности проектных решений, составляют более 50% стоимости строительно-монтажных работ (стоимость конструкций, основная заработная плата рабочих и затраты на эксплуатацию строительных машин). Из этого количества примерно половина относится к затратам, связанным с монтажной технологичностью, под которой понимается соответствие объемно-конструктивных решений здания требованиям современной организации строительства и производства работ и в том числе производственным возможностям строительной организации. Монтажная технологичность предопределяет показатели производства строительно-монтажных работ и основные показатели деятельности подрядных организаций. [c.219]
При технико-экономической оценке проектных решений схем генеральных планов промышленных узлов в первую очередь анализируют перечень включаемых предприятий, их характеристику, сроки строительства и т. д., а затем на основе сопоставления практически возможных вариантов схем генерального плана промышленного узла выявляют экономически более целесообразный из них, исходя из величины приведенных затрат по-каждому варианту. При оценке степени экономической эффективности рассматриваемых вариантов проектных решений промышленных узлов рекомендуется учитывать при их сопоставлении не полный размер затрат, а только их изменяющуюся часть. Например, при сопоставлении вариантов размещения предприятия в составе промышленного узла или обособленно затраты по надземной части не меняются, могут изменяться лишь затраты по подземной части, что часто бывает при привязке типовых (повторно применяемых) проектов к местным условиям. В этом случае принимают во внимание разницу в затратах при выполнении земляных работ и устройству фундаментов. [c.233]
Комплексное рассмотрение соответствующих резервов необходимо потому, что молодой специалист практически может реализовать многие из них независимо от характера своей деятельности. Так, в настоящее время непрерывно увеличивается число рационализаторских предложений работников строительно-монтажных организаций, существенно улучшающих предложенные проектными институтами конструктивные и монтажно-организационные решения отдельных элементов зданий и сооружений с соответствующими обоснованиями экономической эффективности таких предложений. С другой стороны, проектировщики все в большей степени учитывают в своих решениях конкретные условия их осуществления — исходя из реальных материально-технических условий, имеющихся у строительных организаций. Такая взаимосвязь (часто дополнительно усиливаемая непосредственным пребыванием проектировщиков на строящемся объекте) позволяет значительно уменьшить продолжительность строительства, снизить себестоимость работ и улучшить их качество. Практика показывает, что во многих случаях выбор экономически наиболее целесообразного в заданных конкретных условиях варианта проектного или монтажного решения по ряду причин не производят. Поэтому молодому специалисту недостаточно иметь только знания и навыки, необходимые для выявления целесообразного варианта — он должен быть убежден в необходимости экономического обоснования любого принимаемого им технического решения — проектного, технологического, организационного и др. При наличии такой убежденности он во всех случаях будет выявлять возможные в заданных условиях варианты решения, сопоставлять их между собой и определять экономически наиболее целесообразный из них. Вариантное решение задач — это один из основных путей повышения экономической эффективности капвложений. Весьма эффективным мероприятием, служащим для достижения той же цели, является регулярно выполняемый комплексный анализ результатов производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных и проектных организаций. Основная задача такого анализа — выявление тех резервов, которые возможно в дальнейшем реализовать для решения конкретных задач, стоящих перед этой организацией. Поэтому молодой специалист должен достаточно полно усвоить все правила и последовательность выполнения такого комплексного анализа и считать его одним из обязательных элементов своей производственной деятельности. В некоторой степени помочь молодому специалисту в выполнении этого анализа может приведенный в приложении перечень некоторых мероприятий, направленных на сокращение продолжительности строительства, повышение производительности труда и качества в строительстве. [c.418]
Приведенные модификации К- о. б. о. используются, в частности Ко — при составлении проектно-сметной документации на строитель- [c.17]
Приведенные затраты — показатель, применяемый в практике экономических и проектных расчетов эффективности новой техники и технологии, когда для выбора наиболее экономического варианта капитальных вложений возникает необходимость учесть разницу не только в себестоимости, но и в размерах необходимых капитальных вложений. [c.195]
Для выбора наиболее целесообразного варианта проектных решений наиболее часто используется метод сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Для этого определяются приведенные затраты, и эффективным вариантом является тот, который обеспечивает их минимальную величину [c.197]
В случае, если новые проектные решения оказывают влияние на эксплуатационные качества зданий и сооружений, то необходимо учитывать меняющиеся эксплуатационные затраты вновь создаваемых зданий и сооружений. При этом сравнение различных проектных вариантов осуществляется с учетом капитальных вложений в производство строительных материалов, деталей, конструкций и полуфабрикатов. В этих случаях полные приведенные затраты по сравниваемым вариантам определяются по формуле [c.198]
По проектным данным, приведенные затраты на магистральные газопроводы при их оптимальной загрузке в зависимости от диаметра колеблются в среднем от 4,73 руб/млн. м3 для диаметра 529 мм до 1,88 руб/млн. м3 для диаметра 1420 мм. [c.174]
В экономической литературе до <оих пор было установлено, что приведение проектных вариантов к одному моменту времени необходимо осуществлять путем сложения по годам произведений оощей суммы капитальных вложений и текущих затрат на коэффициент приведения, вычисляемый по формуле [c.92]
ПРИВЕДЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ВАРИАНТОВ К ОБЩЕМУ ЭФФЕКТУ— прием, позволяющий объективно сравнивать разные плановые и проектные варианты, которые в неодинаковой степени удовлетворяют общественные потребности. Например, если сравниваются два проекта металлургического завода, один из которых предусматривает выпуск 5 млн. т стали, а другой 3 млн. т, то надо выяснить, какими путями удастся удовлетворить потребность в 2 млн. /-. стали в случае, если будет принят второй проект. Связанные с этим дополнением капитальные вложения и другие издержки надо прибавить к показателям второго лроекта, тогда он станет сопоставимым с первым. [c.72]
В новых условиях становится актуальным постепенное приведение проектной и экс.плуатационной практики в соответствие с критерием надежности п-1 . В первую очередь применение этого критерия необходимо при выборе системообразующих связей, систем выдачи мощности АЭС, крупных ТЭС и ГЭС, систем транспорта электроэнергии посредством линий электропередачи сверхвысокого напряжения, схем питания крупных узлов нагрузки. Проведенные исследования пропускных способностей основных межсистемных связей в рамках Единой энергосистемы с учетом критерия п-1 показывают, что пропускные способности основной электрической сети существенно ограничены, и для удовлетворения этого критерия требуется значительный объем сетевого строительства. [c.18]
Приведенные затраты по двум или нескольким вариантам различных проектных решений при ТЭО нефтепровода (нефте-продуктопровода) определяются по формуле (9). [c.352]
Кроме того, строительство нефтепровода (нефтепродукто-провода) можно выполнять по этапам, в связи с чем капитальные вложения, осуществляемые в процессе освоения проектной мощности трубопровода и эксплуатационные затраты, изменяющиеся во времени, следует приводить к затратам первоначального года с помощью коэффициента приведения по формуле (11). [c.352]
Из приведенных в табл. 8.12 данных устанавливается, что в общей сумме рассматриваемых расходов на содержание и эксплуатацию оборудования большая часть затрат (48,9% ) прихо дится на амортизацию производственного оборудования и транс портных средств, 27,9% —на текущий ремонт, 18,6% на эксплуатацию оборудования и транспортных средств и только 4,6% расходов - па остальные виды затрат. Имеющийся против плана перерасход по амортизации оборудования и транспортных средств в сумме 2 тыс. руб. образовался в результате ввода и эксплуатацию новых объектов, которые не вышли по выпуску продукции на проектную мощность. Полученная небольшая экономия по расходам на эксплуатацию производственного обору дования и транспортных средств в размере 2 тыс. руб. получена за счет их снижения против планового уровня затрат на эти [c.177]
К отдельным статьям затрат относятся расходы, не включенные в приведенные выше разделы, а именно затраты на про-мыслово-геофизические работы, резерв на производство работ в зимний период, накладные расходы, затраты на определение расположения буровой и устья скважины, определение азимута наклонного бурения, расходы по переезду топографо-геодезиче-ской бригады, на лабораторные работы, составление проектно-сметной документации, а также дополнительные затраты, включающие различные премиальные доплаты, надбавки за работу в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, единовременное вознаграждение за выслугу лет, полевое довольствие. [c.319]
При перемещении техники и оборудования теряется значительная часть производственного времени на демо/нтах обо-рудования, приведение его в транспортабельное состояние, транспорт (включая ожидание подвижного состава), монтаж оборудования на новом месте работ и вывод его на проектный режим. Поскольку машинн и оборудование в период передиоло нации числятся как используемые строительной организацией,, на них начисляются амортизационные отчисления и плата еа производственные фонды, [c.14]
Капитальные вложения. При значительных продол-жительностях строительства капитальные вложения реализуются за ряд лет. Нормативная (сметная) оценка стоимости объекта не зависит от этого фактора. Однако при сравнении вариантов технических (например, проектных) решений разновременность капитальных вложений следует учитывать путем приведения их величины по годам строительства к единому моменту времени. Рекомендуется при этом приводить затраты к моменту окончания строительства1, чтобы сохранить в полученной величине сметную оценку затрат. Выше было показано, что приведение к начальному моменту (имеется в виду момент начала строительства) уменьшает сметную оценку объекта. [c.108]
При определении такого варианта учитывают, что он должен быть экономически наиболее целесообразным не только для данного конкретного предприятия, но и для всего н-ародного хозяйства. Для этого в составе приведенных затрат, величина которых является критерием при сравнении вариантов проектных решений, учитываются не только прямые затраты на строительство объекта и текущие издержки при его функционировании, но и сопряженные затраты, связанные со строительством и обеспечением деятельности предприятия, затраты на охрану окружающей среды и др. [c.175]
В тех случаях, когда сопоставляемые варианты средо-защитных средств отличаются друг от друга величиной социально-экономического эффекта, экономически наиболее целесообразным считают вариант проектного решения, при котором достигается максимум превышения социально-экономического эффекта Э над приведенными затратами по осуществлению мероприятия ЗохР [c.192]