Сравнение вариантов проектных решений

Сравнение вариантов проектных решений  [c.175]

Кроме этих требований, для выбора оптимального варианта проектных решений необходимо учитывать весь комплекс затрат. Так, при сравнении объектов из монолитного бетона с крупнопанельными должны учитываться не только все затраты по возведению, но и расходы, связанные с производством материалов, деталей и конструкций для этих объектов.  [c.199]


Следовательно, при сравнении, например, двух вариантов проектных решений жилого дома,, у которых показатели стоимости 1 м2 жилой площади равны Si =120 руб./м2 и S2=130 руб./м2, еще нельзя сказать, что первый вариант эффективнее второго его качество может быть настолько ниже по сравнению со вторым вариантом, что это с. лихвой перекроет лучшие экономические показатели первого варианта.  [c.159]

При нескольких вариантах проектных решений (способах производства работ) наилучшее решение принимается по минимуму приведенных затрат. Экономический эффект его реализации по сравнению с базовым решением находится по формуле (80). Как видно из представленного материала, традиционные методы, не-  [c.139]

На рис. 10.7 число возможных (допустимых с точки зрения руководителя) вариантов проектных решений по сравнению с числом вариантов рис. 10.5 сильно сокращено. Обычно считается, что сокращение перебора это всегда хорошо. Но вот недавно был проведен экспериментальный матч между Анандом и Карповым, в котором соперникам дозволялось неограниченно пользоваться компьютера-  [c.387]


Ранее (глава III) показано, что чистая продукция и прибыль и их относительные величины наиболее полно характеризуют эффективность производства и капитальных вложений в частности. Однако для экономического сравнения различных вариантов проектных решений, особенно если предусматривается выпуск новых видов продукции, цены на которые неизвестны, эти показатели недостаточно надежны. Для выбора лучших вариантов используют показатели себестоимость продукции, капитальные вложения (включая вложения в оборотные средства), продолжительность строительства.  [c.338]

Показатели сметной стоимости необходимы для оценки вариантов проектных решений по строительству и реконструкции производственных и непроизводственных объектов и выбора экономически целесообразного из них. Кроме того, сметная стоимость используется для сравнения вариантов организации строительства и производства работ, для выбора конструктивных и объемно-планировочных решений и строительных материалов.  [c.274]

В случае, если новые проектные решения оказывают влияние на эксплуатационные качества зданий и сооружений, то необходимо учитывать меняющиеся эксплуатационные затраты вновь создаваемых зданий и сооружений. При этом сравнение различных проектных вариантов осуществляется с учетом капитальных вложений в производство строительных материалов, деталей, конструкций и полуфабрикатов. В этих случаях полные приведенные затраты по сравниваемым вариантам определяются по формуле  [c.198]

С помощью вышеприведенных показателей удается определить экономическую эффективность проекта , но не оптимальное проектное решение . Оптимальное проектное решение достигается в результате использования математических методов и ЭВМ, так как при обычном сравнении вариантов нельзя сказать, что экономически эффективный проект из них одновременно будет и оптимальным. 200  [c.200]


Вопрос о способах учета фактора времени при выборе проектных вариантов в экономической литературе IB настоящее время еще не решен. Это отразилось и в рекомендациях Типовой методики. Вот как сказано в ней по этому поводу Если по сравниваемым вариантам капитальные вложения осуществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, то сравнение вариантов следует производить приведением затрат более поздних лет к текущему моменту путем применения коэффициента приведения, исчисляемого по выражению  [c.91]

При проектировании электрической части объектов не всегда удается увязать сметную стоимость того или иного варианта проекта с конечной себестоимостью продукта предприятия. В этом случае в качестве исходных показателей для экономической оценки проектных решений принимаются капитальные вложения, стоимость годовой эксплуатации электроустановки с учетом годовых амортизационных отчислений и стоимости годовых потерь электроэнергии в установке, срок окупаемости электроустановки (сравнение с нормативными сроками окупаемости).  [c.45]

Общая эффективность характеризует результативность общей суммы затраченных ресурсов, сравнительная — преимущества плановых мероприятий или проектных решений по сравнению с существующим положением или преимущества одного варианта перед другим. Плановые мероприятия, разрабатываемые на железных дорогах и их линейных предприятиях, различаются сроками и периодом их внедрения, величиной капитальных затрат, способами и источниками финансирования.  [c.23]

Выбор этажности жилых и гражданских зданий. На экономичность проектных решений при жилищно-гражданском строительстве оказывает влияние этажность зданий. Этажность выбирают на основании комплексного учета ряда факторов, причем любой вариант этажности может быть принят для сравнения лишь тогда, когда он определен с учетом всех конкретных условий и особенностей места строительства.  [c.173]

Наряду с разработкой наиболее совершенных методов комплексной межотраслевой оценки вариантой К. в. (особенно в крупные объекты) с точки зрения потребностей общества, на практике применяются упрощённые методики ориентировочного определения эффективности К. в. Большое распространение получила, в частности, методика сравнения эффективности различных проектных вариантов объектов производств, назначения с помощью т. н. приведённых затрат. Суть этой методики состоит в том, что лучшим вариантом считается тот, к-рый характеризуется наименьшей суммой двух величин годовой себестоимости продукции будущего предприятия и объёма К. в. в его стр-во, умноженного па нормативный коэфф. эффективности. Поскольку в основу этого норматива кладутся наиболее прогрессивные, оправдавшие себя на практике проектные решения, то указанная методика служит хорошей ориентировкой в проектной и плановой практике. Однако она не учитывает большого числа таких факторов, к-рые имеют межотраслевой характер. Поэтому форсирование работ по внедрению методов оптимального планирования межотраслевых связей в масштабе нар. х-ва является одной из важнейших задач совершенствования планирования К. в. в нар. х-во.  [c.123]

В экономических расчетах, связанных с оценкой принимаемых решений или выбором вариантов, соблюдается правило тождества. Для этого сначала выбирают базу для сравнения. Базой для сравнения может быть существующее производство, проектный материал, либо один из попарно сравниваемых вариантов.  [c.225]

Для повышения технико-экономического уровня общественного производства большое значение имеет обоснованный выбор наиболее оптимальных технических и организационных решений, научных идей и разработок, доводимых до стадии опытного применения и затем серийного выпуска и использования продукции, сокращение сроков научных исследований, проектно-конструк-торских разработок, изготовление и внедрение эффективной новой техники. Рекомендуемые Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений принципы выбора базы (эталона) сравнения в известной мере характеризуют не только уровень новизны, намечаемой к разработке или внедрению техники, но и эффективность. При выборе варианта создания новой техники научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации должны принимать в качестве базы сравнения показатели лучшей техники, спроектированной в СССР (или зарубежной техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или разработана в СССР на основе приобретения лицензии) и имеющей наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции (работы). Если новая техника разрабатывается впервые, то за базу, для сравнения следует принимать показатели лучшей техники, имеющейся в СССР. При составлении планов внедрения новой техники министерствами, ведомствами, предприятиями, организациями и при определении ожидаемой и фактической экономической эффективности должны быть использованы показатели заменяемой в производстве техники. Показатели лучшей зарубежной и отечественной техники в основном служат для оценки технико-экономического уровня техники, создаваемой при выполнении научно-исследовательских и конструкторских работ.  [c.45]

Для выбора наиболее экономичного технического или организационного решения из множества возможных научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации выполняют расчеты приведенных затрат по вариантам на ЭВМ. При этом понятие эталона (базы для сравнения) как бы стирается, так как каждый из менее экономичных вариантов может быть экономическим эталоном сравнения для оптимального варианта. Тем не менее, при решении экстремальной задачи даже из большого массива эталонов должен выбираться вариант с более высоким техническим уровнем, отвечающий определенным социально-экономическим и экологическим требованиям. Об экономической целесообразности сопоставления различных вариантов для выбора оптимального можно видеть на примере сравнения приведенных затрат и затрат труда по шести основным технологическим схемам производства земляных работ на строительстве компрессорных и насосных станций [95]. Расчеты показали, что применение наиболее экономичных технологических схем производства земляных работ на строительстве зданий и прокладке подземных коммуникаций на площадках КС и НС позволяет снизить затраты  [c.46]

Комплекс управленческих решений имеет двоякую направленность. Первое направление состоит в подготовке технической, плановой, финансовой и договорной документации с целью своевременной и правильной отработки с заказчиком и учреждениями банка всех документов, обеспечивающих нормальный ход строительства. Второе направление заключается в разработке собственных документов — планов организационно-технических мероприятий и проектно-технологической документации. При разработке управленческих документов на уровнях, охватывающих ряд трубопроводов, расширяется пространство возможных решений, выявляются более экономичные варианты по сравнению с задачей подготовки строительного производства в пределах одного объекта.  [c.24]

В проектной практике имеют место некоторые ошибочные толкования этого указания типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений. Во-первых, часто его понимают слишком узко, ограничивая искомый эффект дополнительной прибылью, получаемой только непосредственно на рассматриваемых объектах. В ряде случаев этого недостаточно. Необходим также учет экономических последствий изменений срока ввода в эксплуатацию проектируемых объектов в сфере применения производимой ими продукции или услуг. В системах газоснабжения эти последствия особенно ощутимы, когда газ подается потребителям не только для замены менее эффективных топлив, но и для обеспечения ввода в эксплуатацию новых мощностей. Во-вторых, некоторые экономисты при сравнении проектных (плановых) вариантов решения задач по выбору взаимозаменяемой продукции, строительства новых предприятий и т. п. включают в состав эффекта от использования вариантов с меньшими сроками строительства в целом или отдельных его пусковых комплексов экономию накладных расходов. Действительно, основная масса затрат, относимых к накладным расходам на строительные работы (см. номенклатуру накладных расходов, утвержденную постановлением Госстроя СССР № 70 от 13/VI 1969 г.), является условно постоянными, т. е. более или менее пропорциональными сроку строительства объектов и, значит, снижающимися при сокращении этого срока. Однако установленные нормы накладных расходов на строительные работы по министерствам и ведомствам СССР, а также по союзным республикам скоординированы с Нормами продолжительности строительства предприятий, зданий и сооружений [52], обязательными для определения сроков ввода в эксплуатацию объектов производственного и непроизводственного назначения, составления планов капитального строительства, планов материально-технического снабжения и т. п. документов. Поэтому экономия от снижения условно постоянной части накладных расходов возникает и должна начисляться только при  [c.13]

Рассмотрим наиболее подробно вопрос о выборе базового варианта лри определении сравнительной экономической эффективности. В расчетах сравнительной, экономической эффективности (при (выборе наиболее экономичных проектных вариантов навой техники) все рассмотренные методики рекомендуют лучшую внедренную ли разработанную в проектах отечественную или зарубежную технику. Но в этих методиках не указывается, что значит лучшая техника, как выбирать эту лучшую технику. А это весьма существенно при выборе базового варианта для сравнения, так как техника, являющаяся лучшей для решения одной хозяйственной задачи, может оказаться далеко не лучшей или совершенной неприемлемой для другой. Особенно затруднительно выбрать лучшие из зарубежных образцов техники, так как лучшая-для капиталистических предприятий техника, решающая задачу максимального увеличения прибыли, но предельно эксплуатирующая рабочих, может оказаться просто неприемлемой в наших условиях. Таким образом, здесь методикам присуща неопределенность критерия выбора базового варианта.  [c.46]

Как же будет осуществляться процесс экономического анализа с помощью моделей Предположим, что все работы по внедрению системы моделей закончены. В этом случае процесс экономического анализа проектных вариантов новых изделий на любом этапе технической подготовки будет осуществляться следующим образом. Пусть конструктор (или технолог) разработал ряд проектных вариантов нового изделия. Среди них ему необходимо выбрать наиболее экономически эффективный и удовлетворяющий целому ряду ограничивающих условий. Для решения этой задачи конструктор должен заполнить входные-документы, в которых фиксируются информация о проектных вариантах нового изделия и сведения о ресурсах, нужных для его изготовления. Затем эти документы конструктор должен передать в вычислительный центр своего предприятия, где осуществляется решение задачи экономического анализа проектных вариантов, и результат выдается конструктору. Таким образом, для выбора наилучших проектных вариантов нового изделия конструктор должен лишь заполнить нужные документы и передать их в вычислительный центр. Объем этой работы пренебрежимо мал по сравнению с объемом работ по  [c.200]

Расчет абсолютной фактической эффективности не исключает возможности определения сравнительной эффективности. База сравнения выбирается в зависимости от того, какая задача ставится перед анализом в данный момент. Если, например, хотят определить фактический эффект от внедрения новой техники в первые два-три года эксплуатации, то базой сравнения служит замененная техника. Если хотят оценить успешность реализации заложенных в конструкцию технических решений, то базой сравнения должен быть тот же вариант конструкции, который был базой сравнения при расчете ожидаемой или проектной эффективности. Если же нужно оценить степень прогрессивности данной внедренной техники спустя некоторое время после начала ее эксплуатации, обосновать необходимость ее модернизации или замены более совершенной техникой, то базой сравнения должна служить самая совершенная в данный момент техника, создаваемая или созданная. Таким образом, цель анализа определяет его методику и, в частности, выбор базы сравнения.  [c.185]

Важное значение имеет и правильный выбор базы, по отношению к которой сравнивается новая техника. В зависимости от назначения расчетов принимается различная база. На этапе формирования планов научно-исследовательских и опытных работ )(в процессе выбора варианта создания новой техники) при принятии решения о постановке на производство новой техники, . е. при определении ожидаемой эффективности, в качестве базы для сравнения принимаются показатели лучшей техники, спроектированной в СССР (или зарубежной техники, которая может быть Закуплена в необходимом количестве или разработана в СССР по приобретенной лицензии). При этом лучшей считается такая техника, которая обеспечивает наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции. При отсутствии проектных разработок в СССР и невозможности использования зарубежного опыта показатели разрабатываемой новой техники сравниваются с показателями лучшей техники, имеющейся в СССР. , . <  [c.108]

Подземное размещение спортивных и зрелищных объектов, по сравнению с наземным вариантом, связано с дополнительными расходами примерно на 20—40 % на период строительства и на 3—10 % — на период эксплуатации. Тем не менее, комплексное использование подобных помещений в мирный и особый периоды привело к широкому использованию таких решений, в первую очередь, за рубежом, особенно в странах Скандинавии. Первое подземное убежище, в котором была запроектирована и построена хоккейная площадка, находится в г. Турку (Финляндия). Проектное обоснование использования крупных защитных помещений общей площадью около 5 000 м2 в мирный период было составлено в 1977 году. Проект был поддержан и совместно финансировался соответствующими ведомствами по делам спорта и гражданской обороны Финляндии.  [c.167]

При определении такого варианта учитывают, что он должен быть экономически наиболее целесообразным не только для данного конкретного предприятия, но и для всего н-ародного хозяйства. Для этого в составе приведенных затрат, величина которых является критерием при сравнении вариантов проектных решений, учитываются не только прямые затраты на строительство объекта и текущие издержки при его функционировании, но и сопряженные затраты, связанные со строительством и обеспечением деятельности предприятия, затраты на охрану окружающей среды и др.  [c.175]

Для дальнейшего развития комплектно-блочного метода строительства необходима наиболее полная, научно обоснованная методика экономической оценки его эффективности. Применяемая в настоящее время методика, основанная на сравнении приведенных затрат по вариантам проектных решений объектов в традиционном и комплектно-блочном исполнении не во всех случаях описывает реальный народнохозяйственный эффект. Кроме того, нередко сравниваются варианты строительных конструктивных решений без анализа технологической части проекта, изменения структуры капитальных вложений и влияния на инфраструкту-  [c.144]

Расчеты сравнительной экономической эффективности, Составленные при выборе вариантов проектных решений, направлений трасс железных и автомобильных дорог, магистральных трубопроводов, размещения предприятий и их производственной мощностиг являющиеся составными элементами технологии технико-экономического обоснования сооружения объектов и как не имеющие-стабильного технического эталона сравнения, не могут служить основанием для определения снижения или увеличения сметной стоимости и трудоемкости строительно-монтажных работ. Соответственно расчеты экономической эффективности вариантов конструктивных решений, конструкций и материалов не являются основанием для определения, фактической экономии (или увеличения) сметной стоимости и трудоемкости строительно-монтажных работ.  [c.159]

Увеличение каждой составляющей, как следует из формулы (4.2) и построенной номограммы, будет вызывать рост индекса показателя КОД предприятия. За базу сравнения принимается кривая, индекс показателя которой равен единице. Эта кривая (как, впрочем, и все другие на номограмме) называется кривой безразличи я . Все точки на этой кривой, отражающие какие-то конкретные варианты хозяйственной деятельности предприятия, варианты проектных решений и результаты их реализации, имеют для народного хозяйства одинаковое значение. Так, если оба сомножителя равны единице (КП= П/3=1), то индекс показателя КОД будет равен также единице. Но точно такой же результат будет иметь место, если N17=0,8, а 77/3=1,25 или, наоборот, /УЯ=1,25, а Я/3 = 0,8, и т. д. По аналогии можно установить существующие пропорции и зависимость индекса показателя КОД от количественных значений действующих экстенсивных и интенсивных факторов.  [c.44]

Важнейшими элементами экономического анализа являются выбор эталона для сравнения и определение условий сопоставимости. При определении оптимального варианта проектного решения и экономического эффекта, получаемого в результате его реализации, необходимо соблюдать сопоставимость затрат и эффекта по сравниваемым вариантам. Они должны быть сопоставимы по назначению (например, различные системы отопления для одного и того же здания), запроектированы в соответствии с действующим СНиП, строительными нормами и техническими условиями для одного и того же района строительства и условий эксплуатации при едином уровне цен на анало-  [c.36]

Выбор вариантов проектных решений по объектам непроизводственной сферы, которые содержатся за счет общественных фондов потребления (здравоохранение, просвещение и др.), производится путем сравнения капитальных вложений на их строительство и эксплуатационных (текущих) расходов по их содержанию. При этом должна быть обеспечена сопоставимость вариантов по уровню обслуживания и другим нормам проектирования соответствующих О бъектов.  [c.346]

Капитальные вложения. При значительных продол-жительностях строительства капитальные вложения реализуются за ряд лет. Нормативная (сметная) оценка стоимости объекта не зависит от этого фактора. Однако при сравнении вариантов технических (например, проектных) решений разновременность капитальных вложений следует учитывать путем приведения их величины по годам строительства к единому моменту времени. Рекомендуется при этом приводить затраты к моменту окончания строительства1, чтобы сохранить в полученной величине сметную оценку затрат. Выше было показано, что приведение к начальному моменту (имеется в виду момент начала строительства) уменьшает сметную оценку объекта.  [c.108]

В практике строительства экономическую эффективность используют при сравнении взаимозаменяемых вариантов и инвариантов в проектных решениях при определении структуры топливно-энергетического баланса страны, развития и размещения новых и реконструкции действующих нефтегазодобывающих предприятий и их комллексов, разработке нефтяных и газовых месторождений новых видов техники, материалов, конструкций, методов строительства и т. д.  [c.198]

Общая пояснительная записка, содержащая исходные данные для проектирования, краткую характеристику объекта (при реконструкции, расширении), оценку оптимальности выбранного варианта его размещения данные о проектной мощности объекта, номенклатуре, качестве и техническом уровне продукции, сырьевой базе решения по организации, специализации и кооперированию основного и вспомогательного производства (с учетом намечаемого развития производственного объединения, в состав которого входит проектируемое предприятие) сведения о потребности в топливе, воде, тепловой и электрической энергии, трудовых ресурсах и о возможности обеспечения этой потребности изложение и оценку прогрессивности и экономичности основных проектных решений состав предприятия, сооружения, очередность строительства, сведения по пусковым комплексам, объемам основных работ результаты выполненных экономических расчетов и оценку определенных в проекте технико-экономических показателей объекта, очереди, пускового комплекса в сравнении с показателями лучших отечественных и зарубежных аналогов данные по экономике производства, эффективности капитальных вложений и использованных в проекте достижений науки и техники сведения о проведенных согласованных проектных решениях и соблюдении требований норм, правил, инструкций и государственных стандартов, в том числе норм по взрыво - и пожаробезопасности краткую характеристику района и площадки строительства решения и показатели по генеральному плану, внутриплощадочному и внешнему транспорту с определением грузооборота и выбором транспортных средств решения по инженерным сетям и коммуникациям мероприятия по гражданской обороне мероприятия по восстановлению (рекультивации) земельного участка и использованию плодородного слоя почвы с обоснованием объемов работ и методов их  [c.25]

Приведенными расчетами не ограничивается экономическое сравнение проектных вариантов подетальной специализации. Существенное значение При "выборе варианта имеет уровень прогрессивности заложенных в проекте технических решений. При прочих равных условиях имеет наибольший экономический эффект тот вариант, в котором используются наиболее производительные станки и> линии оборудрвания, выше уровень механизации и автоматизации труда и производства, применяется непрерывный транспорт и поточная  [c.198]