Характеристиками плана контроля являются следующие объем выборки показатель принятия приемлемый уровень качества, допустимый предел дефектных изделий в одной партии точка безразличия качества пределы среднего уровня выходного качества. [c.240]
Точка безразличия качества (точка равного риска) 85, 86 Точность процесса 36 Тренды 108 Треугольник Паскаля 68 [c.252]
Если в количественной теории потребитель свои вкусы и предпочтения выражает в виде системы показателей предельной полезности благ и графиков MU и TU, то в порядковой теории в качестве средства выражения системы предпочтений потребителя выступает карта безразличия. При этом потребитель знает, что самые предпочтительные наборы находятся на наиболее удаленной от начала координат кривой безразличия. Но дотянуться до такой кривой безразличия потребитель, как правило, не может. Этому мешает недостаточность его бюджета. [c.31]
В общем, с увеличением количества продукта В предельная полезность его дополнительных единиц сокращается. Точно так же по мере уменьшения количества продукта А его предельная полезность возрастает. На рис. 2 мы видим, что, перемещаясь вниз по кривой, потребитель готов отказаться от все меньшего и меньшего количества продукта А в качестве компенсации за приобретение каждой дополнительной единицы В. В результате получаем кривую с убывающим наклоном, то есть выпуклую по отношению к началу координат. По мере продвижения вправо вниз вдоль кривой безразличия ПНЗ уменьшается. [c.472]
Исследования причин приверженности потребителей услуг той или иной фирме показали, что только 14 процентов людей, которые перестали быть постоянными клиентами того или иного предприятия обслуживания, поступили так потому, что их не удовлетворяло качество потребленных ими услуг. Более двух третей назвали другую причину безразличие или невежливость персонала [14]. Эти результаты наглядно демонстрируют, что в сфере услуг отношение персонала к клиентам является основным фактором успеха. [c.592]
Но ведь Первопричина должна содержать в Себе субстанцию, которой соответствует образовавшаяся из нее живая высокоорганизованная природа, значит и для Нее должны существовать понятия Добра и Зла в нашем понимании, И Первопричина, как Автор и Создатель мироздания, не может творить Зла по отношению к созданному (безразличие в человеческом понимании — качество не нейтральности, а Зла), как, например, человек, построивший дом, заинтересован в хорошем состоянии досок этого дома. Правда, он равнодушен к безвредным для досок микробам в них, но это от того, что он эти микробы не создавал. Создатель же к последним не равнодушен (для чего-то они Ему нужны, раз Он их создал), поэтому Он не может быть равнодушен и к нам, даже если мы для Него находимся в положении, аналогичном положению упомянутых микробов. [c.300]
Прибавление. Качественное исчезает здесь в форме количественного. А именно, говоря о потребности, я указываю титул, под который можно подводить самые разнообразные вещи, и то, что есть общего в них, является основанием того, что я их теперь могу измерять. Мысль здесь, следовательно, движется от специфического качества вещи к безразличию этой определенности, следовательно, к количеству... [c.170]
Разновидность (б) вызывает активное сопротивление подчиненного, а со временем — безразличие к получаемым оценкам. И сопротивление, и безразличие чаще всего основываются на предположении о некомпетентности руководителя. Самое интересное — это то, что эта последняя разновидность поведения при оценивании, действительно, свойственна недостаточно компетентным руководителям. При обнаружении некомпетентности руководителя, склонного отрицательно оценивать деятельность подчиненных, последние пытаются получить от него развернутый анализ их промахов или добиваются высказываний о том, как им следовало поступить. Конечно, руководитель, не владея предметом, нередко ставит себя в двусмысленное положение, которое непременно обыгрывается подчиненными, передается из уст в уста, порождает анекдоты, т. е. способствует переживанию удовольствия в качестве компенсации за моральные потери подчиненных. Вероятно, нет смысла доказывать низкую эффективность сотрудничества в системе руководитель — подчиненный при такой форме оценивания. [c.41]
Отметим, что м с Y требуется более высокая ожидаемая доходность в каче стве компенсации за определенный уровень риска таким образом, можно сказать, что м-с Y менее склонна к риску, чем м-р Z Ее менее высокая склонность к риску приводит к тому, что по сравнению с м-ром Z м-с Y требует более высокую премию за риск, которая в данном случае определяется как разность между 5%-ным уровнем безрисковой доходности и ожидаемой доходностью, требуемой для того, чтобы компенсировать определенный уровень риска Например, м с У требуется прирост доходности в размере 2.5% в качестве компенсации за риск <7р = 3.3%, тогда как премия м pa Z за данный уровень риска составляет лишь RPz = 1-0%. Если говорить в целом, то чем круче наклон кривой безразличия, тем в меньшей степени инвестор склонен к риску [c.62]
Правильный ответ (б), так как, во-первых, в точках пересечения кривой безразличия для заданного уровня полезности, достигаемой поставщиком, с максимально близкой к ней кривой безразличия из числа эмпирически полученных кривых безразличия для разных уровней полезности заказчика уровень полезности для последнего меньше, чем в точке касания с кривой безразличия для заданного уровня полезности поставщика во-вторых, таких точек пересечения и касания с одной из эмпирически полученных для заказчика кривых безразличия может не существовать, и тогда придется искать точки касания и пересечения с одной из промежуточных гипотетических кривых безразличия, которые параллельны ближайшей эмпирически выведенной кривой безразличия в силу предположения о том, что при незначительном изменении уровня полезности характер предпочтений между ценой и качеством не меняется. [c.295]
Что из продемонстрированного ниже иллюстрирует применение принципа эффективности по Парето с точки зрения покупателя, если линии безразличия между ценой и качеством для продавца отражаются в ящике Эджворта вогнутыми кривыми [c.298]
Постоянная предельная полезность. Простым применением предшествующего аргумента является использование выражения Маршалла постоянная предельная полезность в качестве точно определенного термина. Если предельная полезность товара Y является постоянной, предельная норма замены между X и У должна зависеть только от X. Бели же дана величина X, то предельная норма замены (или наклон кривой безразличия) также дана касательные к кривым безразличия во всех точках с той же абсциссой должны быть параллельны. [c.130]
В качестве предпосылки мне необходимо средство, которое само по себе представляет определенный интерес — нечто вроде упрощенного способа представления хорошо знакомого теперь анализа потребительского спроса. Для общей теории (равновесия или оптимума) это представление хуже, чем представление с помощью кривой безразличия но для частичного анализа оно значительно более удобно. С педагогической точки зрения оно имеет бесспорное преимущество, заключающееся в том, что сводит к минимуму чисто геометрические трудности. Интерес студента, таким образом, концентрируется на экономических проблемах, а не на геометрических свойствах, интерес к которым иногда конкурирует с интересом к экономическим вопросам. [c.191]
Поучительно будет объяснить все вышеизложенное в терминах альтернативной техники кривых безразличия. Производственная функция с двумя факторами образует плоскость в трех измерениях, подобную холму, возвышающемуся на плоской равнине. Полезно представить себе график на рис. 6 в виде карты, а различные линии в качестве дорог и тропинок на холме, который возвышается к северо-востоку от О, прямые линии О А та. О В будут дорогами на равнине. Величины этих двух факторов измеряются, как показано, вдоль двух линий на восток и север, и любая точка на карте к северо-востоку от О представляет собой определенную комбинацию факторов. Для удобства мы можем считать, что равнина расположена на уровне моря. Третьей переменной является высота и высота над уровнем моря любой точки холма представляет собой объем продукта, произведенного (при оптимальных условиях) благодаря данной комбинации. При увеличении совокупности используемых факторов (при перемещении к северо-востоку) высота холма будет увеличиваться. Читающим карты хорошо знакомы горизонтали, отмечающие высоту над уровнем моря и кривые безразличия, обозначенные буквами Д—/4, являются подобными горизонталями, или тропинками, огибающими холм. Каждая из них соответствует различным комбинациям факторов, дающих одинаковый выпуск продукции, равный высоте соответствующей горизонтали. [c.274]
Для определенности допустим, что мы действительно нашли лотерею с N билетами, по отношению к которым человек, принимающий решения, обнаруживает безразличие в указанном выше смысле. Используя базисный эксперимент с лотереей в качестве инструмента шкалирования, мы -можем теперь сделать эксплицитными (т. е. выразить в явной форме) суждения человека о событиях, ожидаемых в сфере его деловой активности. Рассмотрим какое-либо реальное событие Е0. Руководителя спрашивают, каков будет его выбор, если ему приходится выбирать между контрактом, сулящим большой доход в случае, если произойдет событие Ев, и не приносящим никакого дохода при отсутствии события Е0, и некоторым числом х билетов нашей эталонной лотереи, выигрышный билет которой принесет такой же доход. Мы хотим найти число билетов х, которое он сочтет столь же желательным, что и контракт, подразумевающий событие с. Можно испытать несколько значений х,. подбирая их до тех пор, пока не будет найдено то значе- [c.44]
Кривые безразличия могут иметь самую различную форму, в зависимости от предпочтений потребителя. На рис. 5.13 потребитель имеет дело с товарами, которые не отличаются совершенной взаимозаменяемостью. Но если в качестве примера взять товары - совершенные субституты (полностью взаимозаменяемые товары), то кривая безразличия будет иметь линейный вид, как это показано на рис. 5.14а. [c.113]
Второй тип информационно-поведенческой подсистемы характеризуется наличием неспокойствия в отношениях, наличием конфликтных ситуаций, стремлением отдельных членов коллектива к привнесению изменений в основном за счет других членов либо же путем организационных перестроек. Отсутствует безразличие, характерное для первого типа, однако и нет органичной заинтересованности в реальном повышении эффективности и качества функционирования всего коллектива. Как и при первом типе, здесь доминируют собственные цели и интересы, находящиеся за пределами интересов организации. Для таких отношений характерно наличие групповщины и келейности. Официальная система информирования функционирует плохо, низок уровень доступности информации, часты попытки сознательного сокрытия информации или введения необоснованных ограничений на получение информации. В то же время очень широко практикуется неформальный сбор и распространение информации. Широко практикуются закрытые обсуждения либо же обсуждения в узком кругу избранных лиц. [c.24]
Все подструктуры определяют развитие карьеры работника в комплексе и взаимосвязаны. Поэтому при планировании карьеры работника следует учитывать все элементы структуры карьеры, так как иначе предприятие и социальное окружение будут сталкиваться с негативными проявлениями, например безразличие работника к общепринятым социальным ценностям приведет к следованию принципу "карьера любой ценой". Завышенные уровень притязаний и самооценка могут привести к тому, что работник будет стремиться к развитию карьеры, хотя его личностные качества не соответствуют требованиям рабочего места. Допустим, что предприятие в перспективе не имеет развития и обновления технологий и техники, однако администрация планирует развитие карьеры работника. Это приведет к тому, что на каком-то этапе план будет невыполненным из-за отсутствия возможности перемещений и т.п. (нет новой техники и т.д.). В любом из приведенных примеров развитие карьеры работника протекает ненормально, с ущербом для предприятия (трудовой группы) и работника. [c.89]
Нехитрое занятие — следить из центра за объемами производства и номенклатурой продукции и распределять то, что создается другими. Главный эффект такой системы управления, который накапливается с годами и превращается в критическую массу, — это безразличие и апатия непосредственных изготовителей продукции. Отсюда — низкое качество продукции, бедный ее ассортимент, негативные социальные процессы, которые разъедают единый народнохозяйственный организм. Экономические методы управления, и только они, смогут вдохнуть в него жизнь, когда предприятия реально почувствуют свою самостоятельность, полноценность, смогут сами принимать ответственные решения и сами же отвечать за них. А с помощью цен, налоговой и кредитной политики государство сможет эффективно направлять структурную перестройку производства по основным, крупным направлениям, оставляя предпри- [c.178]
На рис. 74 в качестве меры риска принята дисперсия портфеля. Если вместо дисперсии использовать стандартное отклонение, то кривые безразличия примут свою обычную форму, как показано на рис. 75. [c.323]
Если кривую безразличия представить в виде прямой линии, как показано на рис. 74, то ее уравнение можно представить в качестве линейной зависимости, а именно [c.324]
И наконец, утверждение, будто разработка и внедрение нормативов учета затрат труда не сопровождается повышением производительности труда, а лишь приводят к снижению его качества, не только не согласуется с эмпирическими данными, но и противоречит любым логическим доводам. На самом деле производительность труда выросла именно в тех областях, где как раз широко применялись учет и измерения этих затрат. Если позиция о том, что "давление работать по нормативам" влекла за собой снижение качества и рост расходов, то тогда призыв "производить продукцию высочайшего качества" должен вызывать сокращение производства и рост затрат. Но ни того, ни другого не произошло. Заниженные нормативы в любой области - это как раз именно то, что вызывает одновременно и рост затрат, и снижение производства, точно так же, как в любом деле нереальные задачи вызывают напряжение, попытки схитрить и безразличие к активному труду. [c.36]
План одноступенчатого контроля определяется выбором любых двух из этих характеристик, после чего можно определить остальные. При отборе пар ПСУВК и точка безразличия качества, или ПСУВК и ПУК, не являются достаточно удобными парами для построения кривой операционных характеристик, поскольку небольшие изменения требований могут привести к значительным изменениям плана выборки. Обычно в качестве определяющей пары выбирают ПУК и объем выборки. [c.86]
На следующем шаге в ящик Эджворта вписываются эмпирически получаемые, аналитически рассчитываемые либо экс-пертно оцениваемые кривые равных предпочтений (кривые безразличия) сторон намечаемого контракта между ценой и качеством рассматриваемого товара. Сами по себе эти кривые — совокупности точек, отражающих с позиций продавца и покупателя равнодопустимые ими применительно к данному уровню достигаемой для себя сторонами полезности сочетания разных уровней качества и цены. Кривые равных предпочтений строятся отдельно для продавца и отдельно для покупателя в их собственных системах координат и в расчете на разные для каждого из них уровни полезности (рис. 9.2). [c.283]
Карта предпочтений покупателя (заказчика) наносится на его систему координат более сложным образом. Во-первых, здесь может быть использован эмпирический метод, базирующийся на информации о фактически имевших место продажах товара данного типа на конкретном рынке. Имеется в виду информация о ценах и уровне качества по ранее реализованным контрактам, систематизированная зачастую в так называемых конкурентных материалах (листах). При этом дифференцировать состоявшиеся на рассматриваемом рынке контракты по уровням их полезности, т.е. эффективности, для покупателей тогда можно в зависимости от того, насколько были выгодны для покупателей в этих сделках прочие (помимо цены и качества) условия контрактов, касавшиеся распределения рисков, страхования, оплаты транспортных расходов, технического обслуживания, подсудности тому или иному законодательству и т.п. Расклассифицированные по различным уровням полезности для покупателя контракты дадут тогда в системе координат покупателя множества точек, по каждому из которых опять-таки статистически апроксимируется кривая безразличия между ценой и уровнем качества. [c.285]
Это как раз те случаи, которые исключаются условием Па-рето, цитированным нами выше в качестве возможной интерпретации убывающей предельной полезности, интерпретации, от которой мы отказались. Если, например, кривая расходов имеет обратный наклон, это означает, что точка Q (в которой более высокая кривая безразличия имеет такой же наклон, как и более низкая кривая в Р) лежит слева от Р, а так как (по нашему принципу возрастающей предельной нормы замены) наклон любой кривой безразличия должен возрастать справа налево или убывать слева направо, более высокая кривая безразличия должна иметь меньший наклон в точке, расположенной по вертикали, над Р, чем более низкая кривая безразличия имеет в Р. Предельная норма замены, следовательно, убывает при росте Y и при остающемся без изменения X. [c.128]
Числовая иллюстрация может помочь интуитивно понять только что приведенные соотношения. Вообразим простую экономику, состоящую из 100 одинаково расположенных индивидов с одним потребительским благом (пшеницей). Каждый индивид имеет начальный запас, распределенный следующим образом 100 бушелей сегодняшней пшеницы (i/0) и условные требования на будущую пшеницу j/la-150 и z/lft = 50. Таким образом, индивид получит 150 бушелей пшеницы, если наступит состояние а, и всего лишь 50 бушелей, если наступит состояние Ъ только эти два состояния, трактуемые как равно вероятные, рассматриваются в качестве возможных в данном примере. В ситуации чистого обмена невозможно изменить эти запасы, засевая семена пшеницы, перевозя ее из других мест, или же потребляя капитал индивиды могут лишь модифицировать свои позиции посредством обмена. Однако, если все индивиды имеют идентичные предпочтения — помимо идентичных запасов и идентичных (нулевых) производственных возможностей, — рынки должны установить такую систему цен, при которой каждый индивид окажется максимально удовлетворенным, не меняя структуру своего исходного запаса. Пусть единица счета Р0= 1 предположим, что при данном распределении потребления по временным состояниям для каждого индивида в нулевом периоде времени существует предпочтение в отношении определенности, т. е. благ, получаемых со 100%-ной вероятностью. Таким образом, обозначая цену определенности Р1 и учитывая, что Рх =Р1а + Р Ь> мы имеем Р = 1. Чтобы проанализировать принимаемые одновременно решения (касающиеся выбора потребительских возможностей) в периоде 1, следует определить кардинальную полезность [7lf в соответствии с которой вероятностным комбинациям присваиваются числовые данные посредством использования теоремы ожидаемой полезности и функции полезности дохода Неймана—Моргенштерна u( j). Тогда С7г = l/2u( la) + l/2u( lf ). В целях конкретизации мы можем использовать логарифмическое уравнение и(сг) = 1псг. Тогда можно доказать, что кривые безразличия представляют собой равнобочные гиперболы в осях координат, показанных на рис. 7, с наклоном, равным - lb/ la, или с точкой начального запаса, равной -1/3. Отсюда следует, что Р1а = 1/4 и Р1Ь = 3/4 именно при таких ценах каждый индивид предпочитает поддерживать неизменным свой [c.251]
Государство в рассматриваемой системе отношений выступает как субъект регулирования и как субъект хозяйствования. Между этими двумя ипостасями государства имеет место противоречие. Оно заключается в том, что для того, чтобы выступать в качестве субъекта регулирования, государству надо быть в отношениях с другими субъектами, если не иерархически, то суборди-национно организованных. С другой стороны, для того чтобы быть экономическим субъектом (функциональным, так как государство по происхождению -институт), надо быть "рядоположенным" другим субъектам, - фирмам и домо-хозяйствам, вступать в отношения равенства как безразличия, т.е. в рыночно-стоимостные отношения и отношения полезности. Таким образом, получается, что две названные ипостаси государства противоречат друг другу. Для того, чтобы быть субъектом экономического регулирования, государству необходимо обладать монопольной властью над ресурсами или держать в руках механизм их распределения, что наблюдается в практике стран с рыночной экономикой, когда усиление регулирующей роли государства сопряжено с увеличением государственной собственности и образованием государственного сектора в экономике.2 В свою очередь, государственная собственность является основой и предпосылкой государственного хозяйствования со всеми функциями хозяйствующего субъекта, включая принятие риска и ответственности за результаты хозяйственной деятельности. [c.93]
Этап 1. Самый первый и простейший шаг, который надо сделать на этом этапе- расчетов, -т. обеспечить сопоставимость в натуральном измерении (функциональную. соизмеримость). Это особенно существенно для тех товаров, Которые itoryr потребляться в разных пропорциях. Поэтому, скажем, если ваш товар в потреблении заменяет 2 единицы альтернативного товара, то необходимо в качестве цены безразличия принять общую стоимость этих двух единиц, так как именно этот объем [c.37]