Анализ управления активами в мировом нефтяном бизнесе позволяет более отчетливо представлять некоторые важнейшие черты этого процесса. А именно, сохраняется (и даже усиливается) роль систем управления активами, представленными ресурсами (запасами) углеводородов в недрах. Доминирует и практически развивается интегрированный подход к управлению активами. Изменения в организационной структуре осуществляются наряду с другими направлениями, обеспечивающими рост стоимости активов. В центре усилий компаний самого различного типа во все большей степени ставится формирование и реализация адекватных меняющимся экономическим и природно-ресурсным условиям направлений управления активами. Основным движущим мотивом совершенствования и формирования систем управления активами является, как известно, высокая степень жесткости бюджетных ограничений. А именно, рынок и рыночная среда создают условия весьма сильной конкуренции (что поощряется на государственном уровне почти во всех странах с рыночной экономикой), и поэтому те компании, которые не отвечают требованиям и запросам экономической среды, уходят с бизнес-арены. При этом, как правило, отсутствуют схемы эксклюзивного и неявного распределения экономических преимуществ с целью сохранения экономически неэффективных структур — тех, активы которых плохо используются и характеризуются низкой степенью отдачи (как для акционеров, так и для государства). [c.35]
При этом необходимо учитывать, что прибыль, о чем говорилось ранее, имеет, во-первых, два определения (в бухгалтерском учете и в экономической теории), во-вторых, различные значения прибыль как неявный доход, получаемый фирмой за счет использования собственных факторов производства прибыль как вознаграждение за предпринимательский риск и нововведения (которая включается в экономические издержки) прибыль как монопольный доход в условиях несовершенной конкуренции. Каждое из приведенных значений прибыли обусловлено разнообразием ее источников, включающих соответственно альтернативность использования вмененных издержек, неопределенность в экономической среде и инновационной деятельности, наличие рыночной или монопольной власти над ценой. Прибыль, таким образом, выступает своего рода катализатором развития экономики, стимулом рационального распределения ресурсов, побудительным мотивом накопления капитала. [c.274]
Одним из первых понятие совершенной конкуренции дал А. Смит. В догадках, разбросанных по страницам Богатства народов , просматривается группа условий, необходимых для совершенной конкуренции (у Смита — свободной 1) Однако увидеть их стоит труда, ибо они выражены, как правило, слабо, неявно, а отчасти лишь подразумеваются. Согласно Дж. Стиглеру, у Смита таких условий пять 2 [c.131]
Концепция эффективности политики барьеров входа отталкивается от того, что стратегия препятствия входу фирм-аутсайдеров сопряжена с определенными издержками для действующих в отрасли фирм. Это могут быть издержки, связанные либо напрямую с ценовой политикой - снижение цен для исключения потенциальной конкуренции, либо с различными методами неценовой конкуренции (инвестиции в мощности, расходы на создание избыточной дистрибьюторе ко и сети, расходы на повышение качества для создания эффекта репутации и т. д.). В первом случае затраты на создание барьеров входа можно рассматривать как неявные, во втором случае - как явные. В любом случае прибыль фирмы (фирм), осуществляющей политику создания барьеров входа, окажется меньше прибыли фирмы, не практикующей стратегическое поведение. Эффективность стратегических барьеров входа определяется сравнением прибыли фирмы, получаемой при отказе от политики барьеров, с прибылью, возможной при условии осуществления соответствующих мероприятий, блокирующих вход на рынок новых продавцов. [c.77]
Базовый анализ рынков, особенностей конкуренции, причин и последствий монопольной власти до сих пор опирался на анализ рынка как такового. Нами практически игнорировались проблемы, возникающие в результате особенностей взаимоотношений между производителями промежуточной и конечной продукции, между производителями и дистрибьютерами товара. В неявном виде анализ монопольной власти отталкивался от одномерного представления о фирме как продавце потребительских товаров. Потери общества от монопольной власти рассматривались в первую очередь как потери потребителей вследствие ограничения продавцами объема продаж и понижения цены. Ограниченность такого подхода очевидна монопольная власть на рынке промежуточной продукции влияет на остроту и особенности конкуренции не менее, если не более сильно, чем монопольная власть на рынке конечной продукции. Это связано прежде всего с особенностями спроса на промежуточную продукцию как правило, возможности ее замещения у фирм-покупателей существенно ниже, нежели возможности замещения потребительских товаров. Кроме того, изменение цен на промежуточную продукцию в результате усиления или ослабления рыночной власти оказывает существенное влияние на положение производителей и потребителей во многих секторах экономики (вспомним классический пример - создание ОПЕК явилось одним из важнейших событий послевоенной экономической истории, последствия которого проявляются вплоть до настоящего времени). Данная глава ставит целью рассмотреть причины и последствия особых форм взаимоотношений между производителями и продавцами на рынке -вертикальной интеграции и вертикальных ограничений. [c.125]
По-иному формулирует новая школа и задачи нормативного анализа. В ортодоксальной неоклассической теории при опенке реально действующих экономических механизмов за точку отсчета принималась модель совершенной конкуренции. Отклонения от оптимальных свойств этой модели расценивались как провалы рынка , а надежды на их устранение возлагались на государство. Неявно предполагалось, что оно обладает всей полнотой информации и в отличие от индивидуальных агентов действует без трений. [c.656]
Многие важные экономические термины несут двойную нагрузку что есть и что должно быть . Причем две эти стороны, как правило, трудно поддаются разграничению, часто происходит незаметное соскальзывание с позитивной на нормативную плоскость. Примерами подобного соскальзывания можно считать термины совершенная конкуренция и равновесие , которые неявно привносят положительную оценку соответствующих явлений. Например, формальный смысл понятия равновесия как оптимального в определенном смысле состояния часто уступает место представлению о нем как о хорошем, желательном состоянии вообще. Соответственно, равновесные цены приобретают свойства правильных, хороших цен. [c.753]
Подвижность ресурсов всегда неявно предполагалась как условие существования конкуренции, и на деле считалось, что достаточная осведомленность о возможностях получения дохода и отсутствие искусственных преград для передвижения могут обеспечить мобильность. Но существуют и технологические ограничения темпов перемещения ресурсов с одного места на другое или из одной отрасли в другую, и эти ограничения легли в основу концепции Маршалла о краткосрочном нормальном периоде. Как только этот факт получил всеобщее признание, стало необходимым в явном виде установить время на перемещение ресурсов, хотя, разумеется, предположение о мгновенной мобильности было абсолютно случайным. [c.318]
Нематериализованный технический прогресс (25) Неоинституционализм (2, 4, 9) Неоклассическая теория фирмы (9) Неоклассическая школа (2, 5, 18, 20, 26) Неоклассический контракт (9) Неопределенность (8) Неполные рынки (17) Несмещенные прогнозы (26) Несовершенная конкуренция (7) Несовместимость во времени (17, 26) Нестрахуемый риск (14) Неценовая конкуренция (7) Неэкономическое (свободное) благо (5) Неэластичность предложения услуг земли (13) Неявные издержки (6) Низкокачественные товары (5) Новая кейнсианская теория (26) Новая классическая экономическая [c.805]
Выбрав вид ПК, покупатель задумается о фирмах, торгующих компьютерной техникой, и будет сравнивать их. Первым критерием такого сравнения чаще всего оказывается цена. Поэтому и уровень конкуренции назван ценовым. Цена всегда неявно присутствует в сознании покупателя в процессе осуществляемого им анализа потребительских предпочтений, но на этом уровне конкуренции цена может выйти на первое место. Если у нашего покупателя денег не очень много, а компьютер, продаваемый в одной торговой фирме дешевле, чем в других, предпочтение, безусловно, будет отдано ценовому фактору. Но если особой необходимости в экономии нет, покупатель заинтересуется сервисными услугами и согласится заплатить за товар несколько больше, если сервисное обслуживание покажется ему необходимым в эффективном использовании приобретаемого товара. Многие торговые фирмы предпочитают, в частности, продавать компьютеры большими партиями и по более высокой цене богатым покупателям (например, банкам) с дополнительным сервисным обслуживанием в течение всего срока службы компьютеров. Другие же продают компьютеры несколько дешевле, хотя сервис их чаще всего нисколько не хуже, чем в первых фирмах. В общем, ценовая конкуренция так или иначе присутствует практически всегда. [c.137]
Ценообразование оказалось в жестких рамках неявного олигополистического сговора. На практике это означало, что повышение цены одного из поставщиков вызывает не столько конкуренцию по цене, сколько ответное повышение цен. Вследствие этого все участники рынка получают дополнительные преимущества, обусловленные их монополистическим положением на рынке. [c.91]
Нетто 69, 4/2, 469, 495, 596 Нетто-активы 4/2 Нетто-баланс 4/2 Нетто-импортер 2/3, 4/2 Нетто-премия 4/2 Нетто-прибыль 4/2 Нетто-процент 4/2 Нетто-ставка 69, 4/2, 565, 650 Нетто-стоимость компании 4/2 Нетто-экспортер 4/2 Неустойка 63, 4/2—4/3, 496 Неустойчивый рынок 4/3 Нефинансовые инвестиции 4/3 Неформальная организация /35, 4/3 Нефтедоллары 4/3 Нефундированные займы 4/3 Неценовая конкуренция 209, 295, 4/3 Неценовые факторы спроса и предложения 4/3 Нецентрализованные источники 4/3 Нечестная конкуренция 409, 4/3 Неэластичное предложение 4/3, 559, 607 Неэластичность совершенная 4/3 Неявные издержки 4/3 Нижний инвестиционный предел 4/3 Низший товар 4/3 Ниша 4/3 Новаторство 413—414, 493 [c.795]
Разумеется, стоимостная оценка патента или патентной заявки явно или неявно предполагает принятие решения относительно будущего. Поэтому все методы стоимостной оценки патента предполагают некоторый элемент прогноза, включая прогноз будущих денежных потоков, конъюнктуры рынка, результатов конкуренции и распределений и изменчивости отдачи от патентов. Необходимость предположений (тем более) неизбежна, когда должны быть приняты решения относительно продолжения патентных заявок и относительно платежа пошлин за предоставленные патенты. Даже те из обладателей патентов, кто принимают быстрые необоснованные решения по таким вопросам, принимают неявные решения по стоимостной оценке в дополнение к более явным стоимостным оценкам, необходимым при рассмотрении лицензирования, судебного разбирательства или продажи. Обладатели па- [c.185]
До настоящего момента мы неявно полагали, что решение о конкуренции за долю рынка относится к решениям о бюджетировании капитала и погружено в классический финансовый менеджмент. Однако в самом названии рассматриваемого нами блока моделей присутствует слово стратегия. Вопросами [c.153]
Эта дифференциация затрат на распределение в зависимости от энергоносителей и потребителей очень существенна с позиций цен на энергоносители. Так, динамика конкуренции между энергоносителями должна анализироваться как пространственный процесс, поскольку он зависит от переменных, оказывающих влияние па стоимость распределения, таких как плотность населения, концентрация промышленности, разброс и структура жилья, расстояния между центрами добычи (поставок) и центрами потребления. Поэтому условия межотраслевой конкуренции варьируют в зависимости от региональных характеристик, т.е. от потребителей (например, для заданных цен поставок и уровня потребления мазут может быть дешевле газа в одних районах и дороже — в других). Это различие в ситуациях полностью маскируется при подходе, основанном на средних показателях по стране, где рынки неявно определяются как абстрактные однородные территории. [c.248]
Не так давно, в I960 году, я сам утверждал, что лишать правительства контроля за денежной политикой было бы не только непрактично, но, скорее всего, и нежелательно (Hayek [29], pp. 324 и далее). Этот взгляд был основан на общепринятой неявной предпосылке о том, что в каждой стране должен быть один-единственный вид валюты. Мне даже не приходила тогда в голову мысль о возможности подлинной конкуренции между валютами в какой-нибудь стране или регионе. Если разрешен только один вид денег, монополия на эмиссию, вероятно, действительно должна находиться под контролем правительства. Конкурентное обращение нескольких валют может время от времени причинять некоторые неудобства, но подробный анализ последствий показывает, что преимущества оказываются настолько значительными, что эти неудобства перестают играть хоть сколько-нибудь значительную роль, хотя новизна ситуации, вероятно, усилит их восприятие во много раз. [c.88]
Что касается социокультурной эволюции , то отсюда не следует, что Хайек выступает за неограниченную свободу конкуренции. Он всегда возражал против причисления его к сторонникам доктрины Laisser—Faire. Однако необходимую с его точки зрения систему ограничений создают не искусственные, а общие правила поведения, спонтанно формирующиеся в ходе социокультурной эволюции. Правила, которые также могут быть явными и неявными, представляют собой специфическую форму человеческого знания. Они уменьшают степень неопределенности окружающего мира, внося в него элементы стабильности, преемственности и предсказуемости. В них спрессован коллективный опыт множества поколений по разрешению конфликтных ситуаций, далеко выходящий за границы индивидуальных возможностей. [c.368]
К институциональным барьерам выхода из отрасли следует отнести затраты, связанные для собственников фирмы с процедурой прекращения деятельности и банкротства. По мнению многих исследователей российских рынков, сложность выхода предприятий из отрасли и связанные с ним высокие явные и неявные затраты, является одним из важнейших факторов, препятствующих эффективной конкуренции. Высокий риск, сопряженный со сложностью выхода с рынка, служит фактором, дестимулирующим вход в отрасль потенциальных конкурентов. [c.38]
Согласно Менгеру, случай двусторонней конкуренции отличает- я от рассмотренного выше только тем, что предлагаемые лошади финадлежат разным продавцам. Цена же определяется по тому же амому правилу. Но Менгер неявно предполагает при этом, что все [родавцы оценивают своих лошадей одинаково. Более сложный слу-iaft, когда продавцы оценивают лошадей по-разному, рассматривает . Бём-Баверк в работе Основы теории ценности хозяйственных >лаг (табл. 3). [c.193]
По-иному формулируются п новой институциональной теории и зад чи нормативного анализа. В ортодоксальной неоклассической теории nj оценке реально действующих экономических механизмов за том куотсче принималась модель совершенной конкуренции. Отклонения от опт мальных свойств этой модели расценивались как провалы рынка , а н дежды на их устранение возлагались на государство. Неявно предполаг лось, что государство обладает всей полнотой информации и, в отличие индивидуальных агентов, действует без трения. [c.194]
Данное течение находит свое закрепление в публикации Д. Патинкиин Деньги, проценты и цены (1956)4. Перечисление категорий в названии книги (второе издание вышло в 1965 г.) отражает первый этап неоклассического синтеза. Наиболее заметный собственный вклад автора состоит здесь в том, что он в систематической форме учитывает наличие рыим ценных бумаг. Последний с самого начала присутствовал в модели IS—LM, так как спрос на деньги описывает конкуренцию между наличными дет гами и ценными бумагами, но эта предпосылка сама оставалась неявном Хикс в работе Стоимость и капитал (1939) и в своей первой рецензии и > Общую теорию подчеркнул важность закона Вальраса, объединяюще все рынки. Именно этому аспекту анализа, основанному на понятии временного равновесия, уделяет внимание Патинкин. [c.384]
Метатехнология — качественно новый тип технологий, который в принципе исключает возможность конкуренции. Последние в явной или неявной форме ставят пользователя в положение лицензиата. Рассмотрим наиболее наглядные примеры метатехнологий [c.20]
Действительно, такие механизмы легко обнаружить. Среди них есть как явные механизмы законодательных и административных предписаний, так и неявные механизмы конкуренции, подражания, воспитания. Именно эти механизмы делают экономические процессы в значительной степени независимыми от индивидуальных особенностей человеческой психологии и оправдывают использование в экономической теории представления о, как иногда говорят, homo e onomi us, - человеке, действующем чисто рационально, исходя из ясно осознанных интересов. Некоторые из этих механизмов достаточно понятны и даже описаны на формальном, математическом языке. Например, показано, что стремление к максимизации прибыли воспитывается механизмом конкуренции за место на рынке [2]. Другие остаются еще загадочными, например, механизмы формирования потребительских предпочтений, которые обеспечивают выполнение условий интегрируемости функций потребительского спроса [2]. [c.4]