Модель предварительная

Этап, следующий после построения модели, — исследование построенной модели. Предварительно необходимо выбрать способ анализа модели для решения проблем, сформулированных на первом этапе исследования и состоящих при анализе производственно-технологических процессов в выборе наиболее подходящих для Заказчика вариантов управления экономической системой.  [c.41]


Анализ схемы основного производства НПП показывает, что сложность и разветвленность технологической сети предопределяют необходимость предварительной структуризации объекта моделирования в процессе его формализации. В связи с этим модели подобных сложных технологических комплексов целесообразно строить на базе моделей предварительно выделенных типовых структур [51].  [c.62]

Будем под неполной многоэтапной постановкой задачи перспективного планирования понимать следующую модель. Предварительные планы выбираются на первом этапе решения задачи на все периоды сразу. Затем по мере накопления информации о реализованных значениях случайных параметров условий задачи вычисляются у и у . Можно доказать, что неполная многоэтапная постановка более эффективна, чем приведенная выше двухэтажная схема перспективного планирования.  [c.61]

Возвращаясь к вопросу об идентификации, хотелось бы еще отметить, что наиболее перспективным, по-видимому, был бы такой процесс идентификации, при котором вначале рассматривается минимальное число признаков, необходимое для выдвижения на основании имеющейся модели предварительной гипотезы. После этого следует процесс целенаправленного (управляемого моделью) поиска дополнительных признаков, подтверждающих или опровергающих первоначальную гипотезу. Однако необходимое для организации такого процесса гибкое использование априорной информации (модели) требует еще значительных исследований.  [c.39]


Для дальнейшего анализа производительности труда целесообразно использовать факторные модели, предварительно установив те основные факторы, которые определяют уровень производительности. В частности, их можно формализовать следующим образом  [c.391]

Компании, которые в силу различных причин не могут финансировать строительную деятельность, обходят Закон путем альтернативных схем привлечения инвестиций. Наиболее распространенными являются вексельная схема и модель предварительного договора купли-продажи недвижимости. Вексельная схема подразумевает заключение договора, в котором оговариваются технические характеристики квартиры, ее стоимость и условия оформления, но в котором не сказано о финансовых обязательствах сторон. После заключения договора застройщик в обмен на внесенные денежные средства выдает вексель, стоимость которого совпадает с ценой квартиры. Минус этой схемы - риск признания судом данной сделки (например, по заявлению компетентного государственного органа) притворной, то есть прикрывающей договор долевого строительства. Согласно модели предварительного договора, в нем прописывается обязательство заключить договор после того, как дом будет построен. По такому договору застройщик не может принимать денежные средства - в нем можно лишь указать, что в будущем будет заключен определенный договор, по которому и должна будет производиться оплата.  [c.536]

Рассмотрим первый тип этих моделей — предварительный эксперимент.  [c.285]

МОДЕЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА  [c.285]

В моделях предварительного эксперимента не применяются методы случайного отбора. Рассмотрим три специальные модели однократное исследование, предварительные и итоговые исследования в рамках одной экспериментальной группы, модель статической группы.  [c.285]


Модель предварительного при которой базисный фактор X представляется единственной группе единиц наблюдения и проводится однократное измерение факторов характеристик.  [c.285]

Модель предварительного эксперимента, предполагающая использование двух групп - основной экспериментальной группы с помощью которой оценивается влияние независимого фактора, и контрольной экспериментальной группы ( G). Оценка восприятия в обеих группах проводится только один раз после воздействия независимой переменной, и при формировании групп не методы случайного отбора.  [c.286]

Модели действительного эксперимента по сравнению с моделями предварительного эксперимента отличаются в основном использованием методов случайного отбора. При применении моделей действительного эксперимента исследователь распределяет единицы и анализируемые независимые переменные по группам случайным образом. Модели действительного эксперимента включают предварительное и итоговое исследование с использованием контрольной группы, итоговое исследование с использованием контрольной группы, модели четырех групп Соломона.  [c.287]

Контроль факторов ошибки отбора и убыли возможен при применении специально разработанных процедур эксперимента. Изменения отдельных связанные с их зрелостью, часто не представляют особенного интереса для исследователя. С другой стороны, эта модель имеет значительные преимущества с учетом сроков и стоимости проведения исследований, а также требований к размеру выборки, Для ее применения требуются лишь две группы респондентов и всего одно обследование каждой группы. Благодаря простоте применения эта модель на данный момент наиболее распространенная в практике маркетинговых исследований. Необходимо также отметить, что она очень схожа по своему содержанию с моделью предварительного и итогового исследования с использованием контрольной группы.  [c.289]

Модели предварительного Однократное исследование X О  [c.292]

Основные j Разработать 1. Преобразовать меры инструментарий системы контроля управления и планирования стоимостью в механизмы обеспечения - ==-стоимости распространить - модель оценки модели стоимости - перестроить процесс - формы планирования управленческой в соответствии отчетности с новыми требованиями и сроками 2. Определить глубину и охват - убедиться, что сис-подготовки темы обеспечения налажены 3. Разработать общий набор предпосылок 4. Опросить основных менеджеров 1. Осуществить программы поэтапной подготовки для - внедрения новых процессов и требований - внедрения новой концепции - ознакомления персонала с используемой моделью - предварительной оценки стоимости 1. Подготовить менедже- 1. ров предприятий. 2. Разработать специфические для предприятий схемы анализа 2. возникающих проблем стоимостных оценок чувствительности сценариев факторов стоимости. 3. Провести учебные семинары по основам стоимостной оценки специфическим для предприятий факторам стоимости и сопутствующим проблемам наращиванию стоимости. 4. Обеспечить разработку управленческой отчетности  [c.59]

Многофакторная корреляционная модель дает возможность не только выразить количественно влияние факторов на изучаемый показатель, но и предсказать значение функции и, следовательно, управлять анализируемым показателем. Результаты такого анализа предназначены для разработки плановых заданий. Использование этого метода предполагает предварительное установление формы связи показателей и формирующих их факторов, расчет показателей достоверности, а также пределов, в которых может быть использовано уравнение регрессии.  [c.102]

МОДЕЛИ ТЕОРИИ ОЧЕРЕДЕЙ. Модель теории очередей или модель оптимального обслуживания используется для определения оптимального числа каналов обслуживания по отношению к потребности в них. К ситуациям, в которых модели теории очередей могут быть полезны, можно отнести звонки людей в авиакомпанию для резервирования места и получения информации, ожидание в очереди на машинную обработку данных, мастеров по ремонту оборудования, очередь грузовиков под разгрузку на склад, ожидание клиентами банка свободного кассира. Если, например, клиентам приходится слишком долго ждать кассира, они могут решить перенести свои счета в другой банк. Подобным образом, если грузовикам приходится слишком долго дожидаться разгрузки, они не смогут выполнить столько ездок за день, сколько положено. Таким образом, принципиальная проблема заключается в уравновешивании расходов на дополнительные каналы обслуживания (больше людей для разгрузки грузовиков, больше кассиров, больше клерков, занимающихся предварительной продажей билетов на самолеты) и потерь от обслуживания на уровне ниже оптимального (грузовики не могут сделать лишнюю остановку из-за задержек под разгрузкой, потребители уходят в другой банк или обращаются к другой авиакомпании из-за медленного обслуживания).  [c.231]

Параметрический метод. Себестоимость находят на основе зависимостей между величиной комплекса технических параметров аналогичных изделий и затратами на их производство. Наличие подобных зависимостей позволяет построить корреляционные модели, которые устанавливают в математической форме соответствующие связи. Например, предварительная себестоимость машин постоянного тока серии П выражается следующей зависимостью  [c.147]

Сетевая модель строительства линейной части трубопроводов изображается в масштабе трассы, поэтому при построении графика движения трудовых ресурсов необходимо предварительно определить его масштаб времени. Для этого необходимо рассчитать длину критического пути (продолжительность строительства)-Затем найти моменты ввода, вывода бригад или изменение численности работающих по результатам расчета сетевой модели, для чего предварительно в сетевой модели выделяют соответствующие события (рис. 15).  [c.45]

После построения технологического сетевого графика, который является предварительным, производится его расчет и оптимизация. Ресурсные (организационные) зависимости, показывающие намеченную последовательность работ, обусловленную какими-либо ресурсными ограничениями, вводят в график после расчета технологической модели при создании исходной сетевой модели.  [c.43]

Необходимость проведения работ по механизации и автоматизации технологического проектирования выявляется на основе организационно-технического и затем технико-экономического анализа При невысоком уровне организации ТПП в первую очередь решается вопрос ее совершенствования, так как бессмысленно осуществлять автоматизацию проектирования технологических процессов и оснастки без предварительного создания надежных технологической (прогрессивное оборудование, оснастка) и организационной (структура служб, организация рабочих мест, наличие ИПС и т. д.) баз. При анализе могут создаваться структурная, функциональная, информационная, организационная модели ТПП, помогающие в определении основных задач механизации и автоматизации. При обосновании целесообразности работ по механизации и автоматизации ТПП используют несколько основных оценочных показателей себестоимость обработки информации, трудоемкость и качество решения задач (ГОСТ 4.403—73). Очередность работ выявляется экспертным путем с учетом экономического эффекта, взаимосвязи решаемой задачи с другими задачами ТПП и влияния результатов решения на весь ход ТПП (ГОСТ 14.405—73). В процессе выполнения работ должны быть созданы, как и в любой АСУ, информационное (ГОСТ 14.408—74), математическое и техническое (ГОСТ 14.410—74) обеспечение.  [c.165]

Так, впервые в 1973—1975 гг. в реальном режиме планового процесса применялась модель, позволяющая на стадии концепции вести расчеты сразу на завершающий год долгосрочной перспективы с последующей разверткой основных показателей по трем пятилеткам, входящим в долгосрочный план. Расчеты по такой модели выполнялись совместно ГВЦ и сводным отделом перспективного планирования Госплана СССР при подготовке предварительных предложений о развитии народного хозяйства СССР в 1976—1990 гг. Эти расчеты помогли более точно выявить круг проблем, которые необходимо было решить в дальнейшей работе над планом, а также ориентировочно оценить будущие масштабы и темпы роста общественного производства. Вместе с тем был решен и целый ряд важных методических вопросов, связанных, в частности, с необходимостью преобразования показателей межотраслевого баланса в принятые на практике показатели (например, переход от показателей объемов производства по чистым отраслям в ценах конечного потребления к показателям по хозяйственным отраслям в оптовых ценах предприятий расчет по данным межотраслевого баланса традиционных показателей баланса народного хозяйства и др.).  [c.188]

Определение влияния отдельных факторов на производительность труда на основе парной корреляционной модели (вид I) позволяет установить связь между исследуемым фактором и производительностью труда при условии, что влияние всех остальных факторов является несущественным. Однако полученное при этом абсолютное значение выработки не точно, поскольку не учтено влияние всех других факторов. Такое уравнение может быть использовано для предварительного определения порядка изменения уровня производительности труда или для анализа воздействия только этого, отдельно взятого фактора на конечный результат. Например, уравнение зависимости между производительностью труда одного рабочего и уровнем сборности имеет вид  [c.261]

Одним из достоинств построения и использования имитационных моделей является возможный просмотр предварительных итогов экономической деятельности организации за короткий период времени, т.е. не требуется ждать месяцами или годами данный результат.  [c.165]

Следующая форма реформирования управления - широко насаждаемая руководством ВПК - проведение комплексной автоматизации учета и управления влечет за собой капиталовложения как в техническую и программную базы, так и в повышение квалификации работников. Такой способ реформирования требует серьезной подготовительной работы анализ структуры издержек и реализации, систем управления издержками, продажами, расчетами, использования активов, систем коммуникации и принятия решений, административной структуры. На базе такой аналитической подготовки можно разработать необходимые изменения учетной политики, нормирование затрат, модели коммуникаций и принятия решений. К сожалению, установка самых изощренных автоматизированных систем без предварительного системного моделирования и последующей переподготовки и аттестации персонала часто превращается в бесполезную трату денег.  [c.54]

При подготовке технического предложения на основе дерева целей и задач формируется функциональная модель изделия и производится ее оценка, определяются допустимые пределы затрат по функциям с учетом их значимости, выполняется предварительное ранжирование вариантов (по качественным характеристикам).  [c.89]

Ввод исходных данных — фактических значений А/т.э, L, "КОМ /V, /Се, V по законченным бурением скважинам, предварительно прологарифмированных (модели заранее строят раздельно для различных целей и способов бурения, типов буровых установок).  [c.269]

Предварительно построенная модель любой конкретной ситуации повышает оперативность и снижает трудоемкость претензионной работы хозрасчетной комиссии, тем самым создаются необходимые условия для реализации принципа материальной ответственности.  [c.388]

IV.3) предварительно прологарифмированных и сгруппированных по типу буровых установок (модели заранее строятся раздельно для целей и способов бурения).  [c.71]

Предварительное изучение исходной информации показывает, что модель себестоимости добычи нефти можно представить в двух различных модификациях либо в виде единого математического выражения (решение первое), либо в виде выражения, состоящего из ряда слагаемых, представляющих собой самостоятельные связи (модели) отдельных групп затрат, составляющих общую себестоимость добычи нефти (второе решение). Известно также, что построение модели себестоимости добычи нефти  [c.10]

Модель, предварительно запрограммированная на основе решения, записывается в памят принимающие решения, могли обращаться к ним (моделям), в машину вводится информация об объе образом, средствами принятия решения служат математическая модель, алгоритм (метод решени программы.  [c.67]

Характеризовать и оценивать модели проведения эксперимента, определять различия между моделями предварительного и действительного экспериментов, а также квазиэкспериментальной и статистической моделями.  [c.270]

Модели эксперимента можно классифицировать образом модели предварительного эксперимента, модели действительного эксперимента, модели псевдоэксперимента и статистические (рис. 7.1) Модели предварительного эксперимента  [c.284]

Модель предварительного эксперимента, вединицы наблюдения экспериментальной группы дважды.  [c.286]

В заключение рассмотрения моделей предварительного эксперимента, действительного эксперимента и псевдоэксперимента приведена табл. 7.3, обобщающая данные обо всех возможных факторах влияния на достоверность результатов, полученных применением каждой из этих моделей.  [c.291]

Неудачным было и время выхода с автомобилем на рынок. Эдзел появился в 1957 г., когда в экономике как раз наметился глубокий спад. Людям нужны были машины подешевле, и они начали покупать Фольксвагены и модель Рамблер корпорации Америкэн моторе . Публика резко отрицательно реагировала на сверкающие хромом претенциозные автомобили типа Эдзел . А ведь, по результатам предварительных исследований, ничто не предвещало ни грядущих перемен в экономике, ни изменений в потребительских предпочтениях. Эдзел пал жертвой несовершенного планирования и неудачного выбора времени. Все это обошлось фирме Форд в 350 млн. долл. убытков.  [c.328]

Следует особо остановиться на вопросе построения графика дви-лонш трудовых ресурсов. Вначале определяется масштаб времени по длине критического пути (продолжительности строительства). За ам находятся моменты ввода, вывода бригад или изменения численности работающих по результатам расчета сетевой модели. Для этого предварительно выделяются соответствующие события в сетевой модели (рис.32).  [c.50]

Переход от общетеоретической структуры модели оптимизации суточной производительности к ее уточненному варианту основывается на предварительном анализе фактических соотношений затрат и выхода целевой продукции. Он проведен на основе данных трех НПЗ Уфимской группы АО "УНПЗ", АО "Уфанефтехим" и АО "НУНПЗ".  [c.42]

Разработан и внедрен проект Автоматизированные технологические линии проектирования строительной части промышленных зданий (ТЛП-ПЗ) , являющийся подсистемой САПР-ПИ промышленного профиля. Структурная модель ТЛП-ПЗ состоит из пяти проектирующих и трех обеспечивающих подсистем. Рассмотрим подсистему Архитектурно-строительное проектирование , являющуюся ведущей проектирующей подсистемой ТЛП-ПЗ, так как в ней определяется основная структура объекта и разрабатываются задания для остальных проектирующих подсистем ТЛП. В этой подсистеме решается комплекс архитектурно-планировочных задач, которые могут быть условно разделены на два этапа поисковый и дета-лировочный. На поисковом этапе большое место занимает взаимодействие с заказчиками проектов, системами более высокого ранга, смежными проектирующими подсистемами ТЛП. На этом этапе также решаются задачи сбор справочно-нормативной информации формирование результатов предварительной проработки проекта в графическом и табличном видах (первые промежуточные результаты) формирование вариантов компоновочных и конструктивных решений, их оценка и выбор оптимальных проектных решений формирование заданий смежных подсистем ТЛП. Решаемые задачи на этом этапе требуют большого участия проектировщиков. Технические средства на поисковом этапе используются в основном для обработки информации по решениям, которые принимает архитектор. На деталировочном этапе решаются следующие основные задачи сбор нагрузок выбор несущих и ограждающих конструкций проектирование узлов и элементов изготовление и выпуск проектной документации и подготовка задания на разработку смежной документации. На этом этапе появляется возможность программного решения всех перечисленных выше задач. Однако этот этап не может производиться автоматически, без участия человека, за которым остаются функции контроля, корректировки и оценки получаемых результатов.  [c.250]

Маркетинговые исследования Издание 3 (2002) -- [ c.284 ]