Существует огромное множество формул денежной оценки месторождений и формул цены запасов в недрах. Некоторые исследователи считают эти понятия тождественными, однако существуют и другие точки зрения. Согласно одной из них стоимость месторождения включает в себя стоимость запасов в недрах и дополнительно — стоимость надземных и подземных сооружений, оборудования, горных выработок, используемых при разработке. Согласно второй точке зрения цена запасов в недрах имеет мало общего с ценой месторождения и служит иным целям. [c.45]
В целях более наглядного выявления принципиальных особенностей формул цены запасов в недрах и денежной оценки месторождений они освобождены от натуральных показателей, таких как содержание полезного ископаемого в руде, содержание в концентрате, коэффициенты потерь и разубоживания, объем и запасы руды и металла (полезного ископаемого), коэффициенты извлечения и т. д. [c.48]
Подведем итог. Введенная Н. А. Хрущевым формула цены запасов в недрах не рассматривалась им в качестве альтернативы денежной оценки месторождения, а выражала отраслевые геологоразведочные интересы. Она определяла сумму для возмещения затрат на разведку и стимулирования труда геологов. По замыслу она составляла часть общей стоимости месторождения. К сожалению, формула для оценки этой части построена по затратному принципу. [c.59]
Крупным событием для геологов и горняков стран социалистического лагеря стал Берлинский семинар СЭВ (Ответы..., 1971), на котором рассматривались денежная оценка месторождений, цена запасов в недрах, база цен на продукцию горнодобывающих отраслей. Он существенно стимулировал исследования в указанной области и укрепил позиции сторонников хозрасчетных отношений как внутри отраслей, так и между геологоразведочной и добывающими отраслями. Это произошло не без влияния стран народной демократии, которые в отличие от СССР к тому времени еще не окончательно забыли рынок. [c.60]
ЦЕНА ЗАПАСОВ В НЕДРАХ [c.114]
Перечисленные особенности разведанных запасов в недрах не позволяют применить прямой расчет цены запасов в недрах, а вынуждают использовать для этого метод расчета от конца к началу , а именно за основу взять цену на первый (в технологической цепочке добыча— обогащение—передел) более или менее стандартный продукт, имеющий хождение на мировом рынке. [c.114]
Ткачев Ю. А. Влияние детальности разведки на цену запасов в недрах // Социально-экономические проблемы рационального использования недр. Л., 1975. Вып. 3. [c.164]
При социалистическом способе производства экономическая оценка месторождений, в частности определение цен на запасы в недрах, платы за недра, цен на добытые полезные ископаемые, измерение эффективности геологоразведочных работ, тесно связана с трактовкой горной ренты. Когда перечисленные вопросы решались централизованно, ис- [c.26]
Другой описываемый здесь способ учета риска (Ткачев, 1988) не универсален и предназначен специально для оценки месторождений. Он заключается в сопоставлении категорий запасов по степени их разведан-ности. Если на месторождении большой процент запасов составляют низкие категории, риск их разработки велик и месторождение должно стоить дешевле. К сожалению, влияние соотношения категорий запасов на цену разведанных запасов советскими авторами (Н. А. Хрущевым и его последователями) было упрощено и сведено с помощью применения трудовой теории стоимости к тому, что запасы в недрах считались дешевле потому, что на их разведку потрачено меньше средств. То, что они рискованнее в разработке, в экономические расчеты не входило. [c.74]
Верхнюю границу цены на запасы в недрах предлагается определять как разность между ценой первого стандартного продукта в ближайшем пункте сбыта и индивидуальными на этом месторождении издержками производства на добычу, обогащение, передел (если он необходим) и транспортировку до указанного пункта (станции или порта) [c.114]
Определение оптимальных сроков функционирования добывающего предприятия и его производительности по годам в течение всего срока службы крайне важно при определении стоимости запасов в недрах. Очевидно, что запасы, форма залегания которых позволяет при тех же затратах развернуть более широкий фронт работ, ценнее тех, которые можно добывать лишь малыми порциями, протаскивая их через игольное ушко глубокой шахты (например, маломощный, уходящий вглубь шток). [c.115]
Если пользователь недр покупает запасы в недрах (а такой вариант, на наш взгляд, необходимо допустить в законе о недрах), то стартовая цена запасов определяется по формуле (4.1.3). Выплатив именно эту сумму единовременно (если конкурс окончился на стартовой цене), пользователь справедливо рассчитается с собственником недр. На практике такой вариант маловероятен и торг будет вестись на величину потонной ставки в процентах к натуральному продукту. Здесь необходимо установить стартовую потонную ставку. Ее можно определить из формулы (4.1.2) после следующих преобразований. [c.118]
Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]
Концепция цен на запасы в предлагаемой системе определяется особенностями запасов в недрах как потенциального товара. Специфическая сложность геологического производства состоит в том, что за-пас ы в недрах как конечный продукт этого производства характеризуются рядом особенностей. Прежде всего, запасы в недрах — продукт незавершенного производства. Ему присущ огромный разброс в качестве (вследствие экономико-географических условий месторождения, горнотехнических условий залегания, различного перечня полезных и вредных компонентов, их содержания и форм нахождения). Это делает его (товар) не просто нестандартным, а в полном смысле слова индивидуальным явлением. Рынок формирует цены на более или менее стандартные товары. Во всяком случае покупатель мысленно приводит их к общему знаменателю. Для запасов такой знаменатель — первый стандартный товарный продукт нефть, газ, стандартные руды, концентраты, качество которых регламентируется государственными или мировыми стандартами, мировым рынком. [c.149]
По этой причине наиболее естественный и логичный путь определения цены на такой незавершенный продукт — по разности между ценой первой стандартизованной продукции по мировым ценам и предстоящими затратами горнодобывающего предприятия для ее получения. Такая цена через интегрирующий механизм рынка включает среднюю норму прибыли геологоразведочного и горнодобывающего предприятий, абсолютную и дифференциальную ренту. Именно уже включает, но ни в коем случае не калькулируется как сумма этих и других составных частей. Калькулируются конкретные индивидуальные предстоящие расходы, причем это делает как продавец запасов в недрах (при составлении эскизного проекта разработки), так и покупатель (при экс- [c.149]
Следующей важной особенностью запасов в недрах является принципиально неустранимая неопределенность в их количестве, качестве и распределении в пространстве. Это влечет за собой неизбежность риска проектных решений, приводящего к неоптимальности проекта разработки, снижению его эффективности и как следствие к увеличению предстоящих затрат. Уменьшение точности разведки приводит к увеличению риска и снижению цены запасов, и, наоборот, лучше разведанное месторождение при прочих равных условиях должно быть дороже (Ткачев, 1971). [c.151]
В такой постановке имеем задачу оптимального управления по параметрам интенсивности ГРР п и интенсивности добычи q. Для ее решения необходимо задать функции затрат на разведку сг(п) и добычу i(R), а также функцию p=f(q), характеризующую зависимость цен на нефть от объемов ее потребления. Решение задачи определяет оптимальную динамику объемов ГРР, добычи и цен, выполняющих функции замыкающих затрат на нефть и газ. Оценки ограничений являются теневыми ценами (оптимальными оценками) дополнительной единицы запасов в недрах — ограничение (18) и прироста накопленных. запасов — ограничение (19). Первая оценка отражает изменение дисконтированного будущего дохода от добычи, связанное с изменением объема запасов в недрах, вторая учитывает [c.85]
Рассмотрим эксплуатацию запасов Q одинакового качества с постоянными затратами с на добычу. В этом случае цена запасов должна расти темпами г. Допустим, что величина Ъ=р — с растет медленнее, чем г. Тогда будет выгодно извлечь и реализовать нефть как можно быстрее, поскольку любая отсрочка снижает ДЧД. Если "k растет быстрее г, то обществу выгоднее вообще временно оставить запасы в недрах, так как это будет наилучшим из возможных вариантов капиталовложений . Следовательно, рост цен на запасы темпами г отвечает условиям равновесия. Только такая динамика цен на запасы совместима с нулевой добычей в каждом периоде. [c.127]
В предыдущем примере валовая добыча равна 100 млн баррелей. Предположим, что участие подрядчика в этом проекте составляет 50%. Ситуация с запасами, на которые может рассчитывать компания, отражена в таблице 4.2. Величину валовых запасов используют при рассмотрении вопроса о том, оправдывают ли запасы нефти на месторождении расходы на его разведку и разработку. При рассмотрении стоимости запасов в недрах используют показатели извлекаемых запасов или доли подрядчика в запасах (в соответствии с его участием в проекте). Но при составлении финансовых отчетов и для расчетов с государством используют показатель величины запасов, на которые распространяются права подрядчика по соглашению о разделе продукции. Последний показатель отчасти основан на возмещении затрат и тем самым зависит от цены на нефть. Поэтому в каждом отчетном периоде при изменении цен на нефть величина запасов, на которые подрядчик имеет право, подлежит переоценке. Например, если ожи- [c.64]
Оптимальная динамика эксплуатации запасов рентабельных месторождений зависит от соотношения текущих и прогнозных цен, которые частично определяются объемами и эффективностью ГРР и разработки. В свою очередь, основные показатели выбранной оптимальной динамики эксплуатации рентабельных месторождений, включая изменения размеров и качественной структуры запасов, одновременно определяют показатели прогнозной эффективности капиталовложений, направляемых в ГРР и разработку. Таким образом, использование запасов известных месторождений и подготовка новых запасов являются, в сущности, единым процессом использования общего запаса в недрах. [c.412]
Отсюда, в частности, следует, что с увеличением нормы дисконта г потери от отсрочки в использовании запасов, или величина коэффициента, учитывающего фактор времени, растет. Значение этого коэффициента представляет собой своеобразную "цену" содержания запасов в недрах, которую можно рассматривать по аналогии с ценой простоя любого производственного объекта, если считать запасы нефти и газа капитальным ресурсом, которым располагает предприятие. [c.414]
Переход экономики России к рыночным отношениям поставит, надеемся, науку о ценообразовании с головы на ноги. В частности, он должен превратить цены на запасы полезных ископаемых в недрах из абстрактной, академической категории в инструмент экономического управления геологическим и горным производством. [c.114]
Разведанные запасы полезных ископаемых в недрах являются вещью в себе и выступают лишь как потенциальный товар, реализующий себя в полной мере только после добычи. Определение его цены должно исходить из ориентации на первый стандартный товарный продукт добывающей отрасли (например, на руду или концентрат с определенным содержанием полезного ископаемого). По каждому виду полезных ископаемых этот первый стандартный продукт выбирается из числа наиболее типичных видов соответствующего сырьевого товара, реализуемого на мировом рынке. При этом отличия в качестве сырьевого товара, производимого в регионе, от принятого в качестве эталона на мировом рынке учитываются ценой в соответствии с практикой, принятой в международной торговле. Тем самым это отличие влияет и на величину ренты. [c.118]
Каганович С. Я. О цене разведанных запасов минерального сырья в недрах // Сов. геология. 19686. № 10. С. 98—103. [c.159]
В условиях капитализма сложилась своеобразная практика купли—продажи запасов нефти в недрах. Так, известно, что еще до второй мировой войны в США запасы нефти в недрах продавались по цене 10—50 центов и выше за 1 барр., после войны по 0,5—1,5 долл. за 1 барр. Независимо от политэкономической трактовки вопроса о том, имеет ли стоимость нефть, которая еще находится в недрах земли и к которой не приложен человеческий труд, остается несомненным тот факт, что запасы нефти в недрах превратились в объект спекуляции, т. е. цены на нефть в недрах стали в полной мере зависеть от того, как много этого своеобразного товара имеется на рынке, каково соотношение спроса и предложения. В этих условиях трудно говорить не только о какой бы то ни было научной методологии оценки разведанных запасов нефти и газа, но и о сколько-нибудь достоверных данных, отражающих фактическое состояние запасов. [c.14]
Важную роль величина запасов играет при проведениях таких финансовых операций, как выпуск акций, облигаций и других ценных бумаг, при получении банковских ссуд, при биржевой игре-в связи с приобретением или продажей акций нефтяных компаний или запасов нефти и газа в недрах. [c.21]
В условиях капитализма сложилась своеобразная практика купли—продажи запасов нефти в недрах. Так, известно, что еще до второй мировой войны в США запасы нефти в недрах продавались по, цене 10—50 центов и выше за 1 баррель после войны по 0,5—1,5 долл. за 1 баррель. Независимо от политэкономической трактовки вопроса [c.21]
Учет в цене горной ренты означает установление цен на добытое минеральное сырье, исходя из стоимостной оценки запасов сырья в недрах с учетом месторасположения запасов, их природного качества и горно-геологических условий их залегания. [c.259]
Назначение формулы не было проанализировано должным образом, что приводило в дальнейшем к постоянной терминологической путанице. Трудно все время держать в уме, что цена запасов в недрах, умноженная на запасы, вовсе не является денежной оценкой месторождения. Много позже (около 1980 г.) Н. А. Хрущев заподозрил, что его интерпретируют не совсем так, как он предполагал (из писем Н. А. Хрущова автору), и ввел другой показатель, назвав его народнохозяйственной ценностью месторождения, которую исчислял по далеко не оригинальной формуле [c.59]
Насколько сложно различить нюансы денежной оценки месторождения и определения цены запасов в недрах, показывает, например, работа Л. П. Кобахидзе (1970), которая отмечает два подхода 1) исходя из горной ренты с учетом фактора времени 2) исходя из общественно необходимых затрат на разведку месторождения, — хотя, как мы уже отметили, по мнению ряда исследователей, эти подходы не альтернативны, так как направлены на разные цели. Критикуя К. Л. Пожарицкого за его противоречие с трудовой теорией стоимости, она берет за основу формулу Хрущева, но возражает против включения в нее геологоразведочной доли прибыли , так как последняя принадлежит всем . Прибыль она подразделяет на нормативную и горную ренту, которую предлагает всю включать в цену запасов. [c.60]
Составляются проекты и сметы работ, на производство которых предоставляется долгосрочный кредит (условно в горно-земельном банке). Приобретаются (или доприобретаются, если деятельность ПГО была начата раньше) основные производственные и непроизводственные фонды, материалы и т. д. Начинается разведка месторождения. После каждого ее существенного шага проводятся оперативный подсчет запасов и составление эскизного проекта разработки с целью 1) подтверждения рентабельности месторождения и продолжения работ 2) выбора оптимального момента окончания разведки по принципу минимума суммы затрат на нее и вероятных потерь от неоптимальности проекта разработки из-за неточного знания пространственного и статистического распределения параметров месторождения. По достижении оптимальной степени разведанности проводятся окончательный подсчет запасов и детализации эскизного проекта разработки. На основании этих материалов рассчитывается цена запасов в недрах. [c.149]
Копаев В. А. О цене запасов в недрах // Разведка и охрана недр. 1987. № 3. С. 41—45. Короева Л. И. Методика и практика определения платы за запасы полезных ископаемых // Социально-экономические проблемы природопользования. Л. Изд-во ЛГУ, 1978. С. 80—84. [c.161]
Ткачев Ю. А. Влияние детальности разведки на цену запасов в недрах // Определение стоимости оценки запасов минерального сырья в недрах. Берлин, 1971. (Сб. матер, науч.-техн. семинара СЭВ). [c.164]
Предлагаемая в данной работе система экономического саморегулирования основана на действительных товарно-денежных отношениях между геологической и добывающей отраслями, не противоречит законодательству о предприятии и о недрах, находится в духе прогрессивных тенденций децентрализации и экономизации управления. Особая роль в ней отводится стимулам ускоренного ресурсосберегающего и эффективного развития при соблюдении ряда социальных принципов. Запасы в недрах рассматриваются как продукт незавершенного производства, имеющий ярко выраженный нестандартный, индивидуальный характер. Цены на такой товар неизбежно определяются исходя из цен на первую стандартную товарную продукцию за вычетом предстоящих затрат для ее получения с учетом фактора риска и фактора времени. [c.155]
ЗАПАСЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ — коли чество минерального сырья, к-рое выявлено в недрах земли в результате гоологич. разведки. Оно устанавливается по природным сортам и категориям запасов. В соответствии с этим все запасы разделяются на балансовые и забалансовые. К балансовым относят такие, использование к-рых экономически целесообразно и к-рые удовлетворяют кондициям, установленным для подсчета запасов в недрах, а к забалансовым — запасы, к-рые из-за низкого содержания ценных компонентов, малого количества, сложной технологии добычи или переработки использовать в настоящее время экономически нецелесообразно, но к-рыо в дальнейшем могут явиться объектом пром. освоения. Разведанные запасы учитываются всесоюзным балансом запасов минерального сырья, к-рый ежегодно составляется Мин-вом геологии и охраны недр СССР. Они определяют экопомич. потенциал горной пром-сти. [c.251]
В условиях рынка часть добавочного дохода, присваемого государством, соответствует налогу на прибыль и плате за недра. Такая плата представляется обоснованной как с юридической, так и с экономической точки зрения. Действительно, с юридической точки зрения месторождение обеспечивает совокупность рентных доходов, принадлежащих собственнику недр (государству) ренту качества и положения, а также ренту продуктивности. Кроме того, подготовка и продажа запасов добывающим предприятиям должна осуществляться по цене, которая возместит затраты на добычу, включает рентный доход, а также позволяет осуществить воспроизводство запасов истощенных месторождений. Последний элемент затрат соответствует издержкам по подготовке запасов в размере, эквивалентном их извлечению из недр. За рубежом этот принцип многие годы реализовался путем выплаты роялти. В настоящее время роялти представляет собой простой налог на стоимость добычи и ие имеет ничего общего с затратами на подготовку запасов. В действительности платежи роялти должны соответствовать приростным затратам на подготовку запасов, отражающим стоимость единицы запасов в недрах. [c.217]
В отсутствие точного прогноза цен на УВ сырье они должны устанавливаться исходя из ожидаемой величины запасов в будущем и возможностей их замещения другими энергоносителями. Поэтому динамика стоимости запасов в недрах зависит от точности этих прогнозов, причем сами прогнозы непрерывно пересматриваются. Так, неожиданные открытия, новые технологии, появление эффективных заменителей приведут к переоценке стоимости запасов в недрах. Чем обильнее ресурсы, тем ниже оценка их стоимости. Естественная мера дефицитности нсчерпаемьтх ресурсов — их стоимость в недрах, или рента истощения, определяемая условиями спроса и предложения. Именно рента истощения измеряет реальные затраты, которые целесообразно произвести для получения дополнительной единицы запасов нефти и газа. [c.391]
Производство нефти и газа, как и подавляющего большинства всех видов сырья, основано на использовании общественно ограниченных средств производства. По определению К- Маркса, это естественный фактор производства , или естественная сила , которую можно монополизировать , поскольку это естественное условие встречается в природе лишь местами, и там, где его нет, его невозможно создать при помощи определенной затраты капитала. Оно связано не с продуктами, создаваемыми трудом... а с определенными природными условиями определенной части земли [4, ч. 2, с. 193, 195, 196]. Это объективно обусловливает рентные принципы формирования стоимостных пропорций и цен в нефтегазодобывающей промышленности, для которой главным ограниченным средством производства остаются запасы земных недр. Но по мере разработки шельфовых и других морских месторож- [c.12]
Инжелевская Ф. А., Казаков Д. Е., Нестеров И. И. К вопросу разработки цен на запасы углеводородов, залегающих в недрах. Пути повышения эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ Западной Сибири // Тр. Зап.-Сиб. науч.-исслед. геологоразвед. нефт. ин-та. Тюмень, 1975. № 100. С. 84—88. [c.159]
Kofiaxurbe Л. П. О цене разведанных запасов полезных ископаемых в недрах // Сов. геология. 1970. № 2. С. 91—97. [c.160]
Хрущев Н. А. Основные показатели экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведанных запасов минерального сырья в недрах // Сов. геология. 1967а. № 8. С. 52—60. [c.165]