Если с помощью добавочных капитальных вложений можно получить дополнительное количество нефти по отношению к тому, которое было бы добыто за весь период разработки месторождения без применения методов воздействия на пласт, то это дополнительное количество может явиться базой при определении дифференциального дохода II формы. Например, если применение методов воздействия на пласт позволило повысить коэффициент нефтеотдачи по месторождению с 0,5 до 0,6, то можно считать, что дополнительно добыто за весь срок разработки месторождения 20% нефти. [c.107]
Интенсификация нефтедобычи приводит к следующим результатам ускорению разработки месторождений и повышению коэффициента нефтеотдачи пласта. Однако в процессе разработки месторождения определить источник и причину дополнительно добытой нефти весьма сложно (является она фактором ускорения срока разработки месторождения без повышения коэффициента нефтеотдачи пласта или следствием повышения коэффициента нефтеотдачи при том же сроке разработки месторождения). Действия различных методов интенсификации добычи нефти настолько переплетаются между собой, что подобное разделение практически уловить трудно, и оно становится весьма условным. В связи с этим появляется определенная сложность при определении дифференциального дохода формы II. [c.108]
Прямо или косвенно, но мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС, посвященный сельскому хозяйству, на время воодушевил сторонников дифференциальной земельной ренты. А. М. Емельянов (в настоящее время академик и крупный политический и общественный деятель) выступил с работой (Емельянов, 1965), в которой призывал к экономическим методам руководства сельским хозяйством и обосновывал существование дифференциального дохода и его превращения в ДР не только в колхозах, но и в совхозах и других государственных предприятиях. В распределении ДР он придерживался оригинальной позиции. Оба вида дифференциальной ренты он предложил делить в определенной пропорции между государством и хозяйством часть ДР-1 оставлять хозяйствам для более интенсивного освоения лучших земель, а часть ДР-П изымать из хозяйств и направлять на развитие науки, так как эта часть ренты образуется за счет научно-технического прогресса. [c.22]
С 1 июля 1967 г. структура оптовых цен на нефть значительно изменилась и определенная часть дифференциального дохода в нефтедобыче нашла свое отражение в оптовых ценах предприятий в форме рентных платежей. Однако и поныне значительная доля дифференциального дохода, созданного в нефтедобыче, реализуется в ценах на нефтепродукты. [c.104]
Инновационные циклы неразрывно связаны с научными циклами (помогают реализовать научные открытия и изобретения), а также экономическими (во многом определяют колебания темпов экономического роста и эффективности воспроизводства). Мотивационным механизмом, побуждающим к инновациям, являются колебания рентабельности и конкурентоспособности товаров по разным фазам научно-технического цикла, вызывающие дифференциальный научно-технический доход (убыток) в рыночной экономике. Предприниматели, первыми освоившие инновации, после периода первоначальных повышенных затрат поставляют на рынок продукцию более высокого качества или производят товары (услуги) с более низкими издержками, реализуя в течение определенного времени (пока новация не станет общераспространенной, определяющей нормальный уровень качества и издержек) дополнительный доход, своего рода технологическую ренту. Предприниматели, отстающие в технологическом прогрессе, выпускающие устаревшую продукцию или применяющие устаревшую технологию, несут потери на рынке, у них возникает дифференциальный научно-технический убыток. Со временем они либо разоряются, либо вынужденно переходят к внедрению инноваций. Это относится не только к отдельным предпринимателям, но и к целым отраслям и странам (например, микроэлектроника и видеотехника для Японии стала источником мирового дифференциального дохода в десятки миллиардов долларов ежегодно). [c.50]
Земельную ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой. Впервые дал определение дифференциальной ренты, указал на зависимость ее величины от плодородия и местоположения земельных участков. Под ценой земли У. Петти понимал капитализированную ренту. Ссудный процент трактовал как доход, производный от земельной ренты. Учение У. Петти о заработной плате вскрывало противоположность интересов владельцев капитала и наемных работников. Он считал, что повышение заработной платы означает прямой ущерб для владельцев капитала. Определял заработную плату прожиточным минимумом рабочего. Уверял в постоянстве и тождестве общественных экономических и природных законов, экономическое развитие общества находил зависимым от объективных законов. Признавал закономерным вмешательство государства в регулирование экономики. [c.459]
Авторы коллективной монографии Энергетический кризис в капиталистическом мире справедливо подчеркнули, что уже в ходе первого его обострения роль государств-нефтеэкспортеров не ограничилась перераспределением наличных, преимущественно дифференциальных, рентных доходов, а повысилась до прямого участия в формировании нового компонента нефтяной ренты, свидетельствуя об экономической реализации их успехов в области восстановления национального суверенитета над топливно-энергетическими ресурсами [186, с. 23—24]. На то же явление указывает академик Е. М. Примаков, отмечая, что определенное влияние на процесс ценообразования на мировом капиталистическом рынке нефти оказала реализация развивающимися странами — собственниками нефтяных ресурсов их суверенных прав в форме регулирования нефтедобычи [134, с. 141]. [c.201]
На основе рассмотренных выше двух способов определения величины дифференциальной ренты (в виде дополнительного дохода, приносимого данным ресурсом, и в виде издержек его замещения) могут быть разработаны конкретные методы определения ставок платежей за природопользование, учитывающие специфику отдельных видов природных ресурсов и условия проведения предстоящего пересмотра цен. [c.197]
Земля сдается в аренду на определенный срок, допустим на 6 лет. В течение указанного срока арендатор, вложивший дополнительный капитал в землю, будет сам получать сверхприбыль, не отдавая ее землевладельцу. Но когда срок аренды истечет и нужно будет заключать новый договор, собственник земли учтет весь доход от добавочных вложений капитала, эффективность которых еще не исчерпана, и повысит арендную плату. В результате добавочная прибыль капиталистического фермера превратится в дифференциальную ренту II, поступающую в доход землевладельца. Поэтому капиталисты-арендаторы добиваются, как правило, увеличения [ продолжительности сроков аренды, тогда как землевладельцы, наоборот, стремятся к их сокращению. Борьба за сроки аренды в сущности есть борьба между буржуазией и земельными собственниками за дележ прибавочной стоимости, производимой сельскохозяйственными рабочими. [c.180]
При оценке перспектив изъятия дифференциальной ренты и определении целесообразности введения механизма изъятия незаслуженной прибыли (дохода), подлежащей распределению по нормативам, следует учитывать, что применение платежа за природные ресурсы не обеспечит полного изъятия дифференциальной ренты. Ее образование в добывающих и обрабатывающих отраслях, в сельскохозяйственном производстве не исчерпывается естественно-природным фактором. Необходимость изъятия добавочной прибыли возникает и в результате ее формирования на предприятиях, находящихся в лучших технических и технологических условиях производства. Разные условия снабжения и сбыта служат экономической основой введения рентных платежей по местоположению предприятий, пользующихся более благоприятными транспортными условиями по сравнению со средними. В ряде обрабатывающих подотраслей промышленности строительных материалов образование доходов рентного происхождения происходит во многом под влиянием различий в стоимости потребляемого одноименного сырья из разных месторождений и дифференциации сумм транспортных издержек, оплачиваемых предприятием-изготовителем за доставку сырья. Транспортные издержки отдельно не выделяются и включаются в стоимость сырья, что нивелирует всякие различия и делает затруднительным определение ренты по местоположению и потреблению более дешевого сырья из месторождений с пониженными издержками на его добычу. Из установленной отчетности предприятий и объединений нельзя определить тоннаж потребленного сырья в разрезе его видов. В таких условиях, конечно, трудно исчислить сумму рент- [c.95]
Предлагались и иные методы определения экономического ущерба от загрязнения, например, с использованием экономических оценок природных ресурсов, отождествляемых с дифференциальным рентным доходом, приносимым данным ресурсом /4/, с применением кадастровых цен отдельных [c.195]
Выдающимся представителем К. б. п. э. является Д. Рикардо, экономист эпохи пром. переворота в Великобритании. В разработке теории трудовой стоимости он пошёл дальше Смита. В противоположность Адаму Смиту, — указывал Маркс,— Давид Р и-к а р д о выработал четкое определение стоимости товара рабочим временем и показал, что этот закон господствует также и над буржуазными производственными отношениями... (там же, т. 13, с. 46). Рикардо, отбросив вульгарное представление Смита об определении величины стоимости суммой доходов, указывал, что стоимость товара определяется необходимым трудом, затраченным на его произ-во. Основываясь па теории трудовой стоимости, Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определил капитал как накопленный труд, в отличие от Смита, трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего произ-ва. Заслуга Рикардо в том, что он рассматривал закон стоимости как исходный пункт анализа всей системы капиталистнч. экономики и свёл к этой основе все остальные категории политич. экономии. Определив заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, Рикардо фактически свёл прибыль к прибавочной стоимости и отметил противоположность в движении величины заработной платы и прибыли. Он впервые объяснил существование дифференциальной ренты. Указывая на противоположность заработной платы и прибыли, прибыли и ренты, Рикардо обнаружил противоречия классов бурж. общества. [c.154]
Существование дифференциальной ренты обусловлено монополией на исключительные условия производства сельскохозяйственной продукции. Монопольная земельная рента представляет собой особую форму земельной ренты. Такой доход образуется за счет реализации определенной продукции сельского хозяйства по цене, которая является монопольной и значительно превышает рыночную стоимость этих товаров. Ее верхний предел ограничивается только уровнем платежеспособного спроса. [c.544]
Легко видеть, что научное значение этого понятия огромно. Без определенной системы, без достаточного методического сознания, но в Сущности этим понятием постоянно пользуются. Им пользуются, когда сопоставляют между собой рост цен, продукции, торговых оборотов, доходов и т.д. различных отраслей хозяйства. Правда, при этом технически это сравнение делается в большинстве случаев проще, чем сделали в схеме мы часто не берутся показатели в системе, не определяется предварительно простая конъюнктура отраслей, не берется соотношение конъюнктур. В большинстве случаев просто сопоставляется темп изменения того или иного показателя одной отрасли с изменением показателя другой Но ясно, что все относится к области техники метода. Логически же и экономически во всех этих случаях мы имеем дело с неосознанным употреблением понятия дифференциальной конъюнктуры. [c.36]
Методика предназначена для определения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий в среднем по территории субъектов Российской Федерации. Оценка государственной кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации основывается на определении продуктивности и затрат на производство сельскохозяйственных культур. Средние оценочные затраты на производство сельскохозяйственных культур используются для расчетов цены производства валовой продукции, которая в свою очередь служит для расчета дифференциального расчетного дохода, определяемого как разность продуктивности и цены производства. [c.417]
Сумма дифференциального расчетного дохода и абсолютных расчетных доходов, определенных в размере 1 % от валовой продукции с [c.417]
Социально-экономические предпосылки дифференциальной горной ренты. По К. Марксу, избыток рыночной стоимости совокупного продукта данного разряда над его индивидуальной стоимостью, обусловленный относительно большим плодородием земли или относительно большей продуктивностью шахты, образует дифференциальную ренту. Из этого определения следует, что существование дифференциальной ренты предполагает существование рынка и товарных отношений. Ю. В. Яковец справедливо замечал, что жизнь опровергла догму о нетоварной природе средств производства, образующихся внутри государственного сектора, и в 60-е годы большинство экономистов уже признавало товарный (точнее — квазитоварный) характер социалистического производства во всех его сферах. Из товарного характера производства неизбежно вытекает существование отдельных (коллективных или индивидуальных) товаро -производителей, экономически обособленных хозяйств, между которыми и происходят эти товарные отношения купля-продажа. Признавать товарный характер социалистического производства и одновременно писать, что в государственных предприятиях валовой доход, как и вся производственная продукция, является собственностью государства (см., например, Андреев, 1960, и др.), значит, тут же отрицать это утверждение. Отрицая на деле товарный характер социалистического производства, В. Андреев неизбежно приходит к выводу, что каких-либо особых отношений между государственными предприятиями и обществом по поводу дифференциального дохода не возникает. Попытка завуалировать экономическую обособленность предприятий как раз характерна для авторов, обосновывающих отсутствие дифференциальной ренты при социализме. [c.28]
Закончим анализ ложной социальной стоимости следующим важным замечанием. Из концепции цен по среднему вытекает, что дифференциальные доходы и убытки компенсируются внутри отрасли, а исчезновение определенной суммы ренты, которая была бы выплачена отраслью государству, компенсируется соответствующим удешевлением товаров данной отрасли. Обратим внимание на не совсем очевидный факт, что в конечном счете потребителем этой ренты в этом случае будет покупатель преимущественно данного вида товара. Недополучив ренту, он зато покупает рентообразующий товар (например, бензин) по более дешевой цене. Не имеющий автомобиля и не покупающий бензин не получит тем самым свою долю ренты, следовательно, проиграет. Проигрывает, как правило, малоимущий гражданин страны, редко что покупающий, кроме хлеба и простой одежды. Зато хлеб при такой системе крайне дешев. Его можно было отправлять на помойку или кормить свиней и не потому, что он дешево обходился все мы знаем военные и гражданские уборочные десанты и борьбу за каждый колосок . А после его хранения на элеваторах, помола, выпечки он становился сказочно дешевым именно по причине дотаций, именно по причине среднеотраслевой базы для расчета его цены. [c.40]
С позиций определения стоимости товаров затраченным па их пропз-во трудом П. пытался решить вопрос о происхождении прибавочной стоимости. Рента у II. выступает как всеобщая форма прибавочной стоимости, конкретные проявления к-рой — зем. рента и ден. рента (ссудный процент). Зем. ренту он рассматривал как излишек стоимости над заработной платой. Нпервые дал определение дифференциальной ренты, указал на зависимость её величины от плодородия и местоположения зем. участков. Под ценой земли понимал капитализированную зем. ренту, считая, что она должна равняться сумме, к-руго необходимо уплатить за право получать ежегодную ренту. Ссудный процент трактовал как доход, производный от зем. ренты его величину приравнивал к ренте с такого количества земли, к-рое может быть куплено за отданные в ссуду деньги, т. е. уровень ссудного процента определял отношением ренты к цене земли. [c.237]
Исследование этой проблематики в предлагаемой читателю работе ведется преимущественно по трем взаимосвязанным направлениям. Первым предметом изучения стали объективные экономические условия, в рамках которых формируется и реализуется энергосырьевая политика нефтеэкспортирующих государств или, иначе говоря, в рамках которых разворачивается деятельность данного субъективного фактора, условия, составляющие инструментарий этой политики и определяющие пределы его эффективности. Эксплуатация нефтегазовых ресурсов, как и прочих средств производства, являющихся продуктами не труда, а стихийных природных процессов и одновременно поддающихся монополизации, в рыночном хозяйстве связана с рентными производственными отношениями. Поэтому вполне естественно, что современные особенности рентообразования и распределения рентных доходов более или менее подробно рассматриваются в большинстве исследований, специально посвященных сырьевым проблемам или затрагивающих их. Однако в советской специальной литературе пока не сформировалось единой точки зрения на политико-экономическую природу нефтяной ренты на различных этапах развития данной отрасли добывающей промышленности. Некоторые исследователи, в частности В. В. Бирюлин и М. М. Голанский, склоняются к мнению, что она практически целиком состоит из дифференциального горного дохода. Большинство других авторов — Р. Н. Андреасян, А. И. Бельчук, Р. О. Инджикян, С. М. Никитин, В. Г. Павлов, И. Л. Пиотровская, А. Е. Примаков и другие — в современной стоимостной структуре поступлений от экспорта углеводородного сырья выделяют также иные виды ренты недифференциального типа. Однако и здесь наблюдается значительное разнообразие как в определении преобладающей разновидности (монопольная, абсолютная, государственная абсолютная, межпродуктовая рента), так и в истолковании сущности рентных доходов последнего типа. [c.5]
Классики марксизма особо не выделяли такой частный случай, когда одновременная эксплуатация лучших и худших натуральных ресурсов осуществлялась бы при сохраняющейся возможности существенно расширить использование лучших естественных средств производства, т. е. не под воздействием технико-экономического или природного дефицита первых, а в результате каких-либо социально-экономических ограничений на их разработку, например вследствие консервации запасов относительно дешевого минерального сырья. Однако отсюда вовсе не следует, что при определении регулирующей цены производства допускалась возможность абстрагироваться от конкретных социально-экономических условий, в которых функционируют предприятия, выпускающие продукцию с наивысшей индивидуальной ценой производства. Напротив, К. Маркс придавал этим условиям принципиальное значение. Именно на их анализе автор Капитала основывал аргументацию против тех своих оппонентов, которые пытались отрицать наличие любых видов ренты, кроме дифференциальной, ссылками на существование отдельных предприятий, где рентные доходы иного типа действительно не могли сформироваться по различным причинам. К- Маркс опровергал этот довод, вскрывая случайную природу данных причин, не характерных, как правило, для конкретных общественных организмов эпохи развитого капитализма свободной конкуренции2. [c.37]
Приведенные аргументы в подтверждение отсутствия дифференциальной ренты II в горной промышленности в определенной степени убедительны и не лишены логики. Действительно, в угольной промышленности, например, никакими дополнительными капитальными вложениями нельзя увеличить дополнительную добычу угля, поскольку его объем с-грого ограничен природой. Можно лишь ускорить окончательную выработку угля на данном месторождении, но нельзя увеличить его количества, т. е. получить добавочный прибавочный продукт. Можно повысить эффективность добычи угля, но она не будет следствием изменения горно-геологических условий, а явится следствием применения более совершенного оборудования, передовой технологии, научной организации труда и т. д. Образующийся при этом дополнительный доход имеет место в любой отрасли на- [c.105]
Таким образом, все мероприятия по интенсификации добычи нефти необходимо рассматривать с позиции увеличения нефтеотдачи пластов, т. е. мероприятий как источников дифференциальной ренты II, сущность которой состоит в добавочной прибыли как стоимостного выражения добавочного прибавочного продукта. Важная особенность нефтяной промышленности в этом плане состоит в том, что последовательные добавочные капитальные вложения, направленные на увеличение отдачи пластов, приводят на определенном этапе разработки месторожде-ния к отрицательным результатам, становятся неэффективными и не приносят дополнительного дохода, что связано с убывающим плодородием нефтяных месторождений, с истощением их запасов. [c.107]
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА—1) В классово-антагонистич. формациях та часть прибавочного продукта, создаваемого непосредственными производителями в с. х-ве, к-рая присваивается землевладельцами. В условиях капитализма 3. р. выражает отношения земельных собственников, капиталистов-арендаторов и наемных с.-х. рабочих. Различаются абсолютная, дифференциальная и монопольная 3. р. Абсолютная рента обусловливается монополией частной собственности на землю, дифференциальная (разностная) — капитали-стич. монополией на землю как объект хозяйствования, а монопольная рента представляет собой добавочный доход, получаемый в силу превышения цены над стоимостью товара. В социалистич. системе х-ва вместе с ликвидацией класса земельных собственников уничтожается абсолютная и монопольная 3. р. дифференциальная рента сохраняется, однако ее природа и распределение в корне меняются (см. Рента). 2) В системе государственных доходов СССР установленный Советским государством обязательный платеж за пользование землей. Впервые 3. р. была введена декретом ЦИК СССР от 12 ноября 1923 г. и взималась с городских земель, а до окт. 1926г. также и с земель, предоставленных транспорту. Делилась на основную, поступавшую в доход государственного бюджета, и дополнительную — в доход местных бюджетов. Как правило, ставки основной 3. р. для каждого города утверждались общесоюзным законодательством, а дополнительной — соответствующими местными Советами депутатов трудящихся в пределах норм, предусмотренных общесоюзным законом. Имелось в виду, что эти ставки должны исходить из действительной доходности земель, и для определения ее были созданы специальные оценочные комиссии. [c.435]
В работе Mieszkowski (1969) выделяются два основных (взаимодополняющих) подхода к эмпирическому анализу перемещения бремени налогов. Первый подход предполагает, что налоговое бремя распределяется пропорционально определенным видам расходов в условиях полной занятости. Второй, дифференциальный подход рассматривает, как при изменении налоговой системы одни виды налоговых платежей заменяются другими в предположении постоянности расходов. Первый подход позволяет рассчитать абсолютные изменения чистого дохода при изменениях налоговой системы, тогда как второй предполагает лишь расчет относительных изменений. [c.85]
Изменение способов ценообразования на газ на мировом рынке означало присмн-иш основной части межотраслевой дифференциальной ренты производителями та i i n ущерб потребителям. Из рис. Ш.37 следует, что определение цеи на газ на базе ЧГ11 представляет собой дискриминационную практику, имеющую цель присвоить и-ifti.i точный доход (ренту) потребителей. [c.284]
Смотреть страницы где упоминается термин Определение дифференциального дохода
: [c.107] [c.105] [c.95]Смотреть главы в:
Цены в нефтяной промышленности -> Определение дифференциального дохода