Классификация стандартов учета

Классификация стандартов учета  [c.520]

Финансовый учет — "классификация и регистрация денежных операций предприятия в соответствии с установленными концепциями, принципами, стандартами учета и правовыми требованиями, а также представление результатов влияния этих операций в течение и по окончании отчетного периода".  [c.42]


Наиболее общие задачи, стоящие перед статистикой страхования, можно свести к организации сбора и обработки статистической информации о страховом деле, страхователях и страховщиках классификации и группировке собранной информации расчету тарифных ставок как цены личного и имущественного страхования анализу финансовой устойчивости страховой организации разработке инвестиционных программ и т.п. Сказанное ставит перед статистикой задачи в области развития системы статистического наблюдения в целом, внедрения в практику статистической работы выборочных наблюдений, перехода на международные стандарты учета и статистики.  [c.385]

Основы организации и регулирования российской бухгалтерской системы следует рассматривать в контексте классификации мировых учетных систем (с точки зрения происхождения национальных стандартов учета и отчетности), согласно которой выделяются две базовые модели  [c.49]


Следует отметить, что деление стандартов на указанные группы условное. Однако такая классификация позволяет более четко представить весь спектр взаимосвязанных экономических интересов, который обусловливает построение стандартов учета.  [c.525]

В настоящее время назрела настоятельная необходимость осуществления работы по классификации российских стандартов по бухгалтерскому учету с целью обеспечения системного характера законодательства, исключения применения несогласованной терминологии, а также излишнего дублирования содержания нормативных актов. Возможными признаками классификации стандартов по бухгалтерскому учету — документов второго уровня системы нормативного регулирования — могут быть  [c.572]

Нематериальные активы—один из самых проблемных в настоящее время вопросов, как в российской, так и в зарубежной методологии бухгалтерского учета. Это связано, прежде всего, со сложностью предмета, определения критериев классификации, признания и оценки нематериальных активов. Неслучайно МСФО 38 Нематериальные активы , устанавливающий порядок учета и отражения в отчетности нематериальных активов, был разработан Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) одним из последних—в июле 1998 года. Кроме названного стандарта учет нематериальных активов затрагивают положения МСФО 22 Объединение компаний (редакция 1998 года), МСФО 36 Обесценение активов (утвержден Правлением КМСФО в апреле 1998 года) и некоторых других.  [c.225]

В соответствии с международными стандартами учета и практикой его организации в странах с развитой рыночной экономикой применяются три основных варианта классификации издержек  [c.221]

В основу классификации бухгалтерских счетов по структуре положен стандарт учета в каждом бухгалтерском счете, предусмотренном Планом счетов. Если План счетов бухгалтерского учета содержит группировку счетов по экономическому содержанию (счета хозяйственных средств (ресурсов), счета источников их образования, счета процессов и финансовых результатов), то признаком классификации счетов по структуре и назначению являются общие правила учета по каждой группе счетов и ведения аналитического учета.  [c.142]


Налагаются особенности практики бухгалтерского учета в экономически развитых странах использование гибких бюджетов в управлении, применение альтернативных классификаций затрат для разных целей, оптимизация прибыли путем отнесения отклонений в системе стандарт-кост к затратам на период и др.  [c.4]

Международные стандарты по производственному учету и практике его организации в экономически развитых странах предусматривают разные варианты классификации издержек в зависимости от целевой установки, направлений учета затрат. Под направлением учета затрат понимается область деятельности, где необходим обособленный целенаправленный учет затрат на производство. Потребители внутренней информации определяют такое направление учета, какое им требуется для обеспечения информацией по данной проблеме.  [c.110]

Исследования, проводившиеся в последние два десятилетия, отразили разнообразие требований к бухгалтерскому учету и учетной практике. Попытки объяснить различия привели к осознанию значимости окружающей среды бухгалтерского учета. Это в свою очередь стимулировало дальнейшие исследования с целью определения соответствующих внешних факторов бухгалтерского учета. В гл. 17 рассмотрены варианты объяснения разнородности требований к бухгалтерскому учету и его практических методов разнообразием внешних факторов. Здесь также обсуждаются способы классификации стран по признаку применяемых методов учета и определяются характеристики каждой из групп. Затем исследуются различные проблемы международного учета. В завершающей части главы затрагиваются концепция международной гармонизации бухгалтерских стандартов и различные меры, направленные на гармонизацию бухгалтерского учета на глобальном и региональном уровнях.  [c.21]

Данная глава состоит из пяти параграфов. В первом рассматриваются факторы социальной среды, влияющие на стандарты и методы бухгалтерского учета. Второй параграф посвящен вопросам международной классификации систем бухгалтерского учета. Особенности систем учета во Франции, Германии, Японии, Китае и в странах Восточной Европы представлены в третьем параграфе. В четвертом рассматриваются специальные вопросы сопоставимости данных бухгалтерского учета, такие, как консолидированная отчетность и пересчет иностранной валюты. Наконец, последний параграф посвящен проблемам международной гармонизации бухгалтерского учета, где дается краткий обзор опыта в Австралии и Новой Зеландии.  [c.543]

Кроме того, классификация, признание и оценка активов являются элементами процесса формирования профессионального суждения об отражении в учете хозяйственных событий. Российский бухгалтерский учет лишь недавно начал оперировать таким понятиями как профессиональное суждение , поскольку в условиях плановой экономики в этом просто не было необходимости. В результате до последнего времени отсутствовала необходимость в введении специального термина активы , критериев их классификации, признания и методов оценки в нормативные акты, поскольку учет операций с имуществом организации регламентировался на уровне конкретных групп хозяйственных средств. Так, понятие признание активов и, соответственно, критерии признания в российских нормативных актах четко не определены, в то время как в МСФО им уделяется значительное внимание как в Принципах, так и в конкретных стандартах, посвященных учету и отражению в отчетности конкретных групп активов. Следствием этого являются различия в подходах к отражению одних и тех же хозяйственных фактов в зависимости от принятых в организации подходов к их отражению в учете и,  [c.144]

В силу того, что система МСФО создавалась несистемно , что многие вопросы бухгалтерского учета и отчетности в ней отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российской бухгалтерской науки есть возможность решения интересной методологической задачи построить концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету, их стройную классификацию.  [c.537]

Международные стандарты финансовой отчетности, в соответствии с которыми происходит гармонизация отечественного учета, являются условным идеалом. В силу того, что система МСФО создавалась несистемно , что многие вопросы бухгалтерского учета и отчетности в ней отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российской бухгалтерской науки есть возможность решения интересной методологической задачи построить концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету, их стройную классификацию.  [c.556]

Если говорить в принципе о системе российских стандартов по бухгалтерскому учету, отличной от системы МСФО, но гармонизируемой с ней, то реформа по бухгалтерскому учету практически должна представлять собой концепцию управления различиями. Поэтому, с целью эффективного проведения реформы сначала нужно определиться, как уже было сказано, с объектом управления, т.е. осуществить классификацию различий между двумя системами бухгалтерского учета. С нашей точки зрения, это единственно правильный и эффективный путь осуществления реформы российского законодательства по бухгалтерскому учету. Однако, до тех пор, пока не выявлен объект управления (который, напомним, в свою очередь также является динамичной системой), можно пойти и иным, менее эффективным, но также приемлемым путем.  [c.579]

В России проблема классификации и оценки элементов денежного потока находится в стадии изучения. Очевидно, что принципиальные элементы денежных потоков не могут отличаться от тех, что фигурируют в мировых стандартах. Однако состав их должен отражать особенности отечественного бухгалтерского учета и отчетности (см. гл. 6).  [c.347]

В США эти критерии определены Положением о стандартах финансового учета № 6 "Классификация краткосрочных обязательств, которые ожидается рефинансировать".  [c.187]

Целью данного стандарта является определение методов классификации, раскрытия и учета определенных статей в Отчете о прибылях и убытках. Данный стандарт также требует классификации и раскрытия типичных и нетипичных (чрезвычайных) для компании статей.  [c.59]

ОКБ построен на основе Международного стандарта ИСО 4217-94 Коды для представления валют и фондов . Используется при учете валютных поступлений и платежей, в бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле соблюдения договорной и платежной дисциплины. Объект классификации — национальные валюты, денежные единицы стран мира и территорий. Указывается официальное название валюты, 3-значный буквенный и цифровой код, наименование стран и территорий для валюты.  [c.71]

ОКЕИ разработан на основе международной классификации единиц измерения Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) Коды для единиц измерения, используемых в международной торговле , Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) в части используемых единиц измерения и с учетом требований международных стандартов ИСО 31/0-92 Величины и единицы измерения. Часть 0. Общие принципы и ИСО 1000-92 Единицы СИ и рекомендации по применению кратных единиц и некоторых других единиц .  [c.73]

Порядок амортизации имущества, машин и оборудования определяется МСФО 16 Основные средства в редакции 1993 г. Этот порядок во многом совпадает с общими правилами амортизации, установленными МСФО 4 Учет амортизации , но есть и отличия, которые необходимо рассмотреть. Прежде всего укажем, что Стандарт вводит понятие категории имущества как объединения активов аналогичных по характеру и использованию в операциях предприятия (организации). Приводится пример подразделения основных средств на категории. К ним относятся земля земля и здания машины и оборудование корабли самолеты автотранспортные средства мебель и принадлежности конторское оборудование. Укажем, что такая классификация не является единственно возможной. Каждая организация может разрабатывать и утверждать свою классификацию, более приспособленную к характеру осуществляемых ею операций.  [c.92]

Системы учета различаются по их организационному построению, составу и количеству объектов и субъектов, видам и силе взаимосвязей между объектами и субъектами, уровню семантической совместимости учетной информации, сферам действия, характеру взаимодействия с внешней средой. Система учетной информации к настоящему времени сложилась и на международном уровне - разработаны международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Современные исследователи в области бухгалтерского учета выделяют различные классификации учетных систем [23, 31, 32, 34]. Наибольшее распространение получили следующие пять классификаций  [c.5]

Высокое качество МСФО, охватывающих все аспекты бухгалтерского учета и отчетности, последовательное следование их предписаниям и полное, без всяких отступлений, применение обеспечивает необходимую прозрачность финансовой отчетности для всех потенциальных пользователей. Каждый стандарт, наряду с вопросами классификации и оценки, содержит полный перечень информации, подлежащей раскрытию в финансовой отчетности. Полное раскрытие информации — залог прозрачности представляемой отчетности,  [c.12]

Стандарт рассматривает классификацию финансовых активов в учете и отчетности на финансовые активы, предназначенные для торговли инвестиции, удерживаемые до погашения выданные ссуды и дебиторскую задолженность финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи.  [c.216]

В связи с необходимостью организации бухгалтерского учета в условиях рыночной экономики в соответствии с Международными стандартами требуются новые подходы к классификации затрат на производство и сбыт продукции. Недостаток существующей системы учета затрат заключается в том, что она допускает смешивание основных, накладных, переменных и постоянных расходов, которые в конечном счете относятся на себестоимость готовой продукции и отдельных ее видов, что позволяет скрывать непроизводительные расходы в общей сумме накладных расходов.  [c.215]

Классификация производственного учета по тематическим областям, которые определякя глубину требуемых знаний, дана ниже. Популярными темами являются стандарт-костинг, гибкие бюджеты, анализ отклонений, VP- анализ, релевантные затраты для специальных решений и затраты, не принимаемые в расчет, анализ денежного потока, вопросы калькулирования себестоимости продукции.  [c.411]

Вопрос о том, в каких направлениях имеет смысл упрощать ведение бухгалтерского учета для МСП, весьма детально обсуждался во многих странах. Так, в частности, в Канаде Исследовательская группа СБС (ИГ СБС) в результате проведенного анализа потребностей пользователей отчетов МП пришла к выводу о том, что разработка каких-либо специальных стандартов учета для МП нежелательна, их финансовая отчетность должна быть подготовлена в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми ко всем предприятиям, но при условии решения ряда проблем, связанных с применением МП отдельных бухгалтерских правил. Кроме того, ИГ СБС рекомендовала в рамках общепринятых бухгалтерских принципов установить, что правила учета и отчетности для МП могут отличаться от тех, которые применяются остальными предприятиями в том случае, когда последние не отвечают потребностям МП либо затраты на их применение МП слишком высоки. Таким образом, в ИГ СБС, по сути, предложила рассмотреть действующие правила GAAP Канады на предмет их соответствия нуждам МП. Примером такого рассмотрения могут служить рекомендации ИГ СБС в части учета и отчетности финансовых инструментов. Так, Группа рекомендовала не применять к отчетности МП часть требований, касающихся раскрытия информации, а также классификации финансовых инструментов компанией-эмитентом. Аналогичные предложения были высказаны ИГ СБС относительно требований к раскрытию информации о прекращаемых операциях, акционерном капитале, связанных сторонах, гудвиле, и т.д.  [c.484]

Аналоги такой классификации методов учета затрат на производство находим в зарубежной практике. Так, по поводу организации учета затрат в США Н. Г. Чу-маченко пишет В зависимости от принятого в данной компании порядка отражения затрат выделяют две системы систему учета фактических или исторических затрат... и систему стандарт-кост... [149, с. 16]. И. С. Мац-кевичюс указывает, что в ПНР применяют два метода учета затрат, отдельных от методов калькулирования — фактических затрат и плановых затрат. В ГДР известны два основных самостоятельных метода учета затрат— планово-фактический и нормативный учет. На практике еще не изжили себя устаревшие методы учета чистых фактических издержек и нечистых фактических издержек [86, с. 61].  [c.197]

Книга Хорнгрена Ч.Т. и Фостера Дж. интересна начинающим и искушенным в бухгалтерском учете. Читатель может почерпнуть для себя много нового использование гибких бюджетов в управлении, применение альтернативных классификаций затрат для разных целей, оптимизацию прибыли путем отнесения отклонений в системе стандарт-кост к затратам на период. Он найдет ответы на вопросы что дает для управленческих решений использование разных мощностей в качестве базы распределения накладных расходов Можно ли эффект влияния на прибыль директ-ко-стинга получить, используя другие приемы управленческого учета Какие затраты релевантны (существенны) для специальных решений и какие можно не принимать в расчет Читатель откроет для себя, что нормативный метод более экономичен, чем он предполагал, что все трудоемкие подготовительные мероприятия при его внедрении будут вознаграждены значительным упрощением оценки запасов (включая незавершенное производство и готовую продукцию). Он задумается над тем, является ли  [c.5]

В 1979 г. OE D создала рабочую группу по разработке классификации учетной терминологии (используемой в Руководстве OE D для многонациональных компаний), достижению сопоставимости финансовой информации и гармонизации учетных стандартов. Деятельность этой группы в 1988 г. дала толчок разработке проекта международного стандарта по учету финансовых инструментов.  [c.569]

Моисей Харитонович Жебрак (1889— 1962) — русский советский бухгалтер, создатель нормативного метода учета затрат (один из вариантов стандарт-костс) и калькуляции себестоимости, которые были широко приняты в советской промышленности. Жебрак показал, что администрация, анализируя затраты, должна соотносить их не с изделиями, а с лицами, ответственными за выпуск продукции. Он был сторонником единой классификации счетов по экономическому принципу.  [c.232]

Таким образом, ПБУ 10/99 Расходы организации содержит принципиально новый подход к определению расходов организации, их классификации и порядку отражения в отчете о прибылях и убытках. В нем разработана методология постатейного учета затрат в целях исчисления себестоимости продукции, состав которых определяет сама организация. Кроме того, установлен четкий перечень элементов учета затрат. Дана научно обоснованная классификация затрат по видам деятельности. Применен новый подход к признанию расходов организации. Все это позволяет сделать вывод о том, что разработка данного положения осуществлена с учетом рекомендаций Международных стандартов финансовой отчетности и является составной частью Программы рефор-  [c.231]

В основе изучения финансовых активов лежит Общероссийский классификатор финансовых активов (ОКФА), принятый и введенный в действие в 1997 г. постановлением Госстандарта России. ОКФА входит в состав Единой системы классификаций и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) РФ и разработан на основе стандартов ООН по международной системе национальных счетов, а также в соответствии с Государственной программой перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями рыночной экономики. Сферой его применения являются организации, предприятия и учреждения всех форм собственности.  [c.398]

Как отмечалось ранее, СНС представляет собой международный статистический стандарт. Он определяет систему статистических показателей, отражающих процессы, протекающие на макроэкономическом уровне, и вызванные этим изменения активов и обязательств. СНС включает совокупность счетов, балансов и взаимоувязанных таблиц, базовые понятия, определения, классификации и правила учета. Таким образом, методология СНС определяет не только, какие показатели должны быть построены, но и то, каким образом эти показатели должны быть рассчитаны. Конечно, конкретные методики расчета показателей сильно зависят от имеющейся базовой информации, технических возможностей статистической системы и других обстоятельств. В России такие методики разрабатываются и утверждаются Государственным комитетом Российской Федерации по статистике, в других странах они готовятся соответствующими национальными статистическим службами. Национальные методики могут различаться в деталях, однако должны быть полностью сопоставимы с точки зрения базовых принципов, правил учета и оценки. Только в этом случае показатели СНС разных стран будут сопоставимы между собой. (ТТомимо международной сопоставимости существует еще проблема внутренней методологической сопоставимости. /СНС тесно связана с другими макроэкономическими моделями, такими как платежный баланс, государственный бюджет, финансовые модели, на практике генерируемые Центральным банком. Категории, используемые в этих моделях, должны быть методологически однородными. Иными словами, понятия, например, валового внутреннего продукта (ВВП) в СНС и в государственном бюджете должны быть идентичными.  [c.519]

Отраслевая номеклатура межотраслевого баланса версии 1995 г. частично модифицирована с учетом международных стандартов, но в основном она отражает специфику переходного периода и необходимость согласованности структуры баланса с предшествующими разработками. Обеспечена преемственность с большим межотраслевым балансом 1987 г. посредством формирования двух разделов номенклатуры, один из которых соответствует классификации сферы материального производства с определенными коррективами, вызванными международными рекомендациями и реалиями переходного к рыночной экономике периода.  [c.571]

Решение этих задач может осуществляться как собственными технологическими службами предприятия (внутризаводская подготовка), так и внезаводскими специализированными организациями на основе кооперации. Как и при конструкторской подготовке, в технологическом обеспечении новых производств большое значение имеет учет конкретных организационно-технических условий предприятия, типизация и унификация технологических процессов и средств технологического оснащения. На российских предприятиях при осуществлении технологической подготовки производства пользуются рекомендациями стандартов системы ЕСТПП ГОСТ 14.301-73 Общие правила разработки технологических процессов и выбора средств технологического оснащения , ГОСТ 14. 301-72 Виды технологических процессов и др. В рамках ТПП предприятия используют различные виды технологических процессов, в зависимости от организационного типа и масштабов производства, метода организации, уровня механизации и автоматизации основных технологических операций. Примерная классификация технологических процессов представлена на рис. 3.6.  [c.87]

В коллективном договоре прописаны традиционные для системы США обязательства и ответственность сторон, гарантии занятости, обеспечение равных возможностей при найме, признание прав и гарантии профсоюзу и его представителям, процедуры обсуждения проблем и их разрешения, решение проблем старшинства (определяется непрерывным стажем работы в компании с момента найма), перемещения работников, распределения смен. Важное место занимает отражение концепции бригадной организации труда, принципа постоянных улучшений кайсен и участие в кружках качества . Это уже элементы японской уплотненной технологии. Скрупулезно, по-американски, решены вопросы оплаты труда установлен базовый уровень зарплаты, премии бригадирам, за ночные смены, специальная единовременная выплата (за участие в совершенствовании деятельности фирмы), надбавки на рост стоимости жизни. Четко определено рабочее время, условия и формы сверхурочной работы, праздничные дни и отпуска с учетом явки на работу и полных лет непрерывного стажа. В коллективном договоре перечислены причины разрешенного отсутствия на рабочем месте, в приложениях к договору приведены программы коллективного страхования, страхования здоровья, пенсионный план, план сбережений и положение о резервном фонде. Оговорен порядок решения проблем безопасности труда посредством создания объединенного комитета по безопасности. В коллективном договоре содержится статья о запрещении стачек и локаутов на период действия договора, поскольку положение фирмы и необходимость перехода на новую систему организации труда и управления требует сотрудничества без применения крайних мер. В разделе Соблюдение трудовых стандартов компании предоставлено право, продолжая начатую работу по переходу на производственные методы Тоёты , устанавливать и пересматривать такие показатели, как численность рабочей силы, ритм выполнения операций, смена модели, классификация операции, методы ее выполнения, оснащение и продолжительность времени, необходимого для ее выполнения. Приведем несколькр существенных фрагментов коллективного договора СП  [c.313]

Типовые нормы — это регламентированные величины затрат времени на работы, выполняемые по типовой технологии, с учетом рациональных (для данного производства) организационно-технических условий. Разрабатываются на типовые детали (изделия) или стандартные (нормализованные). К числу типовых относятся детали, характеризующиеся сходством конструкции и технологии производства, например валы, зубчатые колеса, шкифы, втулки, рычаги и т. п. Конфигурация, размеры и технологические процессы на нормализованные детали (в частности, режущие и измерительные инструменты, крепежные детали и материалы, арматура и др.) определяются стандартами или нормами. В связи с вышесказанным разработка типовых норм времени предусматривает классификацию деталей по конструктивным и технологическим признакам, выбор представителя типа, а затем проектирование типового технологического и трудового процессов и расчет типовых норм (штучного и подготовительно-заключительного времени).  [c.168]

Учитывая направление совершенствования стандартов российского бухгалтерского учета и намерение его интеграции в международный, общехозяйственные расходы можно не относить на счета производственных затрат, а списывать непосредственно на дебет счета 46 Реализация продукции (работ, услуг) . Это объясняется тем, что за рубежом затраты традиционно подраздели лись на переменные и условно-постоянные, тогда как у нас такая классификация не была принята, и теперь к группе условно-постоянных наиболее удобно отнести именно общехозяйственные расходы, практика обособления которых появилась в отечественном учете давно.  [c.166]