Возможны случаи неоднозначной трактовки аудиторской организацией и проверяемым экономическим субъектом нормативных документов. В данном случае необходимо также произвести оценку существенности влияния спорного нормативного документа на оценку достоверности отчетности в целом. [c.310]
Можно выделить два наиболее очевидных момента амортизация и расчет себестоимости потребленного сырья. Так, применение ускоренной амортизации, во-первых, уменьшает величину отчетной прибыли и, во-вторых, уменьшает величину стоимостной оценки предприятия в целом, поскольку остаточная стоимость основных средств становится относительно меньшей. То же самое наблюдается, например, при методе оценки запасов по схеме ЛИФО. Рассмотрим простейший пример, иллюстрирующий влияние выбора метода оценки запасов на характеристику рентабельности капитала. [c.498]
Зависимость налогооблагаемой базы от правил учета неизбежно приводит к превалированию в учете налоговых норм и значительно снижает возможности (и заинтересованность) бухгалтеров в принятии ими объективных суждений в отношении классификации, оценки и признания фактов хозяйственной деятельности. Прямые отсылки в налоговых актах к статьям бухгалтерской отчетности, а также балансовой стоимости активов приводят к сознательному искажению предприятиями соответствующих статей в учете и отчетности в целях выгодной для них корректировки налогооблагаемой базы. [c.506]
Заключение но специальному аудиторскому заданию по проверке отдельных статей бухгалтерской отчетности. В соответствии со специальным аудиторским заданием аудитору может быть поручено выразить мнение относительно одной или нескольких статей бухгалтерской отчетности, например о состоянии дебиторской задолженности, наличии и состоянии материально-производственных запасов, основных средств, правильного начисления заработной платы отдельным физическим лицам и удержания подоходного налога. Также может потребоваться выражение мнения аудитора относительно какого-либо показателя бухгалтерской отчетности, например, оценка реальной доли прибыли, причитающейся участнику общества (товарищества) в соответствии с договором. Такое специальное аудиторское задание может быть выполнено по отдельному договору или в процессе аудиторской проверки достоверности бухгалтерской отчетности в целом. Однако в последнем случае полученные по результатам специального аудиторского задания данные не могут служить основанием для выводов о достоверности бухгалтерской отчетности в целом. Например, удовлетворительные результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе не могут служить основанием для выводов о состоянии всех материальных ценностей экономического субъекта в целом. [c.308]
Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся российскими аудиторскими фирмами, заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита. [c.123]
Данный критерий не имеет отношения к бухгалтерской отчетности в целом. В какой-то степени учет фактора налогообложения можно обозначить как соответствие критериям полноты, наличия и оценки статей бухгалтерской отчетности, отражающих состояние (дебиторская и кредиторская задолженность) организации по расчетам с бюджетом и органами обязательного социального страхования. [c.249]
Целями аудиторской проверки, на которые наиболее вероятно влияют условия внутреннего риска, являются определение стоимости, прав и обязательств, представление и раскрытие данных. Другие аспекты внутреннего риска характерны для особого класса операций или проверяемых счетов. Но так как существует несколько десятков счетов бухгалтерского учета и несколько десятков способов группировки их по содержательным признакам, то существует и огромное множество оценок внутреннего риска. Аудитор должен дать оценку внутрихозяйственного риска только для отчетности в целом и наиболее существенных счетов учета. Тогда число таких счетов будет не слишком большим. [c.80]
В данных примерах риск рассматривается в отношении финансовой отчетности в целом. Однако более целесообразно проводить оценку степени возникновения неверной информации по отдельным статьям баланса. Причиной этому служат, во-первых, различная вероятность возникновения данного рода явлений у отдельных видов активов и обязательств, во-вторых, разная степень их влияния на результаты. Для этого достаточно сравнить стандартные анкеты проверки (например, кассы, запасов) в динамике по годам. Следует, однако, отметить, что это возможно лишь при долговременном [c.58]
Определение существенности зависит от опыта и квалификации аудитора и определяется им самостоятельно для каждого клиента с учетом объема и специфики его деятельности (размер предприятия, величина валовой прибыли, стоимость активов, величина капитала, сумма текущих обязательств и др.). Уровень существенности устанавливается как для каждого из этих показателей, так и для отчетности в целом. Однако не все ошибки можно оценить количественно. Следует учитывать, например, такие обстоятельства, как нежелание клиента раскрывать определенного рода информацию (незаконный характер отдельных операций, нарушение условий контракта и др.). Поэтому на практике различные аудиторы по-разному решают проблему определения существенности. Некоторые прибегают к точным количественным критериям оценки, другие полагаются на свой опыт и интуицию, считая что отклонение показателя до 5 % будет незначительным, а свыше этой величины — существенным. При этом во внимание принимаются различные факторы [c.52]
Оценочный (интуитивный) метод заключается в том, что аудитор исходя из своего опыта и знания клиента, бесед с сотрудниками администрации определяет аудиторский риск на основании отчетности в целом и отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и использует эту оценку в планировании аудита. Данный метод наиболее широко применяется российскими аудиторами. [c.54]
Чаще всего аудиторы применяют МВН в тех ситуациях, когда у конкретного экономического субъекта требуется устранить риск аудита, выражающийся в завышении (а не занижении) итоговых сумм, оборотов, сальдо и т.д. Следовательно, аудитор использует в таких ситуациях ВПО, который уже нами рассмотрен. Впрочем, это не исключает возможности и двухсторонних интервалов (и ВПО, и НПО) для оценки максимальной и минимальной величины завышения итоговых сумм. Особенности монетарной выборки для аудиторской проверки асимметричных совокупностей в этом плане лучше по той причине, что завышение больших сумм чревато более значительным абсолютным увеличением и всей проверяемой совокупности, а следовательно, существенным искажением отчетности в целом. [c.61]
В случае неоднозначной трактовки аудиторской организацией и проверяемым экономическим субъектом нормативных документов аудитору следует произвести оценку существенности влияния спорного нормативного документа на оценку достоверности отчетности в целом в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности . [c.153]
Заключение о достоверности финансовой отчетности в целом зависит от точности аудиторских тестов. Сумма ошибки, обнаруженной в результате проведения выборочных проверок, превышающая ожидаемую величину, свидетельствует о том, что для заключения о достоверности исследуемой отчетности не было собрано достаточно данных, и оценка состояния внутреннего контроля на этапе планирования проверки аудитором была завышена. [c.141]
С точки зрения многочисленных распыленных инвесторов, исследование проблем которых нас в данном случае больше всего интересует, более предпочтительной, пожалуй, будет ситуация 3, а не ситуация 2. Иными словами, если баланс и бухгалтерская отчетность в целом более-менее объективно отражают финансовое состояние предприятия-эмитента, а также дают реальную оценку его активов, то инвестора мало волнует, что это случилось в результате последовательного несоблюдения администрацией пред- [c.394]
Переход к рыночным отношениям привел к появлению в России аудита бухгалтерской отчетности. Поначалу многим отечественным специалистам казалось, что аудит мало чем отличается от разнообразных финансовых проверок, к которым руководители предприятий и бухгалтеры привыкли еще с советских времен. Однако выяснилось, что важная особенность аудита — соблюдение определенных формальных процедур планирование работы, ее документирование, поиск аудиторских доказательств и т.п. Именно соблюдение определенных формальных моментов позволяет аудиторам брать на себя ответственность, высказывая профессиональное мнение о том, достоверна ли бухгалтерская отчетность их клиента. Этим аудит отличается от всякого рода ревизий, целью которых ставился поиск и перечисление как можно большего количества (зачастую мелких и не очень серьезных) нарушений, отмеченных проверяющими, а не оценка достоверности подготовленной клиентом отчетности в целом. [c.9]
Фактически выявленные в ходе выборочной проверки ошибки и расхождения фиксируются в соответствующих графах раздела 7 Оценка ошибки бланков приложений 2.10 и 2.11. Отдельно записываются результаты проверки элементов наибольшей стоимости и ключевых элементов (в графах А , Б и в графе разностей), отдельно — элементов представительной выборки (в графах Г , Д и в графе разностей). В специальных графах следует привести ссылки на рабочие документы (РД), где зафиксированы ошибки и расхождения. По разделам следует подвести итоги (клетки В и Е ) с учетом того, что ошибки имеют разный знак (плюс или минус). Существуют два подхода к суммированию ошибок. Первый заключается в том, что допускается взаимная компенсация обнаруженных ошибок, второй — в отдельном суммировании ошибок, связанных с завышением и занижением значения счета. Аудитор должен подойти к выбору подхода творчески. Поскольку целью аудита является подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности, ошибки, взаимно компенсирующиеся в пределах одной статьи баланса, казалось бы, не должны сказываться на достоверности отчетности в целом. Вместе с тем, например, в приложении (форма № 5) к балансу приводится не только значение стоимости основных средств всей организации, но и их разбивка по категориям. Если аудитор обнаружит, что в целом по балансу стоимость основных средств приведена практически верно, а по категориям есть существенное завышение в одном случае и существенное занижение в другом, он должен проанализировать, можно ли признать такую отчетность достоверной, умышленные ошибки или случайные, чем они вызваны, и т.п. [c.210]
Для планирования проверки и конкретных процедур необходима не только информация об уровне надежности системы внутреннего контроля, но и оценка степени внутрихозяйственной надежности, связанной с уровнем внутрихозяйственного риска. Поскольку наличие данного вида риска зависит от внешних условий и специфики деятельности экономического субъекта, воздействие на его уровень ограничено как со стороны аудитора, так и со стороны экономического субъекта. Однако аудитор обязан учитывать такое воздействие при планировании проверки. Поэтому внутрихозяйственная надежность подлежит оценке и в целом, и применительно к каждой значимой статье бухгалтерской отчетности. Тем более, что оценка уровня надежности отдельных статей бухгалтерской отчетности как низкой не исключает возможности оценки уровня надежности других статей как высокой. [c.309]
Концепция поддержания капитала (как благосостояния) предполагает получение оценок активов в целом и их отдельных элементов (статей баланса), а также кредиторской задолженности на начало и конец отчетного периода. Накопленные изменения этих оценок за ряд периодов затем складываются с суммой денежных средств, образованных предприятием как хозяйствующей единицей. Точность оценки прибыли, достигаемая в этом случае, зависит от метода оценки активов и кредиторской задолженности. Условная (предварительная) оценка прибыли базируется на использовании себестоимости активов и кредиторской задолженности. Экономическая прибыль равна общей (итоговой) рыночной оценке хозяйствующей единицы. Другие методы оценки строятся на основе ожидаемых предстоящих денежных поступлений или на рыночных ценах активов. [c.201]
Как отмечалось в гл. 9, представление акционерам данных о прибыли от изменения оценки фирмы сопряжено с многими теоретическими и практическими трудностями. Так как оценка предприятия во многом определяется прогнозом движения денежных средств и индивидуальных предпочтений акционеров, бухгалтерская отчетность может только обеспечить информационную базу прогнозирования и оценки риска. Изменение оценки предприятия в целом не может быть получено суммированием колебаний цен обмена или покупательной способности отдельных активов или кредиторской задолженности. Более того, поскольку прибыли и убытки от изменения покупательной способности вычисляются на основе использования общих индексов покупательной способности, полученный результат может оказаться бесполезным как для фирмы, так и для акционеров, ибо обе стороны интересует способность приобретения определенных товаров и услуг. [c.265]
Оценка по себестоимости релевантна на момент покупки фирмы только потому, что она наиболее обоснована. Когда приобретается только доля активов, в качестве обоснования оценки активов в целом должна быть использована себестоимость материнской доли. Продолжая рассмотренный выше пример, можно сказать, что если приобретение материнской фирмой 60% капитала дочерней обошлось в 120 000 дол., то общая оценка консолидированного предприятия составляет 200 000 дол. Нам известна рыночная стоимость здания — 90 000 дол. Можно ли оценить активы в 590 000 дол., тем самым отражая их полную рыночную стоимость Оценка гудвилла в этом случае составит 110 000 дол., т.е. остаточный нематериальный актив доли материнской фирмы — 66000 дол. (120000 — 30000 — 24000) и остаточный нематериальный актив доли меньшинства — 44 000 дол. (80 000 — 20 000 — 16 000). Активы предприятия можно разделить на две составляющие долю материнской фирмы (620 000 дол.) и долю меньшинства (80 000 дол.). Таким образом, мы достигаем соответствия общей политике включения в консолидированную отчетность полной оценки всех активов и кредиторской задолженности. [c.497]
Корректировка финансовой отчетности в целях оценки Анализ финансовых отчетов Анализ финансовых коэффициентов [c.59]
После сбора информации начинается этап, который мы назвали Финансовый анализ . Сначала проводится корректировка финансовой отчетности в целях оценки, затем на основе полученных данных подготавливается баланс и скорректированные отчеты о прибылях и убытках, реально отражающие ситуацию на предприятии. В зависимости от целей оценки анализ финансового положения предприятия может проводиться с различной степенью подробности в форме экспресс-анализа финансового состояния предприятия или детализированного анализа. Независимо от степени детализации финансовый анализ состояния предприятия проводится в два этапа [c.62]
Корректировка финансовой отчетности в целях оценки бизнеса [c.73]
В дополнение к конкретной учетной политике, используемой в финансовой отчетности, пользователям важно знать основу (основы) оценки (фактическая стоимость приобретения, восстановительная стоимость, стоимость реализации, возможная цена продажи, дисконтированная стоимость), так как они формируют основу составления финансовой отчетности в целом. Когда в финансовой отчетности используется больше одной основы оценки, например, когда переоценке подлежат только определенные долгосрочные активы, достаточно представить указание категорий активов и обязательств, к которым применяется каждая основа. [c.192]
Аудитор должен также рассмотреть, были ли индивидуальные разницы, которые рассматривались как обоснованные, одного знака или противоположных, поскольку на кумулятивной основе они могут оказывать существенное влияние на бухгалтерскую (финансовую) отчетность. При таких обстоятельствах аудитор должен оценить учетные оценки, взятые в целом. [c.132]
Аудит проведен нами в соответствии с Аудиторскими стандартами. Согласно этим Стандартам требуется, чтобы мы спланировали и провели аудиторскую проверку для получения достаточных доказательств того, что бухгалтерская (финансовая) отчетность не содержит существенных неточностей. Аудит включал в себя проверку на основе выборочных тестов данных, подтверждающих цифровой материал в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Аудит также включал оценку применявшихся бухгалтерских принципов и основных прогнозов, сделанных руководством экономического субъекта (название), равно как и оценку представления бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом. Мы считаем, что в ходе проверки собрано достаточно аудиторских доказательств для составления нами аудиторского заключения. [c.173]
Достоверность означает, что (а) приводимая в отчетности информация оправдана документально, т. е. подкреплена первичными и учетными данными, и (б) способы обработки данных в системе учета не противоречат действующему бухгалтерскому законодательству и принципам учета. Непредвзятость означает свободу от предумышленных искажений и необоснованных предпочтений, т. е. в отличие от достоверности, имеющей очевидный оттенок демонстрации обоснованности отчетности с позиции неких формализованных критериев, непредвзятость в большей степени характеризует моральный аспект представления отчетных данных и профессиональную добросовестность. Тем не менее считается, что трактовка этой концепции более сложна, нежели раздельное толкование двух составных ее частей, т. е. понятие достоверность и непредвзятость имеет новое качество, большее, нежели условная сумма качеств понятий достоверность и непредвзятость , рассматриваемых по отдельности. Дело в том, что достоверность и непредвзятость - не столько количественная, сколько качественная характеристика отчетности она, во-первых, не эквивалентна точности, и, во-вторых, имеет отношение к отчетности в целом, а не к отдельным ее статьям или показателям. Последнее утверждение принципиально важно с позиции методологии учета, а его смысл особенно выпукло проявляется, например, в разнообразии допустимых методов оценки. Так, в зависимости от того, какой метод оценки запасов (ФИФО, ЛИФО, средних цен и др.) применяется в компании, величина ряда отчетных показателей, в том числе и валюты баланса, может существенно варьировать это тем не менее ни в коем случае не означает, что в каком-то варианте (вариантах) имеет место представление в отчетности недостоверных сведений. Иными словами, суть концепции достоверности и непредвзятости - в неоспоримом приоритете профессионального суждения бухгалтера как альтернативе бездумному следованию предписаниям бухгалтерских регулятивов. [c.135]
При отражении инвестиций по наименьшей стоимости балансовая оценка определяется в целом для инвестиционного портфеля, либо по видам инвестиций, либо для каждой из инвестиций. Одной из сильных сторон этого метода является то, что он позволяет отражать инвестиции по консервативной оценке и не включать нереализованную прибыль в финансовый результат за период. С другой стороны, при применении этого метода в отчетности отражается нереализованный убыток. [c.113]
Все производственные подразделения ежемесячно составляют отчеты о результатах своей хозрасчетной деятельности. Отчетность представляется также за каждый квартал, полугодие, девять месяцев и год в целом, причем оценка выполнения плановых заданий по всем технико-экономическим показателям осуществляется нарастающим итогом с начала года. Отчет о результатах хозрасчетной деятельности имеет следующую структуру [c.355]
Вторая цель — оказать помощь пользователям внешней финансовой отчетности в анализе деятельности диверсифицированной компании, в оценке ее прибыли и рисков. В связи с тем, что информация о деятельности отдельных сегментов бизнеса не видна из консолидированной финансовой отчетности компании, в странах с рыночной экономикой существует и успешно применяется на практике Международный стандарт финансовой отчетности № 14 Сегментная отчетность . [c.7]
В настоящее время осуществляются лишь контроль и оценка деятельности предприятия в целом. С этой целью разрабатывается генеральный бюджет предприятия. Данные бюджета и отчета о его выполнении, являясь основными отчетными документами перед учредителями, позволяют выполнять поверхностный анализ хозяйственной деятельности организации без оценки эффективности работы отдельных структурных подразделений — аптек и аптечных пунктов. Разработка и анализ бюджета возложены на экономиста, затрачивающего основную долю своего рабочего времени на сбор необходимой информации. Тем не менее, цифры бюджета, как правило, оказываются нереалистичными. Фактически эта информация используется при принятии управленческих решений. Контролю со стороны руководства подвергаются лишь показатели выполнения плана по товарообороту, который ежемесячно доводится до аптек. [c.91]
Необходимо помнить, что бухгалтерская информация является приблизительной, а не абсолютно точной. FASB подчеркивает этот факт следующим образом "информация, предоставляемая в финансовой отчетности, чаще основывается на приблизительных, а не точных измерениях. Эти данные часто базируются на предположительных оценках, условных классификациях, субъективных обобщениях и распределениях по какому-то признаку. Результат хозяйственной деятельности в динамично развивающейся экономике не определен и вытекает из взаимодействия множества различных факторов. Таким образом, несмотря на ауру точности, которая, как может показаться, окружает финансовую отчетность в целом и формы отчетности в частности, используемые в них измерения, за малым [c.116]
Таким образом, практические цели аудита при проверке каждого элемента бухгалтерской отчетности весьма конкретны. И хотя каждый элемент неизбежно имеет свою особую специфику, отечественным аудиторам вроде бы можно более широко пользоваться конвейерными методами аудита, которые достаточно часто применяются большой пятеркой . Они могли бы разработать соответствующие комплекты бланков так называемых рабочих документов аудитора, на объекте проверки раздать их ассистентам аудитора, объяснить задачи и требовать от них заполнения этих бланков, чтобы получить общее представление о достоверности бухгалтерской отчетности в целом. Между тем на практике, как правило, отечественные аудиторы из наиболее солидных организаций во второй половине 90-х гг. относились к такой методологии отрицательно и не спешили целиком некритически перенимать эти методы. По оценкам такого профессионала, как заместитель генерального директора Руфаудит А.Ерофеев, конвейер в российских условиях при частых изменениях в законодательстве и низком уровне ведения учета и организации управления в целом абсолютно неприемлем, поскольку требует гораздо больше трудозатрат для решения тех же проблем [90, 1996.-№35.-С. 32]. [c.398]
Выбор формулировки для абзаца с оговорками - весьма щекотливый вопрос. Решение аудитора зависит от характера конкретных объективных обстоятельств, с которыми он столкнулся у клиента. А далее оно зависит от той оценки, которую аудитор может дать сложившимся обстоятельствам (позиции администрации, ее ошибкам, отклонениям от нормы и др.) с точки зрения существенности их последствий в утверждениях администрации (в том числе и по всем показателям) о достоверности проверяемой отчетности. Но и на этом шаге после признания существенности, аудитор продолжает моделировать последствия выявленных обстоятельств, ошибок и неточностей, поскольку они могут влиять или не влиять на достоверность отчетности в целом. [c.517]
Сторонники этой концепции считают, что итоговая отчетная чистая прибыль представляет собой наиболее содержательный показатель для межпериод-ных сравнений, сопоставления результатов деятельности различных фирм и прогнозирования. Кроме того, несмотря на то, что классификация прибыли в структуре операционной и неоперационной (основной и неосновной) деятельности связана с определенными трудностями, опытный бухгалтер может с этим справиться вполне успешно. Тем не менее специалисты в области анализа и другие пользователи нередко отдают предпочтение единому показателю чистой прибыли, поскольку считают, что текущая операционная прибыль представляет собой лишь оценку результата текущей операционной деятельности, а не оценку фирмы в целом. [c.216]
Чтобы определить влияние на уровень выполнения плана строительно-монтажных работ в целом по строительно-монтажному управлению выполнения плана собственными силами и силами субпорядных организаций, следует составить таблицы, аналогичные таблицам по работам, выполняемым собственными силами, и по работам, выполняемым субпорядными оргнизация-ми. Для более детального изучения показателя реализации строительной продукции следует определить результаты выполнения плана по объему работ на вводимых в эксплуатацию объектах и на сдаваемых этапах работ. Для более полной оценки результатов выполнения плана по заканчиваемым объектам следует определить, каков удельный вес работ, выполненных на сдаваемых объектах и этапах до отчетного периода и в отчетном периоде. [c.181]
Объектом исследования бухгалтерского финансового учета является предприятие в целом как самостоятельное юридическое лицо. Для оценки эффек тивности его функционирования, по данным внешней финансовой отчетности, рассчитываются разнообразные показатели платежеспособности и ликвидности предприятия показатели, используемые для анализа структуры капитала коэффициенты оборачиваемости оборотных средств. [c.32]