Для социалистического общества решающим является рост производительности совокупного общественного труда, что равносильно достижению минимума затрат на производство и потребление всей заданной совокупной продукции. Следовательно, критерий сравнительной народнохозяйственной эффективности вариантов может быть представлен выражением [c.13]
С учетом результатов стоимостной оценки вариантов технологического процесса (текущих функционально необходимых затрат) и капитальных вложений по вариантам выбирается наиболее эффективный вариант. Основным критерием выбора служит максимум народнохозяйственного эффекта. [c.281]
Следовательно, критерием сравнительной народнохозяйственной экономической эффективности вариантов социалистического производства является достижение минимума затрат всего общественного труда на производство и потребление совокупного общественного продукта. При заданных значениях гн и Q7-n он может быть представлен в следующем виде [c.11]
Технико-экономическая оценка при выборе вариантов в ходе проведения ФСА включает оценку комплексного показателя качества экспертными методами (в том числе методом расстановки приоритетов) оценку функционально необходимых затрат (производственных и эксплуатационных) оценку капитальных затрат расчет приведенных затрат на изделие расчет соотношения удельных приведенных затрат и комплексного показателя качества изделия (для целей предварительного выбора) определение показателей хозяйственной эффективности варианта с учетом организационно-технического уровня вероятных предприятий-изготовителей и потребителей расчет народнохозяйственной эффективности и окончательный выбор вариантов по критерию минимума приведенных затрат с учетом дефицитности ресурсов. [c.94]
Критерием сравнительной народнохозяйственной экономической эффективности вариантов технических решений является минимум приведенных затрат общественного труда, обеспечивающий низкую стоимость совокупной конечной общественной продукции (работы) за определенный период. [c.23]
В такой постановке решение задачи преследует отраслевую цель выполнить установленное на перспективу задание силами имеющихся и предусмотренных к созданию производственных подразделений с наилучшим показателем, отраженным в критерии. Народнохозяйственные цели при этом затрагиваются в той мере, в какой улучшение показателей производства отдельной отрасли отражается на эффективности общественного производства. Свыше этого интересы отдельных партий, представленные априорно разработанными вариантами их развития, не учитываются. Варианты, составленные из наиболее общих показателей производственной деятельности подразделений, отражают итог применения технологии или организационной формы производства. [c.154]
В новой редакции Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений , утвержденной 8 сентября 1969 г. постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР и Президиума АН СССР, был подтвержден народнохозяйственный подход к оценке вариантов капитальных вложений и новой техники. Основным критерием экономической эффективности капитальных,вложений и новой техники был также принят прирост национального дохода. [c.32]
Все эти обстоятельства вполне объясняют и оправдывают преимущественное использование показателя максимума дисконтированного народнохозяйственного дохода от освоения запасов месторождений в качестве основного критерия ценности объектов эксплуатации. Цо при этом не следует забывать, что критерий такого вида дает лишь общее представление об экономической ценности для некоторых фиксированных условий развития объекта и на данный момент времени. Экономическая ценность запасов — понятие относительное и крайне динамичное. Она определяется, в частности, такими трудно предсказуемыми факторами, как вероятность открытия новых месторождений различного качества, эффективность новых технологий повышения степени извлечения нефти из недр, цены на заменители нефти и т. д. Очевидно, экономическая оценка в том виде, в каком она предлагается в методике [21 ], может служить для предварительной классификации и выбора вариантов добычи и разведки с точки зрения их ожидаемой эффективности и очередности вовлечения в хозяйственный оборот. Что касается решений широкого круга отраслевых задач (выбор оптимальной системы разработки, определение величины извлекаемых запасов нефти и газа, определение предела эксплуатации месторождения и др.), то они, хотя и базируются на критерии абсолютной эффективности вложений вида (56), требуют более детальной разработки методов соизмерения затрат и результа- [c.147]
Основной критерий экономической оценки месторождений минерального сырья — народнохозяйственная эффективность его эксплуатации, позволяющая выявить возможные варианты первоочередно- [c.58]
С помощью критерия экономической эффективности определяют результат рассматриваемых мероприятий, выбирают оптимальный их вариант и находят количественную меру экономического эффекта, достигаемого при оптимизации решения. Таким критерием при проектировании производственных объектов является отношение величины прироста национального дохода страны к капитальным вложениям, вызвавшим этот прирост. Следовательно, эффективность капитальных вложений определяется сопоставлением эффекта и затрат. Различают общую (абсолютную) эффективность—отношение эффекта ко всей сумме капитальных вложений и сравнительную эффективность, определяемую при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений и показывающую, насколько один вариант эффективнее другого. При обосновании проектов строительства крупных объектов на уровне народнохозяйственного или отраслевого планирования обычно производят расчет и сравнительной, и общей эффективности. Во многих случаях, например при оценке эффективности новой техники или обосновании направлений научно-технического прогресса, показатели общей и сравнительной эффективности также должны применяться совместно. Связь этих показателей выражается и в том, что увеличение сравнительной эффективности обычно приводит к повышению уровня общей эффективности. [c.33]
Основное условие экономической эффективности стандартизации и унификации—экономия, полученная заводами в связи с уменьшением количества типоразмеров оборудования, должна быть больше увеличения приведенных затрат на него, происшедшего по той же причине. Критерием выбора оптимального варианта в этом случае должна быть величина народнохозяйственного экономического эффекта, которую определяют с учетом затрат на всех четырех этапах разработки и внедрения стандарта создание, изготовление стандартного (или унифицированного) элемента системы, монтаж и эксплуатация. Экономическую эффективность стандартизации или унификации определяют по тем же методическим принципам, по которым рассчитывают эффективность капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве, в том числе в строительстве. [c.132]
Абсолютная эффективность НТП характеризует отношение конечного народнохозяйственного или хозрасчетного эффекта к затратам на реализацию варианта, отобранного по критериям максимальной сравнительной эффективности или минимума приведенных затрат. Расчет абсолютной эффективности завершает весь цикл выбора наиболее эффективного варианта хозяйственного развития. [c.324]
На оптимизирующей стадии формируют критерий оптимальности и выбирают оптимальный вариант. Общепризнанным считается то, что целевая функция должна быть стоимостной, так как именно стоимостные категории наилучшим образом соответствуют общему критерию эффективности новой техники в народном хозяйстве— росту производительности общественного труда. Ни один из технических показателей не обладает такой степенью обобщения и значимости с позиции народнохозяйственных интересов, какой обладают экономические (стоимостные показатели). [c.258]
При расчетах сравнительной эффективности все рассматриваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по срокам, объемам и составу продукции. Иными словами, сопоставление и выбор оптимального варианта по критерию ЕНК + С = mm исходит из предпосылки, что сравниваемые варианты выполняют тождественные народнохозяйственные задачи, т. е. удовлетворяют одинаковые по объему, месту и времени потребности общества созданием эквивалентных потребительных стоимостей и служат тождественным целям экономики. Практически же, как правило, сравниваемые варианты (например, варианты разработки) отличаются по объемам [c.95]
В качестве критерия оптимальности при выборе наилучшего варианта матричной модели может быть принят минимум рабочих, привлекаемых к строительству трубопровода, или минимум затрат да передислокацию строительно-монтажных подразделений. Как ранее отмечалось, более целесообразно принять второй критерий, использование которого позволяет выходить на конечные народнохозяйственные показатели эффективности строительства. [c.76]
Выбор из множества вариантов проектных или плановых решений оптимального по критерию минимума приведенных затрат возможен только в случае их полной (всесторонней) сопоставимости. Важнейшим условием подобной сопоставимости вариантов является тождество достигаемых при их посредстве народнохозяйственных результатов, т. е. соблюдение того, что проф. В. В. Новожилов называл правилом тождества эффекта [51]. Действительно, так как нельзя измерить и соизмерить различные, не полностью взаимозаменяемые потребительные стоимости, т. е. различную полезность продуктов труда, то в иных условиях определить сравнительную эффективность проектных и плановых вариантов невозможно. Однако различные варианты решения народнохозяйственных задач далеко не всегда гарантируют тождество результатов. Таким Образом, возникает необходимость приведения вариантов к тождественному эффекту, т. е.- к тождеству объема, состава, места и времени удовлетворения потребностей и, значит, к тождеству выполняемых народнохозяйственных задач. Общая схема такого приведения, в особенности при выборе вариантов системы распределения и использования топлив, относительно проста. Рассмотрим, например, приведение к тождественному эффекту вариантов газоснабжения населенного пункта с разной степенью охвата газификацией его застройки. Предположим, что по первому варианту газифицируется только наиболее плотная многоэтажная застройка, по второму— вся застройка населенного пункта, включая 1-этажную. Для соблюдения правила тождества эффекта по первому варианту необходимо предусмотреть, каким образом и с какими затратами будет обеспечена потребность малоэтажной застройки в топливе при обеспечении всего комплекса удобств, гарантируемых населению при газификации. Задачи приведения вариантов к тождественному эффекту могут быть и обычно бывают значительно более сложными, чем в приведенном элементарном [c.9]
На современном этапе рассматриваемые задачи оптимизации текущих и оперативных планов транспортировки нефти и нефтепродуктов, на наш взгляд, можно решать локально, в отрыве от рассмотрения более глобальных народнохозяйственных систем. Это связано с тем, что, во-первых, для каждой локальной задачи легко сформулировать один или несколько критериев оптимальности с учетом существующих показателей эффективности, транспортировки (себестоимость, тарифы, натуральные и стоимостные показатели расхода энергии и т. д.), во-вторых, для учитываемых в этих задачах систем обычно четко заданы входные и выходные показатели, т. е. объемы поставки продукции и потребности в ней. Последнее верно лишь при допущении, что рассматривается детерминированный вариант. Обычно фактические поставки и потребности в силу случайных факторов отклоняются от плановых, что требует учета неопределенности исходной информации в соответствующих постановках. [c.68]
Из числа разработанных проектных вариантов необходимо выбрать наиболее экономически эффективные. В качестве общего критерия оптимальности для решения сформулированной задачи будет принят минимум приведенных затрат. Следовательно, проектный вариант нового изделия, осуществление которого обусловливает минимальную величину приведенных затрат, будет считаться наиболее экономически эффективным. В зависимости от. источника финансирования капитальных вложений рассчитывается величина народнохозяйственных или хозрасчетных приведенных затрат. [c.77]
В первом разделе справочника излагаются общие методологические основы определения сравнительной экономической эффективности новой техники в социалистическом производстве. Рассматриваются критерий и показатели сравнительной народнохозяйственной и хозрасчетной экономичности вариантов техники. Излагаются методы определения каждого из элементов капитальных вложений, подлежащих учету при определении сравнительной экономичности вариантов, методика прямого расчета каждого из элементов себестоимости деталей и операций ее изготовления применительно к особенностям отдельных переделов и процессов машиностроительного производства. [c.3]
Понятие Д.з. было одним из фундаментальных в теории оптимального функционирования социалистической экономики, и его открытие В.В. Новожиловым имело большое значение в истории отечественной экономической науки. Д.з. относились к задачам народнохозяйственного планирования, в которых в качестве глобального критерия оптимальности принимался минимум затрат. Логика рассуждений была такова из числа плановых вариантов (напр., роста выпуска продукции) выбирается тот, реализация которого наименьшим образом увеличивает затраты народного хозяйства в целом. Для этого, однако, по Новожилову, недостаточно лишь подсчитать себестоимость производства именно данной продукции, поскольку различные ограниченные средства производства могут служить для одного и того же назначения, причем с неравной экономической эффективностью. Следует выяснить, что потеряло общество, затратив на данном объекте более эффективные средства и, таким образом, лишив этих средств другие объекты. [c.90]
Критерием для отбора лучших вариантов внешнеэкономических связей на всех уровнях народного хозяйства является максимум экономии живого и овеществленного труда, максимум чистого дохода. Количественная оценка этого критерия может быть получена путем сопоставления совокупного эффекта от того или иного варианта внешнеэкономических связей и суммарных затрат, связанных с его реализацией. В качестве совокупного эффекта обычно выступает экономия затрат общественного труда, которая возникает в связи с импортом конкретных видов научно-технических знаний, услуг или продукции. В качестве затрат — народнохозяйственные издержки, сопряженные с осуществлением научно-технических разработок или производством и экспортом продукции, услуг. Таким образом, сопоставление показывает, в какой степени валовой эффект от импорта превосходит суммарные затраты по экспорту и, следовательно, в какой мере реализуются требования критерия эффективности внешнеэкономических связей — достижение максимума чистого дохода от участия страны в международном разделении труда. [c.297]
Основой планирования комплекса является разработка топливно-энергетического баланса, в котором предусмотрены совершенствование структуры н повышение экономической эффективности использования топливно-энергетических ресурсов. Оптимальный топливно-энергетический баланс выявляется путем сопоставления и оценки различных вариантов развития топливодобывающих и топливопотребляющих отраслей и энергетики. Критерием оптимальности варианта является минимум совокупных народнохозяйственных затрат на добычу, производство, транспортировку, хранение, использование топлива и энергии. [c.28]
Методологическим принципом выбора критерия оптимальности производственной программы служит цель общественного производства — максимизация выпуска продукции в натуральном выражении и более полное удовлетворение в ней потребностей общества. Достижение этой цели зависит от наличия и сбалансированности ресурсов и эффективности их использования. В каждом плановом периоде производственные ресурсы ограничены. Следовательно, общество в народнохозяйственных планах, а предприятия в производственных заданиях вынуждены оценивать предпочтительность удовлетворения отдельных потребностей и учитывать их в планировании производства. Такая предпочтительность в планировании отдельных видов продукции измеряется величиной эффекта, получаемого в сфере потребления. В этом случае наилучший вариант структуры планируемой продукции будет соответствовать экстремальному (максимальному) значению народнохозяйственного эффекта. [c.262]
МАКСИМАЛЬНЫЙ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭФФЕКТ — один из критериев оптимальности, применяемых в экономико-математических плановых расчетах Если рассматриваются несколько вариантов плана развития производства тех или иных продуктов, то лучшим признает, ся тот, который обеспечивает наибольшую эффективность производства и потребления этих продуктов Под эффектом здесь понимается разница в затратах на производство и использование (например, эксплуатацию в промышленности, на транспорте и т. д.) эквивалентных количеств сравниваемых продуктов. В частности, такой критерий применяется при решении задач планирования производства синтетических материалов, взаимозаменяемых с естественными. [c.63]
Если не удается найти такой вариант и существует рассогласование народнохозяйственного критерия эффективности с хозрасчетными условиями хозяйствования, то выбирается вариант с [c.239]
Общая цель, которой подчинено функционирование народного хозяйства, предполагает не только объективную возможность, но и необходимость использования единого критерия народнохозяйственной эффективности, отражающего результативность производства на всех уровнях управления. Критерий эффективности, исходя из единства причинно-следственных и функциональных связей в экономике, должен иметь структуру, позволяющую выразить его количественно. Он должен описываться адекватно отражающим его интегральным показателем народнохозяйственной эффективности, который можно рассчитать и использовать при обосновании наиболее эффективных вариантов развития производства3. [c.47]
Выбор того или иного варианта развития и совершенствования производства определяется целевыми задачами, поставленными XXVII съездом партии и последующими Пленумами ЦК КПСС. Решение о выгодности и эффективности варианта принимают на основе анализа совокупности показателей, отвечающих требованиям соблюдения народнохозяйственных интересов, достижения высоких конечных результатов производственной деятельности и в конечном счете требованиям, отвечающим главному критерию экономической эффективности — непрерывному росту производительности общественного труда, достижению наивысшего ее уровня по сравнению с развитыми капиталистическими странами. [c.77]
Совокупность требований, при выполнении которых допустимые решения в наилучшей степени отвечают поставленным целям, называется критерием. Согласно Типовой методике2 критерием общей эффективности капитальных вложений является прирост национального дохода. В соответствии с этим критерием сравнительной народнохозяйственной экономической эффективности вариантов технических решений должно быть достижение минимальной [c.148]
Анализ данных таблицы показывает, что если сравнивать варианты по критерию (Япр—Ян), то, как ни парадоксально на первый взгляд, наиболее эффективным окажется вариант с наибольшими капитальными вложениями и наименьшим народнохозяйственным доходом (V). Следует еще раз подчеркнуть, что к такому выводу нельзя было бы прийти, не принимая во внимание время использования единицы капитальных вложений и едини-,цы прибыли. Тогда лучшим оказался бы I вариант, так как суммарные затраты в нем ниже, а народнохозяйст- [c.78]
В первую очередь отметим, что критерий экономической ценности запасов нефти в ней сформулирован неоднозначно. Так, предлагается определять максимум народнохозяйственного эффекта от отработки запасов с учетом полноты, качества и комплексности использования запасов . Это ограничение само по себе неопределенно и не может служить показателем эффективности использования запасов. Для отрасли и народного хозяйства в целом невыгодны как слишком низкий коэффициент нефтеизвлечения, так и неоправданно высокое его значение. Вопрос заключается в установлении оптимальной полноты использования запасов. Решение этого вопроса зависит, в частности, от эффективности альтернативных вариантов увеличения добычи. [c.142]