Измерение уровня производительности труда -Ф- 5.2. Анализ динамики производительности труда -Ф- 5.3. Статистические методы изучения факторов роста производительности труда [c.40]
Измерение уровня производительности труда [c.69]
Обратимся теперь к числителю прямого показателя производительности труда — объему продукции, произведенной за данный период времени. В зависимости от выбора единиц измерения продукции различают натуральный, трудовой и стоимостный методы измерения уровня производительности труда. [c.72]
Достоинством этого метода является простота расчета, наглядность, объективность измерения уровня производительности труда. Вместе с тем сфера использования натурального метода весьма ограниченна. Он может применяться только на предприятиях, участках производства, в отраслях, где производится однородная продукция или ведется учет затрат рабочего времени по каждому виду производимой продукции. [c.72]
Использование условно-натуральных единиц измерения продукции позволяет несколько расширить сферу применения натурального метода измерения уровня производительности труда. [c.72]
Стоимостный метод — это наиболее универсальный, широко применяемый метод измерения уровня производительности труда. В его основе лежит сопоставление объема продукции в денежном выражении с затратами живого труда [c.74]
Различные подходы к измерению уровня производительности труда обобщены на рис. 5.1. [c.74]
Индекс производительности труда в форме среднего арифметического индекса и может быть использован в той ситуации, когда в отдельных производственных единицах (цехах, участках, предприятиях) применяются различные методы измерения уровня производительности труда и возникает необходимость в ходе экономического анализа получить обобщающую оценку динамики производительности труда по данной совокупности производственных единиц в целом. В этом случае iw — индивидуальный индекс производительности, труда, исчисленный по производственной единице, а Т — фактические затраты труда по данной производственной единице в отчетном периоде. [c.82]
На основании анализа достоинств и недостатков показателей объема продукции и трудовых затрат следует отметить, что любое из возможных сочетаний имеет определенный экономический смысл, а выбор их должен определяться конкретными задачами измерения уровня производительности труда. Наиболее универсальным способом определения выработки на предприятии будет расчет величины чистой продукции предприятия за год, приходящейся на одного среднесписочного работника этого предприятия за год. [c.353]
Для измерения уровня производительности труда используются прямая (средняя выработка продукции в единицу времени) и обратная (трудоемкость) величины. Методику применения средней выработки и трудоемкости для измерения и анализа производительности труда покажем на классическом примере. [c.198]
Контроль за выполнением плана по производительности труда является одной из центральных задач статистики. Конкретные задачи статистики сводятся при этом, во-первых, к измерению уровня производительности труда и сопоставлению его с базисным уровнем, во-вторых, к определению степени влияния отдельных факторов на рост производительности труда. [c.118]
Показатель К. о. п. имеет также широкую сферу применения в качестве основы для измерения уровня производительности труда и эффективности обществ, произ-ва (см. Экономическая эффективность социалистического производства). Динамика роста производительности труда, измеренная на основе К. о. п., характеризует экономию не только живого труда, но и текущих затрат прошлого труда (нерациональное [c.213]
Отбор функции и факторов-аргументов. Для измерения уровня производительности труда принимаем выработку рабочего в стоимостном выражении. [c.129]
Показателем уровня производительности труда является выработка продукции в соответствующем измерении на одного работающего R [c.205]
Производительность труда — показатель, применяемый для определения уровня затрат живого труда. Рекомендуется исчислять этот показатель путем отнесения продукции на одного работника (а не одного рабочего) промышленно-производственного персонала. Экономическую эффективность в большей степени характеризует часовая, а не дневная или месячная производительность труда, которые в меньшей степени отражают использование рабочего времени. Чтобы избежать искажения в уровне производительности труда, возникающего при денежном измерении продукции, лучше всего продукцию измерять в натуральных или в условно-трудовых показателях. [c.85]
Измерение производительности труда в натуральном выражении (в млн. м3> км, тыс. т .км) заключается в определении выполненного объема работ (выработанной продукции) в единицу времени. Натуральный измеритель наиболее достоверен и нагляден, Его используют для сопоставления уровня производительности труда бригад, звеньев и отдельных рабочих при выполнении однородных работ или выпуске одинаковой продукции Сопоставить производительность труда при разнородных работах по этому измерителю трудно. [c.237]
В зависимости от единиц, применяемых для измерения выработки продукции, различают натуральный и стоимостный методы определения уровня производительности труда (г). [c.229]
Достоинством натуральных и условно-натуральных индексов является прежде всего то, что они характеризуют динамику производительности живого труда. Кроме того, применение натуральных и условно-натуральных единиц измерения продукции упрощает процесс расчета этих индексов и сопоставление уровней производительности труда различных предприятий, регионов и стран по однородным видам продукции. Вместе с тем использование натуральных и условно-натуральных показателей продукции существенно ограничивает сферу применения натуральных и условно-натуральных индексов производительности труда практически невозможно на их основе изучать динамику производительности на отдельных предприятиях, в отраслях экономики и в экономике страны в целом. [c.370]
При исчислении уровня производительности труда как продукция, так и затраты труда могут быть выражены в разных единицах измерения. Рассмотрим знаменатель показателя выработки продукции в единицу времени — затраты труда на производство продукции Т. Они могут быть измерены [c.70]
Руководитель, сосредоточенный на работе, ориентированный на решение производственных задач, прежде всего заботится о планировании работы и разработке системы вознаграждений для повышения производительности труда. Например, как известно, Ф. Тейлор строил работу технически эффективно и вознаграждал рабочих, которые перевыполняли нормы, определяемые с учетом измерения рекордного уровня производительности труда. [c.231]
Измерение уровня производительности живого труда осуществляется путем сопоставления результатов труда в виде объема произведенной продукции с затратами труда. В зависимости от прямого или обратно- > го соотношения этих величин определяются показатели выработки или трудоемкости. [c.221]
Для оценки имеющихся резервов, соизмерения уровня производительности труда в различных организациях, выявления динамики производительности труда за ряд лет важное значение в строительстве имеет правильное (объективное) измерение производительности труда. [c.349]
ВЫРАБОТКА — количество продукции, выраженное в стоимостном или натуральном измерений, производимое работником в единицу рабочего времени. При определении выработки используются стоимостной и натуральный методы измерения. Стоимостной метод заключается в определении выработки валового объема СМР по сметной стоимости (договорной цене) за единицу времени на одного работающего, занятого на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах, находящихся на строительном балансе. Этот метод широко применяется в планировании, учете и анализе уровня производительности труда (см.) во всех строительных организациях. Однако этот показатель имеет много недостатков, и не всегда с его помощью можно объективно оценить результаты деятельности строительной организации, участка и в особенности бригады, так как на него оказывает влияние материалоемкость строительно-монтажных работ. Натуральный метод измерения производительности труда заключается в определении выработки (количества продукции или работ) в натуральной форме в единицу рабочего времени или количества затрат рабочего времени, приходящегося на единицу продукции или работ (1 м2 жилья, 1 м3 кирпичной кладки и т.д.). Натуральная выработка является достоверным показателем производительности труда. Показатели выработки в натуральных измерителях дают прямое соизмерение объема выполненных работ и затраченного на него рабочего времени, позволяют анализировать затраты труда на единицу продукции по видам работ, определять слабые места в организации производства, выявлять резервы роста производительности труда. [c.523]
Нужно отметить некоторую условность произведенных здесь расчетов. Дело в том, что вследствие чрезвычайного разнообразия единиц измерения выполненного цехами объема работы нельзя получить обобщенных показателей уровня производительности труда по вспомогательным цехам за каждый год. Поэтому нельзя получить ни индекса переменного состава, ни агрегатного индекса фиксированного состава, и мы вынуждены пользоваться только арифметическим индексом, которому не соответствует никакая другая форма индекса. Из полученных двух индексов в основном и вспомогательном производствах исчислим общий индекс по буровой конторе в целом путем взвешивания групповых индексов по сумме отработанных че- [c.93]
МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ — способы выражения уровня и динамики производительности труда. Общей характеристикой уровня производительности труда является соотношение произведенной продукции и затраченного труда, представляемое или прямой величиной [c.451]
МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ — способы выражения уровня производительности труда и ее динамики. Уровень производительности труда (выработка) характеризуется объемом продукции стр-ва, произведенной в единицу рабочего времени, напр, человеко-час, человеко-день, человеко-месяц и т. д. (прямой показатель), или количеством рабочего времени, затраченного на единицу созданной продукции, напр, на 1 м3 вынутого грунта, 1 л2 отделанной стены и т. п. (обратный показатель). С точки зрения способа измерения продукции, как и в пром-сти, различают натуральный, трудовой и стоимостный М. и. п. т. в с. Натуральный метод находит применение в пределах отдельных видов строительных и монтажных работ или конструктивных элементов. В натуральных единицах измеряют выработку рабочих отдельных профессий, на строительных участках и т. п. Путем сопоставления уровней про- [c.452]
Это и обусловливает необходимость исследования причин, вызывающих значительные различия уровня производительности труда у отдельных НГДУ и объединений, а также установления наиболее характерных закономерностей изменения уровня и динамики производительности труда, разработки предложений по совершенствованию методов измерения, анализа и планирования производительности труда, разработки практических рекомендаций по ее повышеникх/j [c.6]
Коэффициенты регрессии в уравнениях показывают, на сколько единиц в среднем изменится значение производительности труда в связи с изменением каждого фактора на единицу его измерения при фиксированных значениях остальных факторов. Так, увеличение дебита скважин на 1 т/сут вызывает повышение производительности труда одного работающего по НГДУ с растущей добычей на 0,453 т, по НГДУ со стабильной добычей на 0,639 т и по НГДУ с падающей добычей на 1,,166 т и т. д. Однако коэффициенты регрессии, абсолютные величины которых в большей мере зависят от принятых единиц измерения каждого фактора и уровней их колеблемости, не пригодны для определения доли влияния каждого фактора на изменение уровня производительности труда. Поэтому они несопоставимы для факторов, имеющих различную размерность. [c.86]
Собственно говоря, для измерения абсолютного уровня производительности труда в сложных производствах у нас вообще нет никакого измерителя, ибо такой уровень можно было бы измерить лишь количеством продукта или суммой потребительных стоимостей, им представляемых. А сумму полезностей разного качества мы получать не умеем. Прием суммирования сложной продукции в учетных ) единицах, о котором мы говорили выше, отнюдь не претендует на разрешение этой задачи. Наоборот, он продиктован признанием невозможности удовлетворительного ее разрешения. Ведь именно поэтому метод учетной единицы сопоставляет не разную сумму продукции, падающую в разное время на одно и, то же количество труда, а как раз наоборот, разное количество труда, овеществляемое в одной и той же сложной продукции за разное время. И так называемое количество продукции в учетных единицах представляет собой лишь овеществленный в ней труд или стоимость, а не потребительную ее стоимость. Тот же овеществленный труд только в денежном выражении более или менее точно представляет собой и денежная оценка продукции в методах чистой и валовой продукции. А при этом условии, когда в основе наших методов лежит лишь прямое или косвенное сопоставление разных количеств труда на одну и ту же единицу продукта или агрегат продуктов, в результате этих сопоставлений можно измерить только относительный уровень производительности труда в исследуемый момент, т. е. уровень ее, выраженный в процентах, какого-то иного уровня, например уровня 1913 г. принимаемого за базу измеретая. [c.391]
Иоффе Ж ж Я. К вопросу об учете динамики общей производительности труда.— Вестник труда, 1924, JSa 11-12, с. 85. Авторы этой во многих отношениях очень дельной работы совершенно напрасно, однако, приписывают мне мысль о равенстве производительности труда в исходный момент для разных производств. Такой предпосылки для индексного метода измерения динамики производительности труда не требуется, ж я ее не допуска в своей работе. Из равноценности продукции, создаваемой, во нашему допущению, рабочими различных производств на единипу труда, отнюдь еще не следует равенства уровня производительности труда в этих производствах. Так, например, уровень производительности труда в пашем полеводстве прямо допотопный, а на наших крупнейших бумагопрядидышх, оборудованных по последнему слову техники,— весьма современный. Машинный труд на мюлях или ватерах в сотни- и тысячи раз производительнее, чем, скажем, у ручной нряхи за веретеном, а производительность труда пахаря, очевидно, скорее можно бы сравнить до уровню техники с ручной пряхой, чем с машинным мюльщиком или ватерщицей. И тем пе менее по количеству стоимости, создаваемой в единицу времени, труд пахаря и ватерщицы являются, во всяком случае величинами одного и того же порядка. Точно так же, вопреки мнению авторов, нельзя делать выводов об относительном уровне производительности труда различных рабочих по сравнительному уровню их квалификации. Ручной сапожник — кустарь по своей квалификации несомненно стоит несравненно выше среднего рабочего механического-производства обуви, но производительность труда этого кустаря во много раз ниже до сравнению с уровнем производительности, скажем, среднего рабочего па фабрике Скороход . [c.393]
Тем не менее книга профессора Геленсона во многих отношениях очень поучительна. Она много серьезнее и глубже других американских работ на аналогичные темы. Ее автор вполне добросовестно стремится подняться на высоты академической объективности в своей работе. Но, взирая чужими глазами на советскую действительность, он не доверяет подчас даже самоочевидным фактам и то и дело безнадежно сползает с этих высот объективного беспристрастия. И все же из его книги можно многому научиться. Она обнаруживает, между прочим, сколь сложна предпринятая им задача международных сопоставлении таких показателей, как уровни и темпы производительности труда в различных странах. Индексы выработки как отвлеченные числа вообще слишком абстрактны для измерения реального уровня производительности труда во всей его конкретности для той или иной страны. Мы уже видели выше, какого масштаба расхождения и ошибки возможны при их сопоставлении для разных стран. А когда эти индексы цепным методом нанизываются один на другой за много лет, умножая заверстанные в них вольные и невольные ошибки, то и общие выводы из сопоставления подобных индексов могут оказаться не слишком надежными. И потому такие выводы всегда требуют проверки сопоставлением более конкретных показателей, таких, которые могут служить мерой развития самих производительных сил, например численности и энерговооруженности рабочей силы, и реальных результатов их планомерного использов ания. [c.471]
На первый взгляд формулы (74) и (75) кажутся простыми, и определение уровня производительности труда или трудоемкости продукции не должно вызывать особых трудностей. На самом деле вопросы измерения производительности труда очень сложные. Сложность вызвана многономенклатурностыо выпускаемой продукции, а также особым видом продукции некоторых отраслей народного хозяйства (например, торговли, материальйо-технического снабжения), которая представляет собою разные виды услуг. [c.123]
Измерение и сравнение уровня производительности труда в целом по разным нефтебазам, управлениям и союзным глав-нефтеснабсбытам можно производить лишь условно-натуральным методом. Для этого объем товарооборота нефтеснабсбыто-вых организаций следует привести к условным тоннам с учетом трудоемкости отдельных видов реализации. [c.133]
С помощью натурального метода уровенп производительности труда выражается количеством продукции в физич. мерах (штуках, метрах, КР,), приходящихся на единицу рабочего времени. Применяется для измерения уровня и динамики производительности труда па рабочем место, а также в цехе, на предприятии или в целой отрасли пром-сти, если она вырабатывает однородный продукт. Положительными сторонами этого метода являются большая наглядность, простота вычисления и возможность непосредственного сравнения уровней производительности труда как в статике (по предприятиям, экономич. р-нам и отдельным странам), так и в динамике. [c.451]
Анализ соотношений производительности ресурсов организации со среднеотраслевым уровнем (заниженная производительность может расцениваться как признак недобросовестных действий). Анализ динамики показателей ресурсоотдачи существенное снижение выпуска продукции на единицу производственной мощности, выпуска продукции на единицу площади в натуральном и стоимостном измерениях, снижение производительности труда, материалоотдачи, снижение доходности финансовых вложений могут рассматриваться как косвенные признаки недобросовестных действий. [c.130]
Смотреть страницы где упоминается термин Измерение уровня производительности труда
: [c.35] [c.11] [c.30] [c.394] [c.205] [c.129]Смотреть главы в:
Социально-экономическая статистика -> Измерение уровня производительности труда