Что такое олигополия. Каковы ее основные черты Показатели измерения концентрации рынка. [c.87]
Многие экономисты считают, что результат работы олигополистических рынков будет примерно таким, как показано на рис. 26-3. По сравнению с чистой конкуренцией (см. рис. 23-12) производство олигополиста происходит в точке, в которой цена превышает предельные издержки, и объем продукции несколько меньше того, при котором средние совокупные издержки минимальны. Используя терминологию глав 23 и 24, можно сказать, что при олигополии не достигается ни эффективность производства (Р= минимум АТС), ни эффективность размещения ресурсов (Р = MQ. [c.582]
Тем не менее он остается приемлемым грубым индикатором, характеризующим наличие (или отсутствие) в отрасли небольшого числа доминирующих фирм, что отличает олигополию от совершенной и монополистической конкуренции. Так, в американском машиностроении, где функционирует около 16 тыс. самостоятельных фирм, индекс концентрации по четырем фирмам составляет лишь 2%. Это самый низкий отраслевой индекс. В этой отрасли рынок характеризуется монополистической конкуренцией. [c.210]
Узнаете, что такое дилемма узников и как она используется в исследовании олигополии [c.348]
Как число фирм в олигополии влияет на результат функционирования рынка Что такое дилемма узников и как она применима к олигополии [c.371]
Такая жесткость цен является основой модели изогнутой кривой спроса , характерной для олигополии. В соответствии с этой моделью каждая фирма сталкивается с кривой спроса, изогнутой в точке преобладающей цены Р (рис. 12.6). При ценах выше Р кривая спроса очень эластична. Причина заключается в том, что фирма полагает, что, если она поднимет цену выше Р, остальные фирмы не последуют за ней и она потеряет значительную часть своей доли на рынке. С другой стороны, фирма считает, что, если она снизит цену ниже Р, остальные фирмы последуют за ней, так как не захотят терять своей доли на рынке, и поэтому сбыт расширяется только до тех пор, пока более низкая рыночная цена увеличивает совокупный рыночный спрос. [c.359]
Таким образом, власть профсоюзов и действия олигополии приводят к тому, что и заработная плата неэластична по ценам. [c.37]
Существует или существовало фундаментальное различие между европейскими и американскими институциональными инвесторами. Это различие известно каждому нью-йоркскому маклеру, которому случилось хоть недолго поработать в Лондоне. В Америке инвестиционные банки - это традиционная, устойчивая олигополия. За право вести операции по привлечению капитала конкурирует считанное число именитых инвестиционных банков. Американские инвесторы (те, кто ссужает деньги) привыкли думать, что они могут иметь дело только с горсткой крупных инвестиционных банков. Так что в целом интересы кредиторов в Нью-Йорке находятся на заднем плане по сравнению с интересами корпоративных заемщиков. Там судьба акций и облигаций зависит не от того, хотят ли их купить инвесторы (кредиторы), а от того, нуждаются ли заемщики в деньгах. [c.138]
Локализация рынков. Степень концентрации дается по отношению к стране в целом, в то время как рынки ряда продуктов значительно локализованы из-за высоких транспортных издержек. Например, показатель концентрации для производства бетона составляет лишь 8%, то есть эта отрасль высококонкурентна. Но реальный объем производства этого продукта ограничивается соответствующим рынком конкретного небольшого или крупного города. На таких локализованных рынках мы обнаруживаем типичных олигополистических поставщиков. Ранее уже говорилось о том, что на местном уровне некоторые стороны розничной торговли, особенно в малых и средних по размеру городах, характеризуются как олигополии. [c.570]
Барьеры для вхождения в отрасль, которые приводят к возникновению чистых монополий, могут помочь объяснить существование олигополии. Исторически во многих отраслях технический прогресс делал эффект масштаба все более достижимым с течением времени. Многие отрасли начинали с примитивной технологии, малого эффекта масштаба и со многими конкурентами. Но по мере того, как технология улучшалась и эффект масштаба становился все более выраженным, менее восприимчивые или менее агрессивные фирмы отходили в сторону и оставалось всего несколько производителей. Эффект масштаба значителен во многих отраслях, таких, как производство самолетов, резины и цемента. В то время как три или четыре фирмы могут достичь минимального уровня эффективности, новые фирмы будут иметь столь малую рыночную долю, что не смогут его достичь. Следовательно, они не смогут выжить, так как осуществляют производство с большими издержками. [c.571]
Хуже того, снижение цены фирмой А может быть не перекрыто фирмами В и С, что приведет к войне цен, так что количество продукции, проданное фирмой А, может на самом деле уменьшиться, если конкурирующие с ней фирмы назначат еще более низкие цены. Все это является важной причиной (со стороны спроса) того, почему не основанные на тайном сговоре олигополии могли бы стремиться к спокойной жизни и в ценовой политике придерживаться принципов живи и другим жить давай или не путай карты . Точнее говоря, если итоговые прибыли являются удовлетворительными для нескольких фирм при существующей цене, может показаться благоразумным для них не изменять эту цену. [c.576]
Современное состояние рынка на Западе авторы учебников экономике называют несовершенной конкуренцией. Все они в один голос заявляют, что сейчас почти не осталось и следа от совершенной конкуренции. На смену ей на рынке основными формами своеобразного сочетания монополии и конкуренции выступают а) монополистическая конкуренция и б) олигополия. Профессор П. Самуэльсон пришел к выводу Смешение элементов конкуренции и монополии характерно для экономической жизни в целом. Поэтому не совершенная, а несовершенная и монополистическая по характеру конкуренция и является преобладающей формой 1. О таком новом состоянии рынка дает представление таблица 7.3. [c.189]
Одновременно было опровергнуто положение о том, что в рыночной экономике действует чистая и совершенная конкуренция. К месту будет упомянуто, что в 1933 г. появились книги Дж. Робинсон Экономическая теория несовершенной конкуренции и Э. Чемберлина Теория монополистической конкуренции . Таким образом все уяснили реальное положение дел в XX в. имеет место несовершенная конкуренция. Это, как мы знаем, означает широкое распространение естественных, легальных и иных монополий, господство в отраслях промышленности олигополии, развитие монополистической конкуренции. [c.460]
Особенности рынков ресурсов обобщенно выражаются прежде всего в том, что в силу их ограниченности неизбежно ограничены и сам объем производства, и предложения ресурсов. Общество не в состоянии произвести, а значит, и потребить такой объем товаров и услуг, которым бы хотело располагать. В связи с этим спрос на них весьма устойчив, более того, для рынка ресурсов характерна его концентрация, которая делает типичным явление монопсонии (единственный покупатель) или олигополии (небольшое число покупателей). Яркий пример - рынок труда в небольшом городе, где вполне реальна ситуация, когда единственным покупателем рабочей силы в данной отрасли выступает одна фирма. [c.36]
Конкурентность таких рынков также очень высокая, что во многом объясняется легкостью доступа на рынок новых фирм. Сравним для примера рынок стальных труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй — монополистической конкуренции. [c.254]
Существуют и другие модели олигополии, основанные на теории игр. Так, при определении собственной стратегии фирма оценивает вероятные прибыли и убытки, которые будут зависеть от того, какую стратегию выберет конкурент. Предположим, что фирмы А и В контролируют основную долю продаж на рынке. Каждая из них стремится увеличить объем продаж и тем самым обеспечить себе рост прибылей. Достигнуть результата можно снижением цен и привлечением дополнительных покупателей, активизацией рекламной деятельности и т.п. [c.260]
Ценообразование товара необходимо также рассматривать в рамках установления монополии или олигополии. Для этих случаев необходимо оценить последствия установления чрезмерно высоких цен. Несмотря на тот факт, что существует различный контроль над производственной деятельностью, новые проекты неизбежно притягиваются к производственным секторам, приносящим высокие прибыли, за исключением таких производств, для которых невозможно приобрести технологию. В тех случаях, когда над производственной деятельностью осуществляется контроль, образование монополий или олигополии не допускается или же они быстро прекращают свое существование. В любом случае более гибким подходом является установление такой цены на новый товар, которая приносила бы предприятию умеренный доход и не привлекала бы к этому производству новых участников, а не установление высоких цен, что, конечно, приносит более высокие прибыли, но и привлекает новых конкурентов. [c.202]
С этой позицией, как мы увидим далее, связана и так называемая гипотеза И. Шумпетера, считавшего, что нововведения, инновационные технологии исходят от крупных фирм (олигополии) и что несмотря на издержки общества от монополизма, именно крупный бизнес скорее способствовал, чем препятствовал созданию достигнутого уровня жизни . [c.38]
Таким образом, данные теории акцентируют внимание на тех моментах, которым традиционные теории не уделяли должного внимания, полагая, что, коль скоро олигополия способствует научно-техническому прогрессу, то она имеет лучшую продукцию, более высокий уровень занятости, относительно низкие цены по сравнению с ситуацией, где преобладала бы более конкурентная рыночная среда. [c.242]
Когда олигополистическая коалиция производит один и тот же товар и образуется картель или трест, результат оказывается таким же, как если бы на рынке действовала одна монополия. Здесь фирмы устанавливают общее количество товара, которое можно произвести и которое способствовало бы увеличению общих доходов. Они приходят к соглашению о количестве продукта, которое должна произвести каждая фирма. Однако в условиях олигополии это нелегкая задача, тем более что доход отдельной фирмы зависит от определенной для нее доли производства. Кроме того, подобные соглашения запрещаются законодательством, вследствие чего они обычно являются недлительными. [c.243]
Ограниченность совершенной конкуренции приводит к тому, что в экономике появляются другие типы рыночных структур — рынки несовершенной конкуренции. Несовершенная конкуренция — это такие рыночные структуры, в которых не соблюдается хотя бы один из признаков совершенной конкуренции. Вместе с тем они не соответствуют и другой крайней ситуации — чистой монополии, находятся между этими противоположностями и характеризуются промежуточными состояниями. К формам таких рынков, в частности, относятся монополистическая конкуренция и олигополия (рис. 10-4). [c.179]
Выделение в качестве оси X конкурентоспособности бизнеса организации предполагает, что рынок представляет собой олигополию. Именно поэтому для организаций со слабыми конкурентными позициями рекомендуется стратегия мгновенного или постепенного свертывания такого бизнеса. Допускается, что существующий разрыв в конкурентных позициях организаций по виду бизнеса будет обязательно увеличиваться, если не найдется новый источник конкурентного преимущества. [c.40]
Олигопольные фирмы (см. Олигополия) стоят перед Д.з., когда ни одна из них не может ни доверять другой, ни ожидать, что ее конкурент назначит более низкую цену (и таким образом выиграет в конкуренции). [c.83]
Итак, поскольку олигополисты хорошо знают, что им выгодно, они действуют слаженно, и обычно результат этого такой же, как в условиях монополии. Однако в каждой стране имеются специальные органы, осуществляющие мониторинг, деятельности олигополистов, которые могут фактически поставить свои условия монополии на рынке. Основные претензии в адрес олигополии сводятся к тому, что они настолько сильны, что оказывают влияние на международный рынок. И действительно, крупные олигополистические компании часто встречаются на мировом рынке и сотрудничают с другими компаниями и странами в производстве какого-либо продукта. Это характерно для автомобильной промышленности. Например, автомобильные гиганты Японии, Германии и США некоторое время кооперировались в производстве автомобилей. [c.64]
Существует теория, разделяющая рынок в зависимости от степени монополизации на пять основных видов монополия, частичная монополия, олигополия, частичная олигополия и конкуренция. Соответствующая степень монополизации может проявиться как со стороны продавца, так и со стороны получателя. Поскольку данные формы не изолированы друг от друга, то в целом различают 25 их различных комбинаций. Частичная монополия возникает в том случае, когда на рынке выступают не один продавец и один покупатель, а многие продавцы и покупатели, однако один из них настолько опережает по своей производительной и потребительной мощи остальных субъектов рынка, что [c.84]
Дело в том, что рассмотренные нами структуры относились к рынкам потребительских благ. Покупателями на этих рынках были домашние хозяйства. На каждом из таких рынков покупателей много, доля каждого из них в объеме рыночных сделок ничтожна, и ни один из них не может оказать влияния на рыночное равновесие. Иными словами, со стороны спроса все эти рынки — конкурентные. Все разнообразие рассмотренных нами рыночных структур определялось различиями со стороны предложения, и мы характеризовали их как совершенную конкуренцию (продавцов), монополию, олигополию, монополистическую конкуренцию. [c.37]
Таким образом, мы видим, что на рынке олигополии существует экзогенная взаимосвязь между показателями концентрации и монопольной властью. [c.313]
Обратим внимание на огромную роль, которую здесь играет субъективный фактор — характер взаимоотношений между конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность олигополии. При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурентов невелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое множество фирм, что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. А при монополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственно сказывается на всех остальных и на отрасли в целом. [c.195]
Проиллюстрировать ситуацию и показать, что такая олигополия выпускает больше Парето-оптимального количества продукции (с точки зрения ее участников) для случая дуополии можно графически (Рис.3 б). На рисунке изображены кривые постоянной прибыли (7Ti(2/i,2/2) = onst и тг2(2/1,2/2) = onst) и кривые отклика (у = У (уъ) и 2/2 = ЗМш))- которые можно определить как множество точек, где касательные к кривым равной прибыли параллельны соответствующим осям координат. Точка пересечения кривых отклика является равновесием Нэша-Курно (yN). Поскольку, как и везде, в точке равновесия касательные к кривым равной прибыли перпендикулярны друг другу, значит, возможен Парето -улучшающий сдвиг (на рисунке показан стрелкой). [c.49]
Какая точка зрения является более правильной Эмпирические исследования дали допускающие двоякое толкование результаты. Единство, однако, состоит в том, что гигантские олигополии, вероятно, не являются источником научно-технического прогресса. Например, изучение 61 важного изобретения5, появившегося в период с 1880 по 1965 г., показывает, что больше половины были сделаны независимыми изобретателями, совершенно не связанными с промышленными исследовательскими лабораториями акционерных предприятий. Такие значительные достижения, как кондиционирование воздуха, рулевое управление с усилителем, шариковая ручка, целлофан, реактивный двигатель, инсулин, ксерокопирование, вертолет и каталитический крекинг нефти, родились в умах независимых изобретателей. Другие же не менее важные по значимости достижения были сделаны небольшими или средними по размеру фирмами. [c.584]
Данная модель, предложенная в 1939 г. практически одновременно Полем Суизи из Соединенных Штатов и РЛ. Холлом и СДж. Хитчем из Англии, подчас преподносится в качестве целостной теории олигополи-стического ценообразования. Но так как в ней абсолютно ничего не говорится об уровне иены, то она не может претендовать на это. Если бы она описывала поведение всех продавцов в олигополии, то согласно сделанному на ее основе прогнозу цены в условиях олигополии менялись бы менее часто, чем в условиях монополии. Однако многие исследования показали, что такого рода прогноз не согласуется с реальным рыночным поведением. [c.222]
Попытки крупнейших компаний установить монополию— или, KOipee, олигополию — на добычу нефти сопровождались, что и не удивительно, такими же попытками установить контроль и над ее распределением. Они ставили себе целью учредить международный картель, который регулировал бы цены и конкуренцию так, чтобы гарантировать прибыли всем его участникам. Все ведущие компании были в тот или иной момент при-частмы к таким попыткам, но самую активную роль в них играли Стандард ойл оф Нью-Джерси , Шелл и Англо-персидская компания — три компании, деятельность которых охватывала самые широкие районы. Операции Шелл и Стандард ойл оф Нью-Джерси проводились, конечно, в больших масштабах еще до 1914 г., а Англо-персидская компания выдвинулась на передний план сразу же по окончании войны. На протяжении четырех лет войны добыча нефти из ее персидских месторождений быстро возрастала, а после заключения мира она создала систему распределения, которая заняла место вооруженных сил. Английское правительство оказало ей поддержку, передав различ- [c.145]
А между ними стояли нефтяные компании, которые радовались первому значительному увеличению рентабельности их операций за десять с лишним лет, но в то же время повсеместно подвергались нажиму. У них не было уверенности в том, чью нефть они фактически продают теперь, когда страны-производители требуют контроля задним числом. Они были дезориентированы в вопросе о ценах и об их движении в будущем, и их в равной степени ругали и производители, и потребители за роль посредника в создавшемся кризисе. Последняя попытка добиться разумных цен в ходе женевских переговоров со странами-производителями в начале октября 1973 г. привела к тому, что компании уклонились от своей традиционной роли, признав, что не в состоянии больше действовать в качестве силы, противостоящей требованиям производителей. Последняя попытка распределить запасы нефти зимой 1973/1974 г. вынудила компании признать, что они не обладают больше властью и ресурсами, которые позволили бы им эффективно выполнять такую задачу без полной и прямой поддержки со стороны правительств стран-потребителей. Промышленность, в течение 50 лет утверждавшая, что вмешательство государства может лишь повредить интересам потребителей, теперь заявляла, что без такого вмешательства она не сможет эффективно выполнять свою задачу. После трех лет непрерывных изменений и бесконечных переговоров об уступках в обстановке постоянных угроз и требований была снята седьмая завеса , за которой обнаружилась промышленность, лишившаяся своего традиционного могущества как буфера между производителями и потребителями и утратившая все атрибуты наднационального влияния и олигополи-стического контроля над рынком, которые, справедливо или нет, так долго ассоциировались с ней. [c.284]
Слияние крупнейших компаний-конкурентов в собственной стране свидетельствует о глубоком пересмотре основ антимонопольной политики. В Германии разрешено слияние исторических конкурентов — фирм Тиссена и Круппа, в США — нефтяных гигантов Мобил и Эксон . Эта революция в антимонопольной политике ряда государств объясняется тем, что крупные иностранные компании стали присутствовать на национальных рынках в качестве постоянных игроков , участников конкурентной среды, и укрупнение национальных компаний путем таких слияний позволит им в перспективе войти в состав грядущих глобальных олигополии. [c.225]
Продукты лучшего качества. Одним из таких аргументов является утверждение о том, что представители монополий и олигополии завоевали господствующее положение на рынке, предлагая лучшие по качеству продукты. Крупные фирмы не принуждают потребителей покупать, скажем, зубную пасту кол-гейт или крест , безалкогольные напитки кока-кола или пепси , крупные компьютеры Майкрософт , кетчуп хейнц или суп кэмпбелл . Потребители приняли коллективное решение, что эти продукты предпочтительнее тех, которые предлагают другие производители. Следовательно, считают некоторые, монопольные прибыли и большие рыночные доли были заработаны благодаря лучшему исполнению конечной продукции. [c.705]
Духовный лидер институционализма Гэлбрейт, как Веблен и другие представители институционализма, критически относится к теории предельной полезности, общему равновесию, опирающемуся на свободу рынка, считая, что неравновесие есть необходимый фактор функционирования экономики. Основной концепцией Гэлбрейта является признание олигополии как прогрессивного фактора, сочетающего становление крупных корпораций и созидательной конкуренции в противовес свободной конкуренции (принципа Laissez faire). Без крупных корпораций нет прогресса, а последние неизбежно несут с собой ограничение свободы рынка — таков его вывод. [c.38]
Большинство основных теоретических допущений, имеющих место в модели Shell/DPM, похожи на допущения, сделанные в модели GE/M Kinsey. Так, выделение в качестве оси X конкурентоспособности бизнеса компании предполагает, что рынок представляет из себя олигополию. Именно поэтому для компаний со слабыми конкурентными позициями рекомендуется стратегия мгновенного или постепенного свертывания такого бизнеса. Допускается, что существующий разрыв в конкурентных позициях компаний по виду бизнеса будет обязательно увеличиваться, если не найдется новый источник конкурентного преимущества. Ось У(привлека-тельность отрасли бизнеса) предполагает существование долгосрочного потенциала развития для всех участников этого бизнеса, а не только для рассматриваемой компании. [c.196]
ОЛИГОПОЛИЯ [oligopoly] — ситуация на рынке (структура рынка), когда действует небольшое количество продавцов продукции фирм). Особенность ее в том, что здесь каждая из конкурирующих фирм способна влиять на цену продукции, предлагаемой остальными фирмами, а следовательно, и на их уровень затрат. Таким образом, при О. прибыль каждой фирмы зависит не только от реакции потребителей, но и от действий конкурентов. Такая ситуация моделируется с помощью аппарата теории игр (см. Олигопольные эксперименты). Различаются три типа олигополистического поведения на рынке сговор о ценах, доминирование одной из фирм и монополистическая конкуренция. [c.239]
Для модели чистой конкуренции, наоборот, характерно большое количество и производителей, и покупателей, так что здесь некоторые проблемы и преимущества монопсонической модели рынка отсутствуют. В олигопсонической модели имеется ограниченное количество покупателей и существуют условия, аналогичные олигополии с точки зрения продавца. Результат действий здесь может оказаться сходным с результатами в условиях олигополии. [c.66]
Преобладающим типом современной рыночной структуры является олигополия (от греч. oligos — немногочисленный и рб ёб — продаю). Для олигополи-стического рынка характерно наличие небольшого числа продавцов и значительного количества покупателей как однородных, так и дифференцированных продуктов. При этом на ограниченное число, как правило, крупных продавцов приходится основная доля рынка или даже весь его объём. Это связано прежде всего с тем, что вход на данный рынок и выход с него существенно затруднены. Высокие барьеры входа могут быть обусловлены двумя основными причинами во-первых, наличием положительного эффекта масштаба, когда вхождение на рынок малой фирмы ставит её в заведомо невыгодные конкурентные условия по сравнению с уже действующими (укоренившимися) на нём крупными фирмами во-вторых, сознательной конкурентной стратегией действующих на данном рынке фирм, ограничивающих доступ на него новых конкурентов. [c.130]
АНТОН. Наверное, есть, но поскольку на рынке хозяйничают несколько крупных компаний, прогнозировать их поведение очень сложно. ИГОРЬ. Ты совершенно прав. Таков уж удел оли-гополиста — все время быть начеку, ведь неизвестно, что придет в голову соседу по рынку. АНТОН. Говоря научно, на олигополистическом рынке велика степень неопределенности действий его участников. БАРБОС. Да, вредно для здоровья быть олигополи-стом — все на нервах, а они, как говорит мой хозяин, не железные. ИГОРЬ. Наука о поведении — этология — различает два типа поведения врожденное и приобретенное. Если изучить биологию олигополистов, то можно сказать, что врожденное поведение основано на безусловном рефлексе любой фирмы — стремлении к максимизации прибыли. [c.192]