Концепция кривых безразличия

Концепция кривых безразличия  [c.70]

Даже включив в теоретическую систему конкретные характеристики функционирующей рыночной экономики, Хикс в большинстве случаев все-таки продолжал оставаться на позиции чистой теории. Показательна в этой связи характеристика, данная американским экономистом Ф. Boy концепции кривых безразличии Чистая экономическая теория до тех пор, пока она не проверена эмпирически и не использована, остается просто пустой забавой... Чистую теорию и  [c.21]


Анализ кривой безразличия позволяет выразить графически предпочтения потребителя. Анализ строится на предположении, что потребители могут ранжировать возможные альтернативы. Но потребительские предпочтения можно также описать, используя концепции полезности и предельной полезности. Мы рассмотрим эти концепции и их связь с анализом кривых безразличия.  [c.92]

Кривые безразличия, предложенные Ф. Эджвортом [120.316] и развитые В. Парето, Дж.Р. Хиксом и Р.Г. Алленом, получили широкое распространение в графическом анализе потребительского спроса. С помощью понятийного аппарата кривых безразличия В. Парето (1848—1923) пытался усилить некоторые теоретически слабые стороны концепции предельной полезности в варианте австрийской школы.  [c.235]


Тем не менее концепция замещения, связанная с использованием кривых безразличия, является достаточно уязвимым местом теории предельной полезности. Так, считается, что установление поддающейся численной оценке возможности замещения есть основное отношение между многофункциональным назначением потребительских товаров при их достаточном выборе и фактическим разнообразием сложившегося или предлагаемого ассортимента (в смысле его глубины и ширины).  [c.249]

Вопросы оценки благосостояния всегда были в центре внимания экономической мысли и исследовались многими учеными. Отношение к ним менялось с развитием общества. На ранних этапах общее благосостояние определялось исходя из количественной концепции изменения полезности как сумма полезностей всех индивидуумов общества, количественно поддающихся измерению. Оптимальным признавалось такое распределение ресурсов и благ, которое в итоге обладало большей арифметической величиной. Предполагалось, что все люди имеют одинаковые функции полезности и оптимальное распределение достигается при условии равного распределения дохода. Так, по утверждению Бента-ма, общественное благосостояние — это арифметическая сумма благосостоянии отдельных индивидуумов, а значит, никакое перераспределение между ними не меняет общего уровня благосостояния. Напротив, Д. Нэш определял общественное благосостояние не как сумму, а как произведение значений индивидуального благосостояния. Для доказательства использовалась карта кривых безразличия относительно общества, состоящего из двух субъектов. При движении по кривой и соответственно перераспределении (между богатым и бедным) общественное благосостояние не меняется увеличение благосостояния бедного на определенную величину сопровождается снижением благосостояния богатого на меньшую величину, и наоборот. Иначе говоря, снижение экономической дифференциации в обществе ведет к росту общественного благосостояния.  [c.275]


Объясните смысл ординалистской концепции полезности и ее инструменты кривые безразличия и бюджетная линия.  [c.104]

Система предпочтений строится на множестве характеристик товаров, а не самих товаров, как это принято в ординалистской концепции. Соответственно кривые безразличия представляют множества характеристик, обладающие одинаковой полезностью для определенного потребителя.  [c.162]

Посредством новой концепции потребительского поведения можно показать, что при данной системе предпочтений существует максимальная (для определенного потребителя) цена, которую потребитель готов заплатить за некий товар. На рис. ЗА.З представлены три товара (А, В, С). При неизменном уровне цен эффективной границей является ломаная А В С, касающаяся кривой безразличия U Uy в точке В. При некотором снижении цены товара В эффективная граница займет положение А В"С, оптимум сдвинется из точки В в точку В".  [c.166]

В основе построения этой функции заложены стандартные экономические концепции теории полезности и кривых безразличия, примеры которых приве дены на рис. 2.9. Кривые /у и / — это кривые безразличия инвесторов Y и Z По мнению м с 1, портфель с ожидаемым уровнем доходности в 5% является безрисковым, портфелю с ожидаемым уровнем доходности в 6% уже присущ риск в размере ар = 1.4%, и т д. М-р Z также считает безрисковым портфель с уровнем доходности в 5%, рисковость портфеля с уровнем доходности в 6% он оценивает величиной ар — 3 3%, и т д  [c.61]

Мы начинаем вторую часть с гл. 5, в которой определим понятия эластичности спроса по цене и доходам, перекрестной эластичности, а также обсудим возможности применения этой техники. Здесь, как и повсюду в книге, мы стремимся как можно чаще использовать рисунки, основанные на фактических данных и примерах из реальной экономической жизни — от добычи нефти до здравоохранения и производства спортивных товаров, чтобы студенты уяснили понятия и осознали полезность материала В гл. 6 мы обращаемся к понятию кривой спроса, с тем чтобы показать, как кривая рыночного спроса складывается из индивидуальных кривых и как может быть использована теория полезности для выведения свойств кривых спроса. Здесь же излагается концепция излишка потребителя, а в приложении приводится анализ кривых безразличия.  [c.855]

Это уравнение мы используем для того, чтобы развить концепцию MRS, приравняв полный дифференциал к нулю. Равенство нулю означает, что мы остаёмся на той же самой кривой безразличия, то есть, сохраняем уровень полезности без изменения.  [c.15]

Развитие теории потребительского поведения легло в основу создания в экономической науке концепции "бюджетных линий и кривых безразличия".  [c.11]

Итак, ординалистское направление в теории цен представлено двумя наиболее влиятельными теориями теорией кривых безразличия и концепцией выявленных предпочтений. Безусловно, и та и другая явились важным вкладом в преодоление господствовавшего благодаря работам теоретиков -маржинализма субъективного подхода к исследованию экономических процессов. А это дало возможность формирования математического и экономико-статистического аппарата при анализе движения цен и структуры потребительского спроса. Использование ЭВМ позволило рассчитывать на основе этого аппарата сложные экономико-математические модели для получения практических выводов. Но это не освобождает рассматриваемые теории от недостатков, присущих всему микроэкономическому направлению.  [c.23]

Гомотетичные и негомотетичные функции. После того как концепция кривых безразличия была развита Парето на основе содержательных идей Ф. Эджворта [130], интерес к этой тематике исследований не иссякал. Определенные результаты при изучении зависимостей между кривыми личного спроса, безразличия, предпочтения и показателями эластичности, в частности на основе статистики семейных бюджетов, были получены П. А. Самуэльсоном [131,132], Р. Стоуном, Е. Слуцким [133], А.Л. Боули, Х.С. Хаутеккером.  [c.248]

Как уже обсуждалось в данной главе, концепции эффективного множества н оптимального портфеля инвестора являются основополагающими в современной инвестиционной теории. Но как инвестор может реально оценить эффективное множество и выбрать оптимальный портфель. 3 8 начале 50-х гадов Гарри Марковшд описал решение данных проблем. Используя математический метод, известный как квадратичное программирование, инвестор может обработать ожидаемые доходности, стандартные отклонения и ковариации для определения эффективного множества. (См. приложение А к данной главе.) Имея оценку своих кривых безразличия, отражающую их индивидуальный допустимый риск (см. гл. 24), он может затем выбрать портфель из эффективного множества.  [c.199]

КРИВЙЕ БЕЗРАЗЛИЧИЯ, инструмент экономнко-матсматич. анализа процессов пронз-ва и потребления. Возникновение аппарата К. б. связано с эволюцией представлений об измеримости субъективной полезности потребителя. Поскольку измерение полезности но абсолютной шкале оказалось невозможным, бурж. экономистами — сторонниками предельной полезности теории — была выдвинута идея описания поведения потребителя с помощью показателей предпочтения или ранжирования. Впервые термин кривая безразличия и её определение даны Ф. Эджуортом (Великобритания) в кон. 19 в. Затем аппарат К. б. был широко использован при разработке концепций частичного и общего экономнч. равновесия (см. Равновесия экономического теория),  [c.310]

Если утилитаристская общественная кривая безразличия имеет линейный вид, причем ее наклон равен -1, как в случае а), то снижение полезности Васи будет компенсироваться точно таким же приращением полезности Ани. Индивидуальные полезности дохода, следовательно, у этих двух членов общества совершенно одинаковы. Если же общественная кривая безразличия выпукла к началу осей координат (вариант б), то мы видим, что уменьшение полезности для Васи должно компенсироваться более, чем равным, приращением полезности Ани, поскольку только таким образом остается неизменной суммарная полезность общества в целом. Это означает, что члены общества имеют не одинаковую функцию индивидуальной полезности. Таким образом, согласно утилитаристскому подходу, общество может считать справедливым как равное, так и неравное распределение доходов, в зависимости от представлений о характере индивидуальных функций полезностей разных членов общества. Нетрудно заметить, что в случае а) утилитаристская концепция совпадает с эгалитаристской поскольку все люди обладают совершенно одинаковой способностью извлекать предельную полезность из своего дохода, то справедливым будет его уравнительное распределение.  [c.588]

Аналогичный пример можно построить, если взять Парето-оптимум внутри множества производственных возможностей и внутри толстой кривой безразличия. Из такого оптимума нельзя сконструировать равновесие, поскольку (при ненулевых ценах) решение задачи производителя должно лежать на границе технологического множества. На этом примере видно, что рыночное равновесие, в отличие от концепции оптимальности по Па-рето, предполагает самостоятельную роль предприятий и технологическую эффективность. В равновесии достигается технологическая эффективность даже тогда, когда с общественной точки зрения она бесполезна.  [c.198]

Опираясь на использование аппарата кривых безразличия, Хикс проводит последовательную чистку теории, выдвигая на место кардиналист-ской трактовки полезности более гибкий ординалистский подход и отбрасывая все концепции, зараженные, идеей количественного измерения полезности и. Понятие предельной полезности в его схемах заменяется на предельную норму замещения двух товаров . Предельная норма замещения товара Y товаром X определяется им как количество товара Y, достаточное, чтобы компенсировать потреби-  [c.15]