Монополия и государственное вмешательство

Монополия и государственное вмешательство  [c.232]

Предприятие выбирает объем продукции QM, при котором MR = LM , и назначает цену Рм. В принципе вся монопольная прибыль может быть изъята в госбюджет в форме фиксированного платежа. Достоинство данного варианта в том, что наблюдается минимум государственного вмешательства, есть стимул для естественной монополии снижать затраты, однако грубо нарушается условие эффективности структуры продукции.  [c.140]


Антитрестовское законодательство, промышленное и социальное регулирование, промышленная политика — все это виды вмешательства государства в функционирование рынка. Прежде чем рассмотреть эти способы регулирования, мы поясним некоторые термины и подведем итоги дискуссии по поводу промышленной концентрации. Затем рассмотрим государственную политику в отношении монополий и антиконкурентного ведения дел, обсудим противоречивое социальное регулирование промышленности, происходившее в недавнем прошлом. И в заключение мы рассмотрим примеры промышленной политики и связанные с ней вопросы.  [c.702]

Определяя роль государства в экономике, классическая модель подчеркивает, что большинство экономических задач должно выполняться в соответствии с требованиями рыночного механизма. Государству отводится лишь дополняющая роль, и предполагается, что сторонники государственного вмешательства должны представлять убедительные доказательства в обоснование своей позиции. Иначе говоря, задачи, выполняемые государством, второстепенны по своему значению, нежели задачи, которые выполняются частными фирмами в ответ на требование рынка. Экономисты классической школы крайне отрицательно относятся к различного рода тарифам, поддержанию уровня цены, созданию препятствий на пути использования технических изобретений, ко всему, что напоминает правительственную поддержку или молчаливое согласие с деятельностью монополии.  [c.210]


Подобные действия подтолкнули маятник предпочтений электората вправо к 1986 г. к власти вернулись сторонники минимизации государственного вмешательства, опять попытавшиеся развернуть экономику лицом к рынку . Они отменили или существенно снизили неблагоприятные для крупного капитала налоги, освободили цены. Была свернута политика крупных проектов и национальных чемпионов . Произошло дерегулирование валютной сферы — отмена контроля над валютными операциями, над движением капиталов, снятие ограничений с межбанковского, биржевого и ипотечного рынков и т.д. Правые приняли программу широкой денационализации. Она предусматривала разгосударствление не только подавляющего большинства компаний, национализированных в 80-е годы, но и ряда предприятий, ставших таковыми еще в 40-е годы. К тому же все государственные предприятия, за исключением естественных монополий, были переведены на независимое от бюджета функционирование и начали действовать в жестких условиях мирового рынка, открытости для международной конкуренции и прибыльности.  [c.413]

В чудовищном росте милитаризма находит свое выражение все большее подчинение аппарата государственной власти и государственных Ф. финансовой олигархии (см.). Развивается государственно-монополистич. капитализм, соединяющий силу монополий и силу гос-ва в единый механизм, подчиняющий все стороны жизни наций интересам магнатов капитала. Образование и рост монополий приводят к непосредственному вмешательству государства в процесс капиталистического воспроизводства в интересах финансовой олигархии.  [c.512]

Во-первых, в данном случае (колхозный рынок — государство) речь идет не о монополии и конкуренции, а о регулировании цен на продукцию государственных предприятий. Регулирование будет подробно рассмотрено далее, а пока под ценой будем подразумевать свободную (рыночную) цену, установленную путем договоренности между производителем и потребителем без вмешательства государства.  [c.64]


Если на рынках с совершенной конкуренцией осуществляется рациональное распределение ресурсов без государственного вмешательства, то это тем не менее не означает, что реально существующие рыночные экономики автоматически эффективны. В реальной практике такая эффективность ограничивается властью монополий, внешними факторами и несовершенной информацией. В этом случае рынок характеризуется как несовершенно конкурентный.  [c.206]

Таким образом, собственность на решающие средства производства сосредоточивается в руках небольшой группы капиталистов. Этот процесс достигает высокой ступени на базе частных и государственных монополий. Он получает наиболее полное выражение при государственно-монополистическом капитализме. В настоящее время основные центры мирового капиталистического хозяйства характеризуются высокоразвитой государственно-монополистической экономикой. В современных условиях расширенное капиталистическое воспроизводство, обеспечение все возрастающей прибыли монополий невозможно без вмешательства буржуазного государства в экономику. В связи с этим изменились взаимоотношения государства -и частного монополистического капитала.  [c.398]

Усиливающееся слияние буржуазного государства и монополий, возрастающее вмешательство государства в экономику в интересах всего монополистического капитала, возникновение новых форм переплетения государства и монополий и есть перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм.  [c.399]

Используются два различных подхода к разработке прогнозов. Первый основан на микроэкономическом анализе, когда исходными пунктами служат индивидуальные планы и прогнозы фирм, полученные путем анкетного опроса. Собранные данные суммируются и вместе с расчетами по государственному сектору кладутся в основу рекомендаций по основным направлениям развития экономики. Одновременно составляются программы государственных и частных инвестиций. При таком подходе в основе программ лежат интересы частнокапиталистических монополий, что ограничивает государственное вмешательство и препятствует решению крупных проблем в масштабе всей экономики. Крайне сомнительна достоверность данных, полученных путем опроса, поскольку фирмы не всегда заинтересованы сообщать о своих действительных намерениях.  [c.516]

Первое направление включает регулирование монополии и конкуренции, соотношение собственности государственных органов и частников, сопоставление прямых и косвенных мер относительно вмешательства в экономику, определение хозяйственных норм на правовой основе. Второе направление охватывает весь комплекс государственных мер, регулирующих экономический рост.  [c.436]

Такое нерегулируемое поведение на рынке затрагивало интересы всего общества и вызывало массовое недовольство. Возникла объективная необходимость государственного вмешательства. Требовалось принятие законодательных актов, запрещающих ограничивающие свободу торговли действия и направленных на поддержание и развитие конкуренции. Система общего права в США была не способна охватить противоконкурентное поведение и злоупотребления на рынке. Государством были предприняты меры для разрешения сложившейся ситуации как организационного, так и законодательного характера. Краеугольным камнем антимонопольного регулирования в США стал закон Шермана, принятый Конгрессом США в 1890 году. Закон Шермана, по оценке самого автора, основан на юридических принципах общего американского права. Его цель -прекратить или не допустить монопольную власть и контроль за рынком. Эти запрещения в равной степени касались коллективных и односторонних действий, которые могли проявляться в монополизации торговли и коммерции, незаконных соглашениях, объединениях, тайных сговорах или иных действиях, направленных на ограничение торговли или коммерции между штатами или с иностранными государствами. Согласно закону, все перечисленные действия - уголовное преступление против федерального правительства, а иски в суды могут предъявлять все, пострадавшие от деятельности монополий, а также - Министерство юстиции. К нарушителям закона по решению суда применялись меры от возмещения причиненного ущерба, штрафа до тюремного заключения и ликвидации компании.  [c.259]

Государственное вмешательство в экономику может быть оправдано с экономических позиций в силу несостоятельности, несовершенства рынка. Стабилизация циклов деловой активности, решения об объемах производства общественных благ, реагирование на внешние эффекты, корректировка связанных с информацией проблем, предотвращение монополии на рынке и вмешательство в целях создания социально желательного распределения дохода и обеспечения насущными  [c.73]

Покупаете ли вы какие-либо товары и пользуетесь ли услугами, производимыми монополиями Определите, какие именно, и объясните, почему этот продукт является объектом монопольной продажи и почему может потребоваться государственное вмешательство для контроля цен, устанавливаемых монополией.  [c.73]

В гл. 10 мы познакомились с тем, что совершенно конкурентные рынки эффективно распределяют ресурсы без государственного вмешательства, но это не означает, что реально существующие рыночные экономики автоматически являются эффективными. В гл. 4 мы кратко обсуждали три важные причины того, почему реальные рынки не работают без ошибок. Это власть монополий, внешние факторы и несовершенная информация. В части 3 мы будем изучать причины ошибок рынка и способы, при помощи которых государство старается воздействовать на них. В данной главе и гл. 12 анализируется деятельность несовершенно конкурентных рынков, на которых продавцы обладают монопольной властью. В гл. 13 дается общий обзор деятельности в области государственного регулирования экономики, а гл. 14 концентрирует наше внимание на антитрестовских и регулирующих мерах, связанных с проблемой монопольной власти.  [c.191]

В оставшейся части главы мы сосредоточимся на тех аспектах регулирования, которые не являются реакцией на проблему монопольной власти. В п. 3 речь идет об экономической целесообразности и фактических последствиях одной из наиболее важных программ социального регулирования — программы по охране окружающей среды. В п. 4 рассматриваются проблемы социального регулирования, ориентированного на защиту работников и потребителей от риска для здоровья, безопасности и других рисков. Наконец, в п. 5 описываются недавние выступления в пользу дерегулирования (по ослаблению государственного вмешательства в экономику) и их последствия, при этом особое внимание уделяется работе авиалиний. В гл. 14 мы завершим картину изучением мер по антитрестовскому и экономическому регулированию деятельности естественных монополий.  [c.232]

Важнейшие примеры естественных монополий включают обеспечение водой, газом и электроэнергией, а также местную телефонную связь и канализацию. Эти производства выделяют в отдельную группу в силу значимости фактора экономии от масштаба при распределении услуг. Установка труб большего диаметра при проводке канализации для обслуживания в 2 раза большего числа домов увеличивает издержки менее чем в 2 раза. Дешевле пользоваться одним кабелем для электропроводки или телефона, чем иметь два частично перекрывающих друг друга кабеля. То же самое можно сказать о кабельном телевидении, местном автобусном сообщении и сборе вторсырья. Существование в этих отраслях коммунального обслуживания экономии от масштаба обусловливает желание иметь монопольного поставщика, но тогда возникает необходимость государственного вмешательства, с тем чтобы пресекать злоупотребления монопольной властью. С учетом этого в Соединенных Штатах и большинстве других стран отрасли коммунального обслуживания или являются регулируемыми, или находятся в государственной собственности и управляются государством. В обоих случаях цены устанавливаются государством, а не монополистом-производителем.  [c.264]

В третьей части мы излагаем проблемы несовершенной конкуренции и соответствующей государственной политики. В гл. 11 мы начинаем с анализа случая, полярно противоположного содержанию предыдущей части, — с рассмотрения монополии, приводя различные примеры существования монополий, обсуждая их происхождение и влияние на экономическую жизнь, а также способы государственного вмешательства. Проблеме отношения государства к существованию монополии посвящена также гл. 14, Эти две главы акцентируют внимание на принципах, определяющих как фактическую роль, которую государство играет в оптимизации процесса распределения ресурсов, так и ту роль, которую оно могло бы сыграть в принципе Мы иллюстрируем теоретические выкладки примерами из реальной жизни, описывая процесс возникновения и реального функционирования регулирующих институтов, анализируя последствия отказа от вмешательства на рынке авиакомпаний, излагая основные черты государственной политики в отношении слияния компаний, обращаясь к эффекту частичного дерегулирования телефонных сетей, а также многому другому.  [c.855]

До тех пор пока находившаяся под контролем монополий неоколониалистская система нефтеснабжения действовала безотказно и названные выше цели достигались, расхождения интересов государственно-монополистического комплекса в целом с нефтяными монополиями не происходило. Роль империалистического государства в отношении системы нефтеснабжения сводилась в основном к оказанию общей поддержки экспансии своих монополий, а также к защите их от нападок империалистических конкурентов и развивающихся -государств—производителей нефти. Более того, вмешательство империалистического государства в экономические и политические вопросы, связанные с нефтью, в течение  [c.130]

В нашем исследовании хронологического развития банковских систем в Англии, Шотландии, Франции, Соединенных Штатах и Германии мы сделаем главный упор на те факты, которые, во-первых, отражают выбор, сделанный на различных стадиях в пользу монополии либо конкуренции, и, во-вторых, относятся к прочим аспектам государственного управления и вмешательства в банковскую сферу вообще.  [c.11]

Аналогично и государство следит за ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА, не допуская или ограничивая появление такого порока рынка, как МОНОПОЛИЯ. Конечно, в различных странах по-разному расставляют акценты в этой триаде СТАБИЛЬНОСТЬ — СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и используют различные методы воздействия на рынок от прямого административного вмешательства до косвенного регулирования через налоги, льготы, государственные заказы. В настоящее время для большинства  [c.14]

Обострение инфляции поставило государственное регулирование в сложное положение, поскольку борьба с инфляцией требует мер, прямо противоположных тем, которые необходимы для преодоления кризиса. Попытки избавиться от противоречия между различными средствами государственного антициклического регулирования породили новое противоречие — между целями вмешательства государства в экономику. С усилением частномонополистического фактора роста цен обнаружилась несостоятельность попыток неокейнсианцев отмахнуться от инфляционных последствий антициклического регулирования. Темпы инфляции стали менее зависимыми от государственного регулирования спроса. Способность монополий повышать цены и при низкой конъюнктуре лишила государственную экономическую политику возможности выбора между стимулированием спроса и ограничением инфляции.  [c.348]

Буржуазия широко использует государство в целях защиты капиталистических производственных отношений и укрепления своих экономических позиций монополистический капитализм все больше превращается в государственно-монополистический, соединяющий силы монополий с силой буржуазного государства. Но вмешательство в экономическую жизнь общества, расширение государственной собственности в капиталистических странах не отменяет господства капитала, как это утверждают правые социалисты и ревизионисты. Определяя характер буржуазной государственной собственности, Ф. Энгельс писал, что буржуазное государство, являясь собственником средств производства, выступает как коллективный капиталист, то есть представляет класс капиталистов в целом.  [c.11]

Исходные предпосылки для государственного вмешательства в разв итие нефтегазовой промышленности у Алжира были не более, а, пожалуй, даже заметно менее благоприятными, чем у Ливии. Алжирские ресурсы углеводородного сырья начали разрабатываться в период французского колониального господства, и западные нефтяные монополии, в особенности фирмы метрополии, заняли здесь весьма прочные позиции. Общий уровень социально-экономического развития Алжира был выше ливийского. Однако последствия длительной и кровопролитной национально-освободительной войны сводили на нет потенциальные преимущества данного фактора.  [c.61]

БИРЖЕВАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ—в капи-талистич. странах вмешательство ro -ва, банковских монополий и крупных капиталистов в операции на фондовых биржах с целью искусственного воздействия на курсы ценных бумаг — их повышения или снижения. Б. и. является одной из форм биржевой спекуляции. Казначейства и центральные эмиссионные банки прибегают к Б. и. для укрепления государственного кредита путем массовой скупки государственных ценных бумаг. Чаще Б. и. производится в отношении акций и облигаций промышленных, транспортных и др. капита-листич. монополий в ней активное участие принимают крупные банки, заинтересованные в повышении курсов этих бумаг. Б. и. может оказывать на движение курсов ценных бумаг лишь временное и не решающее влияние, поскольку эти курсы определяются в основном стихийными экономич. законами капитализма. Особым видом Б. и. является валютная интервенция (см.).  [c.142]

Перемещение капитала в различные отрасли нельзя рассматриЁать -без учета возросшей роли империалистических государств. Необходимость государственного вмешательства в экономику усиливается по мере роста тех противоречий общественного воспроизводства, которые порождаются господством монополий. Именно в связи с этим усилились и тенденция перелива частного капитала-в наиболее прибыльные отрасли, и упадок старых отраслей. Когда старые отрасли перестают обеспечивать финансовой олигархии высокие прибыли, они уже не привлекают частный монополистический капитал. Однако эти отрасли остаются необходимыми для общественного воспроизводства. В интересах всей монополистической буржуазии заботу о них берет на себя государство, которое направляет сюда свои капиталы. За счет налогоплательщиков государство зачастую обновляет основной капитал в таких отраслях, субсидирует их развитие, поддерживает в них процессы концентрации и централизации производства и таким образом обеспечивает их рентабельность. В финансировании новых отраслей производства всевозрастающую роль играют империалистические государства. Это требует в современных условиях огромных капиталовложений.  [c.342]

КЕЙНСИАНСТВО —одно из ведущих направлений буржуазной политической экономии эпохи общего кризиса капитализма, обосновывающее необходимость вмешательства государства в процесс воспроизводства. Возникновение кейнсианства связано с именем известного английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883—1946). В 30-х годах Кейнс произвел существенную перестройку - буржуазной политической экономии (известную под названием кейнсианской революции ), исходя из тех важных перемен в механизме капиталистического воспроизводства, которые были связаны с ростом господства монополий и усилением государственно-монополистических тенденций. Особое влияние на систему его взглядов оказал кризис 1929—1933 гг., наглядно доказавший необходимость государственного вмешательства в процесс капиталистического воспроизводства. В отличие от господствовавшего в конце XIX — первой четверти XX в. неоклассического направления буржуазной политической экономии кейнси-анство сделало предметом анализа народное хозяйство в целом. Такой подход получил название макроэко-  [c.150]

Эти необычные явления послужили основанием для утверждения о деформации экономического цикла. Применительно к 30-м гг. употреблялся термин депрессия особого рода . Наступила пробуксовка циклического механизма воспроизводства. Она была следствием противоречий, внесенных в механизм цикла монополистическим регулированием. Подорвав старую, рыночную форму цикла, особенно форму выхода из кризиса, монополия сама не смогла справиться с порожденными ею проблемами. Потребовалось государственное вмешательство в экономику, которое стало подправлять и дополнять частномоно-полистическое регулирование. Не случайно именно в 30-е гг. впервые целенаправленно начало применяться государственное регулирование в антициклических целях. После второй мировой войны сложилась система антициклического регулирования, реализовавшая теоретические идеи английского экономиста Дж. М. Кейнса.  [c.344]

Ордолибералы выделяли два основных направления государственной экономической политики формирование хозяйственного строя (Ordnungspolitik) и воздействие на процесс вое производства (Ablaufspolitik). Содержанием первого направления янляется регулирование монополии и конкуренции, соотношения частной и государственной собственности, прямых и косвенных мер вмешательства в экономику, установление правовых норм хозяйствования. Ко второму относится весь комплекс государственных мероприятий, регулирующих экономический рост.  [c.72]

Первоначально препятствием для развития капитализма являлись ср.-век. регламентация торговли и ремесла ц наделение гильдий и цехов правами монополий. Поэтому все бурж. революции сопровождались ликвидацией этих ср.-век. монополий, существовавших в рамках феод, общества, и провозглашением свободы конкуренции. Борьба буржуазии против гос. регламентации и монопольных прав гильдий и цехов была теоретически обоснована в трудах У. Петти и А. Смита, провозгласивших принцип laissez faire ( полная свобода действий ), за к-рым скрывались ... ничем не стесняемая свободная конкуренция, освобождение промышленности от всякого государственного вмешательства, устранение монополий и т. д. [Маркс К., Теории прибавочной стоимости (4-й том Капитала ), ч. 1, см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 24]. Но буржуазия, борясь с феод, гос-вом за неограниченную свободу конкуренции, в то же время добивалась от гос-ва мероприятий, способствовавших росту её прибылей. Так, в Великобритании вплоть до 18 в. действовали законы против коалиций и нищенства, согласно к-рым запрещались союзы рабочих, а беднота заключалась насильственно в работные дома, служившие для фабрикантов местом получения дешёвой рабочей силы, эксплуатация к-рой не была ограничена никакими законами. Нарождающейся буржуазии,— писал Маркс,— нужна государственная власть, и она действительно применяет государственную власть, чтобы регулировать" заработную плату, т. е. принудительно удерживать ее в границах, благоприятствующих выколачиванию прибавочной стоимости, чтобы удлинять рабочий день и самого рабочего держать в нормальной зависимости от капитала (там же, т. 23, с. 748).  [c.346]

С перерастай ем капитализма в империализм п особенно в государственно-монополистический капитализм отношения бурж. С. претерпели существ, изменение. Акц. компании превратились в господствующую форд у капиталистич. произ-ва и обусловили возникновение и развитие ассоциированной или корпоративной формы бурж. С. Эти формы получили дальнейшее развитие в связи с образованием имиериалистмч. монополий. ...Если для домонополистической эпохи характерной была индивидуальная капиталистическая собственность, то для современного финансового капиталистического хозяйства характерна коллективная собственность организационно-объединенных между собой капиталистов (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 335). Средства произ-ва как капитал стали объектом С. крупнейших акционеров-капиталистов, связанных мононолистич. союзами. Для этих форм бурж. С. характерно разделение капитала на действительный (деньги, средства произ-ва, готовые товары) и фиктивный (ценные бумаги — акции, облигации). Отд. капиталист непосредственно является частным собственником лишь фиктивного капитала, тогда как действит. капитал функционирует в качестве С. корпорации. Имея в виду акц. об-ва, Маркс писал Это — упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического производства и потому само себя уничтожающее противоречие... Как такое противоречие оно выступает и в своем проявлении. В известных сферах оно ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства (Маркс К., там же, т. 25, ч. 1, с. 481—82). Время подтвердило открытую Марксом объективную тенденцию капитализма монополии охватили все решающие отрасли экономики, а в нек-рых важнейших сферах — переросли в гос. монополии. Вместе с тем претерпели дальнейшую эволюцию и формы капиталистич. С. индивидуальная форма частной С. всё более вытесняется групповой и государственной.  [c.572]

Зигмунд Бауман следующим образом охарактеризовал сдвиг в обществе, приведший к формированию постмодерна как нового общественного явления и постмодернизма как мировоззренческой тенденции Всеобщность, универсальность проекта требует власти с универсальными претензиями. Такой власти пока что-то не видно. Эрозия и ослабление государственной власти, когда-то увлекавшейся мировоззренческой миссией, углубляются изо дня в день. Меры для установления и поддержания искусственного порядка, опирающегося на законодательство и государственную монополию на средства принуждения, лояльность обывателей и нормирование их поведения, ныне не кажутся такими первоочередными и обязательными, как в начальной фазе процесса осовременивания (модернизации), когда надо было заполнить нормативную пустоту после распада местных общин, ломки механизмов соседского контроля и осмеяния традиций. Регулярность человеческих поступков, сохранение и воспроизводство рутины современной жизни превосходно обходятся сегодня без мелочного вмешательства государства. С насущными нуждами, которые некогда требовали трудоемкого обеспечения общего согласия с помощью устрашения вперемежку с идеологической индоктринацией, теперь справляется рынок, который ничего так не боится, как единообразия склонностей, вкусов и верований. Вместо нормативного регулирования поведения обывателя - соблазнение потребителя вместо насаждения идеологии - реклама вместо легитимации власти - пресс-центры и пресс-бюро (Бауман 1994 73-74).  [c.75]

Вторая — сфера прямого государственного регулирования цен и тарифов на продукцию естественных монополий и так называемые социально значимые товары. Государственное регулирование деятельности естественных монополий еще долго будет иметь место в экономике России. Государство должно защищать интересы потребителей путем вмешательства в процессы ценообразования в отраслях естественных монополий, разумеется, не забывая и о законных, экономически обоснованных правах производитатей.  [c.251]

Когда общество в своем развитии достигает рубежа между некоторыми двумя этапами этого развития, то для того, чтобы определить (разумеется, определить для данного момента времени и участка пространства), по какую из двух сторон исче-зающе тонкой грани, разделяющей эти два этапа, в большей мере находится данное общество, - для этого даже мелочь может иной раз иметь огромное значение. Наличие или отсутствие, казалось бы, самого ничтожного обстоятельства может свидетельствовать в такой ситуации о том, произошел или нет качественный скачок - переход от одного этапа развития общества к другому. Например, в случае с гитлеровской Германией решающим аргументом в пользу точки зрения, согласно которой там существовал капиталистический способ производства, является указание на следующий факт хотя хозяева, главы монополий входили в состав коллегиальных органов, более-менее планомерно руководивших германской экономикой, которые подчинялись высшему руководству нацистской партии и государства, назначались этим руководством и, таким образом, являлись государственными органами, - однако при этом, во-первых, главы монополий сохраняли право передавать власть над своими фирмами по наследству (хотя государство в лице своего высшего руководства присвоило очень широкие права на вмешательство в процесс наследования капиталис-  [c.186]

Ф. п. буржуазного гос-ва, как и вся его экономии, политика, отражает антагонистич. классовые противоречия и стихийность экономии, процессов. Ее задачи—охрана и умножение капиталистии. собственности, извлечение средств для содержания и функционирования государственного аппарата принуждения, обогащения господствующего класса и отдельных его групп на основе дополнительной эксплуатации трудящихся. Содержание Ф. п. буржуазного гос-ва изменяется с развитием капитализма в соответствии с целями, к-рые ставит перед собой буржуазия, а также истории, условиями развития каждой страны. На домонополистич. стадии капитализма задачи Ф. п. в основном ограничивались извлечением и расходованием средств на содержание государственного аппарата, подготовку и ведение войн для Ъхраны и упрочения внешних условий капиталистич. эксплуатации и содействия включению в ее сферу новых р-нов земного шара. Эпоха империализма, особенно период общего кризиса капитализма, характеризуется резким усилением вмешательства гос-ва в эко-номич. жизнь, принимающего временами форму государственного регулирования х-ва. В этом находит свое отражение высокий уровень капиталистич. обобществления произ-ва и крайнее обострение противоречий капитализма. Важнейшими целями Ф. п. становятся охрана и упрочение крупной монополисгич. собственности и дальнейшее обогащение финансовой олигархии на основе жестокой эксплуатации трудящихся внутри страны, подавления национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, активного содействия экспансии монополистич. капитала не только военно-политич., но и экономич. мерами. Ф. п. современного империалистич. гос-ва способствует созданию выгодного для монополий внутреннего рынка путем субсидирования сокращения произ-ва одних товаров для поддержания на них высоких монопольных цен и стимулирования развития др. отраслей (гл. обр. военно-стратегич. значения), а также размещения военных заказов по высоким ценам обеспечивает монополиям сверхприбыли за счет перераспределения в их пользу значительной доли национального богатства и национального дохода при помощи налоговых льгот, государственных кредитов и субсидий содействует дальнейшему усилению эксплуатации монополиями народов др стран, захвату и удержанию источников сырья и рынков сбыта товаров. С этой целью гос-ао увеличивает ассигнования на подавление национально-освободительного движения, поддержание реакционных режимов. Безудержный рост государственных расходов, выражая все растущее подчинение Ф. п. интересам магнатов монополистич. капитала и усиление поли-  [c.491]

Защитники монополий уверяют, будто Антинародный вмешательство буржуазного государ-государственно- ства в экономическУю жизнь способно монополистическо- разрешить противоречия капитализма. го капитализма Реформистские прислужники буржуазии изображают государственно-монополистический капитализм как некий новый общественный строй, свободный от язв и пороков капитализма, как социализм. Те и другие утверждают, будто капитализм изменил свою сущность, стал планируемым , регулируемым , народным капитализмом.  [c.144]

После второй мировой войны в сельском хозяйстве развитых капиталистических тран произошел технический переворот, совершился переход от традиционной мднуфактурной стадии к машинному производству. В огромной степени выросло подчинение сельскохозяйственного производства господству финансового капитала, что повлекло за собой массовое разорение мелких и средних хозяйств. Значительное увеличение объема сельскохозяйственного производства вышло за-пределы платежеспособного спроса населения, в результате чего вновь образовались излишки продуктов сельского хозяйства сначала в США, а затем и в целом ряде других капиталистических стран. Несмотря на различные меры и программы государственно-монополистического регулирования сельскохозяйственного производства (скупку излишков за государственный счет, поддержание закупочных цен, выплату компенсации за ограничение посевов и т. п.), кризис продолжался на протяжении 50-х и большей части 60-х годов. Это привело к резкому обострению борьбы за рынки сбыта сельскохозяйственной продукции между США и странами Общего рынка и внутри Общего рынка при активном вмешательстве государств, действующих в интересах монополий.  [c.217]

В то же время было бы ошибкой отрицать известную эффективность все усиливающегося вмешательства буржуазного государства в процесс капиталистического воспроизводства. После второй мировой войны в некоторых странах государство довольно широко стало осуществлять всевозможные антикризисные мероприятия, используя налоговую систему, государственные капиталовложения и программирование экономики. В периоды подъема проводится так называемое охлаждение конъюнктуры, т. е. искусственное сдерживание и ограничение непомерного роста производства, а в периоды кризисов, наоборот, подогревается конъюнктура. Монополистический капитал использует средства государственного бюджета для стимулирования производства во время кризисов и смягчения их последствий для крупных монополий. Подобные мероприятия буржуазного государства оказывают известное воздействие на течение капиталистического цикла. Однако они не в состоянии уничтожить циклический характер капиталисти-  [c.350]