Глава 2 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИЛЫ И ИНСТИТУТЫ [c.14]
Таким образом, главные черты фор-мационной теории — прогрессивный характер общественного развития, постепенный (от одной формации к другой) рост производительных сил, совершенствование всех социально-экономических форм и институтов, на этой основе — преодоление обществом и отдельным человеком зависимости от природы и друг от друга. Следует, однако, отметить, что сам Маркс понимал определённую условность выделения формаций. Об этом, в частности, свидетельствует его анализ азиатского способа производства. [c.197]
При Госплане СССР создан Научно-исследовательский экономический институт. Кроме того, при Госплане СССР имеется группа постоянных советников из числа крупных специалистов и учёных. Совет по изучению производительных сил и Институт экономики Академии наук СССР выполняют свою работу по планам, согласованным с Госпланом СССР. [c.21]
Однако ранее этот социальный слой, как правило, никогда не приобретал существенной экономической силы, которая неизбежно сосредоточивалась у восходящего класса капиталистических предпринимателей, в основном средних и крупных. Соответственно и представительство мелкой буржуазии в государственных институтах отнюдь не было тогда равнозначно ее реальному политическому весу, во всяком случае на протяжении сколько-нибудь длительных хронологических интервалов. Подчеркивая, что мелкобуржуазная по социальному составу государственная администрация в Подобных ситуациях неизменно обслуживала чужие классовые интересы, В. И. Ленин писал в том же произведении ...именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата... [12, с. 30]. [c.151]
Проводится уточнение действующих и разработка новых прогрессивных технико-экономических норм и нормативов использования оборудования, расстановки рабочей силы и затрат рабочего времени, расхода сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Эта работа проводится через научно-исследовательские и проектные институты отрасли, нормативно-исследовательские станции или непосредственно на предприятии. [c.21]
Под финансовыми отношениями мы будем понимать отношения между различными субъектами (физическими и юридическими лицами), которые влекут за собой изменение в составе активов и (или) обязательств этих субъектов. Эти отношения должны иметь документальное подтверждение (договор, накладная, акт, ведомость и др.) и, как правило, сопровождаться изменением имущественного и (или) финансового положения контрагентов. Слова как правило означают, что в принципе возможны финансовые отношения, которые при их возникновении не отражаются немедленно на финансовом положении в силу принятой системы их реализации (например, заключение договора купли-продажи). Финансовые отношения многообразны к ним относятся отношения с бюджетом, контрагентами, поставщиками, покупателями, финансовыми рынками и институтами, собственниками, работниками и др. Управление финансовыми отношениями основывается, как правило, на принципе экономической эффективности. [c.323]
Страхование в научной и учебной литературе рассматривается в двух аспектах как экономическая категория и как правовая. Как экономическая категория страхование, обусловленное определенными социально-экономическими потребностями общества, представляет собой совокупность определенных общественных отношений, возникающих в процессе создания, распределения и использования различных фондов общества, как денежных, так и в материальных формах. Страхование является одним из элементов производственных отношений и создает необходимые условия для защиты имущественных интересов хозяйствующих субъектов, отдельных граждан и общества в целом при наступлении неблагоприятных последствий от природных, техногенных, экономических и иных рисков, а также для проведения профилактики наступления отрицательных последствий воздействия стихийных сил природы, всевозможных случайных причин на развитие производства и социальной сферы. Страхование призвано возместить материальные потери, способствует восстановлению разрушенных, поврежденных производительных сил общества, компенсируя причиненный им вред. Для проведения в жизнь страховой защиты в обществе формируются различные страховые фонды. Страховые фонды создаются в форме самострахования, создания государственных централизованных денежных фондов (резервные фонды в составе федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации), централизованных и децентрализованных материальных фондов (продовольствия, топлива и т.д.), а также в форме страхования в узком смысле этого понятия, при котором возникают общественные отношения по созданию, распределению и использованию определенных фондов денежных средств. В своей совокупности указанные общественные отношения образуют финансовый институт и входят в финансовую систему в качестве ее самостоятельного звена. Как звено финансовой системы фонды страхования взаимодействуют с другими звеньями системы и, главным образом, с бюджетной системой. [c.124]
РЫНОК ТРУДА - ЭТО СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ, НОРМ И ИНСТИТУТОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДА. [c.156]
К этому времени в России впервые были созданы новые финансовые институты, присущие нормальному рыночному государству, такие, как коммерческие банки, рынки корпоративных бумаг, региональных и муниципальных облигаций, частная депозитарная и регистраторская системы, индустрия аудита, брокерских услуг и т.д. Пожалуй, нет другой области в отечественной экономике, которая претерпела бы столь поразительные изменения. Здесь Россия за три-четыре года прошла путь, который другие страны проходили за века. Правда, в ее руках был мировой опыт, ей не пришлось в этом деле изобретать велосипед. Но ясно одно из вспомогательного, даже второстепенного средства выполнения народнохозяйственных планов, каким финансы были во времена социализма, они за невиданно короткий срок превратились в крупную экономическую силу. Все это, вместе взятое, способствовало укреплению рыночных основ экономики страны и, следовательно, тоже создавало предпосылки для долгожданной стабилизации. [c.163]
Успешное выполнение этих задач в значительной степени зависит от глубины и качества разработки экономической части проекта. К сожалению, до сих пор во многих проектных институтах экономическая часть проекта разрабатывается слабо. Происходит это оттого, что проектанты часто принимают технические решения без надлежащего их экономического обоснования и в силу недостаточной квалификации и малочисленного состава работников, призванных разрабатывать общие экономические вопросы проекта и формировать его экономический раздел. [c.6]
После смерти Сталина был краткий период, момент истины, когда Хрущев вскрыл некоторую часть правды о правлении Сталина, но в конце концов иерархия системы снова набрала силу и система самостоятельно восстановилась. Начался период полумрака, когда догма сохранялась административными методами, но больше не поддерживалась верой в ее действенность. Интересно, что жесткость системы усилилась. Пока у руля партии находился живой тоталитарный лидер, линия Коммунистической партии могла меняться по его прихоти. Но теперь, когда режимом управляли бюрократы, эта гибкость исчезла. Одновременно ослабел и ужас, заставлявший людей принимать коммунистическую догму, начался — сначала незаметный — процесс упадка. Экономические институты стали добиваться положения любыми средствами. Поскольку ни один из них не пользовался настоящей автономией, они были вынуждены заняться бартерным обменом с другими институтами. Постепенно сложная система заключения сделок между экономическими институтами заменила то, что, как предполагалось, было центральным планированием. В то же время развивалась Неофициальная, или теневая, экономика, которая до- [c.48]
Мировое сообщество должно осознавать свою ограниченность. Это — универсальная идея, а универсальные идеи могут стать очень опасными, если они заводят слишком далеко. И именно мировое государство завело бы идею мирового сообщества слишком далеко. Все, что может дать универсальная идея, так это — послужить основанием для правил и институтов, необходимых для сосуществования множества обществ, составляющих мировое сообщество. Оно не может дать сообщество, которое удовлетворило бы потребность людей в принадлежности. Но тем не менее идея мирового сообщества должна представлять нечто большее, чем агломерацию рыночных сил и экономических операций. [c.67]
Следует отметить, что протестантизм активно утверждал принципы индивидуализма. В различных версиях протестантизма без помощи посредников (а именно, институтов католической церкви), в прямом общении с Богом, с расчетом прежде всего на свои собственные силы сам человек прокладывает пути к своему спасению, причем совершает это в мирской жизни. Именно протестантизм, отстаивавший статус индивида как прямого и непосредственного слуги Господа, стал важным фактором расширения границ индивидуальной свободы, фактором ослабления внутренней зависимости человека от давления жесткой иерархии сословных структур. Подчеркнем, что принципы индивидуализма, экономической свободы и невмешательства государства стали основными принципами функционирования экономической системы в теориях представителей как классического (начиная от А. Смита), так и неоклассического направлений в экономической науке. [c.49]
Утверждение государственных стандартов. Госстандарт СССР и Госстрой СССР (по закрепленной за ним номенклатуре) обеспечивают в срок не более трех месяцев рассмотрение представляемых министерствами и ведомствами проектов государственных стандартов (с технико-экономическими обоснованиями) и проектов планов основных организационно-технических мероприятий по их внедрению, а также проведение силами научно-исследовательских институтов этих [c.128]
Теоретическому объяснению расхождений эволюции институциональных структур посвящены позднейшие работы Норта [0, 12]. Причины таких расхождений он видит не в сдвигах экономических показателей, он рассматривает их в рамках более широкого социокультурного контекста и объясняет как наличием старых установок и традиций (т. е. неформальных институтов), направляющих эти сдвиги, так и определенными политическими интересами, которые преследуются в ходе тех или иных изменений правил экономической игры . Направление институциональных сдвигов, полагает Норт, зависит от многих факторов, в числе важнейших из которых — ограниченность рациональности экономических систем и исторически сложившиеся соотношения сил сторон, выражающих те или иные интересы в ходе своеобразного политического торга . Так, если в [c.317]
Каждый регион и каждое сообщество в России имеет свои преимущества. Одни удобны для проживания или обладают диверсифицированной экономической базой и квалифицированной рабочей силой, другие расположены вблизи больших рынков сбыта и внутри разветвленной транспортной системы, некоторые имеют солидные научно-исследовательские традиции, а также крупные университеты и институты с мировой известностью, у кого-то есть высокопродуктивное сельское хозяйство или обильные природные ресурсы. Но каждый регион имеет и свои проблемы. Здесь для нас может быть полезен опыт США. [c.99]
Обобщая опыт первых лет реформ, ученые пришли к выводу, что выбор концепции трансформации во многом зависит от исходного состояния дел в стране. Но при любом варианте проведения реформ огромное значение имеет сила государственных институтов, т. е. способность государства, после начального этапа распада старых органов управления и создания новых органов, добиваться осуществления выбранной экономической политики. [c.778]
Экономические силы как факторы обмена веществ характеризуют содержание экономической системы, а ее общественной формой являются исторически определенные экономические отношения, представленные различными устойчивыми формами взаимодействия людей по тем или иным экономическим вопросам и называемые экономическими институтами. [c.15]
Рынок. В рыночной экономике наиболее емким и широким по содержанию экономическим институтом является рынок, давший название указанной системе хозяйства. В самом общем виде — это исторически обусловленная развитием экономических сил общества форма взаимосвязи производителей и потребителей благ, пришедшая на смену традиционной экономике — натуральному хозяйству, где продукты производились преимущественно для своего собственного потребления, а обмен носил случайный характер и не опосредовался деньгами (продуктообмен, бартер). [c.16]
Но в целом социально-экономическая ситуация в стране на конец 1995 г. оставалась сложной и противоречивой. Вместе с тем процесс рыночных преобразований осуществлялся. Можно констатировать, что к концу 1995 г. в основном было завершено формирование экономических институтов суверенного государства, создана независимая кредитно-денежная и банковская система, сформированы органы управления, выстраивалась инфраструктура рынка товаров, рабочей силы и капиталов, складывался реальный облик модели экономического развития республики социально ориентированного типа. [c.40]
Индустриальный технологический способ производства, массовый характер производства товаров, рост его масштабов - все это увеличивало, с одной стороны, трансакционные издержки обеспечения прав частной индивидуальной собственности. Последняя все больше и больше не соответствовала масштабу присваиваемых ею производительных сил. С другой, - росли издержки рыночного механизма координации экономических интересов и хозяйственных процессов. Эти два обстоятельства привели к перераспределению прав собственности и изменению структуры ее субъектов, а также и субъектов хозяйствования. Именно в рамках капиталистической формы формируются два новых класса класс инженеров и техников, принимающих решения на уровне технологического процесса, и класс управляющих, к которым постепенно и переходят функции хозяйствующего субъекта. Произошло отделение собственности и хозяйствования друг от друга и персонификация их в разных социальных группах. Однако рост масштабов производства, усложнение системы хозяйственных связей приводят к тому, что теперь функции целеполагания и контроля не только олицетворяются определенными социальными группами, но, во все большей степени воплощаются в институтах, как неформальных, так и формальных. Последние представлены учреждениями, организациями, структурами, некоторые из них являются носителями коллективного, совместного хозяйствования (в определенной степени, от акционерных обществ до союзов потребителей). Так как же обстоит дело с частной собственностью и с индивидом как исходным - основным хозяйствующим субъектом Эволюцию частной собственности в 19-20 веках можно проследить в трех основных направлениях. Во-первых, постоянно происходит "естественный" процесс перераспределения прав собственности между самими частными собственниками. Критерием такого перераспределения является экономическая эффективность, а побудительным мотивом к перераспределению - динамика трансакционных издержек. Здесь достаточно полную картину этого процесса дает многообразие типов фирм. Во-вторых, - "размывание" частной собственности и появление государственной, коммунальной и других форм нечастной собственности. Этот процесс также может быть "измерен" не только и не столько экономической эффективностью, сколько необходимостью общественного сектора экономики (в частности, и для воспроизводства того самого специфического ресурса в современной рыночной экономике, который так необходим капиталу - интеллектуальных творческих способностей индивида - "человеческого капитала"), или социально-ответственного бизнеса 2, который и обусловливает появление разных неприбыльных организаций. В третьих, направлением эволюции частной собственности является ее обезличивание, то есть утрата отношениями собственности своего субъекта в лице индивидов или социальных групп. Обезличен- [c.68]
В условиях постиндустриального производства отношения между участниками экономики остаются обезличенными в том смысле, что индивид как основное действующее лицо в большинстве отношений по поводу общественного производства таковым теперь не является. В силу ряда социально-экономических причин он (как уже было отмечено ранее) продолжает быть в своих связях с другими индивидами не столько самим собой, сколько представителем, функцией вещей и институтов. И это происходит равно в той мере, в какой стоимость и другие "стоимостные" категории выступают заместителями самих индивидов. [c.187]
Именно в силу указанных соображений вопросам структуры, качества и институтов экономического роста уделялось повышенное внимание в ходе дискуссий 2005 г. В немалой мере этому способствовали выработка и обсуждение стратегических приоритетов социально-экономической политики России. [c.15]
Рынок труда — это система экономических механизмов, норм и институтов, обеспечивающих воспроизводство рабочей силы и использование труда. [c.151]
В силу того, что экономические и социальные отношения изменяются по мере развития производительных сил и производственных отношений в процессе постоянного дисбаланса частных и общественных интересов, появляется необходимость в их регулировании. Это регулирование на локальном уровне осуществляется при помощи общественных институтов, выполняющих функции как в сфере организации хозяйства, так и в сфере организации общественной жизни. Такие властные структуры составляют суть местного самоуправления, а именно деятельности соответствующих органов, направленной на удовлетворение общественных интересов, осуществляемой в определенных законом формах за счет средств муниципального хозяйства. [c.279]
Институциональные ограничения включают как запреты совершать определенные действия, так и указания, при каких условиях разрешены действия. В силу этого институты в экономической деятельности представляют собой рамки, в пределах которых возможно взаимодействие между субъектами хозяйствования. На бытовом уровне их можно отождествить со спортивными правилами. Они включают в себя формальные писаные правила и неписаные кодексы поведения, которые лежат глубже формальных правил и дополняют их. [c.8]
Позитивная взаимосвязь технического прогресса и экономического роста была доказана многими исследователями в рамках неоклассических моделей роста с экзогенным техническим прогрессом. Наиболее четко такие выводы были сформулированы профессором Массачусет-скоготехнологического института Р. Солоу, удостоенным впоследствии Нобелевской премии. Солоу впервые со всей определенностью показал, что решающим фактором экономического роста является не капитал, как это считалось до него, а технический прогресс. Его расчеты по материалам американской статистики за 1909—1957 гг. показали, что увеличение численности рабочей силы и наращивание объемов используемого капитала были важными, но не решающими факторами экономического роста. Р. Солоу показал, что роль технического прогресса Йтемпах прироста продукции частного сельскохозяйственного сектора достигала 60—70%, а в приросте производительности труда — 90%. [c.208]
К компонентам внешней среды, оказывающим влияние на эффективность и устойчивость функционирования организации, относятся те, на которые организация не может воздействовать, которыми она не управляет. Эти компоненты влияют на организацию напрямую (например, государство) либо косвенно (например, экономическая ситуация). В экономической литературе, в отличие от литературы по практике ведения бизнеса, высказывается мнение, что внешними компонентами, важными с точки зрения влияния на положение организации, являются экономические. Остальные, например социальные, юридические, технологические и политические, компоненты образуют вспомогательные (или второстепенные) внешние среды. С точки зрения других специалистов, среду можно охарактеризовать двумя чертами (широтой и периодичностью (частотой) воздействия на организацию) и использовать эти характеристики для разделения среды на среду ближайшего окружения и отдаленную (общую) среду фирмы. Поскольку экономическая организация в данном контексте определяется как ресурсообразующая система, где затраты ресурсов объединяются вместе для получения результата (продукта), ближайшее окружение организации состоит из потребителей, поставщиков, рабочей силы, финансовых институтов, конкурентов и инвесторов. Эти группы контактируют с организацией (в разных смыслах) непосредственно и наиболее часто. Основная среда, с другой стороны, состоит из сил, проявляющихся время от времени, нерегулярно или не напрямую социальные, культурные, политические, юридические, технологические и тому подобные факторы. [c.34]
Гранберг Александр Григорьевич (р. 1936), российский экономист, академик РАН (1990). По окончании Московского экономического института (1962) работал в Институте экономики и организации промышленного производства СО Академии наук (г. Новосибирск) с 1985 по 1991 г. — директором одновременно профессор и завкафедрой экономической кибернетики Новосибирского университета. В 1991—1993 гг. — государственный советник, советник Президента Российской Федерации с 1992 г. — председатель Совета по изучению производительных сил и экономическому сотрудничеству. Основные труды — в области анализа межотраслевых и межрегиональных связей в народном хозяйстве, методологии моделирования экономических процессов. Автор широко распространенных вузовских учебников по математическому моделированию экономики. [c.436]
По мере того как становилась все более ожесточенной борьба в ЦК большевиков между сторонниками генеральной линии и оппозицией, накалялась атмосфера на аграрном фронте . В 1927 г. аграрники-марксисты навязали дискуссию о дифференциации крестьянского хозяйства. Стереотипную схему классового расслоения со-щ-тской деревни по критерию соотношения в хозяйстве предпринимательских и зависимых элементов к собственным (свой средства Производства и чужая рабочая сила — предприниматели — кулаки Смой средства производства и своя рабочая сила — середняки чужие средства производства и своя рабочая сила — зависимые — бедня-Ки) жестко очертили заведующий Экономической секцией и директор Аграрного. института Комакадемии Лев Крицман (1890—1938) и статистик Василий Немчинов (1895—1964). [c.453]
Практика подтверждает значительную экономическую эффективность применения АСУ в проектных организациях. Так, в институте Сантехпроект после внедрения этой системы были полностью ликвидированы срывы сроков работ, выполнявшихся силами этого института, и значительно сократилось число просроченных работ, выполнявшихся совместно с другими проектными организациями. Анализ данных киевского Промстрой-проекта показал, что одновременно существенно увеличивается производительность труда проектировщиков. [c.146]
Природа мультинациональных корпораций. Среди экономических институтов Запада они имеют самую короткую историю. Первые МНК появились около 40 лет назад. В то время их влияние на мировые экономические процессы было крайне незначительным. Однако сегодня они превратились в ведущую мировую экономическую силу. Но не является ли это особенностью лишь сегодняшнего дня Не появится ли желание у национальных правительств ограничить, а то и воесе запретить деятельность международных корпораций в своих странах, чтобы не создавать лишней конкуренция отечественным компаниям Ведь они, как и другие компании, в определенном смысле являются заложниками политических сил. [c.121]
Шумпетер И. (1883—1950) - американский экономист австрийского происхождения. Работы его отличались мощью и широтой. Он исследовал проблемы конъюнктуры, экономического роста, историю экономических учений и экономических систем и пытался показать в своих работах целостность и взаимосвязи экономической жизни. Высоко оценивал роль математических методов в современной экономике, хотя сам никогда не низводил экономическую жизнь к графикам или системам уравнений. Наоборот, он открыл новую эру, описав воздействие институциональных и политических факторов на процессы в экономике. Для него владельцы предприятий — предприниматели — центральные фигуры. Именно предприниматели вызывают рост и метаморфозы хозяйства, рискуя и изобретая новые всевозможные комбинации. Благодаря такому институту, как кредит, предприниматель мобилизует факторы производства и, получив их в распоряжение, осуществляет инновационную деятельность, реализует достижения технического прогресса, находит новые потребности, рынки сбыта, формы организации труда и т.д. В результате за проявленную инициативу предприниматель вознаграждается прибылью, а народное хозяйство в целом получает толчок к развитию. Концепция предпринимателя как ключевой фигуры капитализма лежит в основе предложенных И. Шумпете-ром трактовок капитала, прибыли, процента и денег. Он разработал теорию эффективной конкуренции как движущей силы экономического развития, достигаемого на основе институциональных изменений и технологических инноваций. Цикличность экономического роста он рассматривал как закономерность, хотя, согласно его логике, кризисы не являются неизбежными. Они возникают вследствие панической реакции на закономерное прекращение подъема. Важнейшая роль в теории циклов отводится кредиту, который создает возможность вовлечения в экономический оборот дополнительных ресурсов и нововведений. В результате исследований он пришел к выводу о неизбежности [c.70]
Причины этого нужно видеть прежде всего в природе самой экономической действительности. Она, как мы уже говорили, изменчива и текуча. В силу этого статическая теория, как бы она ни была совершенна, бессильна дать достаточное удовлетворение познавательному интересу к экономической действительности и достаточно полно объяснить явления этой действительности. Статическая концепция проще. Поэтому понятно, почему прежде всего именно она получила развитие. Но когда она достигла известного развития, стали яснее границы и пределы статического исследования. Вместе с тем выяснилась необходимость динамической концепции, которая могла бы восполнить концепцию статическую. Причины этого нужно видеть также в том, что по мере роста культуры и техники темп и значение изменений экономической жизни возрастают. За последнее же десятилетие изменчивость и превратность условий экономической жизни приобрели совершенно исключительную стремительность Тем самым до последней степени обострилась и практическая потребность ориентироваться в ходе изменений экономической действительности. Потребность эта не могла не передаться и экономической науке и не могла не обострить в ней интерес и к вопросам динамики. Действительно, уже до войны возникает ряд специальных научных институтов, имеющих своей задачей исследование экономической динамики и конъюнктур. За последнее время число таких учреждений значительно возросло. Из существующих в настоящее время укажем на обсерваторию Бебсона, на институт Кальвера, на специальную комиссию при французском министерстве труда, на институт при Кильском университете, на Гарвардский институт. Брюссельский, Женев- [c.14]
Международное движение товаров, услуг и факторов производства, другие формы международных экономических связей. Этапы формирования системы мирового хозяйства в ешнеэкономическая политика, межгосударственное регулирование основные теовесие в открытых экономиках и международная торговля кривые взаимного спроса и предложения теорема Хекшера-Олина обратимость факторных интенсивностей соотношение факторных и товарных цен теорема о выравнивании факторных цен эмпирическая проверка теории Хекшера-Олина парадокс Леонтьева внешнеторговая политика свободная торговля и протекционизм воздействие тарифа на частичное и общее равновесие теорема Столпера-Самуэльсона тарифы и кривые взаимного спроса оптимальный тариф другие формы ограничений международной торговли воздействие экономического роста на объемы международной торговли потребительский, производственный и общий эффекты экономический рост и условия торговли теорема Рыбчинского воздействие разных типов технического прогресса на уровень производства и условия торговли международное движение капитала и рабочей силы инвестиции и международное кредитование иностранная помощь кризис внешней задолженности международные соглашения и институты финансовые аспекты экономической интеграции. [c.132]
В долгосрочном плане задача формирования эффективной социальной политики может иметь решение, если удастся превратить население из потребителя социальных услуг в соинвестора социальной сферы. Главный принцип реформирования - развитие страховых форм и институтов, включая негосударственное страхование. В то же время специфика современного этапа экономического развития заключается в том, что некоторые из социальных реформ, которые были бы оправданы и в которых Россия реально нуждается, в силу объективных финансово-экономических ограничений невозможны и откладываются на неопределенное время, скорее всего, передвигаясь к началу ощутимого экономического роста. Одновременно с этим есть ряд социальных реформ, которые могут и должны быть реализованы немедленно. В первую очередь, это касается системы социальной защиты социально уязвимых групп населения. Для этого необходимы следующие меры [c.74]
С другой стороны, там, где действуют вещи и овещненные, равно как и институциализированные индивиды, там нет субъекта, вернее, он там и не нужен. В экономической теории с момента ее возникновения господствуют концепции, в которых на первый план выходят либо "естественно - экономический порядок", либо стихийные рыночные силы ("невидимая рука", "спонтанный экономический порядок"), либо институты от государства (у Кейнса) до норм и правил (у неоинституционалистов), или технико-технологические изменения в [c.28]
Интуитивно форму найма рабочей силы особо выделяют среди других экономических форм и подчеркивают ее значение как капиталистического института французские конвенционалисты и сторонники теории регуляции. См. Р. Буайе. Теория регуляции. .. - С. 11, 85 - 87. Интересно, что другой такой же значимой для системы капитализма экономической институциональной формой у них выступают деньги. См. Там же. [c.40]
Глобализация в контексте социального переструктурирования буржуазного социума - это процесс перераспределения ролей и функций основных его экономических субъектов индивида, социальных групп и институтов. Как мы знаем, буржуазно-капиталистические производственные отношения смогли развиться благодаря индивидуальной хозяйственно-экономической деятельности и активности большинства населения тех стран, в которых к определенному периоду истории сложились соответствующие предпосылки для "обуржуазива-ния" форм и структур общественной и частной жизни. Как мы пытались показать ранее, есть основания считать, что капитализм, с точки зрения его субъектов, исторически начинается с деятельности индивидуального частного (обособленного) предпринимателя и такой хозяйственно-экономической единицы как предприятие. Именно индивид воплощал в себе и собственника, и хозяйствующего субъекта нового типа - предпринимателя. В таком качестве он может рассматриваться как исходный для рыночно-капиталистической системы субъект. По мере того как отношения капитализма становились всеобщими, теперь уже классовый индивид, в роли капиталиста - носителя сущностных сил капитала, его представителя становится основным экономическим субъектом. Здесь надо вспомнить, что у собственника и предпринимателя - разные функции первый несет расходы и ответственность, второй - организует и направляет деятельность хозяйственной единицы, а доходы и риски они делят между собой. По мере развития капитализма (углубления разделения деятельности и труда, специализации, производительных сил, роста трансакционных издержек [c.102]
В ходе исторического развития капитализма частные экономические интересы и ответственность индивида, "полученные", вернее, присвоенные им, подверглись трансформации. Это произошло в процессе переструктуризации социальных сил и субъектов и перераспределения между ними условий и результатов производства в соответствии с новым мироустройством - разделением теперь уже повседневного бытия людей на центр и периферию. Во-первых, "рациональное", как способ деятельности, сознательно подчиняемой индивидуальному целеполаганию, уже перестает быть достоянием большинства, массового индивида в основных сферах его бытия. При этом, самим "рациональным" утрачивается статус основного принципа хозяйствования (как принципа оптимального использования ограниченных ресурсов). Индивид оттесняется из сферы принятия решений в сферу домашнего хозяйства. Происходит замещение его институтами и "элитами" в макроэкономике, науке, политике, идеологии, во всех сферах производства идеального, превращение в функцию от этих институтов и структур. Одновременно индивид лишается ответственности (не только [c.105]
Что касается сектора "простого" товарного производства, то его представители, по логике догоняюще-восстанавливающего развития, должны играть более значимую роль в трансформационных процессах, чем это есть на самом деле. Если самостоятельная хозяйственная деятельность, обмен, кредитные и другие отношения, осуществляемые на принципах рациональности, не станут массовыми, повседневными, то есть не будут проходить через деятельность большинства населения и не станут его привычкой, то не будет и основы, как для капиталистической экономики, так и для ее институтов. В то же время реализация значимости субъектов простого товарного производства вряд ли возможна. Причиной тому, - не только особые наши мировоззренческие установки, но и характер наших производительных сил, и общемировые тенденции постиндустриального развития. Здесь мы, как участники, носители и созидатели трансформационных процессов сталкиваемся с целым рядом противоречий между "ранним и "поздним" капитализмом добуржуазными, капиталистическими и посткапиталистическими отношениями до-стоимостными (нетоварными), стоимостными и планомерными (пост-товарными), и специфическими "пост-советскими" хозяйственными формами. Причем для каждой такой хозяйственно-экономической формы не обязательно существует свой сектор экономики. Характерной чертой трансформационной экономической системы является то, что в каждом из секторов, воплощающих те или иные хозяйственные формы, обнаруживаются и вполне с ними уживающиеся формы-антиподы. Причем, это наблюдается не на периферии этих секторов, как в устойчивых социально-экономических системах, а в их центрах. Их носителями могут быть одни и те же субъекты. [c.155]
Здесь возможно более подходящим именно для сущностно-содержательного определения данного явления обратиться к понятию "корпоративный бизнес", "корпоративный сектор". В любом случае надо искать "выше", то есть среди социально-экономических субъектов, как носителей специфически исторических производственных отношений. В этом смысле, компании, корпорации, ФПГ, ИБГ (интегрированные бизнес-группы), и другие носители, "агенты крупного бизнеса" являются прямыми наследниками капиталистов-предпринимателей - "носителей сущностных сил капитала", с одной стороны, и экономически активных и экономически свободных индивидов, - с другой. Они отделены от своих "предков" множеством посредствующих звеньев, состоящих из других вещных, институциональных структур и образований. Именно как носители сущностных сил капитала, они предназначены отвечать за капиталистическое накопление ("двигать" инвестиционный процесс и обеспечивать экономический рост). В этом состоит одно из качественных определений крупного бизнеса. Кроме этого персоны и структуры крупного российского бизнеса еще замещают собой (выполняют соответствующие функции) или создают-воссоздают недостающие для капиталистически-рыночной экономики элементы структуры-организации, рынки и институты, как правила и нормы. [c.158]