Показатель среднедушевого ВВП не отражает реальную картину уровня благосостояния нации, поскольку не учитывает степень неравенства в уровне доходов в данной стране. ВВП измеряет лишь общий объем выпуска и не учитывает его распределение. Логика формирования и совершенствования социально ориентированного рыночного хозяйства требует так осуществлять перераспределение ВВП, чтобы в обществе доминировала общечеловеческая этика над этикой рыночного механизма, а социальная справедливость не противоречила экономической эффективности, а дополняла ее. В этом случае распределение дохода обеспечит и более высокий уровень благосостояния нации. [c.436]
Рыночная экономика несмотря на ее многие положительные черты не способна автоматически регулировать предпринимательскую и инвестиционную деятельность, а также все экономические и социальные процессы в интересах всего общества и каждого гражданина. Она не обеспечивает социально справедливое распределение дохода, не гарантирует права на труд, не нацеливает на охрану окружающей среды и не поддерживает незащищенные слои общества. [c.175]
Социальная справедливость в сфере экономики — это соответствие системы экономических отношений (преимущественно отношений распределения) представлениям, потребностям, интересам, господствующим в данном обществе. Так, в разные эпохи считалось справедливым распределение благ в зависимости от следующих критериев по статусу рождения (аристократ, свободный плебей, раб) по положению (чиновник, простолюдин) по имуществу (собственник, пролетарий) по труду по едокам (в крестьянской общине в России). В настоящее время в общественном сознании россиян сложились три основных критерия социальной справедливости уравнительный, рыночный (распределение доходов по факторам производства) и трудовой. [c.619]
Экономическая эффективность, направленная на увеличение общественного пирога , наилучшим образом достигается, как показал опыт последних десятилетий (ГДР и ФРГ, Северная и Южная Корея, КНР и Тайвань — до начала 80-х гг.), в рамках рыночной системы с преобладанием частной собственности и при определенной регулирующей роли государства. Такая система неизбежно порождает усиление социальной дифференциации, так как в ней преобладает распределение по факторам производства, если государство устраняется от крупномасштабного перераспределения доходов граждан. Социальная справедливость реализуется главным образом через перераспределение доходов между различными группами населения, что ограничивает стихийное действие механизмов рыночной экономики. [c.620]
Хайек сравнивает рыночный процесс с игрой, правила которой известны, но.результат зависит от случая и игроков, которые в рамках данных правил реализуют свою стратегию. Кстати, распределение власти и богатства также зависит от случая. Интересно заметить, что при этом подходе случайность становится признанным фактором социального порядка. Что любопытно, убеждение Хайека состоит в том, что распределение, устанавливающееся в конце определенного периода, не может быть проверено по критерию справедливости, поскольку оно заранее не планировалось, а ведущий к нему процесс регулировался лишь общими правилами. И в этом случае вопрос о распределительной справедливости не возникает. По Хайеку, не может быть никакой распределительной справедливости там, где никто ничего не распределяет. Известно его высказывание о том, что в понятии социальной справедливости столько же смысла, как в понятии круглый квадрат . Справедливость, по Хайеку, может быть только индивидуальной, это свойство человеческого ума и сердца, и только человека можно считать моральным существом, ответственным за свои поступки. [c.108]
Наряду с рассмотренными представляет интерес трактовка благосостояния представителями социально-рыночной экономики, которые, не отрицая того факта, что общественное благосостояние есть сумма экономического благосостояния индивидуумов, тем не менее подчеркивают, что оно зависит еще и от удовлетворения общественных потребностей, с обеспечением которых рынок не в состоянии справиться самостоятельно. Поэтому весьма важно обеспечить социально-мотивированный порядок, регулирующий конкуренцию в рыночной экономике. Основная идея социально-рыночной экономики — это достижение всеобщего благосостояния с помощью открытой конкуренции и проявления индивидуальных усилий в сочетании с рынком. Оно должно дать такой результат, чтобы помочь самому бедному. В данном случае эффективность государства должна быть поставлена в зависимость от эффективности каждого гражданина в отдельности, чтобы осуществить в итоге социально-справедливое распределение. [c.277]
Общество может предпочесть отличный от рыночного вариант распределения, поскольку эффективное распределение не всегда справедливое. В данном случае речь идет о функциях государства, которое перераспределяет доходы и блага в целях социальной справедливости. Оно использует для этого налоговую систему и трансферты, однако социальные программы по перераспределению доходов весьма дорогостоящи. Поэтому на практике необходим компромисс между справедливостью и эффективностью. [c.289]
По мнению Вальраса, чистая экономическая теория не исчерпывает всю экономическую науку, а представляет лишь ее фундамент, — говоря современным языком, позитивную теорию рыночного хозяйства, которая должна выявить объективные законы, управляющие производством в системе, где доминирует принцип полезности. Как и многие экономисты того времени, Вальрас не ограничивался этой частью экономической науки и выделял также ее социальную часть, которая должна заниматься вопросами распределения с учетом справедливости. Именно этой теме посвящена работа Очерки социальной экономики. Теория распределения общественного богатства (1896).38 [c.235]
В рыночной экономике "удачливость" определяет размер дохода, наверное, не в меньшей степени, чем трудолюбие, квалификация и талант. Распределение доходов, обусловленное действиями рыночных сил, может не соответствовать представлениям общества о социальной справедливости. [c.170]
Чисто рыночное распределение не гарантирует некоторый стандарт благосостояния, достойное существование. Но без соблюдения прав человека нет ни демократического общества, ни соответствующей ему экономики. То, что справедливо в распределении благ с точки зрения рынка, часто несправедливо в общечеловеческом смысле. Для общественного признания этого факта в странах с развитой рыночной экономикой понадобилось немало времени. Этот процесс завершился расширением экономических функций государства. И оно активно включилось в перераспределение доходов. Острые социальные конфликты были ослаблены. [c.7]
Такая система меняет пропорции распределения ФОТ при одном и том же уровне квалификации, разряде. Заработок одних рабочих может увеличиваться, а других - уменьшаться. В результате обеспечивается большая социальная справедливость в распределении заработка между работниками, чего нельзя достигнуть при тарифной системе. Необходимо отметить, что в условиях рыночной экономики важный показатель работы - объем реализации продукции и услуг. Поэтому, чем выше объем реализации, тем более эффективно работает предприятие, и заработная плата может корректироваться в зависимости от объема реализации. Это особенно эффективно для управленческого персонала и вспомогательных рабочих, поскольку эти две категории работников предприятия не так тесно связаны с объемом выпуска продукции. [c.132]
Среди экономистов ведутся споры о том, справедливо ли эффективное рыночное распределение Ведь поляризация доходов в условиях рынка может быть огромной по сравнению с уравнительным распределением в командно-административной системе. Да, рыночное распределение равноправное, но неравное. Его участники имеют равные права на получение дохода пропорционально своему вкладу, который объективно неравен, так как от рождения все имеют различные силы, способности, стремление к труду и т. д. Под равенством следует понимать равенство возможностей (прав), а не равенство результатов. В командной же экономике под равенством в распределении понимается получение одинакового дохода, независимо от вклада сил, знаний, денежных средств и т. д. Какое распределение считать справедливым Этот вопрос будет подробно рассмотрен в гл. 24, 1, посвященной социальной политике государства. Однако следует помнить, что рынок справляется с теми задачами, на решение которых он рассчитан. Нельзя говорить о фиаско рынка в случаях, которые находятся за пределами действия рыночного механизма. Поэтому решение социальных проблем, прежде всего, обеспечение нетрудоспособной части населения правами на достойное существование, а именно, получение определенного дохода без соответствующих факторных затрат, - сфера действия другого, нерыночного механизма, которым обладает государство как инструмент общественного регулирования. [c.338]
Однако функционирование современного рыночного хозяйства создает множество прежде всего социальных проблем не обеспечивается справедливое распределение и перераспределение дохода, что приводит к углублению социального неравенства в обществе и его дифференциации, рынок обделяет нетрудоспособных членов общества, не создавая стимулов для производства таких товаров и услуг коллективного пользования, как образование, здравоохранение и др., производство зачастую ориентируется не на [c.132]
Ранее отмечалось, что функциональное распределение дохода является справедливым с точки зрения рыночной этики. Но в рыночной экономике далеко не все личности и домохозяйства могут высокоэффективно экономически реализовать собственность на человеческий капитал и другие факторы производства. Это объясняется, прежде всего, логикой конкуренции и динамической эффективностью рыночного механизма. Кроме того, всегда существуют нетрудоспособные члены общества, которые вообще остаются далеко за пределами рыночного распределения факторных доходов. В этом состоит низкая социальная эффективность конкурентного рынка, и рыночная этика вступает в противоречие с общечеловеческой этикой. [c.398]
Компромисс между равенством и эффективностью в каждой стране достигается по-своему. В современной переходной российской экономике реализация задач социальной справедливости существенно затруднена противоречиями переходного периода, продолжающимся институциональным кризисом, отсутствием общенационального оптимизма. Тем не менее, меняющиеся представления россиян о социальной справедливости в распределении и перераспределении дохода приобретают все более "рыночные", а не уравнительные характеристики. [c.413]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Позиция человека как потребителя благ и субъекта экономической деятельности довольно противоречива. Тот факт, что общество способно потреблять только лишь в меру роста производства и его эффективности, делается очевидным лишь в конечном счете. В течение же конкретного периода вышеозначенная связь производства и потребления не так очевидна. Она определяется интересами различных групп общества, сложившимися в этой стране традициями, системой распределения и накопленным богатством. Конечной целью производства является служба потребителю, удовлетворение потребностей человека. В итоге эта цель осуществляется не только в конечном счете, но и запутанным, противоречивым образом. Неравномерность распределения благ, различия в экономическом и социальном положении людей являются постоянными факторами социально-экономического развития стран. С точки зрения социальной устойчивости перед экономикой, следовательно, стоит проблема особого рода проблема обеспечения социально справедливого распределения благ и стремление к тому, чтобы увеличение благосостояния осуществлялось в меру роста эффективности экономики. Это требует выработки критериев такого распределения. Теоретическая и практическая сложность проблемы состоит в том, что распределение само по себе определяется весьма неоднозначно на разных уровнях экономической системы. Сюда входят распределение доходов между отдельными людьми, распределение доходов между различными факторами, распределение факторов производства между людьми. Кроме того, учитывая разнообразие форм доходов, их распределение приобретает разнообразную качественную и количественную определенность по отношению к каждой из данных форм. Если опустить необходимость учета критериев социального характера, тогда максимально эффективной формой распределения оказывается чисто рыночное распределение доходов. [c.627]
В системе государственного регулирования доходов населения в условиях формирования рыночных отношений центральное место занимает социально справедливое распределение доходов. Рынок не обеспечивает социальную справедливость в обществе, наоборот, способствует углублению социальной дифференциации населения, расширяет разрыв между богатыми и бедными, и государство берет на себя регулирование [c.667]
Рыночный конкурентный механизм не способен решить проблемы внешних эффектов. Это, прежде всего, связано с загрязнением окружающей среды, которое требует дополнительных затрат. Кроме того, рыночное распределение, справедливое с точки зрения законов рынка, приводит к резкой дифференциации доходов отдельных групп населения. Это может привести к социальным конфликтам. Необходимы усилия по сокращению уровня безработицы. Государство обязано взять на себя ответственность за создание равных условий для предпринимателей, для эффективной конкуренции, ограничивая власть монополий. Ему также принадлежит сфера фундаментальных научных разработок, потому что для предпринимателей это слишком рискованно, чрезвычайно дорого и, как правило, не приносит быстрых доходов. [c.22]
Особое внимание современное государство вынуждено обращать на существование социальных проблем. Ничем не ограниченное рыночное распределение, справедливое с точки зрения законов рынка, приводит к дифференциации в уровне жизни населения, социальной незащищенности наиболее бедных слоев. Если рыночное распределение не устраивает большинства населения страны, то это чревато серьезными социальными конфликтами. Корректировать распределение, которое обеспечивает рынок, должно государство. Перемещение части доходов от обеспеченных слоев к нуждающимся возможно двумя путями через так называемые трансферты и установление фиксированных цен на социально значимые товары и услуги, а также минимального размера оплаты труда. [c.44]
СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - государство, для которого приоритетны соблюдение основных прав и свобод человека, содействие соц. прогрессу, улучшение жизни людей, развитие соц. сферы, обеспечение соц. защиты своих граждан. Индустриально развитые страны мира (Германия, Швеция, Япония и др.) отличаются не только устойчивым экон. ростом и увеличением национального дохода, свободой предпринимательства и рыночных отношений, но и стремлением к соц равенству и справедливому распределению благ. В таких странах возрастает регулирующая роль органов гос. власти, проявляющей заботу о соц. ориентированности рыночной экономики, повышении доходов и уровня жизни населения, поддержке культуры, образования, науки и др. отраслей социальной сферы. РФ, как провозглашено в ее Конституции (ст. 7), — С.г., политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В стране охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается гос. поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система соц. служб, устанавливаются гос. пенсии, пособия и иные гарантии соц. защиты. [c.344]
Как видим, в истории хозяйства цены всегда подчинялись социальным нормам, а следовательно, и представлениям о справедливости. Это не удивительно, поскольку система цен есть общественный институт, и поэтому она подлежит оценке не только с позиции справедливости обмена, но с позиции справедливости распределения, которая имеет дело с удовлетворением прав различных участников экономического процесса. Это означает, что представления о справедливости обмена и распределения участвуют в общественном процессе ценообразования и влияют на формирование рыночных цен. [c.103]
Смешанная экономика предполагает наличие рыночной основы в сочетании с государственным регулирование экономики. Она возникает, с одной стороны, на базе демократизации частной собственности, расширяя ее социальную базу и увеличивая многообразие форм (права собственности, акционирования и т.д.), т.е. все то, что называют плюрализмом частной собственности, с другой — это активная роль государства, выполняющая три специфические функции эффективность (создание лучших условий для работы рынка), стабильность (изживание цикличности в сочетании с мероприятиями, обеспечивающими экономический рост), справедливость (более справедливое распределение доходов по сравнению с рыночными процессами). В смешанной экономике государственное регулирование осуществляется по принципу рынок и конкуренция — везде, где можно, регулирование — везде, где необходимо [c.260]
Под этим углом зрения будущее децентрализованного планирования представляется в лучшем свете. Его можно видеть в двух вариантах. Децентрализованное планирование может прежде всего означать возврат к "суверенитету рынка" и свободной конкуренции (наша первая категория структурного выбора смешанной экономики после войны). Во втором варианте, децентрализованное планирование может быть создано в контексте социалистической концепции самоуправления (наш третий структурный выбор). Возвращение к системе рынка равнозначно сведению процесса децентрализации экономических решений до уровня индивида. В этом случае функция планирования переходит к механизму автоматического рыночного саморегулирования. Представляется маловероятным полное возвращение к этой системе. Увеличение размера предприятий в частном и государственном секторах -явление необратимое в цивилизации, где технологический прогресс играет решающую роль. В условиях экономики, ориентированной на рынок, этот процесс неизбежно ведет к образованию монополий и созданию напряженных ситуаций в отношениях между различными социальными классами. Неравенство в доходах, которое образуется вследствие этого, и отсутствие корректирующих механизмов не может быть принято в обществе, опирающемся в большой степени на справедливость распределения, вознаграждения за труд и солидарность между сообществами. Там, где общество демонстрирует предпочтение парламентской демократии и системе участий, рыночная экономика может породить неприемлемые социальные ситуации. [c.221]
Для социальной ориентации современной рыночной экономики, а также учета требований постиндустриального вектора хозяйственного развития необходимо выявление путей и разработка мер государства по справедливому распределению факторных доходов. [c.397]
Распределение ресурсов в условиях рыночного равновесия, являясь Парето-эффективным, предполагает максимизацию общественной полезности, но это не означает, что эта общественная полезность равномерно распределяется между членами общества. Говорят, что эффективность по Парето является "социально нейтральным критерием". Распределение же общественной полезности, достигаемой в условиях рыночного равновесия, зависит от распределения доходов. Соотношение между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения является предметом экономики благосостояния и будет рассмотрено во втором разделе учебного пособия. [c.90]
В рыночной экономике нет внутренней тенденции к какой-либо политической или "социальной" справедливости. Основа справедливости с точки зрения рынка это то, что распределение доходов определяется вкладом данного экономического агента в экономику, причем степень производительности этого вклада "взвешивается" безличными силами рынка. Таланты, наследство, и даже удача — все "снимается", исчезает в этой оценке. Такое "обезличенное" распределение результатов производства создает стимулы для производства необходимых обществу товаров и услуг. А это производство составляет базу уровня жизни в обществе, его материального богатства, доступ к которому происходит вовсе не на равных основаниях. Именно поэтому результаты функционирования такой системы нравятся отнюдь не всем. Но никакал другая система не обеспечивает столь всесторонних предпосылок для роста материального богатства общества в целом. [c.241]
Среди оппонентов Роулза такие известные личности, как М. Фрид-мен, фактически отрицающий необходимость перераспределительных институтов в свободной эффективно организованной рыночной экономике уже упоминавшийся нами Ф. Хайек, считавший неверным вообще увязывать понятия справедливости и распределения — последнее осуществляется на основе принципов, не отражающих ничьих устремлений и выработанных в процессе развития цивилизации без чьего бы то ни было разумного участия Р. Нозик, выходец из семьи российских эмигрантов, коллега Роулза по Гарвардскому университету и один из самых влиятельных его критиков в стане либертарианских философов Д. Белл, автор теории постиндустриального общества, давший развернутую критику роулсианских воззрений на экономику, политику и социальную психологию. [c.328]
Наиболее важный вклад в теоретическое обоснование смешанной экономики внес британский экономист Джон Мейнард Кейнс, опубликовавший в 1936 г. свое исследование "Общая теория занятости, процента и денег". Согласно его выводам рыночный капитализм нестабилен в своей основе и не существует никакого автоматического механизма, который мог бы обеспечивать полную занятость и равновесие между производством и потреблением. Кейнс полагал, что государство должно использовать свою власть в области налогообложения, расходов и денежной политики для устранения этой нестабильности. Некогда социалисты и христианские демократы выдвигали аргументы морального характера в пользу более справедливого распределения доходов теперь настала очередь Кейнса подкрепить эти требования экономическим обоснованием. Если частные инвестиции не способны обеспечить полную занятость, увеличение государственных расходов в области образования, жилья и социального обеспечения могло бы поддержать уровень спроса. Благодаря корректирующим и ориентирующим экономику действиям государство способствует положительному влиянию решений, принятых на кшкроэкономическом уровне, для достижения целей на уровне макроэкономическом [c.181]
Франция представляла лучший после войны пример развития смешанной экономики, в которой сочетались динамика активного экономического роста с кейнсианской антициклической политикой властей. Великобритания того же периода - это типичный пример смешанной экономики, почти целиком основанный на претворении в жизнь кейнсианских принципов. Доклад Бевериджа в 1942 г. ("Полная занятость в свободном обществе") и "Белая книга" 1944 г. по занятости уже заложили фундамент правительственной политики, опирающейся на полную занятость и общественное благополучие. Правительство отказывалось проводить централизованную политику цен и доходов, чтобы не вызвать инфляцию, из страха, что она породит раздувание бюрократии и неэффективность. Власти придерживались политики монетаризма и строгого бюджета, вдохновляясь кейнсианскими принципами Правительство также стремилось пресекать возникновение всяких монополий, как рыночных, так и среди. работников или предпринимателей. Правительство также хотело бы играть активную роль в предотвращении кризисов и депрессий. Оно стремилось также к более справедливому распределению национального дохода за счет установления прогрессивной шкалы всего налогообложения, налогов на наследуемое имущество, завещаний, распределения реальных и личных состояний, а также развития системы трансфертных платежей. Некоторые предлагали даже ввести практику еженедельной уплаты дивидендов в зависимости от размера семьи, для того чтобы гарантировать определенный минимум каждому. Этот проект предполагал создание определенного количества социальных служб, прежде всего в области здравоохранения и образования. Предлагалось также наладить строгий контроль за окружающей средой, использованием природных ресурсов и демографическим ростом, что также требовало создания системы структурного планирования7. [c.187]
В ордолиберальном учении эти вопросы не имели самостоятельного значения. Ойкен и другие теоретики фрейбургской школы провозгласили венцом социальной справедливости рыночное распределение доходов в условиях совершен ной конкуренции. Лишь в отдельных случаях, подчеркива/ Ойкен, если самопомощь и страхование окажутся недостаточными , свер> этого станут необходимыми государственные благотворительные учреждения 2. [c.74]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ — согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана, это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость через призму теории экономики благосостояния, то справедливым можно будет считать распределение, которое соответствует двум условиям с одной стороны, оно должно являться равноправным, когда никто из субъектов общества не отдает предпочтения товарному набору другого лица взамен своего собственного товарного набора. С другой — оно должно быть эффективным, по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное, по Парето, распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории — это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. Наиболее известными концепциями справедливости, или, выражаясь иначе, справедливого распределения доходов, являются роулсианская, рыночная, утилитаристская и эгалитаристская. [c.627]
Вордолиберальном учении эти вопросы не имели самостоятельного чения. Ойкен и другие теоретики фрейбургской школы провозгласили i цом социальной справедливости рыночное распределение доходов в у вияхсовершенной конкуренции. Лишь и отдельных случаях, подчерк Ойкен, если самопомощь и страхование окажутся недостаточными , с этого станут необходимыми государственные благотворительные уч[ дения . [c.80]
Таким образом, рыночная цена не может служить инструментом осуществления справедливости и даже эффективного распределения ресурсов, если имеет место рыночная недостаточность, т.е. не учитываются отдаленные последствия принимаемых решений. Именно это имел в виду А. Пигу, когда говорил о трудностях осуществления в рамках чисто рыночного хозяйства крупномасштабных инвестиционных проектов с большим сроком окупаемости и расточительности в использовании природных ресурсов. Принимая эти аргументы, мы должны признать, что рынок близорук, и господство рынка означает господство близоруких сил. Действительно, кто в рамках чисто рыночного хозяйства будет возмещать нанесенный природе и людям ущерб, который представляет собой скрытые социально-экономические издержки функционирования данного типа хозяйства [c.105]
Смотреть страницы где упоминается термин Рыночное распределение и социальная справедливость
: [c.343] [c.23] [c.106] [c.586] [c.409] [c.292] [c.592]Смотреть главы в:
Экономика -> Рыночное распределение и социальная справедливость