Определение стоимости патента с помощью показателей [c.82]
При определении в качестве объекта налогообложения валовой выручки, полученной за отчетный период, устанавливались следующие ставки единого налога, подлежащего зачислению а) в федеральный бюджет — в размере 3,33% суммы валовой выручки б) в бюджет субъекта РФ и местный бюджет — в размере не более 6,67% суммы валовой выручки. Годовая стоимость патента, уплачиваемая индивидуальными предпринимателями, направляется полностью в бюджет субъекта РФ. [c.372]
Метод освобождения от роялти. Этот метод обычно используется для оценки стоимости патентов и лицензии. Владелец патента предоставляет другому лицу право на использование объекта интеллектуальной собственности за определенное вознаграждение (роялти). Роялти выражается в процентах от общей выручки, полученной от продажи товаров, произведенных с использованием патентованного средства. Согласно данному методу стоимость интеллектуальной собственности представляет собой текущую стоимость потока будущих платежей по роялти в течение экономического срока службы патента или лицензии. Размер роялти определяется на основании анализа рынка. Этот метод несет черты как доходного, так и рыночного подходов. [c.220]
КАПИТАЛИЗАЦИЯ - термин, имеющий много значений, в том числе а) оценка стоимости фирмы на базе ее основного и оборотного капитала, а также "гудвилл" (патентов, ноу-хау, товарных знаков, репутации и других "неосязаемых активов") б) оценка стоимости фирмы на основе рыночной стоимости ее акций и облигаций в) определение стоимости фирмы на базе ее ежегодной прибыли. [c.149]
Индивидуальные предприниматели взамен подоходного налога уплачивают стоимость патента на занятие определенной деятельностью. [c.119]
Во исполнение Закона Госналогслужба России приказом от 24 января 1996 г. № ВГ-3-02/5 Об утверждении форм документов, необходимых для применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектами малого предпринимательства утвердила формы патентов и их дубликатов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также другие документы, необходимые для перехода на названную систему заявление на выдачу патентов и об отказе в их выдаче, форму расчета единого налога с совокупного дохода (валовой выручки) организации — субъекта малого предпринимательства. Этот приказ этот был согласован с Минфином России и зарегистрирован в Минюсте России 7 февраля 1996 г., per. № 1028. Госналогслужба России организовала централизованное изготовление форм патентов на Пермской фабрике Гознака России и обеспечение ими налоговых органов. Эти формы имеют определенную степень защиты от подделок. Одновременно налоговым органам субъектов Федерации даны указания о проведении соответствующей работы по переводу налогоплательщиков на упрощенную систему. В частности, налоговые органы совместно с финансовыми органами обязывались провести расчеты стоимости патентов для различных видов деятельности, ставок единого налога, а также внести соответствующие предложения в законодательные (представительные) органы субъектов Федерации для утверждения размеров платы за патент и ставок единого налога. [c.11]
Зависимость от вида деятельности, осуществляемого юридическими лицами в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона, установлена для конкретных ставок единого налога. Независимо от метода определения годовой стоимости патента организация согласно п. 7 ст. 5 этого Закона по итогам хозяйственной деятельности за отчетный период представляет в налоговый орган в срок до 20-го числа месяца, следующего на отчетным периодом, расчет подлежащего уплате единого налога с зачетом оплаченной стоимости патента. Этот окончательный расчет, произведенный с применением ставки, учитывающей фактический вид деятельности, компенсирует отклонение от стоимости патента, установленной с учетом предполагаемого (на стадии получения патента) вида деятельности. ---------------------------------------—иг [c.73]
Порядок перехода на упрощенную систему налогообложения. Субъекты и объекты по упрощенной системе налогообложения. Порядок определения валовой выручки и совокупного дохода. Ставки налога на совокупный доход и на валовую выручку. Установление стоимости патента. [c.155]
Стоимость патента или патентной заявки как таковых должна определяться потенциальной дополнительной прибылью, получаемой от полного использования изобретения, определенного в соответствии с патентными притязаниями при наличии патента, по сравнению со всем тем же, получаемым без патентной охраны. Таким образом, проекты, включающие коммерциализацию изобретений, и патенты, защищающие такие изобретения, два различных, хотя и близко связанных объекта. На практике отличить стоимость патента как такового от стоимости проекта, включающего коммерциализацию изобретения, может быть трудно, а в некоторых случаях в этом может даже не быть необходимости. Тем не менее, между ними стоит делать различие. [c.183]
Рыночные методы подробно изложены в главе 2, поэтому нет необходимости возвращаться к подробному описанию их сути, достоинств и недостатков. Следует, тем не менее, отметить, что здесь речь идет о приведенной стоимости патента, получаемой рыночными методами, тогда как в главе 2 речь шла в основном об определении обоснованной ставки роялти. Между тем, патенты продаются относительно редко. Поиск сопоставимых продаж патентов — еще более неблагодарное занятие, чем поиск сопоставимых лицензионных соглашений. Поэтому необходимо рассматривать возможность перехода от ставок роялти к приведенной стоимости. Это может быть сделано, как уже говорилось в главе 3, либо путем прямой капитализации, либо путем дисконтирования денежных потоков, получаемых в виде роялти (после всех вычетов). [c.191]
Большое преимущество метода DTA над простым D F анализом в том, что он встраивает в определение стоимости гибкость, с которой сталкиваются менеджеры при реализации проекта или управлении патентом. Такой подход позволяет, по крайней мере, принять во внимание возможность отказаться от патента, хотя он не решает проблему ставки дисконта. Используемые ставки должны соответствовать риску, возникающему на каждой стадии и после каждого типа решения, на практике пока обычно используется постоянная ставка. [c.196]
Определение рыночной стоимости патента при продаже. [c.345]
Тем не менее, в прошлом предпринимались интересные попытки применить формулу Блэка и Шоулса (1973 год) к оценке патентов. Как подсказывает интуиция, рыночный бенчмаркинг, безусловно, представляет собой интересный способ определения исходных параметров, необходимых для расчета стоимости патента как опциона. В этом случае косвенно подразумевается, что можно найти такой реально проданный опорный объект или портфель объектов ИС, которые демонстрируют такую же волатильность, что и объект патента или группы патентов, подлежащие оценке. Кроме того, существует немало эмпирических доказательств того, что рыночная стоимость корпораций связана с их пакетом ИС1. В общем и целом такие выводы оправдывают применение рыночного бенчмаркинга для оценки патентов. [c.63]
Расчет стоимости патента в соответствии с данным определением вызывает очевидные проблемы. В соответствии с выбранным определением рассчитать (ожидаемую) текущую стоимость денежных потоков для патентообладателя в том случае, если он является владельцем патента, недостаточно. Необходимо также рассчитать ее для сценария, при котором владельцем патента является самый сильный конкурент. Однако ожидаемые денежные потоки во втором сценарии яв- [c.66]
До настоящего времени размер семейства использовался в качестве одного из показателей стоимости патента в некоторых эмпирических исследованиях. Исходя из теоретических знаний и результатов различных эмпирических исследований в данной области, представляется, что размер семейства служит объективным коррелятом стоимости патента. С теоретической точки зрения имеет смысл предположить, что податели заявок на патент будут готовы нести дополнительные затраты на заявки (а они зависят от количества государств-протекторов) в том случае, если они ожидают получить от патента соответствующие доходы. В том что касается доступности информации, показатель размера семейства может иметь определенные недостатки по сравнению с другими показателями, упомянутыми выше. Несмотря на общедоступность информации, необходимой для вычисления данного показателя, мне кажется, что он будет лишь в очень малых пределах колебаться для определенных корпораций, которые всегда регистрируют патенты в стандартных странах. И последнее данный показатель можно получить в начале срока действия патента и рассчитать с небольшими затратами. [c.80]
Определение стоимости чистых материальных активов. (Обратите внимание, что имеются в виду только материальные активы и не учитываются такие нематериальные активы, как патенты, авторские права и т.д.). [c.116]
Наиболее трудным вопросом в области планирования исследовательских работ является методика определения общего научно-технического потенциала предприятия. Его можно выразить посредством системы показателей удельного веса затрат на научно-исследовательскую работу в общих затратах на производство абсолютного количества и соотношения научных работников и прочего персонала, занятого научными исследованиями, в том числе вспомогательного научного персонала количества патентов, авторских свидетельств на открытия, изобретения числа и объема отчетов по научным исследованиям по профилю предприятия числа принятых к реализации рационализаторских мероприятий и т. д. Общий научно-исследовательский потенциал в значительной мере-характеризуется также стоимостью, точнее, размером использования (амортизации) основных фондов, вложенных в научно-исследовательские лаборатории. [c.104]
Предприятия исчисляют амортизационные отчисления по нематериальным активам самостоятельно исходя из первоначальной стоимости, срока полезного использования. Амортизационные отчисления ежемесячно переносятся на стоимость изготовляемой продукции. При определении срока полезного использования для расчёта норм принимают срок по договору, срок действия лицензии, срок действия патента. При невозможности определить срок, нормы устанавливаются в расчёте 10 лет, но не более срока деятельности предприятия. [c.87]
КОНТРАКТ — договор, соглашение (чаще письменное) со взаимными обязательствами для договаривающихся сторон. Подразделяются на следующие виды по поставкам продукции — экспортные, импортные, внутренние, бартерные и др. выполнение работ и оказание услуг — инженерно-консультационных, производственных, туристических, по перевозке и погрузке-разгрузке груза, страхованию, банковским и расчетным операциям, организации ярмарок, выставок, аукционов и др. услуг по результатам творческой деятельности — на торговлю лицензиями и патентами, объектами авторского права, результатами научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности. К. обычно содержит несколько разделов (положений) определение сторон, предмет договора, цена и общая стоимость соглашения, сроки и место поставки, способы определения качества продукции, условия оплаты (чеки, банковские переводы, аккредитив, инкассо я pp.) упаковка и маркировки, штрафные санкции, страхование, обстоятельства непреодолимой силы (война, пожар, на- [c.63]
Некоторые неосязаемые специфические активы (ключевой персонал, арендные договора и патенты) требуют специальной оценки. Такой же специальной оценки требует и условная стоимость деловых связей. Для сохранения деловых связей фирме необходимо продолжать прерванные потерями операции с целью сохранения капитализированной стоимости действующего бизнеса. Риски и потери, затрагивающие неосязаемые активы, измеряются величиной снижения дохода или возрастания расходов при прочих неизменных условиях. Проблема определения рисков и возможных потерь, связанных со снижением доходов или ростом расходов фирмы, будет рассмотрена отдельно. [c.323]
Основные средства - это средства труда и имущество длительного пользования (здания, сооружения, машины, оборудование и т.д.). Нематериальные активы - это денежные средства длительного пользования, вложенные в нематериальные объекты. Они используются длительное время и приносят определенный доход. К ним относятся права пользования землей, природными ресурсами, патенты, лицензии ноу-хау , авторские права, торговые марки, гудвилл (деловая репутация) и.т.п. Незавершенное строительство - отражает стоимость незаконченных объектов долгосрочного пользования. [c.52]
Патентирование носит обязательный характер для определенной категории предпринимателей. Приобретение патента освобождает их от уплаты всех других налогов. Налоги для таких предпринимателей равны фиксированной плате за патент. Виды деятельности, обязательные для патентирования, и порядок определения стоимости патента определяются Жогорку Кенешем. [c.16]
Порядок определения стоимости патента для юридических и физических лиц, осуществляющих экономическую деятельность на патентной основе в обязательном порядке (утверждён постановлением Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 29 июня 2001 года № 41 7-11) [c.73]
Стоимость патента в большинстве регионов зависит от вида деятельности и определяется представительными органами субъектов Федерации. В некоторых регионах стоимость патента зависит от срока предпринимательской деятельности и не связана с ее видом. Так, например, в г. Москве годовая стоимость патента для индивидуального предпринимателя составляет величину, кратную определенному размеру минимальной месячной оплаты труда. В каждый последующий год размер стоимости патента увеличивается. Начиная с третьего года работы и в последующие годы стоимость патента остается неизменной, обеспечивая стабильность условий предпринимательской деятельности2. [c.294]
Возможно, самым значительным и революционным продвижением в теории и практике оценки стало признание того факта, что, по крайней мере в некоторых случаях, ценность актива может быть больше, чем текущая ценность ожидаемых денежных потоков, если они зависят от наступления или ненаступления некоторого события. Принятие этого факта стало обычным делом вследствие развития моделей определения стоимости опциона. Хотя данные модели первоначально использовались исключительно для оценки опционов, в последние годы были предприняты попытки расширения применимости этих моделей на более традиционные оценки. Многие доказывают, что такие активы, как патенты или неразработанные запасы природных ресурсов, на самом деле есть вид опциона, а потому они должны оцениваться как опционы, а не с позиций традиционных моделей дисконтированных денежных потоков. [c.29]
Цена фирмы. Термин "цена фирмы" (goodwill) широко используется деловыми людьми, адвокатами, общественностью для обозначения разных вещей. В основном термин означает хорошую репутацию фирмы. С точки зрения бухгалтерского учета "цена фирмы" возникает в том случае, когда покупатель платит за приобретаемое предприятие больше реальной рыночной стоимости активов, составляющих данное предприятие, если бы он покупал эти активы в отдельности. Так как покупатель заплатил больше, чем реальная стоимость отдельных физических объектов, возникают неосязаемые активы. Если купленная компания не имеет патентов, авторских прав, торговых марок или других подобных активов определенной стоимости, то можно сделать заключение, что переплата составляет "цену фирмы". [c.231]
Если нематериальные активы покупаются отдельно или в составе других активов, определение их стоимости подобно расчету стоимости здания или оборудования при идентичных обстоятельствах. Однако, если нематериальный актив создается на предприятии, расчет его стоимости сопровождается не только трудностями оценки активов, возведенных хозяйственным способом, но и трудностями самого расчета. Стоимость большинства патентов, торговых марок, торговых имен — совокупная стоимость. В результате понесения затрат на опытно-конструкторские разработки может появиться много патентов, а некоторые торговые марки и торговые имена могут рекламироваться совместно. Проблемы оценки могут быть решены на основе использования известных методов оценки стоимости, но результаты, вероятно, будут произвольными, если они включают в себя распределение совокупных затрат. Существует возможность получения неадекватных оценок, но не в большей степени, чем при определении стоимости совместно приобретенных материальных активов, например здания и земельного участка. [c.400]
Однако с научной точки зрения меня не перестает интересовать вопрос о том, что именно мы можем сказать об обоснованности таких подходов к определению стоимости патента2. Несмотря на возможное существование целого ряда случаев, когда данный подход приносит научно обоснованные результаты3, боюсь, что сохраняется значительное количество ситуаций, когда сопоставимые уже проданные на рынке объекты ИС найти сложно речь идет, например, о патентах, защищающих радикальные изобретения патентах, защищающих изобретения, которые используются компаниями с широким ассортиментом выпускаемой продукции патенты, приобретаемые как средство оказания нажима при заключении сделок и защищающие изобретения в отраслях, объединяющих широкий спектр различных технологий и т.д. Во всех этих случаях может быть трудно найти обоснованные показатели современной стоимости денежных потоков и их волатильности через отыскание реально проданных на рынке сопоставимых активов. [c.63]
Какое можно найти подходящее определение для стоимости патента Как указывают Хархофф, Шереридр. (1999 год), для основной части применимых на практике сценариев стоимость какого-либо патента с управленческой перспективы лучше всего можно определить как разницу между дисконтированной будущей прибылью, которую получит патентообладатель за остающийся жизненный цикл патента, и той, которая была бы получена в ситуации, если бы патентом владел его самый сильный конкурент в данной области1. Такую стоимость часто называют номинальной стоимостью патента. [c.66]
Существует очень мало эмпирических доказательств обоснованности использования параметров количества заявителей, количества трансграничных научных сообществ и ведущих изобретателей в качестве показателей стоимости патента. Поэтому на данном этапе я не буду обсуждать эти параметры, а в конце рассмотрю только вопрос о пригодности параметра оспаривания в качестве показателя стоимости. Хотя обоснованность этого параметра подтверждается только одним исследованием, потенциально он может иметь большое значение в качестве показателя стоимости патента. Развивая модель Ланжув и Лернера (1997 год), Хархофф и Райтциг (2000 год) показывают, что и с теоретической точки зрения опротестования определенно должны быть взаимосвязаны с ожидаемым денежным потоком от патента. Основным недостатком данного показателя является то, что данные становятся доступными только по истечении девяти месяцев после выдачи патента, а также то, что он соотносится не только с текущей стоимостью денежных потоков, но и с правовой неопределенностью патентного опциона. [c.82]
Выбор правильных показателей для оценки какого-либо отдельного патента или группы патентов — задача непростая. Даже при существовании весомых эмпирических доказательств в поддержку гипотез о том, что регрессивные ссылки, прогрессивные ссылки, размер семейства и другие показатели коррелируют со стоимостью патента, всегда будет несложно найти отдельные патентные портфели, применительно к которым дело будет обстоять иначе1. На сегодняшний день компании обычно выбирают какой-либо репрезентативный (действительно существовавший) контрольный портфель, определение стоимости которого подтвердило обоснованность использования определенных показателей для их собственных целей. Вполне очевидно, что такой подход вызывает различные дополнительные проблемы, главные из которых заключаются в определении стоимости контрольного портфеля и в нахождении репрезентативной выборки. [c.84]
Несмотря на то, что были проведены различные эмпирические исследования (см. 2.2.2.1), в действительности очень мало известно о множественности воздействий, которую отражают определенные показатели. Ни одно из исследований, упомянутых в пункте 2.2.2.1, не подтверждает обоснованности использования показателей стоимости патента в рамках какой-либо структурной модели, которая позволила бы отделить взаимосвязи между определенными показателями и текущей стоимостью денежных потоков от патента от взаимосвязей между показателями и волатильностью объекта патента. Однако есть все основания полагать, что значительная часть показателей связана и с денежными потоками, и с волатильностью2. Таким обра- [c.84]
Амортизация (amortization). В принципе амортизационное списание стоимости активов компании в течение срока службы (amortization) и амортизационные отчисления (depre iation) имеют примерно одинаковый экономический смысл. Если амортизационные отчисления касаются вещественной части имущества компании (основного капитала), то амортизационное списание относится к невещественной части (стоимости компании, т. е. ее патентов, лицензий и т. п.). В любом случае из выручки за реализованную продукцию ежегодно вычитается определенная сумма, составляющая часть первоначальной стоимости основного капитала или стоимости (цены) компании. [c.223]
Другим видом прочих долгосрочных активов являются, как отмечалось выше, нематеритальные активы патенты, лицензии, авторские права и т.п. Эта часть активов не имеет постоянной стоимости и поэтому на нее следует начислять определенную амортизацию. Ведь любая технология или нововведение со временем становится все более доступной широкому кругу пользователей и стоимость лицензии или патента на нее падает. [c.252]
БАЛАНС КОМПАНИИ (balan e sheet) -одна из основных форм отчетности компании, показывающая ее финансовое положение на определенную дату, как правило на последний день отчетного периода (квартала, года). Б.к. состоит из трех основных разделов активы, пассивы и капитал. Активы всегда должны быть равны сумме пассивов и капитала. Б.к. включает стоимость основного и оборотного капитала. Основной капитал материальные ценности (здания, машины и оборудование по первоначальной и балансовой стоимости), стоимость земельной собственности, долгосрочные (свыше 1 года) финансовые вложения (долгосрочная дебиторская задолженность,.вложения в другие компании, собственные акции в портфеле), нематериальные активы (торговые марки, патенты ноу-хау, цена фирмы). Оборотный капитал денежная наличность, ценные бумаги краткосрочного использования, краткосрочная (до 1 года) дебиторская задолженность, материально-производственные запасы (сырье и топливо, незавершенное производство, нереализованная продукция). В пассив Б.к. входит сумма долгосрочного и краткосрочного привлеченного капитала. К долгосрочному привлеченному (заемному) капиталу относятся облигации, выпущенные на рынок ценных бумаг, долгосрочная кредитная [c.25]