По общему признанию, невозможно вычленить из семейных счетов ту часть, которая может быть названа чистым доходом семьи. В случае с фирмой эта величина может быть легко получена, так как чистый доход — это именно то, к чему они стремятся. Но если бы часть того внимания, с которым изучаются потребности предприятий, была бы направлена на исследования нужд семьи, то стало бы ясно, что следует учитывать расходы на содержание дома, развитие талантов и т.д. Сейчас для нас будет достаточно помнить об этом. [c.38]
В более широком смысле под бюджетом семьи (которая здесь рассматривается не как отдельная, относительно изолированная ячейка общества, а как представитель социальной группы населения) понимается структура совокупных (а не только денежных) доходов и расходов семей определенной социальной принадлежности. При таком понимании он выступает как некоторый самостоятельный инструмент исследования социальных и экономических процессов роста народного благосостояния. [c.100]
В данном докладе на основе изучения мирового опыта исследования бедности сделана попытка переоценки официальных данных о масштабах бедности в России. Вместо душевых денежных доходов для сопоставления с величиной прожиточного минимума предлагается использовать показатель душевых потребительских расходов семьи, включающий в себя не только денежные расходы домохозяйств, но и денежную оценку потребления продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве. [c.7]
Определение объема выборки методом доверительных интервалов основано на их создании вокруг выборочного среднего или выборочной доли с использованием формулы стандартной ошибки. В качестве примера предположим, что исследователь провел простую случайную выборку из 300 семей, чтобы оценить ежемесячные расходы семьи на покупки в универмаге, и определил, что средний ежемесячный расход семьи в выборке равен 182 доллара. Предыдущие исследования показали, что среднеквадратичное отклонение расходов в исследуемой совокупности равно 55 долларов. [c.448]
В результате исследования обнаружено, что средний ежемесячный расход семьи составляет 90,30 доллара, а стандартное отклонение равно 45 долларов. Создайте доверительный интервал. Что можно сказать о степени точности [c.469]
Рассмотрим исследование, насколько семьи желают учитывать рекомендации служб, занимающихся аудитом расхода электроэнергии (зависимая переменная) с учетом определенных финансовых факторов. В качестве независимых переменных использовались пять финансовых факторов, которыми манипулировали на известных уровнях, их значения благодаря удачно выбранному плану исследования были всегда известны. Однако в анкетах некоторые значения зависимой переменной оказались пропущенными. Их заменили условными (вмененными), вычисленными статистическим методом на основе соответствующих значений независимых переменных. Такая работа с отсутствующими значениями в огромной мере упростила последующий анализ и повысила достоверность его результатов [10]. [c.531]
Среди прочих видов расходов в ходе исследования были изучены затраты на приобретение пищевых продуктов и напитков. Потребление напитков этой аудиторией является особенно высоким. Среди предпочитаемых безалкогольных напитков-апельсиновый сок, молоко и разные прохладительные напитки. В другой группе напитков наиболее популярными оказались пиво и вино, а любители более крепких спиртных напитков предпочитали ром. Помимо основных пищевых товаров, студенты чаще всего покупают легкие закуски. В среднем студент колледжа совершает семь походов за покупками ежемесячно, причем 76% студентов обследованной группы совершали покупки в универсамах. [c.269]
В сознании российских людей бюджет представляет собой категорию государственного управления, по поводу которой ведутся дебаты между Правительством и Государственной Думой. За рубежом бюджет является категорией прежде всего бытовой бюджет семьи или финансовый план компании, т. е. утвержденный ее руководителями прогноз финансового состояния фирмы, в котором определены основные лимиты расходов и затрат, нормативы финансовых результатов, различные целевые финансовые показатели. Бюджет — это и запланированные финансовые сметы, и прогнозируемые объемы привлечения внешних финансовых ресурсов (кредитов и инвестиций), условия их получения и т. п. Бюджет предприятия или фирмы — это финансовый план, т. е. выраженное в цифрах запланированное на будущее финансовое состояние предприятия или фирмы, финансовое, количественно определенное выражение результатов маркетинговых исследований и производственных планов, необходимых для достижения поставленных целей. Соответственно бюджетирование — это процесс разработки, исполнения, контроля и анализа финансового плана, охватывающего все стороны деятельности организации, позволяющий сопоставить все понесенные затраты и полученные результаты в финансовых терминах на предстоящий период в целом и по отдельным подпериодам. [c.22]
В печати данные об ирландском рынке отсутствовали. В исследовании семейного бюджета, проведенного в 1987 году, затраты на офтальмологические товары в Ирландии не оценивались. Однако можно было узнать данные по гонорарам офтальмологов, которые обычно составляют от 15 до 20 процентов дохода оптиков. В 1987 году средние расходы в неделю на одну семью, предназначенные для оплаты услуг офтальмологов, составили 0,102 ирландских фунтов. [c.504]
Бюджеты семей различных социальных групп дают информацию не только для анализа динамики структуры доходов и расходов населения (по социальным группам семей), но и для исследования уровня семейного благосостояния. [c.100]
Существующая в настоящее время литература по доходам и расходам семейного бюджета представлена, в основном 1) статистическими исследованиями структур семейных бюджетов и потребительского спроса, рассчитанных в основном на государственные службы, производящие и торгующие предприятия 2) брошюрами, газетными и журнальными статьями для населения по отдельным группам семейных доходов и расходов (типа полезных советов по экономии расходов, увеличению некоторых доходов). Первые комплексно анализируют бюджет семьи, но не дают рекомендаций населению по его рационализации, вторые их дают, но только по отдельным направлениям. [c.6]
Энгель установил, что по мере увеличения совокупного дохода семьи доля расходов на питание уменьшается, доля расходов на жилье и приобретение недвижимости остается сравнительно неизменной, а доля расходов на другие товары и услуги и сбережения — растут. Исследования, проведенные в последующие годы, в целом подтвердили выявленные закономерности. [c.28]
Введение. Традиционной задачей эмпирических исследований в микроэкономике является оценивание кривых Энгеля. Эрнст Энгель установил, что при увеличении дохода семьи доля расходов на питание уменьшается (закон Энгеля). В современных микроэкономических терминах это означает, что эластичность расходов на питание по доходу меньше единицы. (При этом говорят также, что еда является необходимым [c.196]
Кроме того, значительные средства тратились и тратятся семьями на преодоление барьера школа-вуз, т. е. на поступление в вузы. По данным социологических исследований и экспертным оценкам на эти цели расходуется [c.111]
Проведенные исследования показывают, что в 1997 г. за счет официально не учитываемых средств в системе общего образования покрывались расходы образовательных учреждений на текущие нужды (большое значение здесь играют средства семей), на приобретение оборудования (в основном оно приобреталось за счет спонсорских средств) и на ремонт (на это в основном шли средства предприятий и, в значительно меньшем объеме, средства семей). [c.158]
Используемая российскими органами статистики методика оценки бедности, как доказывают авторы исследования, также является неудовлетворительной. Критерий прожиточного минимума, на котором она строится, в принципе приемлем. Однако при определении уровня бедности, прожиточный минимум сравнивается с душевыми денежными доходами населения, в которых не учтены другие возможные способы получения потребительских благ - например, за счет личного подсобного хозяйства. Кроме того, методика игнорирует экономию душевых расходов за счет увеличения размера семьи (вследствие совместного потребления жилища, покупки товаров общего пользования и т.п.). Отсюда -некорректная оценка уровня бедности в России. [c.4]
Исследования платежеспособной возможности населения Российской Федерации в оплате жилья и коммунальных услуг показывают, что при увеличении стандарта уровня платежей граждан с 60 % (1999 г.) до 90 % (2002 г.) и одновременном увеличении федерального стандарта максимально допустимой доли соответственных расходов граждан до 22 % количество субсидированных семей увеличилось 6,5 до 7,2. В тоже время увеличение в 1999 г. платы за жилье и коммунальные услуги легло на потребителей. [c.20]
Известный вклад в развитие этого направления был сделан за счет результатов статистического анализа закономерностей изменения потребительских расходов при исследовании семейных бюджетов за показательно длительный период времени (Э. Дюкпертье, Э. Энгель, А. Маршалл) и приемлемом обосновании структуры потребления семей разного типа (Д. Бернулли, Ф. Эджворт, В. Парето). [c.54]
Ряд статистических закономерностей изменения личных потребительских расходов, связанных с повышением уровня жизни и развитием общественных производительных сил, был установлен на основе исследования семейных бюджетов. Так, Э. Энгель (Engel) (1821—1896) по результатам анализа статистических материалов, извлеченных из потребительских панелей наблюдаемых семей, сформулировал подтвердившиеся позднее выводы [104] о том, что с ростом семейных доходов доля расходов на питание должна уменьшаться, а на образование и лечение — увеличиваться. [c.217]
Большинство мер, предпринимаемых правительством, одновременно затрагивает распределение доходов и ресурсов, уровни безработицы и цен . Используйте модель кругооборота, чтобы подтвердить это высказывание для каждого из следующих примеров а) строительство новой школы в округе Блэкхок б) 2%-ное снижение налога на прибыль корпораций в) расширение дошкольных программ по работе с детьми из малообеспеченных семей г) увеличение на 50 млн дол. расходов на космические исследования д) взимание налога с загрязнителей воздуха е) повышение минимальной заработной платы на 1 дол. [c.103]
Предположим, что аналогичные расчеты производит менеджер супермаркета. По его данным, средняя английская семья расходует на покупку бакалейных товаров около 50 в неделю, что составляет примерно 2,6 тыс. в год. В расчете на период жизненного цикла покупателя сумма увеличится до 75 тыс. Эксперты компании Ford установили, что на протяжении своего жизненного цикла американская семья тратит на приобретение автомобилей около 50 тыс. Для таких компаний, как Safeway и Ford, удовлетворенный клиент — больше, чем просто покупатель, поскольку он наверняка расскажет о своих впечатлениях 3-5 знакомым, следовательно, как источник дохода потребитель оценивается на сумму 300-500 тыс. Более того, довольный потребитель является активом, стоимость которого со временем только возрастает. И наоборот, разочарованные покупатели не только убыточны для фирмы, но и, как показывают исследования, они поделятся своими проблемами еще с 14 знакомыми и родственниками.9 [c.66]
На реакцию потребителя громадное влияние оказывает изменение дохода. Еще в XIX в. немецкий статистик Эрнст Энгель (1821-1896), работая над статистическими данными разных лет и разных стран, заметил постепенное уменьшение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Он отметил, что чем меньше доход семьи, тем большая часть его тратится на питание, и что питание, кроме того, ухудшается. Его исследования различных бюджетов показали, что чем меньше доход, тем большая часть его приходится на физическое содержание, тем меньше остается для духовного развития. В экономическую науку на основе этих исследований был введен "закон Эигеля", который гласит [c.123]
За HMD— 00 стоимость Г. б. выросла почти в 3 раза и в 19(10 достигла 6488 долл. Примерно треть этой суммы покрывала расходы на питание, а ок. 1(1% предназначалось на квартирную плату и коммунальные услуги. Покупки предметов домашнего обихода, одежды и обуни составляли 12%. Ок. 10% отводилось на расходы, связанные с получением мед. помощи. На уплату налогов и страховых сборов резервировалось 15%. Для того чтобы обеспечить потребление семьи па уровне Г. б., заработная плата рабочего должна составлять 125 долл. в неделю, в то время как, по данным Ассоциации по исследованиям проблем труда, средпенсдельный заработок рабочих в 1961 составлял 92,34 долл., или почти па 33 долл. (т. е. на 26%) меньше той суммы, к-рая требуется на покрытие расходов но Г. б. Из 15 млн. рабочих средний недельный заработок выше 130 долл. имело но более млн. чел., т. е. ок. 7%. (См. Факты и положении трудящихся в США 1961 — 62 гг. , М., 19 i. с. 4 1—45). [c.309]
В СССР система показателей С. т. предусматривает 1) изучение занятости, т. е. степени вовлечения населения в обществ, произ-во, исследование воспроиз-ва, распределения и использования трудовых ресурсов страны на всех стадиях обществ, воснроиз-ва и выявление неиспользованных трудовых ресурсов. 2) Определение и анализ численности и состава занятых в нар. х-ве но профессиям и должностям, по их роли в производств, процессе, квалификации, стажу работы, полу, возрасту и др. признакам исследование перераспределения труда по отраслям нар. х-ва и территории страны в результате технич. прогресса разработку и анализ показателей подготовки квалифицированных рабочих кадров и повышения квалификации работающих, а также численности специалистов с высшим и ср. спец. образованием, занятых в нар. х-ве изучение движения работающих по приёму и увольнению разработку и анализ показателей, характеризующих использование рабочего времени и условий труда. 3) Измерение и анализ уровня, динамики производительности труда и факторов его роста как показателей эффективности обществ, ироиз-ва определение увеличения объёма произ-ва в результате повышения производительности труда. 4) Исчисление и анализ фонда, уровня и динамики заработной платы во взаимной связи с показателями производительности труда и объёма произ-ва изучение дифференциации оплаты труда по профессиям, квалификации трудящихся и по территории страны определение доли фондов материального поощрения в оплате труда исследование моральных и материальных стимулов труда. 5) Изучение уровня жизни трудящихся при помощи показателей доходов и расходов различных социалыю-экономич. групп трудящихся и исследование закономерностей влияния уровня и динамики доходов семей на их потребление. [c.52]
Специфическое влияние на объем и структуру расходов оказывает состав домохозяйства. Для исследования этого фактора необходимо проанализировать расходы групп до-мохозяйств одинакового размера, но разного состава. Снижение среднедушевых потребительских расходов по мере увеличения размера домохозяйства может быть довольно существенным. Так, плата за жилье (по крайней мере за места общего пользования), коммунальные услуги (оцениваемые исходя из размера жилья) для семей разных размеров в расчете на душу существенно различается. Это относится и к расходам на приобретение товаров длительного пользования, которые могут удовлетворить потребности всех или нескольких членов домохозяйства. Статкомитетом СНГ были рассчитаны коэффициенты снижения расходов за счет совместного проживания. Эти расчеты показывают, что среднедушевые потребительские расходы для проживающих в семьях ниже, чем у проживающего вне семьи. В домохозяйстве, [c.304]
Вот портрет современного топ-менеджера, полученный на основе социологических исследований великолепно образован, имеет высшее техническое или экономическое образование ведет здоровый образ жизни, почти не употребляет алкоголя, регулярно занимается спортом, любит путешествовать, проводить свободное время в кругу семьи регулярно читает Ведомости , КоммерсантЪ (женщины — Космо-политен и Караван историй ), любит полистать журналы, автомобильные и спортивные издания весьма рационален в расходах, предпочитает тратить деньги на приобретение вещей высокого качества, но без роскоши (импортные автомобили, швейцарские часы, модная одежда) сбережения старается инвестировать в развитие бизнеса и личное развитие прибыль любой ценой не является смыслом деятельности, предпочитает работать честно1. [c.407]
Согласно исследованиям, проведённым в европейских странах, рекомендуемый уровень приемлемости по расходам составляет 3-5% за воду и канализацию вместе. В рамках такого подхода цена за услуги канализации в Токмоке высоковата по сравнению со средним бюджетом семьи, так как рассматриваются лишь услуги канализации без учёта воды. (Если еще включить цену за услуги водоснабжения в Токмоке, то показатель приемлемости по расходам в 2003 году увеличивается до 8.17% -т.е. во много раз превышает рекомендуемый уровень). Показатель приемлемости по расходам несколько уменьшается в 2005 году, несмотря на повышение тарифов, так как он ниже прогнозируемой инфляции, составляющей 6%. [c.42]
Эти результаты, ставшие известными как законы Энгеля, подтверждаются и другими исследованиями. Обратите внимание, что эти законы ссылаются на пропорциональные изменения в структуре затрат. По мере роста доходов расходы растут во всех категориях. И современные структуры расходов по различным категориям товаров и услуг в Соединенных Штатах отражают эти законы. Семьи с низкими доходами тратят 34 процента на жилье, семьи со средними доходами тратят 30 процентов, а семьи с высокими доходами тратят 28 процентов. Это довольно близкие значения, как и прогнозировал Энгель. А траты на продукты питания падают, что тоже согласуется с законами Энгеля, - с 19 процентов для низкодоходных бюджетов до 13 процентов в случае высоких доходов. В связи с этим в бюджетах богатых семей дискреционный доход больше, он тратится на такие потребительские продукты, как домашний компьютер, путешествия или дорогая одежда. И это также предполагает, что потребители Wal-Mart со своими устоявшимися бюджетами и в будущем будут тратить большую часть дохода на продукты питания. [c.112]
Американская модель отличается наиболее полной автономией предпринимательства. Ориентация экономического развития осуществляется путем выделения особой области (в последнее время это военная технология, куда государство вкладывает средства и тем самым обеспечивает ее технологический приоритет). Результаты и побочные продукты военных инноваций становятся важным источником инноваций гражданских. Аналогичную модель использует и Англия. За последние пять — семь лет доля расходов на военные исследования в общих затратах на НИОКР возросла здесь с 20—25 до 50%. [c.310]