Участники сделок купли-продажи еще больше экономят на трансакционных издержках, если используют товарные деньги в процессе обмена в системе организованного бартера (рис. 2-5). Экономия становится еще ощутимее при замене товарных денег обычными деньгами, так что трансакционные издержки для данного времени ожидания, как правило, ниже, если используется товарный стандарт. Наконец, переход к системе неразменных денег исключает необходимость хранения складских запасов товаров в обеспечение используемых денежных единиц, что дает дополнительное снижение трансакционных издержек, как показано на рис. 2-5. [c.26]
Как всеобщее средство обмена и как средство накопления стоимости деньги позволяют нам переносить стоимость во времени и пространстве. В этой связи деньги могут выступать как наличные, так и безналичные. В этих целях деньги часто заменяются чеками или векселями. В то время, как векселями пользуются в основном предприятия, частные лица могут пользоваться чеками. В ходе электронизации финансовой системы все чаще используются чековые и кредитные карточки. Таким образом, в денежном обороте участвует все меньше наличных денег. [c.72]
Здесь полностью отсутствует совпадение потребностей. Бартерный обмен в этом случае явно затруднителен. Чтобы избежать подобных тупиков, экономические системы применяют деньги, которые представляют собой просто весьма удобное общественное изобретение, облегчающее обмен товарами и услугами. Исторически в качестве средства облегчения обмена использовались - с переменным успехом - скот, сигары, морские раковины, камни, куски металла и многие другие предметы. Но чтобы выполнять функцию денег, предмет должен пройти лишь одно-единственное испытание он должен получить общее признание и со стороны покупателей, и со стороны продавцов как средство обмена. Деньги выбирает само общество все, что общество признает в качестве средства обращения, - это и есть деньги. [c.70]
Инфляция. На политику предприятия влияет инфляция, под которой понимают повышение общего уровня цен в экономике, продолжающееся в течение некоторого периода времени. Ежегодные повышения цен могут быть небольшими и постепенными (ползучая инфляция) и большими, ускоряющимися (гиперинфляция). Темп инфляции может быть измерен, например, посредством индекса потребительских цен, который отражает ежегодные процентные изменения цен на потребительские блага. Инфляция уменьшает покупательную способность денег неблагоприятно влияет на распределение доходов (причиняет ущерб людям с фиксированным доходом), на кредитование и заимствование (кредиторы несут убытки, а заемщики извлекают выгоду) увеличивает спекуляцию (отвлечение сбережений от производства на спекуляцию товарами и недвижимостью) ухудшает конкурентоспособность в международной торговле (экспорт становится относительно дороже, а импорт дешевле). При инфляции люди теряют доверие к деньгам как к средству обмена, экономическая система попадает в состояние, близкое к краху. [c.338]
Если банковская система устойчива, то описанный механизм обмена действует бесперебойно, не вызывая никаких вопросов у его участников. Рассмотрение схем, подобным приведенным выше, воспринимается как ненужное теоретизирование. Деньги различных коммерческих банков и деньги Центрального банка рассматриваются участниками обмена как равноценные. [c.29]
Денежные отношения, возникающие в процессе обмена деньги - товар, выступают как финансовые отношения. В экономической системе происходит не только обмен деньги - товар, но и-обмен капитал -доход - капитал. В кругообороте денежных средств активное участие принимает государство. Поэтому такой кругооборот денег обслуживает не только товарный рынок, рынок услуг и рынок ресурсов, но и финансовый рынок (фондовый рынок, рынок недвижимости и т. д.). [c.8]
Система обмена деньги как [c.278]
Одно из центральных мест в книге Л. Харриса занимает вопрос о роли денег в экономической системе капитализма, о каналах и силе воздействия их на процесс капиталистического воспроизводства. При изложении этих вопросов отчетливо проступает водораздел между неоклассической и кейнсианской моделями денежной экономики. Неоклассический подход покоится на трактовке 1 денег как нейтрального фактора в системе воспроизводства. Им отводится роль ценовой вуали , которая в конечном счете не оказывает влияния на реальный процесс экономического роста. Хозяйство здесь полностью сбалансировано благодаря автоматическому действию внутренних механизмов конкуренции и гибкой подстройке цен к уровню равновесия. Соответственно производство постоянно находится в точке максимума и лимитируется лишь наличием материальных и трудовых ресурсов. Присутствие денег ничего не меняет в функционировании системы. Подобный взгляд на роль денег с исчерпывающей определенностью выразил в свое время крупный экономист классического периода Дж. Ст. Милль Введение денег не нарушает ни одного из законов стоимости, выведенных в предыдущих главах... Предметы, которые в условиях натурального обмена обменивались бы один на другой, будучи проданы за деньги, отдавались бы за равные их количества и, таким образом, по-прежнему обменивались бы один на другой, хотя процесс обмена состоял бы из двух операций вместо одной. Короче говоря, вряд ли можно отыскать в общественном хозяйстве вещь более незначительную по своей важности, чем деньги, если не касаться при этом способа, которым экономятся время и труд. Это лишь машина, которая быстро и удобно делает то, что в ее отсутствие делалось бы с меньшей быстротой и удобством. И как многие приспособления такого рода, она обнаруживает свое определенное и независимое влияние только тогда, когда выходит из строя . Деньги, следовательно, представлялись Миллю и последующим поколениям экономистов-неоклассиков неким осложняющим обстоятельством, которое можно отбросить без какого-либо ущерба для анализа. [c.29]
Деньги появляются в анализе, когда мы переходим к рассмотрению вопроса о том, как осуществляются сделки. Это может быть система прямого бартера (лицо а обменивает товар А, который ему не нужен, на товар В, принадлежащий лицу (5). Но системы подобного рода весьма обременительны, отнимают много времени и, следовательно, обходятся дорого, что ведет к снижению полезности, извлекаемой в процессе обмена. Менее дорогостоящая система, которая может возникнуть в ходе обмена, связана с появлением торговцев, действующих в качестве посредников или агентов. Они получают товар от а в обмен на какой-то другой товар, скажем морские ракушки, причем а, которому эти ракушки сами по себе не нужны, примет их, если он потом сможет приобрести на них у торговца нужные ему товары. [c.83]
Второй оборот представлен потоком готовых товаров и услуг, предлагаемых хозяйствующими субъектами населению. Этот поток товаров и услуг уравновешивается потоком суммарных платежей и расходов, которые осуществляет население, покупая товары и услуги. Соединение этих двух оборотов образует кругооборот денег и товаров в экономической системе. Из этой простейшей схемы оборота видно, что количество денег в обращении должно быть увязано с количеством товаров и услуг. В противном случае их неувязка может привести к обесценению денег и к инфляции. Денежные отношения, возникающие в процессе обмена деньги—товар , выступают как финансовые отношения. В экономической системе происходит не только обмен деньги—товар , но и обмен капитал—доход—ка- [c.20]
Далее в экономической мантии необходимо выделить два слоя материальный и финансовый. В первом слое была продана (отпущена) вещь, население приобрело ее для потребления (товар перешел из стадии обмена в стадию потребления) во втором слое были получены от населения деньги, заплаченные за эту вещь. Итак, в первом (материальном) слое отражается поток ценностей от предприятий торговли до личного потребления населением, во втором (финансовом) слое показывается встречный поток денег от населения в кассу предприятия. Поскольку цена, по которой вещь была приобретена магазином, не совпадает с продажной ценой, то уже в финансовом слое возникает вопрос о выборе системы денежных оценок. Однако этот вопрос решается в строгом соответствии с выбранными и поставленными перед бухгалтерским учетом задачами. Но все это не исчерпывает содержательные слои, так как необходимо рассмотреть и комплекс юридических отношений, возникающих в связи с актом продажи товара. Юридическая мантия дифференцируется на три слоя вещный, обязательственный и административный. В перЕ ом слое присутствует только натуральный измеритель, в последующих — денежный, во втором слое должны быть использованы минимум две оценки — себестоимость и цена продажи, в третьем — только цена продукции. [c.119]
В условиях административно-командной системы формирование и распределение денежных доходов и накоплений, их группировка в централизованных и децентрализованных фондах денежных средств определялись через директивное планирование, как одну из функций управления, в том числе финансами. В условиях рыночной экономики планирование, как функция управления, не может принимать форму всеобщего охвата всех сторон экономической и социальной деятельности. Если в плановой экономике в планировании финансов делался упор на распределительные процессы, то рыночная экономика опирается на сферу обмена, через которую осуществляется реализация товаров и услуг и признание общественно необходимых затрат, произведенных при их производстве и реализации. Следовательно, в рыночной экономике господствующим и определяющим способом связи в процессе производства и реализации товара и услуг выступает рынок со своим механизмом, включающим деньги, цену, закон стоимости, закон спроса и предложения. Такая природа рыночного механизма определяет функционирование в нем прогнозного метода определения результатов производства и обмена, но с элементами планирования. [c.50]
Еще одной особенностью американской системы, которую реформаторы надеялись наконец-то ликвидировать, была дороговизна приема чеков. Большая часть американских банков, как правило, требовала с клиентов уплаты некоторой суммы, сопровождавшей прием банками своих же собственных чеков и получившей название "издержек обмена". Утверждалось, что эта сумма была призвана покрывать издержки уплаты по чекам на значительном удалении от банка, поскольку для этого банк вынужден был либо перемещать наличные деньги на значительное расстояние, либо все время держать их наготове в каком-то удаленном центре. Разумеется, сумма, которую на практике банк мог потребовать от клиента, была гораздо выше его реальных затрат. Как бы то ни было, существовавшая система, без сомнения, обладала существенными резервами для снижения реальных издержек за счет снижения объема перемещаемых средств. [Федеральная Резервная Система была, в частности, призвана обеспечить [c.98]
Деньги, вполне естественно, получаются в итоге полезной деятельности. Иметь деньги абсолютно необходимо. Но нельзя забывать при этом, что цель денег - не праздность, а умножение средств для полезного служения. Для меня лично нет ничего отвратительнее праздной жизни. Никто из нас не имеет на нее права. В цивилизации нет места тунеядцам. Всевозможные проекты уничтожения денег приводят только к усложнению вопроса, так как нельзя обойтись без меновых знаков. Конечно, остается под большим сомнением, дает ли наша нынешняя денежная система прочное основание для обмена. Это вопрос, которого я коснусь ближе в одной из следующих глав. Мое главное возражение против нынешней денежной системы то, что она трактуется часто как самоцель. А при этом условии она во многих отношениях тормозит производство вместо того, чтобы способствовать ему. [c.6]
Деньги, таким образом, возникли в результате длительного процесса развития обмена и форм стоимости. Товарный мир разделился на два полюса на одном — вся масса товаров, на другом — единственный товар — золото, играющий роль денег. Теперь все товары начинают выражать свою стоимость в денежном товаре. Дены и, в противоположность всем другим товарам, выступают как всеобщее воплощение стоимости, как всеобщий эквивалент. К. Маркс характеризовал цену как денежную форму стоимости. Изменения же в соотношении спроса на тот или иной товар и его предложения на рынке обусловливают лишь отклонения цен от стоимости в известных пределах, колебания цен вокруг стоимости, а не саму стоимость, которая создается не в обмене, а в процессе производства. В теории К. Маркса деньгами являются благородные металлы — золото и серебро. Это соответствовало реальности XIX — начала XX, вэ., когда существовала система золотого стандарта. Золото стало деньгами потому, что обладало совокупностью качеств, позволявших ему лучше, чем другие товары, выполнять функцию всеобщего эквивалента [c.57]
Другой аспект характеристики категории "П". состоит в том, чтобы различать П. как таковые и спрос как внешнюю форму их проявления. Историческая обусловленность П. и спроса приводит к тому, что в сложной системе общественных П. обнаруживаются различные сочетания объективного и субъективного начал. Абсолютно необходимой является, например, П. человеческого организма в калориях, витаминах и минеральных солях. Но набор продуктов, в которых они заключены, — это в значительной мере дело вкуса и привычки. Поэтому необходимо различать П. как внутреннее состояние потребляющего субъекта и как внешнее проявление этого состояния, как необходимость иметь определенное количество конкретных благ, способных удовлетворить данную П. Спрос отражает П. в конкретных количествах товаров определенного потребительского назначения, но не все П.. а только те, которые обеспечены денежными средствами. Таким образом, под спросом обычно понимаются платежеспособные П., т.е. обеспеченная деньгами часть П. в товарах, а также услугах, реализуемых в товарной форме. Развитие и удовлетворение П. зависят от потребления. Если на рынке имеются товары, соответствующие спросу, он способствует возникновению обмена и потребления, следовательно, покупательский спрос предшествует потреблению и одновременно является его отражением в виде реализованного спроса. П. населения и уровень его доходов являются факторами, формирующими платежеспособный спрос. П. в товарах производственного назначения определяется технологией и объемом производства. [c.312]
Основа капитализма — рынки, на которых покупатели и продавцы свободно договариваются об условиях обмена. Как экономическая система капитализм доказал свое превосходство над государственным управлением или социализмом в трех аспектах. Во-первых, он не вступает в конфликт со свободой личности. Если государство присваивает право решать, что производить и по каким ценам продавать товары, оно обязано определять, какими видами деятельности будут заниматься люди, за какое вознаграждение и как они могут распоряжаться деньгами. Свобода экономическая представляется необходимым (хотя и недостаточным) условием для свободы политической.5 [c.60]
С развитием форм товарного обмена и платёжно-расчётных отношений состав и структура денежной массы в обращении претерпели существенные изменения. До середины 19 в. подавляющую её часть в Великобритании, США и Франции составляли наличные деньги, в т. ч. две трети — золотые и серебряные монеты как полноценные деньги. В дальнейшем по мере внедрения кредитных форм обращения, и прежде всего системы безналичных расчётов, происходило сокращение доли наличной денежной составляющей. К 1913 г. доля полноценных денег в промышленно развитых странах упала до 15%. Фактическое участие золотых денег было ещё меньше. С вытеснением в 1-й трети 20 в. золота из обращения денежная масса состоит из банкнот, монет и банковских депозитов, которые рассматриваются как деньги, потому что используются для уплаты долгов посредством чеков и подобных им финансовых инструментов. [c.64]
Выяснение экономической сущности ссудных средств позволяет понять органическую взаимосвязь между ними и кредитом как элементами системы кредитования. Сам по себе кредит — не деньги, не ссуда и не ссудные средства, а способ экономической связи, осуществляющий движение ссудных средств для обеспечения в обществе обмена результатами труда. Но именно в таком качестве кредит посредством ссуды реализует указанные материализованные в ссудных средствах экономические отношения между обществом и трудовыми коллективами предприятий и организаций. [c.131]
Как уже отмечалось выше, инвестором может выступать юридическое или физическое лицо (не дилер), приобретающее ГКО/ОФЗ на праве собственности или ином вещном праве, а также праве доверительного управления, имеющее право на владение ГКО/ОФЗ в соответствии с действующим законодательством и параметрами выпусков ГКО/ОФЗ. Инвестор заключает договор с дилером (а дилер - с Банком России, причем контракт периодически перезаключается). Договоры с физическими лицами заключаются на тех же условиях, что и с юридическими. Разница состоит в характере требуемых документов и в возможности вносить и снимать деньги наличными. В договоре между инвестором и дилером определяется весь порядок учета прав на ГКО, денежных расчетов, обмена документацией, а также размер вознаграждения дилера (при этом некоторые пункты включены по распоряжению Центрального банка). При заключении договора инвестор должен предоставить дилеру нотариально заверенную копию учредительного договора, свидетельство о регистрации, справку Госкомстата РФ с кодами, приказы о назначении должностных лиц, банковскую карточку, при получении которой и после заключения договора дилер открывает инвестору денежный счет у себя и счет депо в депозитарной системе (принадлежащие инвестору облигации хранятся в депозитарии биржи), а дилер только передает инвестору информацию о состоянии счета депо . Инвестор может иметь несколько счетов депо у разных дилеров и переводить принадлежащие ему бумаги с одного счета депо на другой - т. е. всегда имеет возможность вернуть свои деньги (через перевод бумаг на другого дилера, продажу и снятие денег со счета) дополнительный контроль за возвратностью средств ведет Банк России. [c.459]
У меня создалось впечатление, что экономисты заходят слишком далеко в вопросе о степени стабильности, достижимой или даже желательной при любом мыслимом экономическом порядке и, к несчастью, поощряют этим политические требования, касающиеся гарантий занятости при данном уровне желательной для занятых заработной платы - требования, которые в долгосрочной перспективе не сможет удовлетворить никакое правительство. Такое полное соответствие или совпадение индивидуальных планов, которое следует из теоретической модели совершенного рыночного равновесия основанной на гипотезе, что деньги, необходимые для опосредованного обмена, не оказывают влияния на относительные цены, является чистым вымыслом, не имеющим ничего общего с действительностью. Я сам ввел в оборот выражение "нейтральные деньги" (которое, как обнаружил потом, бессознательно позаимствовал у Викселля), но только ради того, чтобы описать эту принимаемую почти всеми посылку, лежащую в основе теоретического анализа. Моей целью было поставить вопрос, могут ли какие-либо реальные деньги обладать этим свойством, а вовсе не предлагать эту идею в качестве модели для денежной политики (F. R. Hayek [26]). С тех пор я давно уже пришел к заключению, что никакие реальные деньги не могут быть нейтральными в этом смысле, и что мы должны довольствоваться системой, способной быстро исправлять неизбежные ошибки. Как мне кажется, наибольшим приближением к таким условиям, которых мы [c.71]
С другой стороны, население страны воспринимает выпускаемые в обращение бумажные деньги как общепризнанное средство обмена. Люди признают за кусками бумаги способность играть роль денег в экономике, поскольку они доверяют правительству, полагая, что оно не будет злоупотреблять своим монопольным положением эмитента денег и сохранит бумажные деньги редким благом. Поэтому говорят, что современная денежная система носит фидуциарный характер (от лат. fidu ia - сделка, основанная на доверии). [c.439]
Кривая РР10Р15Р25Р35Р45 уже рассматривалась и фигурировала в спорах экономистов по вопросу о биметаллизме. Именно ее счел желательным дать Джевонс в главе XII Борьба эталонов своей работы Деньги и механизм обмена, впоследствии ее нередко упоминали и доверчиво воспроизводили сторонники биметаллизма. Но между кривой Р, математически выведенной из условий стоимости денег, и эмпирически заданной кривой Джевонса D есть существенная разница. Наша кривая Р иногда отличается от двух кривых// и я", пролегая ниже них так, например, происходит на интервалах от Р до Р10, от Р15 до Р25, от Р35 до Р45. Лишь при некоторых обстоятельствах она совпадает с той или другой из этих двух кривых так, например, она совпадает с кривой р" на интервале от Р10 до Р15, а с кривой я" — от Р25 до Р35. Кривая же D Джевонса все время совпадает с той из двух кривых — р" или я", — которая оказывается ниже другой. На нашем рисунке это кривая p DP- ор ... Такое расположение кривой Джевонса соответствует предположению, достаточно ясно высказанному в его тексте, что система биметаллизма по сути есть система альтернативного эталона в том смысле, что в обращении всегда остается только один металл то золото, то серебро. Но это, несомненно, ошибка. Как следует из наших рассуждений и как показывает опыт, биметаллизм может быть действительным, и в этом случае общая и одинаковая стоимость золотого и серебряного франка необходимо ниже той стоимости, которую имел бы золотой франк в условиях золотого монометаллизма, и той стоимо- [c.296]
Серьезнейшая причина кризиса, помимо естественных трудностей перехода к рыночной экономике, заключалась и в просчетах финансовой и ценовой политики 1988—1990 гг. Разбухание денежной массы, рост доходов населения при сохранении административного контроля над ценами привели к подрыву денежной системы, бегству от рубля, натурализации обмена и развитию бартера. К 1988 г. на сберегательных книжках населения скопилось почти 300 млрд. руб., а товарные запасы составляли 81 млрд. руб. Село, как и в 1929 г., оказалось наиболее переполненным деньгами в результате постоянных дотаций (только за 1990 г. аг-рарно-промышленный комплекс получил дотаций на сумму около 100 млрд. руб.) в этих условиях сельхозпредприятия просто не были заинтересованы в наращивании объемов производства. [c.314]
Книга Харриса начинается с вопросов, которые лежат в основе любого систематического курса денежной теории Что такое деньги И почему они используются в хозяйстве (с. 75). Эти вопросы столь же стары, как сама система товарно-денежного обмена. Стремление определить деньги как политэкономическое понятие, выявить их фундаментальные свойства и причины появления в обороте красной нитью проходит через всю многовековую историю экономической мысли-от трактатов античных философов до оснащенных сложным математическим аппаратом работ современных авторов. Но, несмотря на огромный и все расширяющийся поток исследований в этой области, вопросы природы денег продолжают оставаться камнем преткновения. Еще в 1875 г. известный английский экономист неоклассической школы У. Дже-вонс высказал пророческую мысль Деньги для экономической науки-это то же, что квадратура круга в геометрии . Другой автор того же периода, Эндрюс, констатировал Хотя деньги были в числе первых хозяйственных явлений, привлекших к себе внимание человека, и с тех пор постоянно находятся в центре экономических исследований, не существует даже относительного согласия по вопросу о том, что следует обозначать этим словом 2. [c.14]
Дихотомия в установлении цен разрешается в системах общего равновесия чисто формальным путем-подчинением денежного сектора системе товарных рынков. Деньги, как мы уже говорили, нейтральны, изменения в денежном секторе, регулирующие абсолютный уровень цен, не оказываЕот никакого влияния на реальные воспроизводственные процессы - накопление капитала, его инвестирование, динамику трудовых ресурсов и т.д. В полном соответствии с традициями классического и неоклассического анализа деньги трактуются как вуаль , окутывающая подлинно важные процессы в сфере материального производства и товарного обмена. Такое жесткое деление экономических явлений на реальные и денежные получило в литературе название классической дихотомии. [c.31]
Закон Вальраса служит своеобразной модификацией широко используемого в западной литературе тождества Сэя, согласно которому в меновом хозяйстве предложение товаров автоматически порождает спрос на них. Теория реализации Сэя, устраняя возможность общего перепроизводства товаров, была выражением неоклассической веры в безграничные возможности капиталистического производства. В то же время она устраняла деньги как осложняющий момент, сводила капиталистические отношения к системе безденежного обмена, бартера. Что касается модели Вальраса, то она претендует на более общий подход в ней состояние полной сбаланси- [c.31]
Для того чтобы получить в свое распоряжение определенное количество баннерных показов, существует два метода. Во-первых, зарегистрировавшись в баннерообменной сети, вы можете разместить на страницах своего web-сайта код, предназначенный для демонстрации баннеров остальных участников системы, и, рекламируя свой ресурс другими способами, например посредством бесплатных досок объявлений, копить баннерные показы. Этот путь весьмадолгий и трудоемкий, более того — рискованный, поскольку в случае, если составленный вами рекламный текст не сможет привлечь на ваш сайт достаточного количества посетителей, показы с учетом комиссии, взимаемой службой баннерно-го обмена, будут накапливаться очень долго. Второй, более распространенный подход, подразумевает покупку баннерных показов за деньги. Как правило, все системы баннерного обмена активно продают баннерные показы на сайтах-участниках данной сети. Показами торгуют также популярные среди пользователей Интернета и хорошо посещаемые ресурсы, такие как, например, поисковые машины и каталоги. Сумма, которую рекламодатель должен заплатить за размещение своих баннеров на том или ином сайте либо в баннерообменной системе, измеряется величиной, называемой СРМ (стоимость одной тысячи баннерных показов). [c.123]
Все экономические проблемы в бюджете предопределены проблемами доходных источников, т. е. состоянием налоговых и кредитных отношений. Последние зависят от производства и обмена, что свидетельствует об их объективной экономической природе. Счетная категория бюджет — это чисто надстроечная категория, сама по себе она субъективна. Приведенные положения крайне важны по двум причинам. Во-первых, кризис бюджета следует связывать с кризисом производства и обращения. Преодоление этого кризиса требует глубокого анализа зависимостей между воспроизводством, действующей системой налогообложения и условиями размещения займов. Применение чисто монетарных способов снижения бюджетного дефицита, тем более административных мер, не в состоянии решить эту проблему. Во-вторых, важный вопрос заключается в правовом оформлении бюджетно-налоговых отношений как единого системного комплекса. Логика сосуществования должна иметь место не только между отдельными налогами, но и между всеми налоговыми, неналоговыми доходами, с одной стороны, и расходами государства — с другой. В правовом отношении этот комплекс необходимо регламентировать единым документом, например, Кодексом государственных доходов и расходов (КГДР). Вот это уже совокупность общегосударственных (публичных) финансов, где соединены как неразрывное целое доходные источники, расходы и соотношение между ними. Данный тезис — результат исследований далекого прошлого [31]. Именно из необходимости анализа соотношения доходов и расходов государства, установления баланса между ними и появилось понятие кредит . Если не хватало налогов, государство привлекало займы, т. е. брало деньги в долг. Позже это понятие стало означать весь [c.52]
Пирамидостроительство будет резко сокращено. Конечно, полностью от пирамид и от статусных товаров избавиться невозможно, пока существует статусное сознание. Всегда можно найти заменитель денег в виде камней на берегу или в виде редких почтовых марок. Но эти деньги можно будет полностью отсечь от обмена продуктами труда внутри системы. Они будут иметь не всеобщее хождение, как сейчас, а в постоянно сужающихся кругах оставшихсяидолопоклонников. [c.553]
Деньги при социализме — всеобщий эквивалент товаров, необходимая и всеобщая форма учёта затрат обществ, труда, планирования и контроля за произ-вом и распределением обществ, продукта в интересах расширения обществ, произ-ва и непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся. В результате победы социалистич. революции ещё в переходный период от капитализма к социализму изменяется социально-эко-номич. содержание категории денег. Основанное на диктатуре пролетариата новое общество, овладев ден. системой бурж. гос-ва, использует её механизм и все функции денег для осуществления коренного революц. переворота в способе произ-ва национализации пром-сти, создания и укрепления социалистич. сектора, налаживания планового ведения х-ва, выполнения программы социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Но в переходный период при наличии различных социальных укладов деньги использовались и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. Двойственность и противоречие денег переходного периода в том и состояли, что между социалистич. и капиталистич. элементами шла непрерывная борьба — явная и скрытая — за использование этого важнейшего экономич. инструмента во всех сферах и отраслях нар. х-ва. В годы нэпа и социалистич. реконструкции нар. х-ва параллельно с вытеснением капиталистич. элементов и коллективизацией с. х-ва происходит постепенное и всё более широкое приспособление товарно-ден. формы к условиям и требованиям планового ведения нар. х-ва и каждого отд. социалистич. предприятия. В результате этого процесса разрешается указанное противоречие денег и товарно-ден. форма в её новом качестве становится органич. элементом социалистич. системы произ-ва. Весь историч. опыт СССР и др. социалистич. стран доказывает необходимость денег для планового ведения х-ва, для строительства социализма и организации социалистич. экономики. Известная попытка организовать без денег непосредственный обмен пром. и с.-х. продукции, предпринятая в 1921, была безуспешной. На практике безденежный товарообмен, как указывал В. И. Ленин, стихийно превратился в куплю-продажу за деньги. При переходе к новой экономической политике (нэп) нельзя было восстановить экономику, подорванную 1-й мировой войной 1914—18, гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918—20, без широкого внедрения товарно-ден. отношений не только в сфере обмена между городом и деревней, но и внутри гос. сектора х-ва. Лишь на базе стоимостного учёта и распределения продуктов в твёрдой валюте стало возможным плановое ведение х-ва. Еще до социалистической революции,— указывал Ленин в 1919,— социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо трудное и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги... (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 353). В условиях нэпа Ленин подчёркивал необходимость твёрдых денег для социалнстич. строительства, для [c.416]
Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, п при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как онредел. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма. [c.416]
В первые годы Сов. власти гос-во использовало П., особенно продуктов с. х-ва на пром. и кустарные изделия. В. И. Ленин писал Мы все еще. .. не можем дать крестьянину за весь нужный нам хлеб продукты промышленности. Зная это, мы вводим продналог, то есть минимально необходимое (для армии и для рабочих) количество хлеба берем как налог, а остальное будем обменивать на продукты промышленности (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 43, с. 220). В этих условиях, чем больше крестьянин производил продукции, тем большую её часть он мог обменивать на необходимые ему продукты пром. нронз-ва. Продналог,— подчёркивал В. И. Ленин,— есть переход от военного коммунизма к правильному социалистическому продуктообмену (там же, с. 243). П., т. о., использовался гос-вом в целях увеличения произ-ва с.-х. и пром. продукции, оживления экономич. связей между городом и деревней, восстановления и развития разрушенного в период Гражд. войны п воен. интервенции 1918—20 нар. х-ва. В 1923—24 ок. V3 всех пром. изделий приобреталось крестьянами не за деньги, а в порядке натурального обмена на с.-х. продукцию по установленным гос-вом коэффициентам или соотношениям. Однако в последующие годы, в связи с усложнением и развитием экономич. связей между пром-стью и с. х-вом, между городом и деревней прямой 11. становился затруднительным, неудобным и нецелесообразным. В. И. Ленин отмечал, что вместо прямого продуктообмена ...получилась обыкновенная купля-продажа, торговля (там же, т. 44, с. 208). П. не мог серьёзно стимулировать развитие пром. и с.-х. произ-ва, усложнял связь между городом и деревней, поэтому преимуществ, развитие получил товарно-ден. обмен на основе купли-продажи, развёртывания товарооборота гос. и колх.-кооп. торговли, укрепления финанс.-кредитной системы социалистич. гос-ва. Вместе с тем элементы прямого натурального обмена деятельностью между гос-вом и колхозами имели место и в период существования МТС, когда колхозы за работы и производств, услуги, выполняемые МТС на колх. полях и животноводч. фермах, расплачивались натурой. [c.351]
Ранее девальвация в той или иной мере способствовала стабилизации денежной системы, так как сопровождалась (прямо или косвенно) восстановлением обмена знаков стоимости на золото или серебро (в монетах или слитках для частных лиц). Она осуществлялась в открытой или скрытой форме. В первом случае деньги обменивались по сниженному курсу (например, в России в 1839г. к 1 серебряному рублю приравнивались 3 руб. 50 коп. ассигнаций) во втором — обмен денег производился по номиналу, но с уменьшением их металлического содержания. После Первой мировой войны 1914— 1918 гг. в западных странах были проведены многочисленные девальвации (открытая — в Германии в 1924 г., скрытая во Франции — в 1928 г. и т. д.). С 1930-х гг. девальвация, как правило, осуществляется в основном путем снижения официального курса знаков стоимости (т. е. валют). [c.158]