Определение равновесного уровня цен в классической модели. Равновесный уровень цен определяется в точке, где предложение реальных товаров и услуг фирм, кривые совокупного предложения и спроса при уровне цен Р = M0/(ky (рис. А). Соответственно, равновесный уровень цен определяется в точке, в которой спрос на деньги, Md = (ky P, равен предложению денег, Мs = М0, т. е. где пересекаются кривые спроса и предложения денег (рис. б). [c.477]
В исходной кейнсианской модели определения реального дохода равновесие достигается, когда уровень национального дохода равен сумме совокупных ожидаемых расходов домашних хозяйств, фирм и государства. Однако возможно превышение ожидаемых расходов над величиной национального дохода. Если это случится, объясните, каким образом восстановится равновесие. [c.521]
Рассмотренная модель определения равновесного уровня дохода (выпуска) основывалась на целом ряде допущений. Во-первых, в ней полностью игнорированы процесс формирования равновесия на финансовых рынках и его влияние на обеспечение сбалансированности рынка товаров и услуг. Во-вторых, не учтено влияние уровня цен на величину совокупного спроса, т.е. этот уровень фактически рассматривался как фиксированный. В-третьих, модель справедлива при условии, что фирмы всегда готовы поставить такое количество продукции, на которое предъявляется спрос. [c.239]
Спрос со стороны трудящихся носит в определенной степени непроизводительный характер. Поэтому его увеличение является одной из причин инфляции. Следовательно, государственное вмешательство, направленное на управление совокупным спросом (например, ограничение роста заработной платы, стимулирование частных государственных инвестиций), выступает основой антиинфляционного регулирования. Одним из вариантов неоклассического направления теории Дж. М. Кейнса является экономическая модель А. Филлипса, так называемая кривая Филлипса. По его мнению, определенный уровень инфляции (в пределах 3%) позволяет увеличивать число рабочих мест и препятствовать спаду производства. Определенная степень безработицы может сдерживать инфляцию. Правда, в условиях стагнации указанная модель не вполне отражает зависи -мость между инфляцией и безработицей, поскольку возникает инфляция, сопряженная со спадом производства. Эта ситуация характерна для России 1991-1995 гг., когда рост цен и безработицы был обусловлен резким спадом производства. [c.37]
МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ — модель, применяемая для определения времени размещения заказов на ресурсы и их количества, а также для определения времени размещения совокупности готовой продукции на складах. У каждой организации должен поддерживаться определенный уровень запасов, так как это позволит ликвидировать некоторые (непредвиденные) издержки в процессе производства и сбыта. Цель данной модели сводится к тому, чтобы максимально уменьшить неблагоприятные последствия (определенные издержки) накопления запасов. Такие издержки существуют в трех разновидностях в виде расходов на размещение заказов, затрат, связанных с хранением,, а также убытков от недостаточного уровня запасов (такие убытки организации могут понести в случае исчерпания запасов). Когда запасы исчерпаны, становится невозможным сбыт продукции или предоставление услуг, также имеют место потери от простоя производственных линий (например в связи с необходимостью выплаты работникам заработной платы, несмотря на то что в настоящий момент они не работают). В таких случаях возникает необходимость в поддержании запасов на высоком уровне, поскольку это чаще всего способствует минимизации издержек, связанных с размещением заказов, тогда фирма может снизить объем бумажной работы , ей могут быть предоставлены соответствующие скидки при закупке большого количества ресурсов. Тем не менее названные выгоды перекрываются дополнительными издержками, такими как расходы, связанные с хранением, перегрузкой, процентной выплатой, страховыми затратами, потерями от порчи, хищения и дополнительных налогов. Также компания должна иметь в виду, что оборотные средства не должны быть во взаимосвязи с избыточными запасами, потому что обратное способствует возникновению препятствий капиталовложениям в прибыльные акции, облигации или банковские депозиты. [c.386]
Одно важное замечание, прежде чем мы начнем изложение модели определения совокупного дохода. В настоящей главе мы предполагаем уровень цен неизменным Таким образом, мы хотим узнать, что определяет уровень доходов и выпуска продукции при данном уровне цен. Позже изложенную здесь модель совокупного спроса мы соединим с совокупным предложением и определим уровни цен и выпуска. Уровень цен на практике, конечно, не является неизменным. Мы делаем это предположение лишь в качестве промежуточного шага при изложении теории совокупного спроса. [c.453]
Таким образом, мы получили нашу первую модель определения равновесного уровня совокупного выпуска продукции, или ВНП. Эта модель построена на основе диаграммы кругооборота, изображенной на рис 25-2. Равновесный уровень выпуска продукции — это такой объем производства, при котором спрос на товары (в определенной части продуцируемый доходами, возникающими в результате производства) равен выпуску продукции. Графически взаимозависимость уровня расходов и объема выпуска продукции иллюстрируется тем фактом, что равновесие находится на линии 45°, где спрос на товары равен доходам. [c.460]
Модель определения выпуска продукции, изложенная в настоящей главе, включает в качестве источников совокупного спроса лишь потребление и инвестиции. Инвестиции в совокупности с функцией потребления определяют уровень выпуска. Таким образом, если инвестиционный спрос или функция потребления меняется, это влечет за собой изменение объема выпуска. [c.469]
Спрос определяет уровень выпуска, а выпуск в совокупности с доходами определяет спрос. Взаимное влияние доходов и планируемых расходов означает, что существует единственный уровень доходов, при котором планируемые расходы равны доходам, (а) Опишите словами, как модель определения доходов в настоя-шеи главе трактует эту проблему взаимозависимости и каково значение равновесных доходов. (Ь) Объясните, почему мультипликатор выводится из этой зависимости. [c.472]
В настоящей главе мы дополним нашу модель определения объема производства и уровня занятости фактором цен. В кейнсианских макроэкономических моделях, описанных в гл. 25, 28 и 29, уровень цен полагается строго фиксированным. Такое упрощение полезно при анализе экономики со стороны спроса, однако при этом допущении никакое реалистическое объяснение макроэкономических процессов не может быть полным. Мы знаем, что в действительности цены меняются, что существует инфляция, и, следовательно, должны задаться вопросом, чем вызвано изменение цен и существует ли связь между динамикой цен и динамикой объемов производства и занятости. Такая связь действительно существует, и поэтому мы расширяем нашу модель, начиная рассматривать также и другую сторону экономики — совокупное предложение [c.562]
Возможным объяснением положительного наклона кривой совокупного предложения в кейнсианской модели может быть фиксированный уровень номинальной заработной платы в определенные периоды. [c.586]
В главах 9 и 10 мы переходим от описания к анализу, основываясь на определениях и фактах, изложенных в главах 7 (измерение национального дохода) и 8 (макроэкономическая нестабильность). Используя модель совокупных расходов, мы объясним, каково соотношение между равновесным реальным ВВП страны и общими расходами и как изменение величины этих расходов влияет на уровень реального ВВП. Во-первых, мы рассмотрим модель совокупных расходов в историческом аспекте. Во-вторых, установим соотношение доходов с потреблением и сбережениями, что составляет часть модели. В-третьих, исследуем проблему инвестиций, в частности вопрос о том, как фирмы определяют количество необходимых им капитальных товаров. Наконец, в-четвертых, мы объединим понятия потребления, сбережений и инвестиций, чтобы объяснить категории равновесного уровня производства, дохода и занятости в частной (не государственной), закрытой (без иностранного сектора) экономике. [c.181]
Оценка конкурентоспособности конкретной продукции производится на основе ее сопоставления с соответствующей продукцией других производителей (конкурентов). Показатели конкурентоспособности определяются отношением полезного эффекта от использования продукции к цене ее потребления. В качестве полезного эффекта обычно принимаются показатели качества и характеристики продукции. Уровень конкурентоспособности определяется отношением показателей конкурентоспособности оцениваемой продукции и продукции конкурента (конкурентов). Если это отношение больше единицы, то продукция конкурентоспособна, если меньше — то нет. За базовую продукцию при оценке принимают обычно идеальную потребительскую модель продукции или соответствующую модель производителя — лидера отрасли по рассматриваемому виду продукции. В такой оценке, наряду с объективностью конкретных показателей качества и цены продукции, часто присутствует элемент субъективизма, связанный с тем, что значимость рассматриваемых показателей (характеристик) определяется экспертно. Кроме того, сама совокупность сравниваемых характеристик также может выбираться с определенной долей субъективизма. [c.450]
Определение предмета анализа отрасль, класс товаров, товарная марка. Отрасль — это несколько классов продукции, конкурирующих и неконкурентных между собой (например, плиты, холодильники или стиральные машины). С другой стороны, отдельные формы и марки продукта представляют конкурентное развитие отрасли как бы изнутри жизненного цикла продукта, причем даже больше, чем общий взгляд на модель PL . Поэтому анализ отдельной фирмы или марки является более надежным. Этот уровень отражает совокупный эффект межфирменной конкуренции и продление стадий жизненного цикла за счет новых продуктовых форм. [c.109]
Для привязки принципа пропорциональности к модели планирования объемов бытовых услуг введем обозначения, принятые для первой целевой функции, и изменим формулу задания принципа пропорциональности, а именно Д, обозначим через Hj(Ft,f), b,- — через bis(F, Ts), где Hi(Fj,t) —потребность в услуге /-го вида, определенная совокупностью факторов Ft, i = 1, и b s(F, Ts) — уровень потребления /-го вида услуг на период планирования 7 , определенный совокупностью факторов F s — номер уровня потребления. [c.103]
Как отмечалось выше, данная модель способствует снижению количественных потерь удобрений, но устранить полностью эти потери практически невозможно, главным образом из-за недостатков организации, которые не учитываются в данной модели. Поэтому в задаче, относящейся к Раменскому району, оценивался нижний уровень экономического эффекта. Совокупная экономия в районе в расчете на 1 т удобрений составила 121,7 руб., в том числе прямая — 31,7, а сопряженная — 90 руб. Таким образом, прямая экономия составляет примерно третью часть от сопряженной, что свидетельствует о необходимости определения эффективности оптимального плана с учетом сопряженной экономии. Расчетная экономия, полученная в результате решения оптимальной задачи, по району составит 784 тыс. руб. в год. Если внедрить эту методику ч масштабе всей Московской обл., то согласно расчетам экономический эффект достигнет почти 23 млн. руб. в год. [c.397]
Вследствие различной степени полезной информации для пользователей в учетном процессе приходится решать задачи о составе полезных и избыточных данных по каждому из получателей в зависимости от потребности в них, которая определяется их деловой, правовой и коммерческой компетентностью, а также должностными инструкциями. Такое распределение информации предполагает отбор из общей совокупности показателей лишь тех значений, которые представляют определенную ценность для адресата. При этом необходимым является построение информационной модели учета материалов и МБП, в которой отражаются данные, получаемые в разрезе субъектов управления, выделенных в соответствии с пятью уровнями управления. Первый уровень — работники складов, цеховых кладовых. Их интересуют показатели наличия конкретных наименований материальных ресурсов в натуральных измерителях по первичным учетным документам. На втором уровне управления находятся начальники складов, кладовых, цехов, участков, которые заинтересованы в получении информации о состоянии материальных ресурсов в их подразделении по группам материалов или отдельным наименованиям в натуральном выражении за смену, сутки, пятидневку, декаду. Третий уровень управления — работники бухгалтерии, отдела [c.32]
Третий этап — расчет ошибки прогноза. Тренд характеризует лишь средний уровень ряда на каждый момент времени, в том числе и на прогнозный период. Отдельные наблюдения в прошлом (на интервале наблюдения) отклоняются от линии тренда, это дает право предполагать, что и в будущем следует ожидать таких отклонений. Значит, прогноз имеет погрешность, которая помимо колебаний значений от среднего уровня объясняется еще и наличием неопределенности при определении параметров модели тренда, поскольку их оценивание производится на основе ограниченной совокупности данных. Погрешность прогноза можно оценить по среднеквадратическому отклонению [c.162]
Несмотря на существующее разделение вопросов на микро- и макроэкономические, следует принимать во внимание, что эти две составляющие существуют не сами по себе, а тесно связаны между собой. Значительный разрыв между этими двумя науками существовал на заре появления макроэкономики и постепенно все больше сокращается. По сути, все современные макроэкономические концепции имеют микроэкономическое обоснование, то есть в их основе лежат определенные поведенческие микроэкономические модели, результаты которых агрегируются и затем исследуются на макроуровне. Основным проблемным местом остается теория агрегирования, которая также активно развивается. Заметим, что агрегирование необходимо не только в теории, но и на практике (при сборе и обработке статистических данных, которые составляют основу для эмпирического анализа). В макроэкономике рассматривают следующие агрегированные экономические переменные совокупный выпуск, потребление, инвестиции, экспорт и импорт, уровень цен и так далее. Принято также рассматривать следующие агрегированные рынки рынок товаров, рынок труда и рынок активов. [c.4]
Поскольку инфляция в силу ее определения представляет динамический процесс, то анализ, как самой инфляции, так и различных антиинфляционных мер, было бы удобно проводить в рамках динамической, а не статической модели совокупного спроса - совокупного предложения. Начнем построения динамической версии модели AD-AS с динамической кривой совокупного предложения, которая свяжет инфляцию и уровень выпуска. [c.216]
Второй момент связан с тем, что уровень цен в этой модели жестко определен. В состоянии начального равновесия при определенной сумме денежного запаса имеется только один уровень цен. Когда количество денег удваивается, цены тоже удваиваются, и в точке нового равновесия не может возникнуть какой-то иной уровень цен. Чтобы утверждать это, мы должны быть в состоянии описать силы, возникающие в период неравновесия, и доказать, что, когда равновесие нарушено, уровень цен стремится к своему единственному равновесному значению. Важной чертой этого подхода служит то обстоятельство, что силы, возникающие в период неравновесия, не содержат эффекта богатства или эффекта реальных кассовых остатков. Ибо, как мы видели в моделях с внутренними активами, чистое богатство частного сектора не является элементом совокупных поведенческих функций. Что же обеспечивает в подобной модели тенденцию к достижению равновесия, если эффект богатства отсутствует Ответ-эффект размещения портфеля. Увеличение денежной массы ведет к избыточному предложению реальных кассовых остатков при начальной ставке процента - ситуация, которую мы наблюдали, когда предполагали, что равновесие в уравнении 12.23 нару- [c.433]
Можно сделать вывод, что традиционная модель определения совокупного реального дохода предполагает, что основной функцией государства является проведение антициклической бюджетно-налоговой политики ( ounter y li al fis al poli y). При таком подходе государство прибегает к дефициту бюджета (или сокращает бюджетный излишек), когда автономные инвестиции или чистое автономное потребление падает ниже уровня, соответствующего полной занятости, в результате чего возникает рецессионный разрыв. Доходы государства должны превышать расходы (или бюджетный дефицит должен уменьшаться), когда автономные инвестиции или чистое автономное потребление превышает уровень полной занятости, что может привести к инфляционному разрыву. Это основная рекомендация, которую дает Дж. М. Кейнс, следуя своему теоретическому подходу. [c.517]
IVIbi видели, почему складывается вполне определенный уровень реального ВВП, особенно в частной закрытой экономике. Теперь надо узнать, почему и как может изменяться этот уровень, что часто происходит в действительности. Кроме того, мы приблизимся к реальной экономике, если включим в нашу модель совокупных расходов иностранный сектор и государство. [c.206]
Помимо определения границ АПК, при анализе его формирования возникают и др. сложные структурные аспекты этого процесса. В экономич. литературе внутренняя структура АПК чаще всего анализируется в трёхсферной модели, отражающей группировку отраслей комплекса но их расположению в технологии создания конечного продукта. В I сферу включают отрасли, производящие с.-х. средства произ-ва и оказывающие производств, услуги с. х-ву, ио II — собственно с.-х. произ-во и в III сферу — отрасли, перерабатывающие, хранящие, транспортирующие и реализующие с.-х. сырьё и готовую продукцию. Но менее важна структурная модель АПК, образуемая делением его на специализированные вертикальные подкомплексы отраслей, связанные либо с произ-вом определённого конечного продукта, либо с использованием конкретного с.-х. сырья продовольств. подкомплекс, подкомплекс по произ-ву одежды, обуви ц др. предметов потребления из с.-х. сырья. Каждый подкомплекс может в свою очередь делиться па блоки (зерновой, животноводческий, плодоовощной, сахарный и т. п.). В условиях недостаточно чёткой зональной специализации могут быть выделены территориальные АПК. Кроле перечисленных, может формироваться структурная модель АПК из совокупности агр.-нром. предприятий и объединений. Вместе взятые они определяют роль и масштабы агр.-нром. интеграции л рамках всего АПК, характеризуя уровень его зрелости и сформированное по степени охвата непосредственной координацией и интеграцией пром., с.-х., заготовит., сбытовых и торг, предприятий. [c.606]
Опыт последних 50 лет показывает, что представленный в этой главе анализ фискально-денежной политики достаточно хорошо описывает воздействие этой политики на выпуск продукции и его структуру. Однако изменение совокупного спроса — это euji не все Необходимо рассмотреть, чем определяется не только уровень выпуска продукции, но и уровень цен. Для того чтобы сделать это, нам необходима модель, включающая как совокупный спрос, который мы изучали до сих пор, так и совокупное предложение. Именно предложение и спрос в их взаимодействии и определяют объем выпуска продукции и уровень цен. Анализ проблемы, представленный в гл, 30-31, расширяет макроэкономическую теорию, включая в нее механизм определения выпуска продукции и уровня цен, и тем самым подводит нас к более полному пониманию поведения экономики. [c.559]
Заметим, что бухгалтерская модель отражает совокупные затраты и выручку от реализации не для всех уровней производства, а лишь для того, который предприятие предполагает достичь или который она обычно обеспечивала в прошлом. Для этих уровней производства оно имеет информацию о затратах. На рис. 6.6 предполагаемый уровень представлен отрезком QiQ2. В бухгалтерской модели линия совокупных затрат показывает лишь достаточно точное соответствие в определенном диапазоне производства. При этом допускается, что удельные переменные затраты на единицу продукции в этом диапазоне постоянны, поэтому линия совокупных затрат прямая. Для объемов производства вне участка Q Q2 на рис. 6.6 такое допущение уже не будет соответствовать эмпирическим данным. В этом смысле более правильно представить линию совокупных затрат, не продлевая ее за пределы точки объема производства Q2. [c.197]
В традиционной кейнсианской модели с жесткостью заработной платы, описанной в главе 21, мы полагали, что работники и фирмы просто устанавливали номинальную заработную плату на определенном уровне на конкретный период времени. ()днако мы не объяснили, как работники и фирмы определяли этот уровень заработной платы, т. е. как будто работники и фирмы просто ткнули пальцем в небо и получили из воздуха номинальную заработную плату. Именно это упущение кейнсианской теории совокупного предложения при жесткости заработной платы и является основной целью постоянных атак со стороны экономистов — сторонников новой классической теории. [c.605]
Более того, в модели реального цикла деловой активности банковские деньги на депозитах не имеют значения при определении уровня цен. Вместо этого уровень цен определяется исключительно соотношением спроса и предложения денег и банковских резервов — называемых внешними деньгами (outside money), потому что они находятся вне контроля банков и небанковского сектора, — выпущенных государством. Согласно данной теории, это единственный компонент номинальной денежной массы, который государство вообще может контролировать и который определяет уровень цен, т. е. в новой классической теории положение графика совокупного спроса определяется только номинальным объемом наличных денег и банковских резервов. Короче говоря, единственные деньги, играющие роль в модели реального цикла деловой активности, — это денежная база (внешние деньги), а денежная база имеет значение только при условии, что предложение денег определяет уровень цен на товары и услуги. [c.635]
Авторы понимают, что методические и практические вопросы оптимального планирования нефтеснабжения чрезвычайно сложны и многообразны и что в данной работе они рассмотрены далеко не все. Разработанные типовые проектные решения охватывают лишь уровень территориальных управлений и нефтебазового хозяйства системы нефтеснабжения, что позволяет установить лишь рациональные внутриуправленческие транспортно-экономи-ческие связи по нефтепродуктам и определить нормативные уровни только основных технико-экономических показателей (объем и структуру реализации, затраты на транспортировку и хранение нефтепродуктов, капитальные вложения на реконструкцию и расширение объектов нефтебазового хозяйства и др.). Однако предложенные в настоящей работе типовые проектные решения являются первым шагом на пути создания нормативной базы оптимального планирования нефтеснабжения. Полученная на уровне территориальных управлений информация представляет собой первичные информационные совокупности, на основе которых могут быть созданы обобщающие совокупности данных, необходимых для проведения плановых расчетов по главку в целом. Помимо самостоятельного значения, которое такие разработки могут иметь в качестве экономико-математических моделей, используемых в нормативном планировании нефтеснабжения, их анализ позволяет внести определенный вклад в решение проблемы типизации проектов автоматизации управления других подразделений материально-технического снабжения. [c.5]
R — совокупные экономические ресурсы экономики onst — математический знак постоянства ограниченности ресурсов в расчете на анализируемый период. Кроме того, простая модель кругооборота указывает, что уровень экономического развития государства складывается из достигнутых масштабов экономики, понимаемых как масса определенного качества производимых и используемых экономических благ и ресурсов (RGS + R), а также ее Эффективности (понимаемой как максимальная отдача еди-Иицы ресурсов в виде реального объема производства экономических благ). Лучше, когда экономическое развитие достигается в основном за счет второй компоненты. [c.18]
Для интерпретации нашего предыдущего кейнси-анского анализа мы можем использовать модель совокупного спроса и предложения. В предыдущих главах мы определенно предполагали, что фирмы были готовы предложить любой требуемый объем продукции при заданном исходном уровне цен. Основная предпосылка состояла в том, что номинальная зарплата задана и зафиксирована Предполагалось, что при наличии безработицы зарплата работников не снижается. Наоборот, даже когда спрос на труд превосходит уровень полной занятости, для удовлетворения возросшего спроса труд предлагается без увеличения зарплаты. Это была модель с фиксированными ценами. С точки зрения кривых AD и AS в данной главе это равнозначно предположению, что кривая совокупного предложения является горизонтальной, как показано на рис 30-10. В иллюстрируемой этим рисунком экономике при данном уровне цен Р0 фирмы готовы предложить на рынке любой требуемый объем продукции. [c.574]
Хиксом в его знаменитой статье 1937 г., Кейнс и классики (Mr. Keynes and the lassi s), это стандартная версия кейнсианской теории схема IS-LM. Она подразумевает одновременное определение всех неизвестных модели (нормы процента, национального дохода, совокупных инвестиций и совокупных сбережений) на основе четырех уравнений равновесия на рынке денег (уравнение (13)), кривой предельной эффективности капитала, связывающей уровень инвестиций и норму процента, функции сбережения, полученной из функции потребления (уравнение (10)), и равновесия между совокупными инвестициями и сбережениями (уравнение (8)). Такое решение формально является корректным, но оно нарушает логику теории Кейнса, включая в нее "классическую" зависимость инвестиций от сбережений. "Синтез" теории Кейнса и классической теории, названный впоследствии "неоклассическим синтезом", был, впрочем, одной из целей Хикса. [c.254]
Сущность подхода на основе предварительных обязательств является вес ма простой, хотя для его формального обоснования авторам потребовало разработать специальную экономико-математическую модель [30]. В соотве ствии с данным подходом банк получает право самостоятельно определи максимальный размер убытка по своему торговому портфелю, который < может понести за определенный период времени в будущем. Требования размеру капитала устанавливаются в размере, равном рассчитанной банке оценке максимальных совокупных потерь на плановый период, например ква тал. Тем самым банк принимает на себя обязательство не выходить за пр делы заранее оговоренного убытка. Немаловажно, что подход разрешает ра крытие информации о величине прогнозируемого убытка и резервируемо под него капитала. В том случае, если по истечении срока величина убыл превышает заявленный ранее уровень, орган надзора получает право прим нить штрафные санкции к данному банку, при этом размер штрафа долж( быть тем выше, чем больше ошибка прогноза банка по уровню риска. Сист ма штрафов должна быть рассчитана таким образом, чтобы банки могли до ровольно выбирать уровень риска для своих портфелей и устанавливать ре мер капитала без прямого вмешательства регулирующего органа. [c.664]
Рассмотрим совокупный спрос на товар л ,. Если применить теорию полезности к модели бартера, т.е. к такой модели, где единственной функцией денег является функция счетной единицы, поскольку они не функционируют ни как средство обращения, ни как средство сохранения стоимости, то мы получим определенные функции спроса на товары. Специфика этих функций спроса заключается в том, что единственные переменные, от которых зависит здесь спрос,- это относительные цены товаров и реальная стоимость дохода. Мы можем записать набор относительных цен для и товаров как (pJp, p р . . . , р /р), где / -абсолютный уровень цен (р = В нашей модели однодневного менового хозяйства мы можем выразить реальную стоимость дохода отдельного лица как номинальную стоимость начального набора товаров, деленную на абсолютный уровень цеп. Для всей совокупности индивидов мы можем в общей форме просто сложить все их доходы и записат ь " (pJp) xf. Следовательно, совокупная функция спроса на товар х, принимает такой вид [c.145]