Например, в том случае, когда объем выпуска продукции составляет 2 единицы, мы прибавляем предельную выгоду 1,50 долл. к предельной выгоде 4,00 долл., чтобы получить предельную общественную выгоду 5,50 долл. Когда такой расчет проводится для каждого объема производства общественного товара, мы получаем совокупную кривую спроса на общественный товар D. [c.508]
Однако если мы попытаемся применить этот подход к общественному товару, то возникнет серьезное затруднение. Вспомним, что общественный товар (благо) является неделимым и на него не распространяется принцип исключения. Когда товар уже изготовлен, производитель лишен возможности помешать пользоваться его неделимыми благами тем, кто не платил за него. Поскольку потенциальные покупатели извлекают пользу из общественного товара независимо от того, заплатили они за него или нет, их подлинные предпочтения не выявляются. Другими словами, они добровольно не платят за общественный товар на рынке. Из этого следует, что показатели рыночного спроса на общественный товар либо не существуют, либо значительно занижены. Поэтому рыночный спрос на такой товар не создает достаточного для покрытия издержек производства дохода, хотя коллективная выгода от этого товара может равняться соответствующим экономическим издержкам или превышать их. [c.656]
Спрос на общественные товары [c.656]
Этот же метод можно использовать для третьей и любой последующей единицы. Принимая во внимание коллективную цену (столбец 4), которую они готовы заплатить за каждую дополнительную единицу, мы можем построить график коллективного спроса на общественный товар. Вместо того чтобы суммировать число товаров, на которые предъявлен спрос при любых ценах, как это делалось при определении спроса на товар, предназначенный для индивидуального потребления, мы складываем цены, которые люди все вместе готовы заплатить за последнюю единицу общественного товара при любом количестве, на которое предъявлен спрос. [c.656]
На рис. 30-1 мы показываем ту же процедуру сложения, используя данные табл. 30-1 для иллюстрации этого процесса. Заметьте чтобы получить кривую коллективного спроса на общественный товар, мы складываем кривые спроса Адамса и Бенсона по вертикали. Например, высота кривой коллективного спроса D на две единицы товара составляет 7 дол., то есть является суммой, которую Адаме и Бенсон вместе готовы заплатить за вторую единицу (3 дол.+ + 4 дол.). А высота кривой коллективного спроса на четыре единицы общественного товара соответствует 3 дол. (1 дол.+ 2 дол.). [c.656]
Спрос на общественный товар определяется путем сложения по вертикали тех цен, которые члены общества готовы платить за каждую единицу произведенного товара при разных уровнях выпуска. [c.659]
Ключевой вопрос. Используйте полученную вами при выполнении первого задания величину спроса на общественный товар и нижеприведенную таблицу предложения, чтобы найти оптимальный объем этого общественного товара. Почему этот объем является оптимальным [c.677]
Наивысший уровень полезности для индивидуума достигается в точке касания кривой безразличия и линии бюджетного ограничения в точке Е на рис. 5.7 А. В этой точке совпадают наклоны линии бюджетного ограничения и кривой безразличия. Наклон линии бюджетного ограничения показывает, каким количеством частных товаров должен пожертвовать индивидуум, чтобы получить одну дополнительную единицу общественных товаров, что эквивалентно его налоговой цене. Наклон кривой безразличия показывает, какое количество частных товаров готов пожертвовать индивидуум в аналогичной ситуации. Таким образом, в точке наибольшего предпочтения сумма, которую он готов пожертвовать, непосредственно равняется сумме, которую он должен пожертвовать. По мере того как мы уменьшаем налоговую цену, линия бюджетного ограничения сдвигается (с ВВ к ВВ и точка наибольшего предпочтения индивидуума сдвигается к точке Е. Его спрос на общественные товары в обычной ситуации возрастает. [c.135]
Мы можем использовать тот же подход для нахождения кривых спроса на общественные товары для Крузо и Пятницы. Можно суммировать такие кривые по вертикали, чтобы получить совокупную кривую спроса на рис. 5.8. Вертикальное суммирование подходит для этого случая, так как чисто общественный товар неминуемо поставляется всем индивидуумам в одинаковых количествах. Дозирование и недостижимо и нежелательно, так как использование общественного товара одним лицом не лишает какое-либо другое лицо выгод от пользования им. [c.135]
| Рис. 5.8. СОВОКУПНЫЙ СПРОС НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ. Поскольку в каждой точке на кривой спроса цена равна предельной норме замещения, путем сложения кривых спроса по вертикали мы получаем сумму предельных норм замещения, общее количество частных товаров, которым готовы пожертвовать члены общества для получения одного дополнительного общественного товара. Данная сумма может рассматриваться как кривая совокупного спроса на данный общественный товар. |  |
| Рис. 6.3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧИЙ В ДОХОДАХ НА СПРОС НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ. (А.) Если все индивидуумы платят одинаковую налоговую цену (так, что их бюджетные ограничения имеют одинаковый наклон), люди, имеющие низкий доход, обычно нуждаются в более низком уровне общественных товаров. Если они же имеют более низкую налоговую цену, их спрос на общественные товары может возрастать (как на рис. 6.3 В) или уменьшаться (как на рис. 6.3 С). |  |
Предположим, что у всех одинаковые предпочтения, но некоторые богаче, чем другие. Предположим, что существует один общественный товар и один частный товар, (а) Покажите графически, как вы проведете кривую спроса на общественные товары как функцию налоговой цены, уплаченной индивидуумом, (б) Предположим, что функция спроса имеет форму [c.169]
Спрос на общественные товары увеличивается, как рост дохода в квадрате. Нарисуйте предельную норму замещения как функцию дохода (для фиксированного уровня расходов на общественные товары). Предположим, что распределение дохода симметрично. Какова связь между средней величиной предельной нормы замещения и предельной нормой замещения медианного дохода индивидуума Что подразумевается под равновесным предложением общественных товаров при голосовании большинством с одинаковым налогообложением [c.169]
В этом приложении мы описываем простые процедуры, которые способствуют выявлению людьми своих истинных предпочтений, обеспечивая отсутствие сговора между ними. Каждого спрашивают о его кривой спроса на общественные товары, как и при равновесии Линдаля. Как и ранее, равновесие достигается на пересечении кривых совокупного спроса (образованных вертикальным сложением кривых спроса каждого индивидуума) и предложения. Для упрощения мы продолжаем предполагать, что предельные издержки производства общественного товара постоянны, так что кривая предложения горизонтальна. Но сейчас вводится некоторое другое правило определения налоговых обязательств индивидуума. [c.170]
Сейчас мы показываем, что каждый индивидуум имеет стимул к выявлению его действительного спроса на общественные товары и что достигаемое равновесие эффективно по Парето. Для того чтобы убедиться в этом, мы обратимся к бюджетному ограничению индивидуума. Он сталкивается с бюджетным ограничением, как это изображено на рис. 6.9. Дополнительная [c.170]
Свойства общественных товаров. Чистые и смешанные общественные товары. Общественные товары на национальном и местном уровне. Предоставление общественных товаров частным сектором. Проблема "безбилетника". Предоставление частных товаров общественным сектором. Спрос на общественные товары. Предложение общественных товаров. Оптимальное количество общественных товаров. Условия эффективности при замене частных и общественных товаров. Модель налоговой цены. [c.128]
В настоящее время государственная пищевая промышленность переживает острый кризис. Сложившаяся за предыдущие десятилетия стратегия развития общественных мест питания была направлена на создание высококонцентрированной сети столовых и ресторанов со строительством крупных кухонь мощностью до 100 т/сутки и необходимостью значительных по объему перевозок сырья и готовой продукции в торговую сеть. В результате на сегодняшний день мы имеем уже мало концентрированную (т.к. это перестало быть рентабельным) систему общественного питания и отсутствие свежей и вкусной пищи, широкого ассортимента качественных изделий в магазинах. Кроме того, степень механизации труда в отрасли не достигает и 40%. Восьмимиллионный город обеспечивают блюдами быстрого приготовления всего 15 крупных фирм. В Москве ежедневно выпускается и распродается 500 т хлебных изделий быстрого приготовления. Потребление пиццы среднего класса в Москве составило в 1996 г. 10 кг, в 1997 г. 15 кг, в 1998 г. 20 кг на душу населения с тенденцией к повышению, так как спрос на пиццу растет. В России традиционно потребление большого количества изделий, модных по всему миру, к тому же цены на другие продовольственные товары растут быстрее, а мы гарантируем стабильность цен. Для центра города характерно увеличение спроса на высококачественные товары, что объясняется как ростом количества приезжего населения, так и повышением доли людей с высокой покупательной способностью. [c.276]
На рис. 9.9, в изображена линия суммарной предельной выгоды (ZMB). Ее можно назвать и линией совокупного спроса на уличное освещение. В отличие от обычных товаров и услуг, когда кривая рыночного спроса получается как горизонтальная сумма кривых индивидуального спроса, линию совокупного спроса на общественное благо можно получить путем вертикального суммирования линий индивидуального спроса. Действительно, при числе фонарей, равном двум, предельная выгода Федора — МВФ = 20 руб., предельная выгода Трифона — МВТ = 40 руб., суммарная предельная выгода — МВ = 60 руб. Именно такую сумму они вместе готовы заплатить за содержание каждого фонаря. [c.204]
Основная трудность с определением оптимального объема производства общественного блага заключается в том, что предельные выгоды от его использования МВФ, МВТ и МВ на рынке никак не проявляются. В отличие от спроса на обычный товар, спрос на общественное благо непосредственно измерить невозможно. [c.205]
| Таблица 30-1. Спрос двух лиц на общественный товар |  |
До настоящего момента мы рассматривали эффект мультипликатора, связанный с ростом потребительских расходов. Однако первоначальные инвестиции воздействуют и на объем занятости. Здесь можно заметить, что вообще принцип мультипликатора был впервые описан английским экономистом Р. Каном в 1931 г., еще до выхода в свет работы Дж. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.). Р. Кан исследовал, как первоначальные инвестиции, увеличивая доходы и создавая занятость в каком-либо секторе экономики, способствуют вторичной занятости в отраслях или сферах производства, которые создают товары потребительского назначения. В нашем примере первичная занятость создала доходы рабочих, которые приобрели телевизоры. Рост спроса на этот товар побудит производителей телевизоров расширять производство, закупать оборудование, нанимать рабочих. Таким образом, первоначальные инвестиции в долгосрочном аспекте дают толчок расширенному воспроизводству, порождая новые инвестиции, новые рабочие места и увеличивая в целом национальный доход. Для цифровой иллюстрации мультипликатора приведем простейший пример. Допустим, для организации общественных работ (строительство плотины) государство инвестировало 1 млн долл. Если МРС, сложившаяся в обществе, равна 0,7, то мультипликатор, т.е. [c.246]
В наше время рыночные изменения стремительнее, чем когда-либо в прошлом. Более того, рынок станет еще динамичнее. В результате распространения сети СМИ по всей планете покупатели обладают большей информацией о предоставляемых им продуктах и услугах. Они теперь желают не просто приобретать товары, но знать производителя и технологию производства этих товаров, а также характер воздействия методов производства на окружающую среду. Приведем в качестве примера консервы из тунца, добыча которого не наносит вреда дельфинам. Двадцать лет назад спрос на такой товар просто отсутствовал. Тогда сеть СМИ не была еще настолько всеохватывающа, чтобы привлечь внимание широкой общественности к жестокости по отношению к дельфинам, которую проявляли некоторые заготовители тунца. Обеспокоенным представителям общественности при поддержке СМИ удалось породить спрос на продукт, производимый без нанесения ущерба дельфинам. Продукт возник практически в одночасье, и конкурентам пришлось подхватить эстафету в те- [c.76]
Асимметричная информация о ценах, как и асимметричная информация о качестве, снижает эффективность конкуренции и создает основы монопольной власти на товарных рынках. В приобретении информации о ценах заинтересованы прежде всего сами участники рынка. Если ими являются фирмы, то в отличие от покупателей в модели ловушки для туристов они будут оплачивать приобретение информации о ценах. Однако среди отраслевых рынков есть и такие, где в силу тех или иных обстоятельств покупатели (или продавцы) товара не в состоянии оплатить весь необходимый им массив информации о ценах и спросе. Примером могут служить рынки сельскохозяйственной продукции. Каждый отдельно взятый производитель не в состоянии оплатить необходимую ему оперативную информацию о возможных клиентах. На таких рынках информация о ценах и спросе служит общественным товаром, финансирование его предоставления может взять на себя государство. [c.101]
МЕЖОТРАСЛЕВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ— один из видов капиталистической конкуренции, характеризующийся борьбой между капиталистами различных отраслей хозяйства за получение более высокой нормы прибыли на свой капитал, зь его наиболее выгодное приложение. Посредством межотраслевой конкуренции осуществляется стихийный процесс перелива капиталов из одной отрасли хозяйства в другую и устанавливаются пропорции воспроизводства общественного капитала. Межотраслевая конкуренция приводит к тому, что капиталисты покидают отрасли с низкой нормой прибыли и устремляются в отрасли, где норма прибыли наиболее высокая. В результате этого в ряде отраслей производство сокращается, спрос на создаваемые товары начинает превышать их предложение, рыночная цена этих товаров возрастает выше их стоимости, норма прибыли в этих отраслях поднимается до среднего уровня. В то же время в отраслях с высокой нормой прибыли в результате большого прилива капиталов, ищущих более выгодного применения, усиливается внутриотраслевая конкуренция, производство расширяется, предложение товаров начинает превышать спрос на них, вследствие чего падают рыночные цены и норма прибыли. В условиях свободной конкуренции в результате постоянного перелива капиталов из одной отрасли в другую в поисках более прибыльного их применения и происходит образование средней (общей) нормы прибыли. Таким образом, через механизм межотраслевой конкуренции закон стоимости стихийно регулирует распределение капиталов, средств производства и рабочей силы между различными отраслями капиталистического хозяйства. В межотраслевой конкуренции находят свое выражение те экономические отношения, которые складываются между капиталистами разных отраслей хозяйства при дележе совокупной прибавочной [c.215]
Следовательно, под критерием эффективности общественного производства можно понимать наиболее полное удовлетворение материальных и культурных потребностей населения при наименьших затратах. Если оценивать строго количественно по данной формулировке критерия, то затраты можно измерить точно, а наиболее полное удовлетворение потребностей строго количественно измерить трудно, так как потребности весьма разнообразны и непрерывно изменяются. Для количественной характеристики эффективности степень удовлетворения потребностей можно измерить лишь приближенно на основе расчета степени удовлетворения спроса на конкретные товары. [c.11]
Если предложение и спрос на данный товар не совпадают, то цена отдельного товара отклоняется от стоимости так, что вся продаваемая масса по-прежнему заключает лишь общественно необходимый труд. [c.101]
Эластичность спроса на данный товар может зависеть не только от его собственной цены, но и от изменения цен на другие товары. Например, рост цен на магнитофонные ленты может снизить спрос на магнитофоны. Рост цен на бензин увеличит число людей, пользующихся услугами общественного транспорта (и спрос на эти услуги). Такая эластичность называется [c.115]
Мануфактура обусловила дальнейшее развитие общественного разделения труда. Возникали новые отрасли промышленного производства. От земледелия один за другим отделялись различные виды промышленной обработки сельскохозяйственного сырья. Расширялся внутренний рынок. Рос спрос буржуазии на средства производства и предметы потребления. Увеличение численности пролетариата сопровождалось также повышением спроса на средства существования рабочих и их семей. Между тем мануфактура, базируясь на ремесленной технике и ручном труде, не могла удовлетворить растущий спрос на промышленные товары. ...Мануфактура,— писал К. Маркс,— не была в состоянии ни охватить общественное производство во всем его объеме, ни преобразовать его до самого корня. Она выделялась как архитектурное украшение на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы. Ее собственный узкий технический базис вступил на известной ступени развития в противоречие с ею же самой созданными потребностями производства 1. [c.116]
Если цена устойчиво держится на относительно высоком уровне, то это может свидетельствовать о повышенных затратах общественно необходимого труда на воспроизводство определенного товара и обусловленную этим его редкость. Например, цены на алмазы. Спрос на них может предъявляться только людьми, располагающими большими доходами. Высокий уровень цен и возмещение через них высоких затрат труда является условием возможного совершенствования производства и последующего снижения их стоимости, а соответственно и цен. Тогда и произойдет увеличение спроса на эти товары. [c.164]
Кривая коллективного спроса D на общественный товар, показанная графически на рис. в, образована путем сложения по вертикали кривых индивидуального спроса D, и D2, показанных на рис. а и б. Государство должно произвести три единицы общественного товара, потому что при таком количестве общая предельная выгода, выражающаяся в готовности граждан платить за последнюю единицу (DJ, равна предепьным издержкам производства данного товара (S). [c.657]
Производители (в одиночку или коллективно общенациональные или региональные) товаров и/или услуг для спе- циалистов Другие производители, розничные и оптовые торговцы, правительство, общественные институты и группы Деловые журналы и бюллетени, прямая почтовая реклама и некоторые средства рекламы, рассчитанные на широкого потребителя Стимулирование спроса на конкретный товар и/или услугу для непосредственного использования специалистами и/или рекомендования другим [c.265]
Многие из нас проявляют заботу о тех, кто не имеет крыши над головой, нас волнует преступность, другие социальные проблемы. Мы хотели бы жить в более гуманном обществе. В то же время многие люди ищут себе подобных и избегают контактов с незнакомцами, им хватает серьезных и длительных отношений с друзьями и близкими. Все это является предзнаменованием роста спроса на социальные товары и услуги, стимулирующие прямые связи между индивидами, — клубы здоровья, круизы и религиозную деятельность, а также признаком роста рынка социальных суррогатов , позволяющих одиноким людям отвлечься от своих проблем, — телевидения, домашних видеоигр, компьютеров. Отношения между индивидами и организациями. Люди по-разному относятся к корпорациям, государственным учреждениям, профсоюзам и прочим организациям. Большинство готовы работать с ними, хотя отношение к отдельным организациям может быть самым неблагоприятным. Однако в целом приверженность тем или иньщ организациям снижается. Недавняя волна сокращений рабочих мест в США привела к тому, что американцы уже не столь доверчиво воспринимают лозунги о корпоративных ценностях, многие относятся к ним просто цинично. Сегодня многие воспринимают работу не как средство удовлетворения, самореализации, а как неизбежное зло, возможность заработать деньги на проведение свободного времени. Отсюда следует несколько выводов для маркетинга. Компании должны найти новые способы завоевания доверия покупателей и работников. Им необходимо пересмотреть различные аспекты деятельности, чтобы завоевать репутацию добропорядочной организации , проанализировать рекламные обращения, чтобы удостовериться в их честности. Многие компании, стремящиеся к развитию положительного имиджа, прибегают к публичному аудиту и укреплению связей с общественностью. Взгляды людей на общество. Некоторые индивиды стремятся защитить общество, в котором живут (охранители). Другие пытаются управлять им (деятели). Третьи хотят взять от жизни все (потребители). Четвертые стремятся изменить его в соответствии со своими взглядами (реформаторы). Пятые ищут в жизни что-то большее (искатели). А шестые хотели бы убежать, скрыться от мира (эскаписты).8 Отношение людей к обществу зачастую проявляется в структуре потребления. Деятели , как правило, хорошо одеваются, отдают предпочтение изысканным блюдам, не испытывают недостатка в деньгах. Реформаторы ведут более скромный образ жизни, водят малолитражные автомобили, носят простую одежду и т. д. Эскаписты и искатели составляют основную часть завсегдатаев кинотеатров и концертных залов. [c.174]
Смотреть страницы где упоминается термин Спрос на общественные товары
: [c.926] [c.169] [c.170] [c.59] [c.22] [c.409] [c.368] [c.168] [c.4] [c.263] [c.199] [c.79]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Спрос на общественные товары