Природная среда в экономических системах

Проблема роли природной среды в экономических системах  [c.31]

Природная среда в экономических системах  [c.32]


Работа по совершенствованию системы платежей за природные ресурсы, как и организационно-экономического механизма обеспечения экологической безопасности, регулирования природопользования и охраны природной среды в целом, возглавляется федеральным органом по охране окружающей природной среды. Этот федеральный орган разрабатывает основные нормативно-правовые и инструктивно-методические документы в рассматриваемой области. В частности, он утверждает рекомендации по определению предельных размеров платы за загрязнение окружающей природной среды, а также федеральные коэффициенты индексации платы по отношению к базовым нормативам. Разработаны и введены в действие документы по взиманию платы за шумовое загрязнение, загрязнение водных объектов, загрязнение пестицидами при их использовании в сельском хозяйстве, за сброс загрязняющих веществ при смыве их с территорий и др.  [c.362]


Первоочередной задачей является повышение эффективности государственного контроля за соблюдением существующих регламентов природопользования с применением экономических и административных санкций для предотвращения аварий и катастроф, пресечения экологических правонарушений и преступлений. С этой целью необходимо установить четкую систему экологических ограничений и регламентации режимов природопользования по территориям и экосистемам ввести лицензирование природопользования объединить под общим методическим и организационным руководством действующие на государственных и ведомственных территориях системы наблюдения и контроля за состоянием природных ресурсов и объектов окружающей среды создать сеть стационарных и передвижных технических средств контроля за источниками загрязнения природной среды, в том числе с использованием дистанционных и экспресс-методов.  [c.403]

При анализе эколого-экономических проблем необходимо учитывать по крайней мере четыре основных аспекта взаимодействия цивилизации с биосферой. Во-первых, биосфера является местом существования человечества, поэтому ее значительные изменения могут привести к тому, что человечество не сможет приспособиться к новому состоянию либо эти изменения окажут сильное отрицательное воздействие на развитие общества. (Сказанное относится как к отдельным регионам, которые могут оказаться малоприспособленными для жизни людей, так и ко всей планете.) Во-вторых, состояние природной среды часто оказывает непосредственное воздействие на производственную деятельность, особенно в сельском хозяйстве, лесной промышленности, рыбном хозяйстве и т. д. В-третьих, природные ресурсы являются тем материальным источником, без которого невозможно производство материальных благ. Здесь в первую очередь необходимо отметить ограниченность некоторых энергетических ресурсов. В-четвертых, природная среда оказывается в положении системы, вынужденной перерабатывать отходы человеческой деятельности. Неспособность природных экосистем переработать чрезмерные объемы таких отходов (в том числе выбросы загрязнителей промышленными предприятиями, смыв части удобрений и ядохимикатов с полей, выбросы в атмосферу значительного количества углекислого газа в связи со сжиганием огромного количества углеводородов при производстве энергии, выбросы в атмосферу -фреона при эксплуатации промышленных и бытовых холодильников и т. д.) приводит к загрязнению биосферы, разрушению природных экологических систем, изменению климата.  [c.226]


Программа ориентирована также на широкое использование механизма государственного предпринимательства, государственных заказов, контрактной системы, инвестиционных конкурсов. Она исходит из необходимости расширения экономической самостоятельности и ответственности, наиболее эффективного использования всех видов ресурсов, первоочередного решения социальных задач, сохранения и улучшения природной среды, преодоления сложившихся диспропорций в территориальной организации производительных сил региона.  [c.406]

Учет природных ресурсов и контроль за их использованием нельзя разделять. Поэтому вся система экологического контроля (включающая в себя государственную службу наблюдения за состоянием природной среды, государственный, производственный и общественный контроль), а также система экологических экспертиз являются организационно-экономическими рычагами природопользования. По результатам контроля принимаются меры по административному и экономическому стимулированию или наказанию.  [c.370]

Перемены в окружении проекта. Всякое предприятие или инвестиционный проект должны пониматься как интегральная часть социально-экономической и экологической систем. Хотя характеристики, в особенности цепи и требования проекта, зависят от системы, являющейся верхним звеном по отношению к предприятию, проект сам также будет влиять на систему. Эта более высокая система обычно называется общим корпоративным или инвестиционным окружением, состоящим из двух взаимосвязанных сред социально-экономической и природной, или экологической (рис. 5.5).  [c.219]

Фирма как один из основных институтов современной экономической системы представляет собой прежде всего обособленный субъект экономической деятельности, осуществляющий свои функции во внешней экономической среде, к которой относятся потребители, поставщики, государство, конкуренты, природные условия и общество в целом. Отличие фирмы от других хозяйствующих субъектов состоит в том, что она  [c.5]

Наконец, на данном этапе развития системы производство— природная среда необходимо привлечь внимание всего производственного коллектива к проблемам и состоянию деятельности предприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. Поэтому очень важно создать на предприятии (определенный психологический климат для реализации требования уравнять в правах природоохранную и основную хозяйственную деятельность. И здесь экономический анализ может и должен выполнить одну из своих основных задач — содействовать формированию нового мышления, приучая каждого члена производственного коллектива рассматривать охрану общенародного достояния — природных ресурсов— как свое кровное дело, чтобы, по словам В. И. Ленина, сознательный рабочий чувствовал себя не только хозяином на своем заводе, а представителем страны, чтобы он чувствовал на себе ответственность [1, с. 369—370]. В экологическом воспитании трудящихся большую роль должно сыграть обнародование результатов анализа природоохранной деятельности.  [c.24]

Расчетом и анализом народнохозяйственных показателей на уровне народного хозяйства в целом в составе АСГС заняты целиком или в определенной части следующие функциональные подсистемы (ФП) баланс, народного хозяйства, статистика труда и заработной платы, статистика финансов и цен, статистика населения, здравоохранения и социального обеспечения, статистика бюджетов, социальная статистика, статистика природных ресурсов и окружающей среды. Эти подсистемы различаются по своим задачам и структуре. Общим же является то, что их итоговые данные являются синтетическими и входят в состав системы показателей экономической статистики.  [c.25]

В ряде работ буржуазные экономисты пытаются показать, что концепции экономического роста несовместимы с интересами охраны окружающей среды. В частности, эти идеи получили отражение в исследованиях так называемого Римского клуба — Пределы роста , Человечество на перепутье , Преобразование международного порядка и др. Однако эти ученые не связывают нерациональное использование природных ресурсов с капиталистической системой. Причины ущерба, причиняемого природе, они, как правило, относят исключительно за счет современной техники или же за счет прироста населения и психологии людей.  [c.509]

Экономические оценки в системе охраны природной среды СССР  [c.1]

Система управления природопользованием и его планирования в соответствии с Законом о предприятии (объединении) требует разработки методов определения экономического и социального ущерба, наносимого обществу при неправильном использовании природных ресурсов и загрязнении среды, в том числе ущерба, причиняемого самим ресурсам. Особо учитывается ущерб, наносимый здоровью и благополучию людей вследствие отравления воды и воздуха,. загрязнения почвы, истребления лесов, ухудшения ландшафта.  [c.7]

Диапазон негативного влияния хозяйственной деятельности предприятия на природную среду весьма разнообразен загрязнение водных источников, атмосферного воздуха, нарушение земель и засорение их отходами производства. В целях снижения негативного влияния на состояние окружающей среды предприятиями расходуется определенная часть производственных ресурсов (трудовых, материальных, финансовых), т. е. производятся определенные затраты. Между тем конечные результаты производства оцениваются главным образом по росту выпуска продукции по сравнению с предыдущим периодом. Оценочные показатели (прибыль, рентабельность, нормативно-чистая продукция и т. д.), характеризующие хозяйственную деятельность предприятия, не отражают размеры и результаты их средозащитной деятельности. Более того, эти показатели не стимулируют предприятия к внедрению ресурсосберегающего и экологически чистого производства, т. е. отсутствует взаимосвязь между показателями, характеризующими результативность мероприятий природоохранного назначения, и другими показателями плана. При существующей системе хозрасчетных отношений предприятия экономически не заинтересованы в снижении ущерба, наносимого ими окружающей среде. Поэтому объективная оценка результатов хозяйственной деятельности предприятия должна охватывать все ее стороны и отражать влияние условий, в которых эта деятельность осуществляется. Комплексное изучение деятельности предприятия предполагает анализ существующих взаимосвязей, взаимообусловленности и взаимодействия производственной и природоохранной деятельности. Только на такой основе могут быть разработаны конкретные предложения по экономическому стимулированию и материальной заинтересованности предприятий  [c.50]

Во-вторых, было бы упрощением рассматривать проблему окружающей среды только лишь как проблему рационального использования совокупности ресурсов. Окружающая среда представляет собой триаду объединяющую в себе техносферу (системы искусственного происхождения), природную среду (системы естественного происхождения) и социальную среду. При таком взгляде, видимо, подход к решению задачи должен быть не технико-экономическим, а социально-экономическим. Следовательно, речь идет не просто о снижении потерь сырья, уровня загрязнения среды и т. п., а о развитии среды жизнедеятельности в направлении, гарантирующим ускорение социально-экономического прогресса.  [c.71]

С практической точки зрения более перспективным представляется метод определения экономического эффекта от мероприятий в области охраны окружающей природной среды и рационального использования природных ресурсов, предложенный специалистами отдела охраны природы Госплана СССР и кафедры экономики природопользования МГУ. Метод основан на сравнении в единой системе эколого-экономи-ческих показателей традиционных технических и технологических решений с новыми решениями, отражающими достижения научно-технического прогресса природоохранного направления. Практическая ценность предлагаемого метода заключается в том, что он не только позволяет конкретизировать экономический эффект, но и ориентирует предприятия (объединения, отрасли) на внедрение достижений научно-технического прогресса и решение экологических задач в первую очередь за счет малоотходных и ресурсосберегающих технологий.  [c.122]

Несмотря на нарастающий дефицит некоторых видов природных ресурсов, многие из них до недавнего времени оставались вне сферы действия экономических оценок. Система плановых и отчетных показателей рационального природопользования несовершенна, поскольку она почти не содержит качественных показателей, отражающих негативное влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Наличие напряженной ситуации в природных комплексах некоторых регионов нельзя объяснить только объективными причинами невозможностью осуществления на определенных этапах развития экономики больших вложений в охрану природы, низким уровнем развития природоохранной техники и т. п. Экономическая наука ответственна за то, что вовремя не сориентировала хозяйственный механизм на рациональное природопользование. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в основном звене почти не попадают в орбиту хозрасчетных отношений, что не позволяет использовать заложенные в хозрасчете возможности для стимулирования природоохранной деятельности. Поэтому необходимо вводить в хозяйственный механизм показатели, характеризующие степень использования природных ресурсов и негативного влияния природе пользователя на окружающую среду так, чтобы в экологическом отноше-  [c.136]

Таким образом, предметом изучения экономики и организации природопользования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия между обществом и природой, экономические последствия хозяйственной деятельности и методы регулирования рационального природопользования и охраны окружающей среды. Исходя из этого объектом экономики природопользования выступают эколого-экономические системы разного масштаба и уровня (страна, регион, предприятие, природный комплекс и др.).  [c.13]

В более широком смысле экономика природопользования должна способствовать разработке и реализации национальных концепций экологически устойчивого развития и механизма его обеспечения. Такое развитие предполагает отказ от сложившейся на практике концепции экстенсивного экономического роста, лежавшей в основе развития системы мирового хозяйства, в том числе и в России. Концепция базировалась на представлении о неисчерпаемости природных ресурсов и неограниченности возможностей природной среды к самовосстановлению. К экономическим категориям, таким образом, относятся  [c.13]

Современное состояние проблемы требует именно эколого-эко-номического анализа взаимоотношений производства и окружающей среды, введения в экономическую теорию концептуальных положений и обобщений, выражающих причинно-следственные связи между экономическими и природными системами. С учетом глобальных тенденций загрязнения окружающей среды очевидна необходимость в разработке новой, экологически ориентированной стратегии развития общества и его хозяйства. Речь идет, по существу, о новой парадигме экономики — переходе ее к решению внешних, прежде всего эколого-экономических, задач, задач экоразвития, в котором происходит согласование и сопряжение интересов и требований экономики и экологии.  [c.20]

В системе характеристик природных ресурсов важное место принадлежит особо охраняемым природным территориям. В последнее время возрастает интерес к такой категории особо охраняемых природных территорий, как национальные парки, что в значительной мере обусловлено интересом развития экологического туризма, местом и ролью данных территорий в обеспечении экологически устойчивого развития. Экологический туризм в России, как и во многих других странах мира, приобретает все большую популярность. В широком понимании экологический туризм представляет собой не наносящие вреда окружающей среде путешествия, имеющие целью знакомство с природой и культурой региона, помогающие сохранению природы и экономически выгодные для местного населения. Из определения экотуризма следуют такие его важные функции и свойства, как забота о социальном, культурном и экономическом благополучии местного населения. В целом данный вид деятельности минимизирует негативное воздействие на окружающую среду и поддерживает охрану природы посредством а) принесения экономической выгоды для местного населения, туристских фирм и органов управления территорией б) обеспечения местного населения альтернативными местами занятости и заработка в) осознания необходимости охраны окружающей среды как местным населением, так и туристами.  [c.97]

Мировой опыт показывает, что во внутренней политике государство должно уделять особое внимание формированию системы экологического образования и просвещения как одному из приоритетных направлений формирования экологических потребностей общества. Речь идет о целенаправленном насыщении экологической идеологией всех сфер жизнедеятельности людей, начиная от детского сада, школы, вуза, профессиональной деятельности, а также о создании систем повышения квалификации и переподготовки кадров. В свою очередь, отсутствие и незрелость экологических потребностей приводит к тому, что природные ресурсы получают экономическую оценку только в случае их хозяйственного использования. Вместе с тем при эксплуатации любого природного ресурса и объекта воздействию подвергается целый ряд пространственно связанных с ним видов природных ресурсов. А поскольку такое воздействие в соответствии с традиционными представлениями ничего не стоит производителю, у него не возникает необходимой экономической мотивации и потребности бережно относиться к этим природным ресурсам. С другой стороны, очевидно, что до тех пор, пока общественные экологические потребности, а вслед за ними и спрос не достигнут определенного уровня, трудно рассчитывать на кардинальное изменение экономического механизма оздоровления окружающей среды. Говоря о развитии экологических потребностей в целом, логично рассмотреть их свойства в рамках предложенной А.Я. Калининым системы экологическая потребность — экологический спрос — объективная цена ресурса — снижение расхода ресурса — уменьшение нагрузки на окружающую среду .  [c.194]

Значительный интерес к вопросам экономической оценки природных ресурсов и оценки ущерба от загрязнения и нерационального природопользования был проявлен в связи с формированием в стране в конце 1980-х — начале 1990-х годов системы платного природопользования. Этому способствовало принятие ряда законов О плате за землю , О недрах и Закона РФ Об охране окружающей природной среды (1991), а также Водного кодекса РФ, Лесного кодекса РФ, Закона РФ О животном мире , Закона РФ О континентальном шельфе Российской Федерации , которые заложили основу перехода на рыночные отношения в сфере природопользования. Однако сложность практического применения указанных экономических оценок, отсутствие должной информационной и нормативной базы не привели к реальному использованию таких оценок.  [c.328]

Характерной в этом отношении является программа 500 дней в экологии , разработанная под руководством профессора К.Г. Гофмана в 1990 г., которая предусматривала конкретные этапы организации системы рационального природопользования в Москве. В соответствии с первым этапом проекта программы (первые 100 дней) предприятиям и организациям, расположенным на территории Москвы, предписывалось заключение договоров, регулирующих взаимоотношения сторон в части пользования (аренды) городскими природными ресурсами, в том числе по платежам в бюджет и в фонд охраны природы вводятся платежи за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду и за размещение отходов, а также за потребление местных природных ресурсов. Данная программа устанавливала систему экономических санкций за нарушение норм и правил природопользования, предусматривалось также введение системы льгот для предприятий, осуществляющих природоохранную деятельность. В рамках данного этапа предусматривалась организация биржи природоохранного оборудования, прогрессивных технологий, экологически чистой продукции, а также создание биржи отходов и вторичного сырья.  [c.376]

В настоящее время обсуждается вопрос о целесообразности введения платы за пользование ассимиляционным потенциалом территории. Эти платежи целесообразно ввести по типу платежей, применяемых в настоящее время в России, когда первоначально определяется требуемый объем инвестиций (затрат) для реализации природоохранных мер на рассматриваемой территории, а затем эти затраты распределяются между загрязнителями пропорционально их воздействию на окружающую среду. Такую систему экономических взаимоотношений по поводу использования ассимиляционного потенциала природной среды можно сравнить с системой торговли любыми другими ресурсами или продуктами. Как показывает анализ мирового и отечественного опыта в данной области, ближайшей целью экологической политики здесь является создание рынка купли-продажи прав на загрязнение для осуществления оптимизации природопользования с помощью рыночных отношений. Задача состоит в том, чтобы обеспечить заданное сокращение выбросов в пределах установленных лимитов, а следовательно, улучшить экологическую обстановку при минимальном уровне затрат.  [c.500]

В нормативно-методических документах должны регламентироваться все основные вопросы по построению, функционированию и развитию системы производственного менеджмента. Например, по блоку "Научное обоснование системы" рекомендуется разрабатывать следующие документы (фирменные стандарты) основные положения, методика прогнозирования циклов развития товара, научные подходы и принципы менеджмента, общие методы менеджмента, законы рыночных отношений, экономическое обоснование мероприятий по повышению эффективности менеджмента. По целевой подсистеме рекомендуется разрабатывать следующие документы методическое обеспечение конкурентоспособности товара, маркетинг в формировании рыночной стратегии фирмы, ценовая политика фирмы, управление качеством товара, политика ресурсосбережения, методы нормирования ресурсов, методика прогнозирования организационно-технического развития производства, методика планирования социального развития коллектива, охрана окружающей природной среды.  [c.42]

Модели социально-экономических систем имеют некоторые особенности по сравнению, например, с моделями природных или технических систем. К сожалению, не всегда возможно создать математическую модель социально-экономической системы в узком значении этого слова. При изучении таких систем мы можем определить цели, указать ограничения и предусмотреть, чтобы система подчинялась техническим законам, нормативным правовым ограничениям и т.п. При этом могут быть вскрыты и представлены в той или иной математической форме существенные связи в системе. В отличие от этого решение проблем защиты от загрязнения воздушной среды, предотвращения преступлений, здравоохранения и огромное количество другим проблем связано с неясными и противоречивыми целями, а также выбором альтернатив, диктуемых политическими и социальными факторами.  [c.21]

Достигнутый уровень благосостояния представляет собой исходный пункт для его дальнейшего повышения. Нормальные потребности - потребности текущего функционирования экономической системы. В привычках и обычаях закрепляется некоторый уровень удовлетворения потребности и конкретный способ достижения этого уровня. Пока привычка не изменилась, она требует конкретной структуры производства. Важную роль в определении характера потребления играют особенности природной среды, хозяйственно-культурный тип, вкусы.  [c.108]

Технологическая политика государства не может не ориентироваться на переход к устойчивому природоориентированному развитию, в отличие от природных процессов, для которых относительная замкнутость вещественно-энергетических циклов, в традиционных технологических системах такие циклы разомкнуты. В результате их функционирования создается не только основной продукт, ради которого эти циклы и организуются, но и определенный набор отходов, поступающих в природную среду и разрушающих ее естественные циклы. Если поставить вопрос более широко, необходима разработка стратегии экологической безопасности России с определением изменения экономической ситуации при различных вариантах социально-экономического развития, ибо угроза истощения природных ресурсов и ухудшение экологической ситуации в стране находится в прямой зависимости от уровня развития экономики и готовности общества осознать глобальность и важность этих проблем. Нарастают тенденции использования территории России в качестве места захоронения опасных для окружающей среды материалов и веществ, размещения на российской территории вредных производств. Ослабление государственного надзора и отсутствие эффективных правовых и экономических механизмов предупреждения и ликвидация чрезвычайных ситуаций увеличивают риск катастроф техногенного характе-  [c.151]

Глобализация формирует современное человечество как единое целое, как принципиально новую всемирную, глобальную систему, все структурные элементы которой (страны, народы и др.) находятся в теснейшей и неуклонно углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости, т.е. мировая система рассматривается как целостная экономическая, социальная и политическая суперсистема. При этом возникают глобальные проблемы современности, которые необходимо решать всему мировому сообществу. Важнейшей из них является взаимодействие мировой экономической системы с природно-биологической средой. Кроме того, достигается такой уровень единства человечества, при котором существование и успешное развитие каждой страны оказывается все в большей зависимости от состояния и изменения мира в целом.  [c.47]

КОМПЛЕКСНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ [integrated fore asting] — разработка системы прогнозов развития народного хозяйства, рассматривающих разные аспекты этого развития. Главный методический принцип К.п. предусматривает разработку комплексных прогнозов социального, научно-технического, экономического, демографического, природных ресурсов и состояния природной среды, а также частных — отраслевых, региональных, функциональных. На этой основе создается сводный прогноз развития народного хозяйства, разрабатываемый в нескольких вариантах.  [c.148]

В свою очередь, эти элементы рассматриваемого механизма управления содержат конкретные виды воздействия на природо-пользователей, т. е. сами являются системами. Усложнение экономических отношений, развитие рыночных взаимосвязей влекут за собой совершенствование уже устоявшихся, а также появление новых элементов механизма управления экологической безопасностью, направленных на обеспечение ресурсосберегающего природопользования и охраны окружающей природной среды. Это, например, создание рынка природных ресурсов, продажа прав на определенный объем загрязнения окружающей среды, система залог — возврат, активно используемые как в некоторых зарубежных странах, так и в нашей стране.  [c.360]

В последние годы проводится эксперимент по совершенствованию учета и социально-экономической оценки потенциала природных ресурсов. Целью эксперимента является формирование комплексных территориальных кадастров природных ресурсов, включающих в себя информацию по всем видам ресурсов на данной территории. Они должны служить информационной базой для принятия экологически обоснованных управленческих решений в сфере обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей природной среды и природопользования с учетом приоритетов социально-экономического развития территорий. Для проведения эксперимента разработана система показателей и структура баз данных по видам природных ресурсов в составе комплексного территориального кадастра, ведомости для совершенствования учета ресурсов и налогообложения в сфере природопользования. В этом эксперименте, проводимом под руководством федерального органа, отвечающего за охрану приро-  [c.369]

Вопрос остается неразрешенным и ныне. А. Смит не нашел решения этого парадокса и потому в своих подходах к категории стоимости апеллировал к затратам человеческого труда. Все последующие попытки поменять сам фундамент экономической теории носят лишь косметический характер в основе ее все те же принципы рыночной экономики. Как оказалось, рынок плохо чувствует деградацию среды обитания и равнодушен к устойчивости природных комплексов. Это и понятно рынок — главный инструмент регулирования экономической системы, поэтому он приспособлен оптимизировать экономическую систему с помощью понятных ему критериев прибыли, дохода, темпов роста. В этой связи профессор Т.А. Акимова в своей работе О причинах нечувствительности экономической теории к экологическому кризису (2002) считает, что необходима смена самого объекта экономической теории переход от экономической системы к эколого-экономической системе. Тогда основными критериями оптимизации системы станут сопряженность, сбалансированность природных и производственных потенциалов в эколого-экономической системе, сохранение качественной среды обитания и только потом, на следующих ступенях оптимизации, — доход и прибыль. При таком подходе главной конституционной нормой должен стать норматив, определяющий допустимый эколо-го-экономический баланс в каждой конкретной территории. Именно вокруг такой конституционной нормы может быть выстроена добротная матрица эколого-экономического и природоохранного законодательства. Таким образом, основным объектом экологической экономики должна стать эколого-экономическая система и материальные балансы между ее подсистемами экономической и экологической. Именно с помощью эколого-экономической системы макроэкономика человеческого хозяйства может быть вписана, включена в экономику природы Земли. Очевидно, что смена объекта управления потребует пересмотра и целей развития.  [c.64]

Источник Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе экономических оценок и прав собственности на природные ресурсы // Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М. ТЕИС, 2003. С. 103.  [c.77]

Под экологическими ресурсами понимается совокупность средо-образующих компонентов, обеспечивающих экологическое равновесие в биосфере, а следовательно, и нормальную среду жизни человеку. Экологические ресурсы входят в физические системы, которые выполняют ряд основных жизненно важных функций. Характерной особенностью этих ресурсов является то, что они в основном обеспечивают услуги в форме благ для общества в целом. Несмотря на существенное различие физических характеристик и экономических функций различных видов природных ресурсов, большую часть их объединяет неотъемлемость сложных физических и экологических механизмов. Ненадлежащее их использование может обернуться серьезным невосполнимым ущербом. Взяв за основу различие между материальными и экологическими ресурсами, можно осуществить дальнейшую их классификацию. К экологическим ре-  [c.88]

Существенным недостатком существующей системы экологического нормирования является отсутствие интегральных показателей предельно допустимого воздействия на отдельные компоненты природной среды и экосистемы в целом. Для обеспечения устойчивого (ноосферного) развития важно знать границу количественного изменения нормативов экосистемы, при котором сохраняется биологическое разнообразие в экосистеме, продолжаются процессы обмена веществ и энергии и не меняется способ функционирования различных ее компонентов. К недостаткам существующей системы экологического нормирования можно отнести также отсутствие четкой связи с экономическими инструментами защиты природы. Применяемые в России ПДК являются более жесткими в сравнении с зарубежными (табл. 18.3). Поэтому эти экологические нормативы во многих случаях не соблюдаются.  [c.408]