Политическая эко- Политическая экономия исторически сложи-номия и Экономикс лась как наУка> в Центре внимания которой находится изучение социально-экономических отношений между классами и социальными группами. Такие отношения в решающей мере зависят от господствующих в обществе форм собственности. Вместе с тем из предмета науки были практически исключены те организационно-экономические связи между людьми, которые являются общими для всех эпох истории. В результате отдельные виды исторически преходящих социально-экономических отношений (первобытнообщинные, рабовладельческие, феодальные и др.) не соединялись в единый исторический поток. [c.36]
Таким образом, мы завершили рассмотрение первого элемента экономических отношений общества — собственности и социально-экономических отношений. Со следующей темы нам предстоит конкретно изучить все организационно-экономические отношения. [c.63]
Эти отличия обусловлены вместе с тем большим значением кооперативной и личной форм собственности на селе. Социалистическое сельское хозяйство неоднородно в социально-экономическом отношении. Здесь исторически сложилось исключительное многообразие и сложное переплетение различных форм собственности и хозяйствования. Существующие в сельскохозяйственном производстве отношения собственности предъявляют свои требования к хозрасчету и оплате труда. [c.474]
Если физиологические потребности испытывают большое влияние экономических факторов и тем, собственно, получают свое социальное оформление, то духовные, интеллектуальные нужды, роль которых в жизни общества интенсивно расширяется, в существенной мере зависят от развития общества, культуры, технического прогресса и социальных отношений. [c.215]
Принцип равенства в социальном государстве в отношении обязанности платить законно установленные налоги и сборы предполагает, что равенство должно достигаться посредством справедливого перераспределения налогового бремени путем дифференциации ставок налогов и сборов и предоставления льгот (см. п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. № 9-П). Вместе с тем установление дифференцированных ставок налогов и сборов, налоговых льгот не допускается в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала (п. 2 комментируемой статьи). Данное ограничение соответствует закрепленным в Конституции РФ принципам равенства всех форм собственности, свободы экономической деятельности (ст. 8) и равенства прав и обязанностей иностранцев, лиц без гражданства и российских граждан (ст. 62). [c.17]
Свободное время — категория социальная. Его величина, а также направления использования зависят от социально-экономического устройства общества, господствующих производственных отношений. К. Маркс отмечал, что в условиях капитализма свободное время существует в антагонистической форме. Капитал, с одной стороны, помимо своей воли выступает как орудие создания условий для общественного свободного времени, сведения рабочего времени всего общества к все сокращающемуся минимуму и тем самым для высвобождения времени всех членов общества для их собственного развития, но, с другой стороны, постоянная тенденция капитала заключается в превращении этого свободного времени в прибавочный труд 4. [c.67]
В соответствии с конституциями союзных республик и Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о труде в 1971 —1973 гг. всеми союзными республиками приняты новые КЗоТ, которые отражают важнейшие социально-экономические завоевания народов нашей страны. Ликвидация капиталистических отношений, утверждение общественной собственности, построение социалистического общества коренным образом изменили характер и содержание труда рабочих, колхозников, служащих. КЗоТы регулируют трудовые отношения рабочих и служащих, способствуют укреплению трудовой дисциплины и постепенному превращению труда на благо общества в первую жизненную потребность каждого трудоспособного человека, устанавливают высокий уровень условий труда, всемерную охрану трудовых прав рабочих и служащих и тем самым содействуют росту производительности труда, повышению эффективности общественного производства и подъему на этой основе [c.100]
На наш взгляд, не нужно бояться негативных социальных последствий предлагаемых нововведений. Скорее надо рассчитывать на позитивные перемены. Ведь в условиях смешанной собственности повысятся активность трудящихся в управлении производством, их личная заинтересованность в улучшении результатов труда — основном условии увеличения их личной трудовой собственности. Однако вместе с тем необходима четкая правовая защита интересов всех субъектов экономических отношений. Если это обеспечить, отношения собственности будут воспроизводиться как последовательно социалистические. Правовые гарантии интересов государства, коллективов и индивидуумов — необходимый фактор упрочения любого способа производства. [c.162]
РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ - преобразование государственной собственности в различные иные формы собственности, в т.ч. в государственные акционерные общества или акционерные общества с государственным контролем. В тех странах, где (как в бывшем СССР) господствующее положение в экономике занимает государственная собственность, разгосударствление приводит к ликвидации ее доминирующего положения (см. Приватизация). Вместе с тем в современных условиях нельзя допускать полной отмены государственного сектора в экономике страны, важно правильно определить границы разгосударствления. В странах с развитыми экономическими отношениями на долю государственной собственности приходятся 20 - 30% и более имущества общества. В эту собственность входят важнейшие объекты производственной и социальной инфраструктуры. [c.257]
СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — совокупность средств и предметов труда, используемых в процессе общественного производства для создания материальных благ. К. Маркс, характеризуя процесс общественного производства, писал Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата — продукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства... (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 192). Решающая роль среди средств производства принадлежит средствам труда и в особенности— орудиям труда. Вместе с тем в современных условиях возрастает роль предметов труда, которые служат одним из показателей уровня развития средств производства, поскольку значительная часть предметов труда представляет собой полуфабрикаты, изготовленные из искусственных и синтетических материалов. Процесс производства всегда протекает в определенной общественно-экономической форме, основу которой составляют отношения собственности на средства производства. Отношения собственности в совокупности со всей системой производственных отношений обусловливают социально-экономическую форму средств производства. В условиях капиталистической частной собственности средства производства выступают в качестве капитала, средства эксплуатации наемного труда. В результате социалистической революции, которая упраздняет отжившие капиталистические производственные отношения, средства производства становятся объектами общественной собственности посредством них в процессе планомерного общественного производства создаются предметы производительного и личного потребления. В Кон- [c.395]
Управление производством имеет две стороны социально-экономическую и организационно-техническую. Это обусловлено тем, что в сфере производства складываются различные общественные отношения. Политические, социальные, экономические, правовые, психологические, национальные, семейные отношения охватывают социально-экономическую сторону управления производством. Организационные отношения складываются в процессе совместного труда работников предприятий, в процессе соединения собственно труда, предметов труда, средств труда (здания, оборудование, инструменты). Технические отношения отражают взаимодействие технических средств между собой, взаимодействие людей и техники (системы человек—машина ). Соответственно вопросы организации производства, управления зданиями, сооружениями, транспортными, складскими операциями, эксплуатации оборудования и др. образуют вторую сторону управленческих отношений — организационно-техническую. [c.193]
Все эти проявления социалистической собственности едины по социальной природе. Они, во-первых, исключают эксплуатацию человека человеком, выражают равенство своих субъектов как собственников, основаны либо на коллективном труде и коллективном присвоении, либо на личном труде. Во-вторых, их социальная суть в решающей степени определяется взаимосвязью с общенародной собственностью на средства производства. Вместе с тем это не дает оснований для недооценки указанных форм социалистической собственности, необходимость использования которых связана прежде всего с тем, что уровень развития производительных сил и обобществления производства в разных секторах экономики неодинаков. Формы собственности должны быть адекватны состоянию производительных сил. степени зрелости общественного разделения труда и организационно-экономических отношений. Социально-экономическая форма производства не может быть выше фактически достигнутой ступени обобществления производства на деле. Любое забегание вперед (равно как, конечно, и отставание) социально-экономической формы от наличного состояния производительных сил сдерживает развитие последних, создает почву для торможения экономического роста. [c.357]
В процессе дальнейшего перехода аграрной отрасли на рыночные отношения и ускорение оборота земельных участков сельхозпроизводители вынуждены будут включать затраты на приобретение земли в собственность или аренду в себестоимость своей продукции. Это приведет к существенному повышению цен на продукты питания, а, следовательно, к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. К сожалению, сегодня эта проблема, способная повлечь за собой обострение в стране социально-экономической обстановки, не только не решается, но даже не ставится в повестку дня. Между тем, государство должно вмешиваться в ее решение путем регулирования в направлении плавного перехода к новым ценам. Решение возможно с помощью долгосрочных кредитов. Во время Столыпинской реформы кредит крестьянам предоставлялся правительством сроком на 20 лет, с началом его погашения начиная с восьмого года. [c.59]
Успех предпринимательской деятельности зависит от того, насколько эффективен выбор его фирмы. В России это вопрос — один из главных для перехода к предпринимательскому типу хозяйствования. В этом выборе не стоит полагаться ни на здравый смысл, ни на принципы справедливости, ни на идеологические и политические установки, ни даже на интуицию профессионала. Тем более нельзя уступать давлению общественного мнения или желанию ретивого администратора быстрее отрапортовать по старой привычке о том, что к указанному сроку создано столько-то определенных законом, соответствующий инструкцией или по велению свыше предпринимательских структур. Не существует абстрактных хороших форм хозяйствования. Эффективными для данных места и времени должны быть призваны те формы предпринимательства, которые позволяют максимально результативно использовать наличный производственный аппарат, производственную и социальную инфраструктуру, трудовые, интеллектуальные и природные ресурсы, существующие экономические (рыночные и правовые) отношения. Но это лишь общий, абстрактный подход. Для того, чтобы выбрать наиболее эффективную из форм, необходимо знать сущность и специфику каждой из них, иметь четкое представление о всем их многообразии. Последнее можно классифицировать по ряду признаков (критериев) в зависимости от поставленных целей. По критерию формы собственности выделяют личные, частные (включая частно-коллективные), государственные, муниципальные, смешанные предприятия. С точки зрения функций — такие формы предпринимательской деятельности, как управление производством, финансирование, маркетинг, посредничество, консалтинг и др. Различают производственный, коммерческий, финансовый вид предпринимательства. По масштабам предпринимательство делят на малое, среднее и крупное (корпоративное). По ареалу (широте территориального охвата) — на местное, региональное, общегосударственное и [c.67]
Первый аспект вытекает из оценки коллективом организационно-хозяйственной, социальной, кадровой ситуаций, сложившихся в данном коллективе. Но для формирования кадрового резерва важно не только фиксирование в коллективном мнении сложившейся ситуации, а осмысление путей ее развития, осмысление завтрашнего дня коллектива. В резерв включаются специалисты, которые будут играть особенно активную роль в жизни коллектива именно при решении задач как в ближайшей, так и в отдаленной перспективе развития трудового коллектива. Для придания перспективной направленности коллективному мнению необходимо обеспечить активное участие коллектива в выработке программ, планов, стратегий своего экономического и социального развития. Более того, будущее коллектива, раскрываемое в этих документах как результатах коллективного творчества, и должно стать основой коллективного мнения. И при подборе резерва речь должна идти не просто о подходящих кандидатах, а о кандидатах, способных справиться с решением проблем коллектива, связанных с его экономическим и социальным развитием. Это не простая задача, поскольку повседневные нужды, сложности, связанные с выполнением плана, отношениями в самом коллективе и с другими коллективами, ориентируют коллектив главным образом на их преодоление. И тем не менее действенность резерва будет связана в первую очередь со способностью коллектива отразить в своих планах перспективу собственного развития. [c.20]
Рост производительности может также быть связан с лучшим размещением физических факторов производства. Согласно маржиналистской теории оптимальное использование этих факторов возможно лишь при их размещении в тех отраслях или регионах, где отдача последних будет самой высокой. В действительности по нескольким причинам между реальным и оптимальным размещением ресурсов всегда лежит пропасть. Так, социальные факторы могут помешать переводу экономических ресурсов из одной отрасли в другую, равно как из одного региона в другой например, повышению доходов наемные работники и руководители могут предпочесть гарантированность рабочего места или собственную независимость. Когда реальное размещение физических факторов производства приближается к оптимуму, производительность растет. Денисов выделяет в этом отношении три возможности а) аграрный сектор теряет свое значение (другие отрасли поглощают избыточную рабочую силу, скрытая безработица исчезает, а накопление капитала находит лучшее использование) в) сектор мелких независимых производителей (занятых вне сельского хозяйства) сокращается, что приводит к сходным последствиям, происходящим в сельском хозяйстве в) исчезают ограничения в мировой торговле, улучшая тем самым международное разделение труда. [c.91]
ЭКОНОМИКА —исторически определенная совокупность производственных отношений, экономический базис общества хозяйство той или иной страны, включающее соответствующие отрасли и виды производства. Экономикой называют также некоторые экономические науки (экономика промышленности, экономика сельского хозяйства и т. д.). Каждому способу производства присуща своя экономика, отличающаяся характером собственности на средства производства, целями развития производства, формами и методами хозяйствования. Экономика социализма, как первой фазы коммунистического способа производства, принципиально отличается от экономики предшествующих формаций тем, что она основана на общественной собственности на средства производства, развивается в целях роста благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества, функционирует плано мерно на основе познания и сознательного использования объективных экономических законов. Концентрированным выражением экономики является политика. В условиях социализма политика коммунистической партии и государства выражает экономические интересы общества, всех его социальных групп и направлена на укрепление и развитие социалистической экономики, строительство коммунистического общества. Экономика как совокупность отраслей хозяйства отражает характерные черты соответствующего способа производства и конкретно-исторические условия соответствующей страны, обусловленные ее географическим положением, историческими традициями, достигнутым уровнем развития производительных сил. Она включает [c.464]
Товарные отношения стали тем катализатором, который ускорил ломку отношений личной зависимости, обострил социальные противоречия феодального общества, стимулировал превращение натуральных хозяйств в звенья общественного разделения труда. Собственность мелких товаропроизводителей базировалась на их личном труде. Поэтому законы товарного производства стали все больше вступать в противоречие с феодальными отношениями, построенными на личной зависимости и внеэкономическом принуждении крепостных к труду. Товарный же характер производства признавал только отношения экономической зависимости товаропроизводителей друг от друга, а любые внеэкономические связи, как правило, лишь тормозили их повсеместное внедрение. [c.49]
Чтобы еще раз убедиться в том, что раскол в экономической теории носил искусственный, партийный и идеологический характер, обратимся к трактовке традиционной политэкономией и экономике центрального вопроса экономической теории, собственно любой социальной и экономической системы,— собственности. По Марксу, различные способы производства (читай экономические системы) отличаются не тем, что производится, а тем, как производится. То есть как, каким образом соединяется рабочая сила со средствами производства (отношения собственности. — В. Б.) и как распределяются по отраслям народного хозяйства (посредством конкуренции или планомерно. — В. Б.). [c.45]
Предмет эконо- 3 пеРвои темы нам известно, что экономика мической теории общества состоит из множества разнообразных сторон. Сюда входят, скажем, техника производства, технология изготовления благ, социальные, политические (связанные с деятельностью государства), правовые и экономические отношения. Спрашивается что же в таком случае является собственным предметом экономической теории (подлежит ее изучению) [c.35]
Идеология классической политической экономии господствовала длительное время, идеология, которая этическую точку зрения делала излишней, поскольку она предполагала, что механизм экономической жизни производит собственной силой тоу что этика ожидает от осуществления своих идеалов, В этом плане показательно высказывание французского экономиста, представителя классической политической экономии Ф. Бастиа (1801—1850). В работе Экономические гармонии он пишет Природа, создающая все, даже самое великое, простейшими средствами, так устроила социальный порядок, что действия, в своей причине лишенные нравственного элемента, т.е. исходящие из собственного интереса, тем не менее, ведут к тем же результатам, каких ожидают моралисты от добродетели, самообладания и человеколюбия, т.е. к всеобщему благополучию . Другими словами, состояния общего блага можно, достичь, не опираясь на нравственные чувства и человеколюбивое настроение. Данное убеждение сыграло большую роль в процессе высвобождения экономических отношений из социальных и культурных норм в пользу большего подчинения экономики собственным законам, большего воздействия экономических закономерностей на распределение благ и социальную структуру общества. [c.26]
В любой социально-экономической системе отношения собственности составляют ее основу и определяют систему гражданско-правовых отношений общественных, экономических, производственных, социальных и др. Поэтому проблемы эффективного управления собственностью актуальны для всех ветвей власти, и особенно для органов местного самоуправления. Акцент на самоуправлении обусловлен тем, что на современном этапе развития российского общества решение задач повышения качества [c.392]
В результате приватизации (процесс которой продолжается), обусловленной переходом к рыночным экономическим отношениям, большая часть предприятий утратила государственную форму собственности. Однако значительное число государственных (и муниципальных) предприятий, продолжает действовать в такой форме. К тому же не все объекты подлежат приватизации в силу их особой социально-экономической роли для государства. Вместе с тем в условиях становления рыночных отношений государственный сектор имеет важное значение в обеспечении устойчивости экономики и социальной стабильности3. [c.267]
Развитие сектора услуг связано с формированием и наращиванием рыночных отношений и рыночной инфраструктуры, что обусловило рост платных услуг, поскольку производство услуг в условиях многообразия форм собственности осуществляется как государственными, так и частными производителями. Стремление к улучшению качества жизни и высокие требования к состоянию среды обитания у населения повысили спрос на бытовые услуги, что способствовало увеличению платных услуг в сфере бытового обслуживания и расширению спектра бытовых слуг, оказываемых населению. Вместе с тем, на этапе становления рыночной экономики процесс производства бытовых услуг носит в определенной мере противоречивый характер. С одной стороны, это проявляется в снижении предложения по целому ряду видов бытовых услуг в связи с приватизацией и перепрофилированием предприятий - комбинатов бытового обслуживания. С другой - формирование цен на рынке бытовых услуг под воздействием рыночного механизма привело в отдельных случаях к вымыванию услуг, производимых по ценам, доступным для малодоходных слоев населения, и увеличению предложения бытовых услуг для населения с достаточно высокими доходами. Сложившиеся диспропорции на рынке бытовых услуг оказывают негативное влияние на социальную стабилизацию в обществе, в связи с чем возникает необходимость реструктуризации сферы платных бытовых услуг населению, поиска приемлемых путей удовлетворения потребностей граждан в бытовых услугах, особенно населения сельской местности, с учетом платежеспособного спроса, детерменированного уровнем и особенностями социально-экономического развития региона. Необходимость разработки конкретных мер, направленных на решение обозначенных проблем, имеющих первостепенное значение для нормальной жизнедеятельности населения, и недостаточная степень разработки проблемы формирования и регулирования рынка бытовых услуг в экономической литературе свидетельствуют об актуальности темы исследования. [c.4]
Вернемся к нашему примеру с обменом автомобиля на телевизор. Деньги здесь используются только вследствие тго, что имеет мест обмен, а обмен происходит лишь потому, что социально-экономическая структура США имеет именно такой, а не иной вид. Существуют законы, институты и отношения, которые допускают обмен товаров и способствуют ему. Те социальные отношения, которые сложились в настоящее время в Соединенных Штатах, не могли бы существовать, если бы наше общество не основывалось на системе производства и обмена юваров. Эти отношения настолько укоренились, что трудно представить себе какую-то другую альтернативу. Обратимся, однако, к тем общественным отношениям, с которыми сюлкнулись отцы-пилигримы через несколько месяцев после высадки их с корабля Мэйфлауэр . Непосредственная задача этих людей заключалась в борьбе с природой и обеспечении себя едой, одеждой и жильем. Для достижения этих целей они могли использовать лишь три вида общественных соглашений, хотя было бы, конечно, утопией полагать, что они пользовались полной свободой выбора. Они могли работать только сообща, группами, распределяя по общему согласию продовольствие, которое они выращивали, и жилье, которое они строили. Это была форма примитивного коммунизма. В этих условиях не возникало необходимости в обмене одного товара на другой, скажем кукурузы на лес, между отдельными семьями, ибо благами владело все сообщество, и оно распределяло эти блага, исходя из принципа равенства. В этом случае каждая семья могла претендовать на отдельный надел земли и отдельные источники сырья (например, лесные участки) как на свою частную собственность и могла выращивать лишь такой урожай, кот орый требовался для удовлетворения собственных нужд. Подобная система существует сегодня в некоторых примитивных крестьянских общинах. В этом случае также не возникает потребности в [c.77]
Современное государство, прежде всего путем принятия соответствующего законодательства, в той или иной степени регулирует экономические отношения. Оно устанавливает равноправие и защиту всех форм собственности, обеспечивает свободу предпринимательской деятельности, охраняет свободу конкуренции, запрещает монополистическую деятельность, захват рынка и установление монопольных цен. Вместе с тем в современных конституциях отсутствует формулировка о священной и неприкосновенной частной собственности , которая применялась раньше. Напротив, имеются положения о социальной функции частной собственности, провозглашается, что собственность обязывает, что она должна служить общему благу, допускается национализация частной собственности (обращение ее в собственность государства), обычно при соблюдении трех условий в интересах общества (а не отдельных социальных групп), на основе закона, принятого парламентом (а не путем декретов правительства или комиссаров), при выплате равноценного, а нередко предварительного возмещения, размер которого в спорных случаях устанавливается судом (а не по усмотрению должностных лиц). Некоторые конституции (Италии, Португалии, Бразилии и др.), законы ряда стран (Египта, Филиппин и др.) предусматривают возможность аграрной реформы — установление предела земельной собственности, принудительное отчуждение излишков (а также земель помещиков-абсентеистов, живущих в городе и не обрабатывающих землю) и распределение их между безземельными, малоземельными крестьянами, сельскохозяйственными рабочими. Национализация частных предприятий и целых отраслей (электротехнической, угольной промышленности, банковских групп и т.д.), аграрные реформы широко проводились и периодически повторяются в отношении отдельных объектов во многих странах (Австрия, Германия, Египет, Италия, Мексика, Франция, Япония и др.). Все эти меры вмешательства, равно как и приватизация (возмездная или безвозмездная, например, жилья в России, передача (продажа) государственной собственности частным физическим и юридическим лицам), систематически осуществляются государством, государственной властью (на основе закона). Проект закона о национализации обсуждается в парламенте России. Наряду с общим принципом свободы хозяйственной деятельности государство устанавливает также определенные ограничения для свободы гражданского оборота отдельных видов собственности (оружия, ядов, наркотиков), определяет объекты исключительной государственной собственности, запрещает некоторые формы предпринимательской деятельности, разрешает отдельные естественные монополии (например, Газпром или энерге- [c.130]
Задача активизации роли государства особо актуальна с позиций общей теории социальной экономики, существования специфических интересов общества, которые не сводятся к интересам отдельных индивидуумов, т. е. функционально от них не зависят. Отсюда всякое благо может удовлетворять потребности качественно разных участников рыночных отношений, в т. ч. и несводимые потребности общества как такового способность блага удовлетворять несводимые потребности — социальные полезности. Несводимость последней к полезности для индивидуумов связана с тем, что в основе социальной полезности лежит несводимая общественная полезность, которая постулируется лишь для совокупности индивидуумов в целом. Именно независимость социальной полезности превращает государство в равноправного субъекта рынка. Все это имеет отношение к рациональному поведению государства. Можно напомнить в этой связи о невидимой руке , от которой мир ожидает достижения рыночной гармонии. Там, где потребности общества оказались сводимыми, где спрос на товары и услуги полностью растворялся в индивидуальных предпочтениях, там, действительно, рынок сумел ответить на все вопросы . Столкнувшись же с несводимыми общественными потребностями, с благами, имеющими социальную полезность, невидимая рука дала многочисленные сбои, породив на свет разного рода провалы рынка. Стало очевидным, что рука провидения не дотягивается до очень многих областей экономического пространства. Реакцией на это стало ограничение поля действия рыночных сил, замена их внерыночным регулированием ряда сфер экономического бытия. Эти ограничения можно преодолеть, если включить государство (носителя несводимых общественных потребностей) в число субъектов рынка. В общественной модели конкурентного рынка одновременно действуют и индивидуальные субъекты с присущими им интересами, и государство с его несводимыми потребностями. И первые, и вторые стремятся к максимизации собственной функции полезности, рука провидения мо- [c.209]
В экономическом мировоззрении командно-административной си- стемы господствует марксистская безграничная уверенность в соб- ственной правоте. В общественом производстве своей жизни,— отмечал К. Маркс,— люди вступают в определенные, необходимые, от, их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания... На известной ступени своего развития материальные 5 производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является, только юридическим выражением последних,— с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции... Буржуазное производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства..., но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антаго- [c.413]
Ускорение экономического и социального развития нашего общества предполагает активное использование таких средств, как моральное поощрение за добросовестный труд, социальное стимулирование высокой трудовой активности, непримиримая борьба с расхитителями общественного богатства, взяточниками, спекулянтами. Производственные коллективы, обеспечивая равное хозяйское отношение всех членов общества к объектам социалистической собственности, исключая факты ее расхищения, использования в эгоистических целях, выражая свою непримиримость к нетрудовым доходам, всем формам социального паразитирования, тем самым обеспечивают торжество социалистической справедливости, совершенствование социалистического образа жизни. Иными словами, все параметры социального развития, состояния воспитательной работы в коллективе предстоит поднять на уровень сформулированных партией стратегических задач. Поэтому перед коллективами открывается необъятный простор созидательной, творческой деятельности по совершенствованию производства, решающему перелому в его интенсификации на основе широкого внедрения научно-технических достижений, подъему производительности труда, развитию активности советских людей, совершенствованию их личных качеств, формированию их норм поведения, социальных интересов. [c.50]
Смотреть страницы где упоминается термин Тема 3. СОБСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
: [c.5] [c.212] [c.20] [c.387] [c.141] [c.217] [c.218] [c.274] [c.338] [c.721] [c.256] [c.721] [c.50] [c.128] [c.267] [c.149] [c.162] [c.223] [c.94]Смотреть главы в:
Экономическая теория -> Тема 3. СОБСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ