Различия между типами производства

Различия между типами производства  [c.68]

Отклонение по объему. Это разность показателей гибкого и жесткого бюджетов, которая отражает влияние различий между показателями фактическими и плановыми (предусмотренными жестким бюджетом) на величины выручки, прямых затрат, вклада и прибыли. Отклонения данного типа не свойственны постоянным расходам, поскольку не зависят от изменения объема производства и в оба бюджета (жесткий и гибкий) включаются в одинаковых величинах.  [c.631]


Проектные структуры различаются между собой и по масштабу деятельности, и по широте охвата проблем и отраслей знаний и производства, и по характеру взаимодействия с линейными и функциональными звеньями организации, и по кругу полномочий по связи с внешней средой. Одной из наиболее распространенных разновидностей такой организации является матричная структура (рис. 7.6), при которой члены проектной команды подчиняются не только руководителю проекта, но и руководителям тех функциональных подразделений, в которых они постоянно работают. Организация развивается одновременно в двух измерениях. Таковыми, например, являются структуры, основанные на сочетании осуществляемых функций с территориальной структурой или типом потре-  [c.92]

В зависимости от характера связей между различными подразделениями различают следующие типы (формы) организационных структур управления производством линейная, функциональная, линейно-функциональная, матричная, проблемно-целевое управление, отделенческая.  [c.438]


Фрагментация. К этой категории относятся те виды деятельности, для которых не существует однозначных связей между долей рынка и прибыльностью (например, услуги ресторанов, производство одежды, торговля драгоценностями). У них может быть много источников конкурентных преимуществ (местоположение, качество продукции, уровень сервиса и т. д.). Различия между фирмами заключаются в том, какие конкретно пути реализации конкурентных преимуществ из множества доступных альтернатив они выбирают. Фрагментация присуща двум типам деятельности  [c.78]

Существуют государственные и частные фирмы частные фирмы, в свою очередь, различаются по типу собственности. Предпринимательская фирма — фирма, находящаяся в собственности предпринимателя, который покупает на рынке все необходимые факторы производства. Естественно, целью такой фирмы является максимизация прибыли собственника — остаточного дохода после осуществления всех платежей владельцам факторов. Капиталистическая фирма, принадлежит владельцам капитала. Их целью является максимизация отдачи на вложенный капитал. Часто роль предпринимателя на таких фирмах выполняют наемные управляющие — менеджеры. Фирма, принадлежащая трудящимся ("самоуправляющаяся") максимизирует трудовой доход. С теоретической точки зрения, самоуправляющаяся фирма — это предприятие, где работники в целом принимают все экономические решения. Они берут на себя роль предпринимателя и делят между собой остаточный доход — превышение суммарных поступлений над издержками.  [c.172]

И.п. различаются также по степени риска. Зависимость между типом инвестиций и уровнем их риска определяется степенью вероятности неправильной оценки реакции рынка на изменение результатов работы фирмы после завершения инвестиций. Ясно, что с этих позиций организация нового производства, имеющего своей целью выпуск незнакомого рынку продукта, сопряжена с наибольшей степенью неопределенности, тогда как повышение эффективности (снижение затрат) в производстве уже принятого рынком товара несет минимальную опасность негативных последствий инвестирования. Аналогичным образом, с низким уровнем риска сопряжены и инвестиции ради удовлетворения требований государственных органов управления.  [c.91]


То, как изменяется валовая, средняя и предельная выручка, зависит от конкретного типа рыночной структуры, в которой действует наше предприятие. Представим продавца помидоров на рынке, окруженного еще девяносто девятью такими же продавцами, реализующими такие же помидоры. Как известно, в ситуации чистой конкуренции цена продукта задается самим рынком и не зависит от объема производства каждого отдельного производителя (так как доля отдельного производителя в общем объеме продаж чрезвычайно низка). Вспомним также, что, рассматривая чистую конкуренцию, мы считаем продаваемые на рынке продукты абсолютно однородными, т.е. мы отвлекаемся от качественных различий между ними продавцы, торгующие спелыми, перезрелыми, не совсем спелыми, зелеными и гнилыми помидорами, в данном случае для нас абсолютно одинаковы при условии, что на все эти стандарты помидоров сложилась единая рыночная цена. Итак, спрос на продукцию нашего отдельного продавца абсолютно ЭЛАСТИЧЕН (рис. 10.1).  [c.156]

Существует несколько точек зрения относительно сходства между избыточным доходом в виде чистой прибыли и избыточным доходом определенных факторов производства. В первом случае никакую часть дохода фирма не должна выплачивать, чтобы обеспечить услуги факторов, получающих избыточные платежи. Это верно в отношении любой отдельной фирмы в такой же степени, как и в отношении общества, что позволяет провести различие между этим типом дохода и тем, который мы определили как рента . Рента (альтернативная стоимость земли) должна выплачиваться фирмами для того, чтобы обеспечить им пользование этим фактором. Прибыли и избыточные доходы некоторых единиц специфических факто-  [c.377]

Заделы в производстве различают по месту их образования и по типу производства. В массовом производстве создаются межоперационные и межцеховые заделы, в серийном— внутрицеховые (цикловые) и межцеховые (складские) заделы. В единичном и мелкосерийном производстве заделы не рассчитываются, вместо них определяется норма материальных затрат в незавершенном производстве. По назначению заделы бывают технологические, включающие заготовки, детали и узлы, не законченные обработкой па разных технологических стадиях (рабочих местах, контрольных пунктах) транспортные— в стадии движения между смежными рабочими местами, участками, цехами оборотные — составляющие запасы заготовок, деталей, узлов для выравнивания кратности операций во времени при различной производительности рабочих мест и страховые, обеспечивающие равномерность хода производства в случаях возникновения перебоев или неполадок на отдельных рабочих местах и участках.  [c.285]

В следующем ниже примере предлагается интерпретация теоремы Байеса в терминах относительных частот. Пусть мы имеем дело с производством автомобилей определенной марки. Нам известно, что образцы автомобилей этой марки могут различаться между собой типом кузова (два варианта кузова) и типом двигателя (тоже два варианта). В нижеследующей табличке приведены количества (х, у, z, w) выпу-  [c.55]

Принципиальное различие между бюрократическим и демократическим типами организационных структур схематически показано на рис. 2.4.1. В первом случае производственные подразделения испытывают управленческие воздействия не только от вышестоящих линейных руководителей по всей иерархии управления производством (начальника цеха, отделения, участка и др.) и дирекции предприятия, но и от функциональных служб (плановой, технологической, ремонтной, организации труда и заработной платы и др.), причем эти воздействия основываются на отношениях подчинения. Во втором — производственные и функциональные подразделения занимают в организационной структуре равное  [c.43]

Слябы и сутунка также имеют прямоугольное (кроме квадратного) сечение, но их ширина значительно больше их толщины, причем толщина слябов больше толщины сутунок. Поэтому слябы используются для прокатки плит, тогда как сутунки обычно используются для получения листов или полос. Сутунка для прокатки из нее жести представляет собой тип сутунки, которая используется для производства листов белой жести. О различии между слябами и сутунками и некоторыми плитами см. пояснение к товарной позиции 7208 ниже.  [c.172]

В разделе I со ссылкой на труды П.С. Завьялова и В.Е. Демидова [33], [48] дана характеристика различий между производственной и маркетинговой ориентациями предприятий (см. табл. 1.1). От того, на что ориентирована деятельность предприятия —-на проблемы производителей или на нужды и потребности потребителей, зависят роль, задачи и содержание его маркетинговой службы. Поэтому ориентацию на производство либо на рынок следует рассматривать как два типа организационной культуры предприятия, в которой воплощаются и философия его жизнедеятельности, и система конкретных инструментов (методов, приемов), и типы хозяйственного поведения, соответствующего общепринятой (устоявшейся) внутрифирменной философии.  [c.586]

Различия между социально-экономическими и функциональными субъектами исторически и логически прослеживаются или обнаруживается только на определенной ступени развития капиталистической рыночной экономики. Исторически когда на смену индивидуальному частному предпринимателю и капиталисту, в том числе, приходит коллективно-частное предпринимательство в виде акционерных обществ и монополистических союзов, которые возникают позже, когда концентрация производства и капитала переходят в централизацию капитала и производства. Это, кстати, вносит необратимые изменения в рыночный механизм в нем появляются новые элементы в виде согласованного принятия хозяйственных решений, регулирования процессов, прежде происходивших "автоматически". Эти новые формы и отношения "оформляются" в соответствующие типы рыночных структур. Так появляются так называемые различные модели рынка, по сути являющиеся институтами, которые вытесняют не только "стихию" рынка, но и индивида в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, замещая его своими "ипостасями" - фирмой и домашним хозяйством.  [c.186]

Несмотря, однако, на указанные различия, некоторые проблемы являются общими для всех трех типов экономических систем. Так, если уровень доходов людей достаточно высок и существует массовое производство потребительских товаров, то проблема, с которой сталкивается каждый человек — какой товар выбрать и в каком количестве покупать, — будет одинакова во всех трех системах. Эта проблема перестает существовать либо в условиях бедной экономики, когда производится очень мало потребительских товаров (в таких случаях не важно, идет ли развитие по рыночной или нерыночной модели), либо в условиях, когда государство распределяет продукты в определенном количестве между всеми людьми. Но и в этом, последнем, случае появляется необходимость обмена, купли-продажи, ибо когда человек достигает уровня потребления выше, чем уровень существования, возникает система обмена у разных людей разные вкусы, у каждого есть свои предпочтения.  [c.15]

Собственность на средства производства выражает экономические различия и характер взаимоотношений между различными социальными группами. Каждая формация характеризуется свойственными ей типами собственности. Данному уровню развития производительных сил соответствуют специфические исторические отношения собственности. Поэтому собственность нельзя рассматривать как самостоятельное отношение, не зависимое от исторически определенного способа производства.  [c.80]

Взаимодействие между спросом и предложением, то есть обмен между продавцами и покупателями (производителями и потребителями), происходит на рынке. Теперь нам уже известны некоторые свойства функции спроса и предложения, но мы еще ничего не говорили о структуре самого рынка. Очевидно, что решения продавцов (покупателей) о цене и объеме производства (закупки) товара будут существенно различаться для различных типов рыночных структур.  [c.64]

ПОТРЕБЛЕНИЕ — использование материальных благ, созданных в процессе производства, одна из важнейших сфер экономических отношений, фаза процесса воспроизводства. Общественный продукт создается людьми в интересах удовлетворения своих потребностей, поэтому любое производство служит в конечном счете потреблению. В этом проявляется неразрывная связь между этими двумя фазами воспроизводства производство выступает как средство для потребления, а последнее в свою очередь служит целью производства. Различают два вида потребления производительное — использование в процессе производства машин, инструментов, топлива, сырья, материалов и других средств производства и личное — использование человеком разнообразных материальных благ (продукты питания, одежда, обувь, культурно-бытовые товары и т. п.) для удовлетворения своих личных потребностей. Если производительное потребление входит в непосредственный процесс производства, то личное потребление осуществляется за пределами его. Будучи зависимым от производства (его объема, темпов роста, качества продукции и т. д.), потребление в свою очередь оказывает воздействие на производство. Связующими звеньями между производством и потреблением являются распределение и обмен. Характер потребления, соотношение между производством и потреблением обусловлены действием объективных экономических законов, типом собственности на средства производства. Капиталистическое производство непосредственно подчинено цели создания прибавочной стоимости и обслу-  [c.318]

СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ —об-щественная комбинация индивидуальных рабочих сил на основе исторически конкретных типов кооперации и разделения труда. В понятии совокупного рабочего следует различать две стороны общеэкономическое содержание и социально-экономическую форму. Существо первой сводится к превращению индивидуального производителя, который сам от начала до конца производит какой-либо продукт и часто сам же доводит его до потребителя, в члена производственного персонала, комбинированного таким образом, что различные его участники ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет труда (см. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 516—517). Вторая сторона характеризует общественные отношения между членами производственного персонала (в рамках производственных ячеек и всей хозяйственной системы), складывающиеся в зависимости от форм собственности на средства производства. Впервые совокупный рабочий появляется при простой капиталистической кооперации, т. е. при такой организации труда, когда много лиц планомерно и совместно участвуют в одном и том же  [c.384]

Похоже, что в случае машин и капитального оборудования самое значимое и важное истолкование делимости — с точки зрения качественного изменения. В то время как люди различны по характеру и профессиональной подготовке, оборудование различается по изготовлению. Разнообразие конструкционных возможностей бесконечно, и все машины обладают непрерывной делимостью в том смысле, что их могут делать разного размера, это, конечно, влияет на эффективность. Представляется, что непрерывная делимость капитального фактора была бы всеобщей, если бы не экономия в производстве самих орудий труда, достигаемая за счет ограничения числа моделей, благодаря чему возникают разрывы между различными типами единиц, доступных фирме. Где бы ни встречались подобные интервалы (если дробная единица не основана на каком-то другом базисе, таком как время), отдельные единицы будут использоваться с различной степенью интенсивности в определенной области путем изменения количества других факторов, используемых одновременно с ними, и в результате появится фестончатая кривая, как на рис. 3. В больших организационных комплексах, однако, подобные разрывы для различных типов оборудования почти определенно по-  [c.258]

Данная методика, как будет показано ниже, также имеет существенные недостатки. Она не позволяет полностью выявить фактические затраты на производство каждого газа в связи с тем, что некоторые специальные затраты, которые должны быть отнесены на конкретный продукт, распределяются между несколькими продуктами пропорционально энергетическим затратам (ряд энерго- и трудовых затрат, затраты на каустическую соду, используемую на установках высокого и двух давлений, и др.). Кроме того, при расчете эксергии газов, получаемых в жидком состоянии или при повышенном давлений, поправочные коэффициенты устанавливаются без учета различий КПД разделения, сжатия и процесса в целом для каждого типа установок. Очевидно, что получение действительных затрат, приходящихся на каждый продукт, требует точного установления поправочных коэффициентов для каждого типа установок.  [c.315]

Взаимодействие между продавцами и покупателями, выступающими предъявителями предложения и спроса, происходит на рынке. Решения продавцов и покупателей относительно цены, объемов производства, закупок товара будут существенно различаться для разных типов рынка. Вообще говоря, в зависимости от целей экономического исследования могут быть различные классификации рыночных структур. На основе соотношения конкуренции и монополии выделяют следующие типы рынка  [c.110]

Политическая экономия различает типы и формы собственности на средства производства. В рамках двух ее главных типов — частной и общественной — существуют многообразные, порой существенно различающиеся между собой формы собственности.  [c.44]

Калькуляция буровых работ строится по типу позаказного или штучного производства. Так как скважины различаются между собой по глубине, по крепости пород, по конструкции, по цели бурения и по назначению, то на каждую скважину составляется индивидуальная смета, причем в планировании для облегчения построения индивидуальных смет составляются типовые сметы по группам сходных скважин. Для этого подготавливаются справочники, содержащие нормативы времени, показатели расхода материалов, тоялива, энергии, заработной платы и т. д.  [c.210]

Стоит отметить и то, что мы получили несколько отрицательных результатов. Одной из остающихся трудностей за последние месяцы были временные ряды для Массачусетса. Мы попытались улучшить результаты Кобба, касающиеся капитала и продукта, но в итоге чем тщательнее мы очищали первоначальные ряды, тем бессмысленнее делались результаты. Мы продолжаем работать над этой проблемой, но в настоящее время свет еще не виден. Во-вторых, смущает то, что стоит обрубить крайние годы наших временных периодов — и мы значительно изменяем результаты. Мы наблюдали этот факт ранее в работе Уильямса по Новой Зеландии, но парадокс проявился особенно явственно, когда мы исключили военные годы, с 1916-го и далее, в наших временных рядах для США. В итоге мы предприняли различные межтерриториальные исследования, где каждый штат являлся отдельным объектом наблюдения. Мы лично не имели успеха в данной попытке. Наиболее смелое исследование этого типа было проделано моим другом и бывшим сотрудником Эрнестом Олсоном и будет представлено позднее. Я не хочу предвосхищать результаты его доклада, но считаю нужным сказать, что Олсон смог составить формулу, которая дает выражение для различий между реальными национальными доходами разных стран в виде математической функции 1) всей используемой энергии, 2) численности работающего населения, 3) количества домашнего скота, приведенного к сравнимым единицам, и 4) количества земли он вывел показатели степени, которые характеризуют сравнительное значение каждого из приведенных выше факторов. Осталось еще много сделать в этом направлении и решить сложные головоломки, но сравнительный успех Олсона дает нам некоторую надежду, что, используя этот третий метод для вывода законов производства, мы не стоим перед совершенно глухой стеной.  [c.53]

Характер работы мн. предприятий лёгкой п пищевой пром-сти требует органич. соединения пром. п с.-х. произ-ва с целью эффективного использования труда, техники, коммуникаций. На результатах работы мн. предприятий пищевой и перерабатывающей пром-сти сказывается сезонность поступления сырья, не поддающегося длит, хранению. Это в свою очередь отражается на балансе рабочей силы, т. к. потребность в кадрах на таких предприятиях неравномерна в течение года. С организацией А.-п. о. создаётся возможность более гибкого управления произ-вом, маневрирования рабочей силой. Создание А.-п. о. обеспечивает условия для бесперебойного снабжения пром. предприятий необходимым сырьём. В рамках А.-п. о. достигается целесообразная прямая связь между произ-вом пищевых продуктов, с.-х. сырья и его производств, потреблением. Внутри объединения отходы как сельскохозяйственных, так и пром. предприятий используются на месте, что способствует повышению экономич. эффективности произ-ва. Многие виды с.-х. продукции в своём первоначальном виде малотранспортабельны, поэтому дополнит, транспортные расходы вызывают удорожание с.-х. продукции и продуктов её переработки. Образование А.-п. о. позволяет значительно сократить трансп. расходы и удешевить произ-во. Развитие А.-п. о. имеет огромное значение в преодолении различий между городом и деревней, поскольку повсеместное размещение А.-п. о. превращает с. х-во в особую индустриальную отрасль, а сел. поселение — в посёлок гор. типа. Многие колхозы и совхозы СССР успешно сочетают с.-х. произ-во с пром. переработкой продукции, сооружают консервные, крахмало-паточные, маслодельные и др. заводы, колбасные фабрики, мельницы и хлебопекарни, винодельни, холодильники и т. д., организуют первичную переработку и хранение овощей и фруктов с последующей поставкой полуфабрикатов крупным консервным комбинатам. Органически сочетается с.-х. и пром. произ-во в виноградарстве, виноделии и эфиромасличном произ-ве в специализированных совхозах и колхозах. Интеграция в А.-ц. о. с. х-ва с пром. переработкой продукции позволяет органически сочетать в таких объединениях различные предприятия и хоз. орг-ции, в результате чего образуются сложные комплексы. В Чехословакии созданы районные с.-х. объединения, в к-рые входят кооперативы, госхозы, МТС, закупочные и снабженческие орг-цин, предприятия перерабатывающей и пищевой пром-сти  [c.22]

Интенсивный тип воспроиз-ва создаёт гораздо большие возможности поддержания высоких темпов роста валового и чистого продукта общества, чем увеличение численности занятых. Последнее зависит прежде всего от естеств. прироста населения, к-рый всегда ограничен. В 1966—70 он составил в СССР в среднем за год ок. 1%. О преобладании интенсивного типа расширенного B. . в СССР можно судить по след, данным за 1951 — 70 при увеличении числа занятых в 1,25 раза производительность труда занятых во всём материальном произ-ве возросла в 3,2 раза, т. е. росла в 2,6 раза быстрее. Достижение высоких темпов прироста валового и чистого продукта общества за счёт повышения производительности труда всё в большей мере оказывает влияние также на характер и развитие социалистич. производств, отношений и прежде всего на воспроиз-во рабочей силы оно требует роста куль-турно-технич. и квалификационного уровня трудящихся, увеличения оплаты их труда, расширения и углубления образования и способствует постепенному преодолению социальных различий между людьми физич. и умственного труда. Повышение производительности труда в материальном произ-ве позволяет занимать большее количество рабочей силы в непроизводств, сфере, более быстро развивать просвещение, здравоохранение, науку, искусство, увеличивать свободное время трудящихся. Соотношение между увеличением численности занятых в материальном произ-ве и повышением производительности труда как факторов роста валового и чистого продукта общества определяется при помощи баланса труда (см. Баланс трудовых ресурсов).  [c.274]

Д. в условиях капитализма. Капитализм придал всесторонний и абсолютный характер политич., экономии. и культурному приоритету города над Д. В период домонополистич. капитализма город становится осн. базой развития производительных сил и культуры общества, а Д.— синонимом технич. консерватизма, со-циалыю-экопомич. пережитков и культурной отсталости (см. Противоположность между городом и деревней). По определению В. И. Ленина, ...преобладание города над деревней (и в экономическом, и в политическом, и в интеллектуальном, и во всех других отношениях) составляет общее и неизбежное явление всех стран с товарным производством и капитализмом... (Поли. собр. соч.. 5 изд., т. 2, с. 223—24). Наиболее резкое проявление противоположности между городом и Д. (как типов поселений и социально-экопомич. структур) в совр. условиях наблюдается в экономически слаборазвитых странах Азии, Африки и Лат. Америки. В высокоразвитых пром. странах различия между Д. и городом проявляются в меньшей степени.  [c.422]

ДУОПОЛИЯ (от лат. duo — два и греч. poles — продавец, poleo — продаю), термин бурж. политич. экономии, используемый для обозначения производственной и рыночной структуры х-ва, при к-рой имеется только два поставщика определ. товара и между ними полностью отсутствуют монополистич. соглашения о ценах, рынках сбыта, квотах произ-ва и т. п. Такое положение рассматривается как частный, наиболее простой и характерный случай олигополии — господства на рынке нескольких крупных поставщиков. Фактически у разных авторов термин Д. обозначает три совершенно различные структуры рынка. Первая — рынок, где господствует типичная для начала 20 в. торгово-пром. монополия, состоящая из 2 гигантских компаний. Монополистич. соглашения между ними о взвинчивании цен и разделе рынков для обеспечения макс, прибыли официально считались уголовным преступлением н являлись секретными. Это вынудило защитников монополий заменить термин монополия термином Д. . Вторая структура — рынок совр. отраслей массового произ-ва при господстве двух монополий типа производств, пирамид , имеющих между собой молчаливые соглашения о ценах и ведущих неценовую конкуренцию (о различии между этими рынками см. в ст. ст. Монопольная прибыль, Монополистической конкуренции теория). Третья структура рынка с двумя поставщиками возникает при действительно полном отсутствии монополистич. соглашения. Это редкое явление возможно в двух ситуациях 1) в начальном периоде произ-ва и реализации нового товара, когда проба сил предшествует монополистнч. соглашению и 2) когда один из поставщиков (или оба) отказывается от ставшего невыгодным для него монополистич. соглашения и начинает борьбу за усиление своих позиций или даже за подчинение себе второго поставщика. В итоге второй ситуации обычно возникает новое, более широкое и детализированное монополистич. соглашение (уже картельного типа) или происходит создание высших форм монополии. Эту форму Д. можно определить как временное состояние рынка в отраслях с наиболее концентрированным нроиз-вом состояние, предшествующее образованию монополий или переходное от более простых к более развитым формам монополии. Математико-экономич. анализ закономерностей этого переходного состояния имеет большое практич. значение, поскольку такой анализ может ускорить нахождение оптимального , т. е. выгодного для обеих корпораций уровня цен и произ-ва и этим сократить период острейшей конкуренции и связанные с ним потери. Данный анализ необходим для определения момента, когда монополистич. соглашение в отрасли становится невыгодным для одного из монополистов (когда более сильному выгоднее начать военные действия , а ела-  [c.453]

Формирование АПК как целостного структурного подразделения, объединяющего с. х-во и отрасли, производящие для него средства произ-ва и перерабатывающие с.-х. продукцию, необходимо для преодоления социально-акономич. различии между городом и деревней в неск. отношениях. Развитие этого комплекса создаёт предпосылки индустриального преобразования с. х-ва и развития пром-сти в сел. местности (производств, обслуживание с. х-ва, хранение, переработка и реализация с.-х. продукции). Тем самым расширяются сферы приложения труда в сел. местности. Одновременно создаются основы для развития с.-х. предприятий индустриального типа, для интеграции пром-сти и с. х-ва на первичных производств, уровнях. В свою очередь, создание системы индустриальных с.-х. и агр.-иром. предприятий и объединений — основа сближения и последующего слияния двух форм собственности в единую общенародную. В совокупности эти процессы обеспечивают развитие дорожно-трансп. связей между городом и деревней, формирование сел. производств.-сбытовой и непроизводств, инфраструктуры, устранение обособленности города и деревни. Поэтому формирование и развитие АПК является одним из главных направлений в стирании социально-экономич. различий между городом и деревней. В социалистич. странах уделяется большое внимание развитию АПК. Принимаются меры по организационно-экономнч. соединению нек-рых сфер комплекса (в основном с. х-ва, пром-сти по пронз-ву продовольствия и ряда др. перерабатывающих отраслей). Однако для превращения процессов с.-х. произ-ва и труда в разновидность индустриальных и решения др. социально-экономич. проблем села необходимо совершенствование пропорций между сферами комплексов и прежде всего повышение уд. веса м углубление специализации отраслей 1-Й сферы комплекса, обеспечивающей с. х-во пром. средствами произ-ва и его производств, обслуживание. В этих целях осуществляется развитие специализированного машиностроения для животноводства, освоение произ-ва систем машин для отраслей растениеводства.  [c.394]

Чаянов А. В. (1888-1939) — русский экономист-аграрник, один из главных представителей организационно-производственного направления русской сельскохозяйственной экономической мысли, ученик А. Ф. Фортунатова. В центре его исследований — экономика крестьянского хозяйства. Доказывал его особую некапиталистическую природу, устойчивость и жизнеспособность, его преимущества перед крупным сельскохозяйственным производством. Трудовое крестьянское хозяйство по целям и внутренней организации А. В.Чаянов характеризовал, как тип, принципиально отличный от хозяйства капиталистического, рассматривал его изолированно, не как часть народно-хозяйственной системы, а как экономически и психологически замкнутое единство, имеющее особые структуры и хозяйственные цели. Движущей силой крестьянского труда считал потребности семьи на различных этапах ее развития, а основным регулятором — соотношение едоков и работников . А.В. Чаянов отрицал социальную дифференциацию крестьянских хозяйств, различия между ними объяснял преимущественно демографическими причинами. Идеология его наиболее ярко выражена в сочинении Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии (1920).  [c.71]

Пусть бригада из п рабочих обслуживает участок мелкосерийного производства, включающий п станков, причем за каждым рабочим закреплен определенный станок. Будем считать, что за г-м рабочим закреплен станок номер i. Всего бригада выпускает т типов деталей, причем номенклатура выпускаемой бригадой продукции каждый день меняется. В связи с этим ежедневно возникает вопрос о распределении между рабочими задания на текущий день, которое имеет вид выпустить bj деталей /-го типа, где / = ,..., -т. Обычно мастеру, распределяющему дневное задание между рабочими, известны следующие показатели Я — количество деталей /-го типа, выпускаемых за час i-м рабочим е — материальные затраты i-ro рабочего в течение одного часа при выпуске деталей /-го типа. Различие в показателях связано, на-жржмер, с различной квалификацией рабочих.  [c.175]

Дальнейшее различие молсет быть проведено между технологическими инновациями, являющимися продуктами (будь то новейший тип гайки и болта, или самолета, или монорельсовой транспортной системы), и теми, которые являются инновациями процессов, т.е. инновациями в самой системе производства, например, процессы матирования стекла или производства солнечных ячеек. Разделение понятий инновация продукта и инновация процесса полезно для привлечения внимания к тем инновациям, которые совершаются скорее в процессе производства, чем к тем, которые связаны с конечными продуктами. Такое различие не всегда легко провести. Например, электронные средства перевода денег являются новым сервисным продуктом для клиентов банка и в то же время результатом инновации процесса электронных трансакций и коммуникаций, вызванный потребностью банков снизить стоимость пересылки бумаг.  [c.155]

СРСП. Предприятие воспаряет над самой верхней кривой наших графиков, а желательное плечо финансового рычага едва-едва дотягивает до 0,5 Получается, что предприятию Э вообще не следует сейчас обращаться в банк за кредитом, оно должно обходиться собственными средствами. Может быть, генерируется недостаточно ликвидных средств Или нехватка денег связана с неразумным управлением активами, в частности, с раздуванием дебиторской задолженности Но на самом деле уровень экономической рентабельности высок, предприятие явно обеспечивает значительный оборот и это, очевидно, оправдывает наращивание дебиторской задолженности. Можно предположить, что предприятие обращает часть нарабатываемых доходов на приобретение все более крупных партий сырья ради дальнейшего увеличения объемов производства и выручки от реализации, т. е. для удовлетворения текущих финансово-эксплуатационных потребностей. Под решение этой краткосрочной задачи и подстраивается кредиторская задолженность. А вот для решения стратегических задач типа технического обновления производства предприятие Э обращается в банк за кредитом... Так и есть речь идет о кредите на частичное переоборудование одного из цехов. Включение в анализ кредиторской задолженности лишь заставило нас ходить по кругу и практической пользы не принесло. Но все же мы смогли подтвердить наше исходное предположение при решении вопросов, связанных с получением (и предоставлением ) кредитов на тех или иных условиях с помощью формулы уровня эффекта финансового рычага, надо исключать кредиторскую задолженность из всех вычислений. И с этим выводом начинает укрепляться убеждение, что жизнь предприятия представляет собой сложную интерференцию долго- и краткосрочных процессов. Между этими процессами нет Великой Китайской стены, но все же они имеют и свои существенные различия.  [c.163]

Для лучшей обозримости выявленной в результате проведенного исследования зависимости между темпом роста конечного общественного продукта и темпами роста / и k основных факторов производства на рис.4 показана общая картина семейств линий уровня для производственных функций типа а и ЗЬ. Пунктирными прямыми показаны линии уровня производственной функции Кобба — Дугласа, полученной по тем же данным и без ограничений на значения суммы ее параметров. Из сравнения этих двух семейств линий уровня видно, что в области 6,5 % z/= 7,5 % и l,0%eg /E l,5% они в среднем достаточно близки. Однако вне этой области характер линий уровня принципиально различается, причем семейство немонотоннвпс линий уровня представляет для целей анализа и прогноза значительно более богатые возможности даже в области, где удовлетворительным является линейное приближение, даваемое функцией Кобба — Дугласа.  [c.47]

Версия Суизи является последовательным приложением ломаной кривой спроса к определению цены, свободным от противоречий, модифицирующих его действие. Оксфордская версия заключает в себе также принцип полных затрат (и, по-видимому, также принцип массового производства ), хотя возможности противоречия между этими двумя принципами многочисленны. Холл и Хитч разрешают некоторые из конфликтов путем отказа от излома (т.е. когда цены следуют за производственными расходами) и некоторые путем отказа от принципа полных затрат (т.е. когда предприниматели не повышают цены в период депрессии). Они не принимают в расчет трудности, возникающие из-за различия средних затрат различных олигопо-листов, или многие другие, сопровождающиеся затруднениями, черты принципа полных затрат . Их тезис о том, что излом следует за изменениями ставок заработной платы и цен на материалы, подразумевает некоторую степень сговора или по крайней мере такое великолепное чувство взаимного доверия между оли-гополистами, что трудно увидеть, почему вообще излом должен возникнуть (см.. ниже). Их аморфная формулировка способна объяснить любой тип цен и, таким образом, ничего не способна предсказывать и я соответственно с этого момента уделяю основное внимание версии Суизи.  [c.407]

Обследование большого числа заводов серийного машиностроения [41, 44, 47] показало, что в организации технологической службы этих заводов нет единообразия. На разных предприятиях различаются системы организации технологической подготовки производства и разработки технологических процессов, организация работ по техническому нормированию трудовых затрат, системы конструирования технологической оснастки и внедрения технологических процессов, распределение работ по технологической подготовке производства между отделом главного технолога и металлурга, а также организация работ по выполнению общетехнических функций. На сложившуюся организационную структуру технологической службы заводов серийного машиностроения влияют такие существенно важные факторы, как тип и масшатб производства завода, количество самостоятельных видов производства, обусловливаемых ранотипностью выпускаемых заводом изделий.  [c.276]