Отношение й /й называют предельной нормой замещения (в потреблении) блага k на благо s. Таким образом, в индивидуально- рациональной внутренней точке (равновесии потребителя) предельные нормы замещения благ равны отношению цен соответствующих благ. [c.13]
Определенный набор товаров будет оптимально распределен между двумя покупателями (или странами), когда при дальнейшем распределении уже невозможно сделать одного из потребителей (или одну из стран) богаче без уменьшения уровня благосостояния другого (другой) при данном наборе благ. (Это оптимизация по принципу Парето). Оптимум же в этом случае достигается тогда, когда предельные нормы замещения в потреблении двух покупателей (или стран) будут одинаковы (равны). И если свободная торговля способствует, как мы знаем, выравниванию альтернативных издержек (предельных норм замещения) в разных странах, то тарифы этому препятствуют, поскольку при введении тарифа образуется разница между внутренними и внешними относительными ценами. Таким образом, введение пошлины не допускает оптимального распределения товаров между странами. [c.87]
Обратим внимание, что оптимальное решение характеризуется равенством между предельной нормой замещения настоящего потребления будущим и предельной нормой трансформации настоящего потребления в будущее. [c.156]
В точке Е индивидууму требуется дополнительно точно 5 дол., чтобы компенсировать работу в течение добавочного часа, и он получит дополнительно 5 дол. за работу в течение дополнительного часа. Другими словами, наклон кривой безразличия индивидуума (его предельная норма замещения) в точности равен наклону линии бюджетного ограничения, его заработной плате. (Наклон линии бюджетного ограничения показывает, насколько возрастает его потребление при увеличении предложения его труда. В нашем примере за каждый дополнительный час работы индивидуум получает дополнительно 5 дол.) [c.430]
Выражаясь формально, предельная норма замещения досуга потреблением, соответствующая наклону кривой безразличия в данной точке, растет по мере уменьшения досуга (и роста L). [c.77]
А на рис. 3.5 к набору В, мы замечаем, что MRS питания F одеждой С представляет собой — ЛС/AF = = — (—6)/1 = 6. Однако когда мы начинаем с набора В и двигаемся от В к С, MRS снижается до 4. Сравнивая точки С и D, находим, что MRS равняется 2 в точке D, а при движении от точки D к Е MRS оказывается равным 1. Мы видим, что по мере увеличения потребления продуктов питания уменьшается абсолютное значение угла наклона кривой безразличия и снижается MRS. Таким образом, уменьшение предельной нормы замещения (т. е. выпуклая форма кривых безразличия) является важной характеристикой потребительских предпочтений. [c.75]
Формы кривых безразличия могут указывать на различные степени желательности замены одного товара другим. Рассмотрим, например, предпочтения Филипа и Джейн в потреблении сока и безалкогольных напитков на рис. 3.6. На рис. З.ба кривые безразличия Филипа показывают относительно низкую (и убывающую) предельную норму замещения безалкогольных напитков соком. Он готов отказаться от очень небольшого количества сока ради других безалкогольных напитков. Очевидно, что Филип оказывает сильное предпочтение соку, на которое особенно не влияет его потребление безалкогольных напитков. На рис. З.бЬ показаны предпочтения Джейн. У нее высокая предельная норма замещения безалкогольных напитков соком. Ее предпочтение безалкогольным напиткам сильнее. Если бы Джейн совсем не любила сок, ее кривые безразличия представляли бы прямые вертикальные линии. Аналогичным образом если [c.75]
Тот факт, что предельная норма замещения изменяется вдоль кривой индивидуального спроса, поясняет нам кое-что о выгодах, получаемых потребителями от потребления товаров и услуг. Предположим, мы ищем ответ на вопрос, сколько потребитель готов заплатить за дополнительную единицу продуктов питания, когда он потребляет 4 единицы продовольствия. Точка D на кривой спроса на рис. 4.1Ь дает ответ на этот вопрос 2 долл. Почему Так как предельная норма замещения одежды продуктами питания равна 1 в точке D, одна дополнительная [c.103]
Ординалистский подход основан на аксиомах, формализующих предпочтения потребителя по отношению к наборам благ. Для количественной характеристики предпочтений используются понятия "кривые безразличия", "бюджетное ограничение", "предельная норма замещения блага X благом У". Точка, в которой бюджетная линия касается кривой безразличия, определяет оптимум структуры потребления. Важным аспектом ординалистского подхода является выделение (для данного потребителя) благ трех категорий высшей, нормальной и низшей. Потребление благ высшей категории увеличивается в большей мере, чем прирост дохода для благ нормальной категории прирост потребления пропорционален приросту дохода потребление благ низшей категории с ростом дохода не изменяется и не сокращается. Соответственно блага высшей категории имеют наибольшую эластичность по доходу. [c.69]
При характеристике предпочтений потребителя важное значение приобретает вопрос о норме замещения одного товара другим при переходе от одного варианта набора к другому. Чтобы получить первые 2 дополнительных кг апельсин, потребитель отказался покупать 6 кг яблок. За следующие 2 кг апельсин он уступил только 2 кг яблок. За последние 2 кг апельсин он уступил только 0,5 кг яблок. Это свидетельствует о том, что желание потребителя к замене товара А товаром В уменьшается по мере удовлетворения потребностей, и, следовательно, кривая безразличия всегда имеет уменьшающийся наклон. Количество товара В, от которого мы отказываемся ради увеличения потребления товара А на одну единицу, называют предельной нормой замещения товара А товаром В. [c.119]
При перемещении потребителя вдоль кривой безразличия от точки А к точке D проявляется другая закономерность, заключающаяся в уменьшении предельной нормы замещения. Иными словами, потребитель оценивает X относительно У в уменьшающейся степени по мере увеличения потребления X. [c.61]
Обратим внимание, что кривые безразличия имеют выпуклую к началу координат форму. Чем это объясняется Движение вдоль кривой безразличия сверху вниз означает, что потребитель отказывается от некоторого количества товара Б для получения дополнительного количества товара А. Выпуклый характер кривой говорит нам о том, что потребитель имеет дело с товарами, которые не являются полностью взаимозаменяемыми. Количество одного товара, от которого потребитель готов отказаться, чтобы получить дополнительную единицу другого товара, оставаясь при этом на данном уровне удовлетворения потребностей (на данной кривой безразличия), называется предельной нормой замещения (MRS). Предельная норма замещения может быть представлена как отношение MRS = АВ/АЛ. На рис. 5.13 показано, что по мере увеличения потребления товара А на каждую дополнительную единицу (ДД1 (движение от точки К к точке N) количество товара В, от которого потребитель готов отказаться (Аб), сокращается, т. е. предельная нор- [c.112]
В отличие от вышесказанного чисто общественные товары поставляются эффективно, когда сумма предельных норм замещения (для всех индивидуумов) равняется предельной норме трансформации. Предельная норма замещения частного товара общественным указывает на то, каким количеством частного товара каждый индивидуум готов пожертвовать, чтобы получить на одну единицу общественного товара больше. Сумма предельных норм замещения, таким образом, показывает, каким количеством частных товаров все члены общества вместе готовы пожертвовать, чтобы получить одну дополнительную единицу общественного товара (который будет совместно потреблен всеми). Предельная норма трансформации показывает, каким количеством частных товаров нужно поступиться для получения одной [c.132]
Если выгоду от проекта получают те же лица, которые несут издержки, мы можем просто использовать их предельную норму замещения, показывающую степень их стремления к сокращению текущего потребления ради прироста будущего. Так как их предельная норма замещения будет напрямую связана с нормой процента, под который они могут брать и давать в долг, то мы можем использовать рыночную норму процента для оценки затрат и выгод в разные периоды. Важно помнить, что мы дисконтируем чистое изменение потребления за каждый период. Оно может заметно отличаться от прямых издержек или отдачи от проекта в каждый период, так как проект будет влиять и на частные инвестиции и сбережения. [c.255]
В гл. 20 мы обсуждали, должны ли различные товары облагаться налогом по различным ставкам. Результат был неубедительным. Если бы был оптимальный налог на потребление, если бы источником неравенства была неодинаковость производительности индивидуумов и если бы индивидуальные и предельные нормы замещения различных товаров не зависели от количества их работы, все товары должны были бы облагаться налогом по одинаковой ставке. При отсутствии налога на потребление, в то время как соображения распределения работают в пользу более высоких ставок на предметы роскоши, опасения чистых потерь склоняют в пользу более низких ставок. [c.587]
Теперь соотнесем графическое представление потребительского поведения в части расходов на рис. 6П-5 с анализом максимизации полезности, представленным в п. 2. Во-первых, заметьте, что в наилучшей для Марж точке потребления е бюджетная линия является касательной к кривой безразличия. Это значит, что угловой коэффициент кривой безразличия равен угловому коэффициенту бюджетной линии в этой точке. Мы утверждали, что угловой коэффициент бюджетной линии представляет собой отношение цен и что угловой коэффициент кривой безразличия представляет собой предельную норму замещения. Таким образом, Марж находится на самой высшей кривой безразличия (т.е. она максимизирует свою полезность), если выбирает потребительскую пару (точку) на своей бюджетной линии, удовлетворяющую следующему условию [c.117]
Обратите внимание на условие потребительской оптимизации каждый потребитель в экономике приравнивает предельную норму замещения яблок бананами к отношению цены яблок к цене бананов. Так как все потребители сталкиваются с тем же самым соотношением цен, то предельная норма замещения яблок бананами будет одинаковой для всех потребителей. Следовательно, не существует способа перераспределить потребление этих благ между потребителями так, чтобы сделать кому-то лучше без того, чтобы не сделать кому-то другому хуже. [c.186]
Так как в условиях конкуренции предельные нормы замещения равны соответствующим отношениям цен для всех потребителей, то конкурентное равновесие эффективно по потреблению. Не существует способа перераспределить имеющиеся поставки товаров среди потребителей так, чтобы сделать кому-то лучше без того, чтобы не сделать кому-то другому хуже [c.190]
Обратим внимание, что, увеличивая потребление сыра, покупатель готов отказаться от все меньшего и меньшего количества масла при переходе от точки А к точке Б — от 1,5 кг масла ради дополнительных 0,5 кг сыра, от точки Б к точке В — лишь от 1 кг масла и т. д. Количество товара X, от которого мы готовы отказаться ради увеличения потребления товара Y на единицу, называется предельной нормой замещения товара Y товаром X. [c.76]
Второе из полученных соотношений называют уравнением Самуэльсона. Оно говорит, что сумма предельных норм замещения общественного блага на частное в потреблении равна предельной норме замещения общественного блага на частное в производстве. [c.400]
Учитывая дифференциальную характеристику равновесия (равенство предельных норм замещения блага k на благо k0 в производстве и потреблении для потребителя г ), эту величину можно выразить как [c.406]
Покажем, что это возможно сделать, модифицировав должным образом понятие равновесия. Сравнение дифференциальных характеристик Парето-оптимальных состояний экономик с общественными благами и классических экономик указывает направление такой модификации. Так, уравнения Самуэльсона, связывающие предельные нормы замещения общественного на частное благо в потреблении и производстве, не влекут за собой равенство предельных норм замещения общественного блага на частное для всех потребителей в общем случае в Парето-оптимальных состояниях эти предельные нормы замещения могут быть разными. А поскольку в рыночном равновесии отношение предельных норм замещения благ равны отношению их цен, то возможная модификация рыночного равновесия состоит в отказе от единой цены для общественных благ и введении индивидуализированных цен таких благ. [c.417]
Эффект замещения — изменение объемов потребления как результат изменения цен, вынуждающее потребителя перемещаться по данной кривой безразличия в точку с новым значением предельной нормы замещения. [c.461]
Показатель, характеризующий такую замену единицы62 одного блага другим благом, при которой общая полезность не меняется (см. Кривые безразличия, Предельная норма замещения в потреблении). [c.274]
Наклон каждой точки кривой безразличия отражает пропорцию, в которой потребитель готов заменить один товар другим, или предельную норму замещения. В нашем примере предельная норма замещения показывает, сколько пинт Pepsi потребуется покупателю для компенсации снижения потребления пиццы на одну единицу. Обратите внимание на то, что, поскольку кривые безразличия не имеют прямолинейных отрезков, в каждой их точке предельная норма замещения имеет [c.452]
Отметим, что В представляет собой угловое решение, потому что для Джейн предельная норма замещения других видов потребления ниже, чем относительная цена таких видов потребления. Джейн предпочла бы потратить часть капитала на другие товары, помимо образования. Без ограничения траст-фонда она бы переместилась к точке С на кривой безразличия Из, снижая свои расходы на образование (пойдя учиться, может быть, в колледж с меньшими сроками обучения, чем четырехгодичный), но увеличивая расходы на блага, от которых она получает большее удовлетворение, чем от образования. [c.91]
Тем не менее приходится признать, что негомотетичные функции могут отражать влияние уровня жизни на структуру потребления только в рамках общей схемы возможностей замещения. Разные уровни полезности имеют разные предельные нормы замещения благ, так что даже в случае негомотетичных функций не существует определенной структуры потребления, соответствующей достигнутому уровню жизни. Такая же структура может складываться и при более высоком, и при более низком уровне жизни в зависимости от ценовых уровней и ценовых пропорций. [c.252]
В конкурентной экономике каждая фирма выбирает такой объем выпуска продукции, при котором предельные издержки производства равны цене. Поэтому предельная норма трансформации равна отношению цен трансформируемых благ, что можно записать в виде MRTx,y=M x/M y=Px/Py- Чтобы достичь эффективности, необходимо уравнять предельную норму трансформации с предельной нормой замещения у потребителя (MRSx,y), поскольку последняя отражает желание потребителя заплатить за дополнительную единицу блага при сокращении потребления блага Y. Для достижения эффективности важно не только минимизировать затраты, но и обеспечить такую структуру выпуска продукции, которая бы отвечала потребительскому спросу. Изменение цен на рынке передвигает линию цены вдоль кривой производственных возможностей, изменяя благосостояние потребителей. При условии, когда предельная норма замещения двух благ Хи У одинакова для всех потребителей и равна предельной норме трансформации этих благ (MRS=MRT), достигается эффективное по Па-рето состояние одновременно в производстве и обмене. В точке Л/на рис. 10.9 эффективное по Парето распределение соответствует конкурентоспосбному равновесию, совпадут интересы потребителей и производителей и максимизируется благосостояние потребителей. Таким образом, будет достигнуто общее равновесие в экономике. [c.292]
Неоклассическая теория, используя абстрактно-ло-гич. и математич. инструменты анализа, традиционно рассматривает функциональный аспект распределения доходов. Её представители (А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, Дж. Хикс, С. Вейнтрауб, С. Фергюсон и др.) строят модели распределения на основе предположений, что распределение доходов определяется двумя моментами. Во-первых, воздействием спроса на факторы про-из-ва и на соотношения цен затрат-выпуска продукции, что формализуется в виде производств, функции. Во-вторых, влиянием потребления семейных х-в на предложение производств, ресурса рабочей силы. Неоклас-сич. теория распределения опирается на постулаты субъективной теории стоимости и цен, и в частности на её раздел, исследующий формирование цен на рынках факторов прои.ч-ва (труда, капитала, земли). При этом целью произ-ва и распределения объявляется принцип максимизации полезности, постулат предельной полезности противопоставляется трудовой стоимости концепция вменения приписывает создание стоимости всем факторам произ-ва, закон убывания предельной нормы замещения связывает предложение товаров с уровнем цен на факторы произ-ва и степенью эластичности этих цен концепция предельной производительности определяет оптимальные для капитала соотношения между последовательными приращениями каждого производств, фактора и приращениями продукции, ставит величину доходов в зависимость от величин предельных продуктов. Неоклассич. теория претендует на создание абстрактной модели справедливого распределения доходов на основе оптимизации доходов на капитал, определяемых принципами предельной полезности и убывающей доходности, взаимозамещения факторов нроиз-ва. [c.653]
| Рис. 3.6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБМЕНА. Стороны прямоугольника Эджворта—Боули представляют возможное предложение яблок и апельсинов. ОЛ и ОБ представляют потребление обоих товаров Крузом. Пятница получает то, что не потребляет Крузо, т. е. О А и О В. Эффективность по Парето требует касания обеих кривых безразличия (одна такая точка Е), где предельные нормы замещения яблок и апельсинов равны. |  |
Равенство (П1) показывает предположение об убывающей предельной полезности означает, что кривые безразличия имеют форму, показанную на рис 6П-4. По мере того как мы сдвигаемся вправо вдоль кривой безразличия, потребление еды увеличивается, а потребление развлечений уменьшается. Следовательно, в соответствии с предположением об убывании предельной полезности предельная полезность еды снижается, а предельная полезность развлечений возрастает. Затем уравнение (П1) показывает, что предельная норма замещения падает. Соответственно убывает и угловой коэффициент кривой безразли- [c.117]
Заметим, что полученная оценка изменения благосостояния опирается только на анализ поведения потребителей, но не на анализ поведения монополии. Смысл утверждения в том, что дискриминация вносит искажения в предельные нормы замещения по подрынкам без дискриминации они одинаковы, а в случае дискриминации 3-го типа в общем случае разные. Если отрицательный эффект этих искажений не перекрывается ростом общего потребления, то излишек потребителей, а, следовательно, и общее благосостояние не может вырасти. [c.513]