Короткий и длительный период. Обычно утверждается, что определенные ресурсы производства в коротком периоде фиксированы. В действительности не существует такого фиксированного фактора ни в каком периоде, кроме мгновенного, когда все фиксированно. Такие утверждения могут создавать путаницу, связанную с выявленным выбором и технологическими ограничениями. Не существует ни технологических, ни правовых ограничений, препятствующих кому-либо варьировать любым фактором производства, даже у Вайнера [5] в классическом представлении кривых затрат короткого и длительного периода, где короткий период определяется наличием некоторых фиксированных ресурсов, при том что прочие ресурсы можно изменить по желанию. Он утверждал, что длительный период — это ситуация, в которой все ресурсы свободно изменяются. Остается только спросить, чем вызывается желание к изменениям в коротком периоде и что значит свободно изменяющийся Ответом на первый вопрос являются затраты и потенциальные доходы от изменений, на второй — замечание о том, что свободно не означает нулевых расходов на изменения. Дело в том, что изменение объема разных ресурсов потребует и разных затрат, и [c.148]
Отвергая предположение о том, что фиксированный фактор необходим для подъема кривой, можно допустить сразу, что если имеется фактор, который по какой-либо причине является фиксированным в любом отдельном случае, то кривая будет расти как при анализе кривой предприятия на рис. 1. Предпринимательство , как его ни определяй, есть фактор переменный но если отдельный предприниматель не хочет расширять свою фирму, потому что он не хочет делить с другими некоторые свои функции, тогда размер фирмы будет ограничен его способностью выполнять эти функции, или капиталом, имеющимся в его распоряжении, и возможностью займа, или обеими этими [c.263]
Конечно, очевидно, что в конкурентных условиях цена продукта будет все же равна затратам последней дозы труда—капитала. В действительности подобная линия рассуждения сводится к тому, что, если фирма стремится оставаться в отрасли, земля, рассматриваемая как фиксированный фактор, должна приносить излишек определенного размера. Это довольно странный вид излишка, и его величину легко можно найти (если земля принимается как переменная величина), рассчитав количество земли, у которой предельные затраты равны цене продукта, произведенного в условиях совершенной конкуренции. [c.368]
На предложение факторов влияет временной интервал. Например, в краткосрочном периоде здания, станки, оборудование — это постоянный фиксированный фактор, поэтому капитал не мобилен. В длительном периоде капитал обладает высокой мобильностью. Земля не мобильна в физическом плане и высокомобильна в экономическом плане. В разное время одни и те же участки земли можно использовать для выращивания различных сельскохозяйственных культур. Земельные участки можно использовать для строительства жилья, объектов инфраструктуры, но это снижает мобильность земли. Труд относится к числу мобильных факторов производства, при этом степень его мобильности зависит от квалификации работников, престижности профессии, уровня заработной платы и др. [c.169]
До сих пор предполагалось равновесное состояние макроэкономического воспроизводства, при котором совокупное предложение товаров соответствует их спросу. При этом обеспечивается стабильность роста производства доходов общества в соответствии с увеличением его естественных, или фиксированных, факторов производства N. [c.354]
Какое влияние окажет тот или иной баланс на макроэкономическое воспроизводство в стране, при прочих равных условиях зависит от полноты использования фиксированных факторов производства N, представленных на графике вертикальными прямыми LAS. Если увеличение чистого экспорта создает дополнительный спрос и сдвигает производство совокупного равновесного дохода их точки ЕО в точку Е2, а последняя располагается на прямой долговременного предложения N2, то такой экспорт выводит экономику из спада, и в этом смысле он положителен для макроэкономического равновесия. Но если увеличение экспорта происходит, когда линия No находится слева, создается избыточное использование факторов производства, что нарушает макроэкономическое равновесие внутри страны и вызывает инфляционный рост ен на факторы и продукты производства. [c.390]
Это дополнительные издержки обращения, необходимые для производства последующей дополнительной единицы продукции. В краткосрочный период кривая предельных издержек имеет U-образную форму, что связано с законом сокращающейся доходности, в условиях которого дополнительные усилия прилагаются к ограниченным или фиксированным факторам производства, причем размер этих усилий все больше возрастает. Предельные, или дополнительные, издержки могут быть сокращены, что связано с эффектом масштаба, когда увеличение масштабов производства ведет к росту доходности. [c.240]
Факторы государственного контроля формы административного и экономического регулирования цен, прямое фиксирование цен. Государственное регулирование ценовой рекламы. [c.143]
Например, вино можно произвести трудоемким ручным способом или капиталоемким способом с применением машинного оборудования для выжимки винограда. Отметим, что уравнение (6.1) применимо к определенной технологии (т. е. к определенному состоянию знаний о различных способах, которые могут использоваться для соединения производственных факторов в процессе выпуска продукции). Так как технология становится все более прогрессивной, фирма может увеличить объем производства продукции при фиксированном наборе производственных факторов. [c.159]
Говоря о производстве и его издержках, важно различать их действие в краткосрочный и долговременный периоды. Краткосрочным называют период времени, в течение которого невозможно изменить хотя бы один производственный фактор. Факторы, которые не могут изменяться в данный период, называются фиксированными производственными факторами. Например, обычно требуется длительное время для внесения изменений в направления использования капитала фирмы — новый завод [c.162]
Рассмотрим случай, при котором капитал является фиксированным производственным фактором, а труд — переменным, причем фирма может увеличить производство за счет использования большего количества трудовых ресурсов. Представьте, например, что вы руководите фабрикой по производству одежды. У вас имеется постоянное количество оборудования, но вы можете нанять больше или меньше рабочих для обслуживания оборудования и шитья. Вам необходимо решить, сколько людей нанять и сколько одежды производить. Чтобы принять решение, нужно знать, как растет количество выпускаемых изделий Q (если вообще растет) по мере увеличения количества используемых трудовых ресурсов L. [c.164]
Использование живого труда в производственном процессе можно описать при помощи понятий среднего и предельного продуктов труда. Четвертая колонка табл. 6.2 показывает средний продукт труда АРь, который представляет собой объем выпуска продукции, приходящийся на единицу используемого фактора. Средний продукт рассчитывается делением объема выпуска Q на общие затраты труда L, т. е. Q/L. В нашем примере средний продукт первоначально растет, но начинает снижаться, когда трудоемкость становится больше 4 единиц. В пятой колонке указаны предельные продукты труда MPL, представляющие собой дополнительный объем, получаемый при увеличении затрат труда на одну единицу. Например, при фиксированном капитале в 10 единиц увеличение затрат труда с 2 до 3 единиц приводит к росту объема продукции с 30 до 60, создавая дополнительный продукт в 30 единиц (60—30). Предельный продукт труда записывается как AQ/AL (т. е. изменение объема выпуска AQ в результате увеличения затрат труда ДЬ на одну единицу). Предельный продукт труда зависит также и от количества используемого капитала. Например, если капитальные затраты возрастут с 10 до 20, наиболее вероятно, что предельный продукт труда увеличится. Подобно среднему продукту предельный продукт сначала увеличивается, а затем снижается, однако он начинает снижаться только тогда, когда затраты труда превышают 3 единицы. [c.165]
Тенденция к сокращению предельного продукта труда (и предельного продукта других вводимых факторов) настолько преобладает, что фраза закон убывающей отдачи часто используется для его описания. Закон убывающей отдачи гласит, что по мере того, как возрастает использование какого-нибудь производственного фактора (при фиксированных остальных производственных факторах), в итоге достигается точка, в которой дополнительное использование этого фактора ведет к снижению объема выпуска продук- [c.168]
Рис. 6. 7 показывает прямо противоположный случай — производственную функцию с фиксированной структурой использования факторов. В данном случае замещение одного фактора другим невозможно. Каждый объем выпуска продукции требует сочетания труда и капитала в определенной пропорции. Прирост выпуска нельзя получить без увеличения трудозатрат и капитала в определенной пропорции. В итоге изокванты на рис. 6. 7 имеют форму прямого угла. Примером такой функции может служить реконструкция бетонных прогулочных дорожек с использованием отбойного молотка. Повышение производительности труда не произойдет при использовании двух рабочих и одного отбойного молотка или двух отбойных молотков и одного рабочего. Другой пример — обслуживание такси, когда при обычных условиях нужны только один водитель и одна машина. [c.180]
| Рис. 6.7. Производственная функция с фиксированной структурой использования факторов |  |
Производственная функция с фиксированной структурой использования факторов описывает ситуации, при которых фирма ограничена в выборе способа производства. Например, постановка телевизионного спектакля может быть связана с определенным сочетанием капитала (камера, звуковое оборудование и т. п.) и труда (режиссер, актеры и т. д.). Чтобы увеличить число телевизионных спектаклей, должны быть пропорционально увеличены все производственные факторы. В частности, сложно увеличить затраты капитала за счет снижения трудозатрат, так как актеры являются необходимым фактором производства (за исключением, вероятно, фильмов о животных). Точно так же сложно заменить трудом капитал, так как постановка фильмов и спектаклей требует весьма непростого оборудования. [c.181]
Возможность замещения одних производственных факторов другими в производственном процессе различна для каждой производственной функции от функции, в которой факторы идеально заменяемы, до функции, в которой пропорции используемых факторов производства неизменны (производственная функция с фиксированной структурой использования факторов). [c.188]
В гл. 6 мы видели, что налог на использование производственного фактора (в виде штрафа за сброс сточных вод) побуждает фирмы изменить техническое использование факторов в производственном процессе. Теперь посмотрим, как фирма реагирует на налог на выпуск своей продукции. Для упрощения анализа предположим, что фирма использует производственную функцию с фиксированными пропорциями факторов производства. Если фирма действительно загрязняет окружающую среду, введение налога на выпуск может оказаться эффективным средством для сокращения вредных стоков фирмы, но налог может взиматься и просто для того, чтобы увеличить доходы государства. [c.256]
Так как внешние воздействия не отражаются в рыночных ценах, они могут стать причиной экономической неэффективности. Чтобы уяснить, почему так происходит, возьмем наш пример со сбросом вод сталелитейных заводов в реку. На рис. 17.1 а показано производственное решение сталелитейного завода на конкурентном рынке, а на рис. 17.1Ь приведены кривые рыночного спроса и предложения при допущении, что все сталелитейные заводы производят аналогичные внешние воздействия. Мы предполагаем, что фирма имеет производственную функцию с фиксированными пропорциями используемых производственных факторов. Таким образом, объем стоков может быть сокращен лишь за счет снижения объема производства. Проанализируем природу внешнего воздействия в два этапа когда только один сталелитейный завод загрязняет окружающую среду когда все сталелитейные заводы загрязняют ее таким же образом. [c.489]
Как можно преодолеть неэффективность, являющуюся результатом внешних воздействий Если фирма, оказывающая внешнее воздействие, имеет производственную технологию с фиксированными пропорциями, внешний эффект может быть уменьшен только за счет снижения объема выпуска продукции. Это может быть достигнуто с помощью налога на объем производства, как мы показали в гл. 8. К счастью, для большинства фирм возможно замещение факторов в производственном процессе за счет изменения технологии. Например, производитель может добавить газопромыватель в дымовую трубу предприятия, чтобы уменьшить выброс загрязняющих веществ. В результате изменения технологии фирмы могут уменьшить производимые ими внешние воздействия, не сокращая объем производства в такой степени, как это пришлось бы сделать при технологии с фиксированными пропорциями. [c.494]
ВРАЖДЕБНОСТЬ — состояние неприязни, вражды, ненависти к кому-либо или чему-либо. В. относится к индивиду, группе, точке зрения. Как специфическая форма соц. взаимодействия (борьба между соц. субъектами) В. представляет собой фиксированную психологическую установку, готовность к конфликтному поведению. Не всегда В. выливается в конфликт, так же как не в любом конфликте В. должна доминировать различные виды конфликтов и даже его этапы, могут характеризоваться разной степенью В. в отношении сторон друг к другу. В. в межгрупповых отношениях является следствием изменений производственно-экон. связей, несогласованности договорных отношений и различия экон. интересов отдельных коллективов. В дальнейшем В. и напряженность могут стать самостоятельными факторами, затрудняющими и разрушающими отношения между различными коллективами. [c.41]
Как показала практика, применение только одного из указанных методов (т. е. скользящей шкалы рентных платежей или меняющихся норм платы за основные фонды и норм амортизации) для исключения влияния природного фактора недостаточно. В условиях интенсивной разработки нефтяных месторождений изменения технико-экономических показателей под воздействием природного фактора происходят столь быстро и в таких размерах, что рентная ставка исчерпывается за несколько лет. К тому же в пределах действующих цен фиксированные платежи распространяются только на ограниченное число нефтяных районов. [c.40]
Поскольку отчисления на социальные нужды составляют фиксированный процент от основной и дополнительной заработной платы (в настоящее время он равен 41%) то и отклонение от стандартов по данной статье определяется по тем же факторам. Численные значения каждого из факторов, влияющих на отклонение от стандартов по заработной плате производственного персонала, умножаются на коэффициент 0,41. [c.136]
Эмпирическое определение существования сингулярности в динамике населения или экономических индексов опирается на способ, при которым они увеличиваются до критического момента времени. Оказывается, они это делают в самоподобной или фрактальной манере для данного фиксированного сокращения дистанции до времени сингулярности, популяция умножается на данный фиксированный фактор. Повторение сокращения, чтобы приблизиться к сингулярности ведет к тому же самому умножению популяции на тот же самый фактор. Эти свойства описываются в соответствии с математическим законом, называемым степенным и уже обсуждались в предыдущих главах. Степенные законы описывают самоподобные геометрические структуры фракталов. Как мы видели в главе 6, фракталы - это геометрические объекты, имеющие структуру на всех масштабах, и которые описывают множество комплексных систем, типа изящно изрезанного побережья Бретани или Норвегии, иррегулярную поверхность облаков или преходящую структуру речной дельты. Экспонента степенного закона - так называемое фрактальная размерность, которая в данном контексте, количественно определяет правильную множественную (мультипликативную) структуру, проявляющуюся на популяции, на финансовых индексах и во временном развитии до момента сингулярности. [c.354]
ФАКТОР [fa tor] — 1. Источник воздействия на систему, отражающегося на значении переменных модели этой системы. (Часто термины "Ф." и "переменная" отождествляются, что нельзя признать удачным — см. Переменная модели) См. также Управляемый фактор, Фиксированный фактор. [c.374]
Предыдущий анализ содержит ключ к решению проблемы, вызывающей сегодня оживленные дискуссии эта проблема касается факторов, определяющих оптимальные инвестиции при условиях рационирования капитала или фиксированного бюджета капиталовложений. Отмечают, что это ограничение имеет место, когда фирма (или индивид, или даже какой-либо административный орган правительства) не может взять в долг дополнительное количество капитала и поэтому ей (ему) остается заниматься наилучшим использованием капитала, которым она (он) уже фактически обладает или который вот-вот поступит в ее (его) распоряжение.15 В теоретической экономической литературе очень близкую идею высказывал Скитовски, который, рассматривая доступность капитала в смысле текущих капитальных фондов как фиксированный фактор, ограничивающий размер фирмы, выдвигал в качестве инвестиционного критерия максимизацию прибыли на единицу вложенного капитала .16 Лутцы, напротив, в качестве инвестиционного [c.195]
Как же данное обстоятельство можно согласовать с интуитивно правдоподобным аргументом Скитовски, согласно которому фирма всегда пытается максимизировать свой доход от фиксированного фактора и при этом нужно допускать неизменность сегодняшних капитальных фондов 23 Ответ на этот вопрос состоит в следующем. Приведенный аргумент применим только к фактору, который фиксирован в смысле отсутствия альтернативных сфер его использования. В нашем анализе допускалась фиксированность сегодняшних капитальных фондов К0, но не в том смысле, который имел в виду Скитовски. Употребление этого понятия нами означает, что нельзя осуществить дополнительное заимствование, но в то же время признается возможность потребления сегодняшних фондов в качестве альтернативы их вложению. Однако в теории Скитовски фонды должны инвестироваться. Если бы в действительности текущий доход К0 нельзя было бы использовать иначе, кроме обмена на будущий доход К1 (такая предпосылка означает абсолютное предпочтение будущего дохода по сравнению с текущим доходом), то ситуация Скитовски позволяет определить, как достичь наивысшей точки на оси Кг2 На са- [c.201]
Есть нечто более подходящее для ценообразования, чем реальные затраты, а общественные затраты следует видеть в потерях, связанных с недоиспользованием земли. С другой стороны, платежи, направляемые владельцам фиксированных факторов, могут быть использованы по другому назначению, без прямого воздействия на производство. Таким образом, реальные затраты оказываются ниже, чем самая желаемая цена с общественной точки зрения. Общественные затраты, как показано Эллисом и Фелнером, не могут идентифицироваться с реальными затратами, кроме тех редких случаев, когда отрасль имеет доступ к технически полезной, не приносящей ренты земле. [c.371]
Как видно из графика, общее воспроизводство доходов общества Y, обозначенное по оси ординат, идет по восходящему тренду от YI к Ya и к Уз- Наивысшее их производство в точках а показывают бум, которым завершается в каждом цикле воспроизводства фаза подъема экономики, обозначенная на линии воспроизводства кривой от точки г до точки а. Эта фаза начинается с уровня производства, когда превышает наивысший выпуск конечной продукции в предыдущем цикле воспроизводства, то есть каждая точка на кривой Г232>аь Вертикальные прямые LAS есть долговременное в рамках одного цикла воспроизводства совокупное предложение имеющихся у общества фиксированных факторов производства N. Точка бума а в производстве общественного дохода расположена справа от этих прямых и указывает на то, что его подъем выходит за рамки имеющихся у общества факторов производства. Оно становится избыточным, когда цены на факторы поднимаются до такого высокого уровня, что приходится повышать и цены на готовую продукцию. Но, поднявшись в цене, последние не находят сбыта - предложение товаров выходит за рамки существующего в обществе платежеспособного спроса. Следовательно, в точках а совокупный спрос AD
В случае изменения спроса ценовому лидеру, а также любой другой олигополии выгодно на краткосрочных интервалах менять объем производства, а не цену. Изменение цены может быть сопряжено с огромными трансакционными издержками, потерей доверия клиентов и репутации фирмы. Стремление удерживать цены на определенном уровне в краткосрочном периоде заложено в самой природе фирм-олиго-полий. В условиях действия эффекта масштаба, а также при использовании делимых фиксированных факторов производства, олигополия может обеспечить неизменность предельных издержек на определенном интервале выпуска продукции AQ (рис. 15.6). [c.322]
Для читателей знакомых с различием между фиксированными и случайными факторами, мы отметим, что в имитационном моделировании в [Sasser t al., 1970] проекты — фиксированный фактор, в то время как начальные условия и случайные числа — это случайные факторы. Из работы [Sasser t al., 1970, p. 290] не ясно, анализировался ли этот эксперимент в действительности как смешанный план. [c.105]
Неоклассическая теория непосредственно не имеет дела с вопросами собственно роста. Однако, исходя из базисных постулатов этой теории, есть основания предположить, что неоклассика не рассматривает проблему роста как реальную проблему. Если выпуск продукции определен объемом капитала, вещественного и человеческого, и в неоклассическом мире мы можем увеличить объем капитала путем осуществления инвестиций в зависимости от рентабельности капиталовложений, то не существует никакого фиксированного фактора роста. Редкость ресурсов можно преодолеть за счет инвестиций в новые технологии, а любую другую редкость — за счет инвестиций в новые знания, чтобы преодолеть потенциальный фиксированный фактор. Но, конечно, это неоклассическое рассуждение, как уже отмечалось, обходит молчанием самые интересные вопросы. Если называть вещи своими именами, то последние неоклассические модели роста, построенные на росте отдачи (Роумер, 1986) и накоплении вещественного и человеческого капитала (Лукас, 1988), в решающей мере зависят от существования молчаливо подразумеваемой структуры стимулов, которая приводит модель в движение. К этому же выводу в неявном виде приводит исследование Баумола (1986), который пытается выявить конвергенцию только среди шестнадцати развитых стран (которые имеют примерно одинаковую структуру стимулов), но отнюдь не среди государств с централизованно планируемой экономикой или среди слаборазвитых стран (имеющих явно иную структуру стимулов). Для меня представляется пустым занятием искать объяснения различиям в историческом опыте разных стран или нынешним различиям в функционировании передовых, централизованно планируемых и слаборазвитых стран, не привлекая основанную на институтах систему стимулов в качестве существенного элемента этих исследований. [c.170]
Между тем в США и большинстве других ведущих капиталистических стран, где военные НИОКР проводятся под эгидой государства, фактор затрат и себестоимости будущей продукции учитывается в значительно меньшей степени, поскольку финансирование осуществляется за счет бюджетных средств и фирмы получают фиксированные вознаграждения фактически при любом уровне затрат. Материалы, компоненты, оборудование, производимые в Японии, имеют, как правило, более низкие себестоимость и цену, чем аналогичные виды продукции в западных странах, главным образом за счет относительно невысокой стоимости ее рабочей силы. Это, естественно, усиливает интерес к японским фирмам со стороны военных ведомств и изготовителей военной продукции. [c.21]
В качестве основного фактора, влияющего на величину издержек производства, был принят средний дебит скважин. Л. А. Кашицкий [19] предложил формулу для учета влияния изменения дебитов на прибыль и рентабельность нефтепромысловых управлений через фиксированные платежи. Для определения фиксированных платежей по нефтедобывающим объединениям предлагалась методика их определения в зависимости от величины обшей прибыли [25]. [c.40]