В условиях открытой экономики и либерализации внешней торговли иностранная конкуренция играет роль фактора, понижающего уровень концентрации в отрасли, монопольной власти рыночных агентов и ограничивающего степень несовершенства рынка. Высота барьеров для входа в отрасль зависит от ставки импортных тарифов — чем ниже импортный тариф, тем ниже барьеры для входа в отрасль для зарубежного конкурента. Этот вид барьеров находится в ведении государства, а не фирм, а его высота выбирается из соображений общественного благосостояния. [c.305]
Литература для углубленного изучения экономики благосостояния и общественного выбора [c.460]
ВНП представляет собой весьма точный показатель функционирования национальной экономики. Однако он не является показателем реального благосостояния общества. ВНП просто является измерителем годового объема производства. А благосостояние общества измеряется совокупным объемом производства за весь период его существования. Поэтому между реальным ВНП и общественным благосостоянием существует тесная положительная связь, т.е. чем выше уровень производства, тем общество ближе к лучшей жизни . Но есть факторы, в результате действия которых увеличение объема производства не обязательно ведет к повышению благосостояния общества. Это свободное время, более качественная продукция. ВНП является скорее количественным, чем качественным показателем. Он не отражает в полной мере улучшений в качестве продуктов и услуг, изменения в составе совокупного выпуска продукции на душу населения, издержки, связанные с улучшением окружающей среды, рост производства товаров и услуг в подпольной среде, или теневой экономике. [c.116]
Политический подход к решению хозяйствен.,- ных з а д а ч. Развитие социалистической экономики, как известно, определяется генеральной линией Коммунистической партии Советского Союза. Государственные планы развития народного хозяйства и его отдельных отраслей стали главным инструментом претворения в жизнь экономической политики Коммунистической партии. Народнохозяйственные планы устанавливают такие темпы развития отдельных отраслей и пропорции между ними, которые наиболее полно соответствуют задачам развития социалистического общества на данном этапе. Их осуществление ведется во имя укрепления и развития социалистического строя, последовательного наращивания производственных сил, совершенствования общественных отношений, систематического повышения материального и культурного благосостояния народа. [c.127]
Социальная функция состоит в том, что государство должно поддерживать социальную справедливость и определенный уровень общественного благосостояния, гарантировать прожиточный минимум, соответствие роста заработной платы, производительности труда, обеспечивать занятость населения. В выполнении этой функции решающую роль играет финансово-экономический потенциал государства. Реализация данной функции связана с расширением государственных финансовых потребностей, спроса социального сектора экономики и домашних хозяйств. [c.33]
Только во второй половине XX в. развивающаяся экономика общественного сектора (государства) начинает оказывать существенное воздействие на распределение ограниченных ресурсов рынка, оптимизируя их размещение и использование. Государственные финансы обеспечивают перераспределение денежных ресурсов, необходимых всему обществу для достижения поставленных стратегических целей — благосостояния всех граждан, социального мира и экономического роста. [c.11]
В условиях свободной экономики рост благосостояния граждан будет предопределяться в первую очередь резким повышением стоимости рабочей силы на рынке труда, значительным расширением доходов от различных форм коллективной и частной собственности. При таких обстоятельствах сфера бесплатных услуг и всякого рода льгот станет неизбежно сужаться за счет расширения платного социального обслуживания. В результате оплата труда и другие формы доходов от активной деятельности будут все более превалировать, в то время как общественные фонды потребления будут все более выступать в роли источника, используемого на содержание социально незащищенных и малообеспеченных категорий граждан. [c.239]
Наряду с рассмотренными представляет интерес трактовка благосостояния представителями социально-рыночной экономики, которые, не отрицая того факта, что общественное благосостояние есть сумма экономического благосостояния индивидуумов, тем не менее подчеркивают, что оно зависит еще и от удовлетворения общественных потребностей, с обеспечением которых рынок не в состоянии справиться самостоятельно. Поэтому весьма важно обеспечить социально-мотивированный порядок, регулирующий конкуренцию в рыночной экономике. Основная идея социально-рыночной экономики — это достижение всеобщего благосостояния с помощью открытой конкуренции и проявления индивидуальных усилий в сочетании с рынком. Оно должно дать такой результат, чтобы помочь самому бедному. В данном случае эффективность государства должна быть поставлена в зависимость от эффективности каждого гражданина в отдельности, чтобы осуществить в итоге социально-справедливое распределение. [c.277]
Конкуренция в масштабах экономики и общественное благосостояние [c.282]
В книге даются ответы на наиболее важные вопросы экономической теории как работает рынок почему рыночная система наиболее эффективно распределяет редкие ресурсы какие конкурентные стратегии должны использовать фирмы в зависимости от структуры рынка как менеджеры могут управлять издержками и эффективностью производства Показана роль государства в современной экономике и анализируется его макроэкономическая политика в целях максимизации общественного благосостояния. [c.2]
Отсюда следует, что одна из основных задач данного пособия состоит в том, чтобы ознакомить учащихся с экономической терминологией, дать им необходимый набор базовых экономических концепций и инструментов для понимания механизмов функционирования рыночного хозяйства и осуществления макроэкономической политики государства. В пособии определяются и описываются те понятия, которые наиболее полезны для аргументированных суждений о том, как работает рынок, почему рыночная система наиболее эффективно распределяет редкие ресурсы, какова роль государства в современной экономике, чем определяются границы государственного вмешательства в рыночную экономику, какую политику государство должно проводить в целях максимизации общественного благосостояния. [c.8]
Этому термину придается различный смысл в ряде областей знания в экономике, социологии, психологии, в теории игр и др. В экономике широко распространены теории, которые строятся на базе понятия субъективной П., т.е. оценки тех или иных благ и ресурсов с точки зрения отдельного потребителя или производителя. Здесь П. выступает как синоним таких понятий, как благополучие, удовлетворение (в частности, в теории экономики благосостояния фактически используется понятие общественной полезности — как агрегата субъективных полезностей индивидуумов). [c.267]
Разработанная К. Эрроу в рамках теории экономики благосостояния и в каком-то смысле ставшая основой теории группового выбора, эта теорема доказывала невозможность в "нормальных условиях" формирования общественной целевой функции потребления иными словами, общество само по себе не может однозначно сформулировать свою цель. [c.428]
Высокие темпы роста советской экономики позволили значительно повысить благосостояние советских людей. Реальные доходы на душу населения увеличились в 2,6 раза, а общественные фонды потребления — более чем в 5 раз. За четверть века построено 54 млн. квартир, что позволило улучшить жилищные условия большинству семей. [c.7]
СЭВ. Таким образом, целью международного социалистического разделения труда является повышение эффективности общественного производства, достижение высоких темпов роста экономики и благосостояния трудящихся во всех социалистических странах и постепенное преодоление исторически сложившихся различий в уровнях их экономического развития. Взаимовыгодное международное разделение труда, в первую очередь в системе социалистического содружества, — отмечает М. С. Горбачев, — один из реальных путей повышения эффективности производства . [c.195]
В централизованном порядке распределяется продукция, имеющая первостепенное значение для формирования темпов и пропорций общественного производства, решения ключевых задач развития экономики и роста народного благосостояния. Распределяется эта продукция по лимитам (фондам). [c.235]
ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СССР —глав ная форма планирования народного хозяйства, совершенствования экономических и социальных отношений в стране, основа организации хозяйственной деятельности министерств и ведомств, всех звеньев управления. По своему содержанию пятилетний план представляет собой комплексную взаимоувязанную программу развития народного хозяйства союзных республик, всех производственных и непроизводственных отраслей в целях наиболее эффективного решения общегосударственных задач. Являясь важнейшим средством реализации экономической политики и экономической стратегии КПСС, пятилетние планы должны обеспечивать динамичное пропорциональное, сбалансированное развитие экономики, повышение эффективности общественного производства в целях постоянного роста народного благосостояния, укрепления достаточной обороноспособности, развития все- [c.256]
Централизованное распределение охватывает ту часть продукции производственно-технического назначения, которая, как отмечено в упомянутом постановлении, имеет первостепенное значение для определения темпов и пропорций общественного воспроизводства, решения ключевых задач развития экономики и роста народного благосостояния. Распределяется она по лимитам (фондам), поэтому называется фондируемой. [c.236]
Чрезвычайно важной сферой деятельности социалистического государства является распределение общественного продукта. При социализме подавляющая масса общественного продукта поступает в распоряжение государства. Государство обеспечивает нормальное возмещение израсходованных средств производства во всех отраслях экономики и социалистическое накопление, необходимое для расширения производства. При помощи ряда мероприятий государство осуществляет распределение национального дохода социалистического общества в интересах непрерывного роста и совершенствования производства на базе высшей техники, в целях неуклонного подъема благосостояния народа. [c.211]
Международное социалистическое разделение труда содействует повышению эффективности общественного производства и ускорению научно-технического прогресса. Тем самым оно способствует достижению высоких темпов роста экономики и благосостояния трудящихся во всех социалистических странах. [c.375]
ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ, ЭКОНОМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ [welfare e onomi s] — теоретическая концепция, основанная на нормативном подходе к экономике, предмет которой — описание экономического оптимума и выработка на этой основе рекомендаций по экономической политике государств. [c.401]
Концепция Парето подтвердила значение совершенной конкуренции, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и максимизацию благосостояния. При этом оптимум по Парето не исключал неравенства в обществе, которое может быть сглажено в процессе перераспределения благ, но уже после достижения эффективности. Поэтому необходимы следующие предпосылки оптимума во-первых, каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние во-вторых, общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей в-третьих, благосостояние отдельных людей несопоставимо. Следовательно, невозможно найти универсальный критерий благосостояния, который бы удовлетворил всех. Отсюда оптимум по Парето применим для оценки общественного благосостояния с позиций эффективности всей экономики (так называемой аллокативной эффективности), когда никто не может стать богаче, не сделав кого-либо беднее. [c.276]
Однако в реальной экономике действуют миллионы людей. В этом случае мы сталкиваемся с серьезной проблемой агрегирования индивидуальных предпочтений. Для того чтобы представить, о чем идет речь, допустим, что принимается кардинали-стский подход к измерению полезностей, а общественное благосостояние есть результат прямого суммирования их значений у всех членов общества. В результате состояние А будет считаться более эффективным по сравнению с G, если оно дает большую сумму индивидуальных полезностей, и наоборот. Однако такой подход вызывает серьезную критику. Так, он никак не считается с ухудшением положения части общества (причем, возможно, большей его части), если такое ухудшение перекрывается с избытком улучшением положения другой, возможно, меньшей его части. [c.248]
Следует сказать, что, несмотря на высказывание существенно важно помнить о том, что наша тема — теория справедливости, а не экономика, хотя бы и элементарная ,18 Роулз, хорошо знакомый с экономической теорией, достаточно много (для современного философа) внимания уделил экономическим аспектам применения своих идей, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой нами в данном выпуске ЭШ теории общественного благосостояния. Однако сам Роулз не использовал термин благосостояние , так как тот наводит на мысль, что неявно присутствует утилитаристская моральная концепция .19 [c.169]
Проведенная периодизация развития бизнеса США, выделяющая наиболее существенные характеристики фирмы, присущие тому или иному периоду, позволяет сделать интересный вывод, что в ходе эволюции фирма становится все более открытой системой, при этом данный процесс характеризуется повышением сложности системы. Если представить фирму как систему, имеюнгую входы и выходы, окруженную внешней средой в виде рынка, конкурентов, экономических, социальных, технических и политических факторов, то процесс эволюционного развития можно представить как последовательно-параллельный перевод внимания фирмы от одного элемента к другому. Первоначально, внимание было сконцентрировано на самом создании промышленного механизма по выпуску товара (период промышленной революции), далее - на процессе улучшения действующего производства, повышения его производительности и борьбы с конкурентами (производственный период). Все внимание руководства в данный период было сосредоточено на том как идет их бизнес . Удовлетворение основных потребностей общества привело к возникновению новых, их дифференциации, изменению структуры спроса. Вследствие чего внимание фирмы сконцентрировалось на выходе (товаре) и его взаимосвязи с рынком, рыночной ориентации бизнеса. При этом изменения товаров и рынков происходило эволюционным, а не революционным путем, основной упор делался на развитии существующих рынков и продуктов. В результате комфорт и стабильность общества сменились его благосостоянием. С ростом общественного благосостояния начался процесс, когда под сомнение стала ставиться сама необходимость экономического роста, как главною инструмента социального npoipe a, происходит смена социальных приоритетов, увеличение контроля экономики со стороны правительства, рост иностранной конкуренции. При этом постпроизводственная эра не изменила старые приоритеты фирмы, а дополнила их. Теперь, возникла необходимость уделять внимание не только историческим проблемам производства и конкуренции, но и проблемам технологических прорывов, структурных изменений экономики и рынка, отношений между фирмой и правительством, фирмой и обществом. [c.76]
Возобновление рыночных реформ требует перенесения центра тяжести на институциональную и управленческую деятельность, причем от простейших и преимущественно административных по своей сути решений либерализации и дерегулирования экономики предстоит перейти к тщательно выверенному выстраиванию хозяйственного порядка. Речь о таком порядке, который учитывал бы общие закономерности рынка и особенности России, не отменял либеральные ценности, а защищал бы их и давал возможность сочетать самостоятельность субъектов рынка с консолидацией их усилий в интересах всего рынка. Индивидуальная инициатива и стремление хозяйствующих субъектов к росту своих доходов должны в конечном счете результатироваться в стабилизации и повышении эффективности общественного воспроизводства, в росте благосостояния населения. [c.278]
В связи с отсутствием у частных фирм возможностей и мощного стимула вкладывать капитал в НИОКР важное значение приобретает политика федерального правительства. Однако целью технологической политики является не решения проблем частной промышленности из государственных средств, а решение важной проблемы недостаточного финансирования фундаментальных исследований и докоммерческих НИОКР. возникающей вследствие разной величины доходов от НИОКР. получаемых конкретными частными фирмами и обществом в целом. Дополнительной целью является направление инвестиций в области, жизненно важные для самого государства национальную безопасность, здравоохранение, образование, охрану окружающей среды, эффективную транспортную систему с целью получения максимальной пользы для общенациональной экономики, так что поддержка технологических инноваций повышает экономическое и общественное благосостояние нации. [c.248]
Принцип невмешательства государства в экономику — один из основополагающих принципов классической политической экономии наиболее ярко он был изложен в трудах основоположника этого направления А Смита (1723—1790). Именно он обосновал тезис, что своекорыстный интерес каждого невидимой рукой направляется к общественному благу, к цели, которая первоначально не входила в его намерения . Причем в отличие от Гоббса и меркантилистов Смит не противопоставляет частный интерес общему благу (богатству народа). Дело в том, что это богатство равно, по Смиту, сумме ценностей, созданных во всех отраслях хозяйства. Таким образом, выбирая отрасль, где его продукт будет иметь большую стоимость, чем в других отраслях, человек, ведомый эгоистическим интересом, самым непосредственным образом увеличивает богатство общества. Это касается и движения капиталов. Когда приток капитала из других отраслей в более рентабельную приведет к тому, что ценность товаров в последней начнет падать, собственный интерес начинает направлять владельцев капитала в другие сферы его приложения, что опять-таки в интересах общества. Именно благодаря физиократам и Смиту распространилось убеждение, что своекорыстный интерес посредством механизма рыночной координации через систему цен приводит к общественному благу, богатству и росту общественного благосостояния. [c.25]
Противники перераспределения отмечают и такой парадокс в рассуждениях защитников перераспределительных процессов в экономике. Ведь при обосновании необходимости перераспределения с позиции критерия максимизации общественного благосостояния утверждалось, что этот максимум общей и личной удовлетворенности достигается при равенстве доходов2. Но если равенство доходов является наилучшим, тогда и цены, которые устанавливаются на рынке, и соответствующее этой ситуации размещение ресурсов, по логике вещей, должны быть самыми лучшими и наиболее желательными. И противники перераспределения задают законный вопрос. Зачем требовать продолжать производство товаров, не пользующихся спросом, тех товаров, на которые цена спроса ниже, чем цена предложения, к которым относится практически вся продукция высокоинтеллектуальной и художественной деятельности А это требование имеет [c.128]
Как видим, представители и неолиберального, и неоинституционального направлений отказывают государству в способности осуществить идеалы распределительной справедливости по ряду причин. Первая сводится к тому, что у государства нет достаточной и достоверной информации для осуществления перераспределительных процессов даже при условии, что действительной целью государственных структур является максимизация общественного благосостояния. Вторая причина сводится к тому, что даже если бы это было возможно, нет никаких оснований думать, что максимизация общественного благосостояния и является действительной целью действий государства в экономической сфере. Как считают представители данных направлений, и у политических деятелей, и у представителей государственной бюрократии целью является максимизации собственной выгоды, поэтому нет никаких оснований для перераспределения власти от индивида к государству, А именно это и является конечным результатом перераспределительных процессов, идущих под лозунгами осуществления социальной справедливости. Кроме того, представители как неолиберального, так и неоинституционального направлений отмечают, что усиление вмешательства государства в экономику, аргументированное необходимостью борьбы с бедностью и безработицей, приводит к их росту, порождая так называемую институциональную бедность и безработицу1. [c.158]
В Материалах XXVII съезда КПСС особо отмечается, что наиболее полное использование преимуществ международного разделения труда, в первую очередь со странами социалистического содружества, является важнейшим резервом экономического и социального прогресса страны. Оно способствует повышению эффективности общественного производства, достижению высоких темпов роста экономики и благосостояния трудящихся социалистических стран. [c.264]
Первый законодательный мандат по анализу типа "выгоды-издержки" был издан в США как часть Акта о контроле за наводнениями от 1936 г., который требовал, чтобы "выгоды, кто бы ни был их получателем, превышали оцененные издержки". Не было, однако, согласия в том как измерять разные виды выгод. Именно рост инвестиций американского правительства в проекты развития водных ресурсов (например, контроль за наводнениями, ирригация, гидроэнергетика, рекреация и т. п.) привели к возрастанию интереса и участия экономистов в оценивании общественных инвестиций. Главным результатом этого возросшего участия стал доклад о "Предлагаемых методах экономического анализа проектов для бассейнов рек", опубликованный в 1950г. Федеральным межведомственным комитетом по бассейнам рек (подкомитет по выгодам и издержкам). Этот доклад, обычно упоминаемый как "Зеленая книга", был первой системной попыткой соединить теорию экономики благосостояния с практическими задачами анализа при оценивании инвестиционных проектов (Burkhead and Miner 1971). Последующие усилия в 60-80-х годах были сконцентрированы на уточнении и обобщении методологии "Зеленой книги". [c.6]
Говоря о неравенстве с позиций экономики благосостояния, следует отметить возможную взаимосвязь между социальным неравенством и размером общественного благосостояния. При определенных предположениях о функции общественного благосостояния (аддитивность убывающая предельная полезность по доходу индивидуальные функции полезности одинаковы и ставят полезность в зависимость только от дохода индивида) она достигает своего максимума в условиях полного равенства (см. лекцию 20). Поэтому любое снижение неравенства, вызванное перераспределением дохода, приводит к росту общественного благосостояния. Такое перераспределение дохода в полной мере отвечает реализации принципа максимина, положенного в основу функции общественного благосостояния Дж. Роулза. При других допущениях (неаддитивность, различие в индивидуальных функциях полезности) повышение благосостояния может потребовать неравенства доходов. [c.342]
Эти задачи относятся к экономике благосостояния (Welfare E onomi s) — разделу микроэкономики, изучающему оценки желательности для общества тех или иных состояний экономики. См. [2], гл. 10. Оптимум по Парето и теорема Эрроу об общественном выборе подробно рассмотрены в [3] (см. также [1]). [c.318]
Некоторые государства, среди которых ФРГ, Швеция, Великобритания, США и Бельгия, приняли меры по сокращению государственных расходов на общественные службы и социальную защиту, а также способствующие росту удельного веса прибылей в национальном доходе. Помимо этого, в рамках "политики доходов" рабочие и служащие выиграли от облегчения налогового гнета взамен смягчения требований профсоюзов о повышении заработной платы. Эти налоговые уступки вызвали новую волну сокращения государственных расходов на поддержание общественного благосостояния, что в конечном итоге подрывало основы экономики согласия32. [c.215]
Сыграли свою роль и политические факторы. В первые послевоенные годы европейский политический барометр был, бесспорно, ориентирован налево34. Между представителями христиан и социал-демократов наметилось согласие по вопросу необходимости проведения серии социальных реформ, призванных обеспечить благосостояние всем слоям населения. В этом отношении необходимо помнить, что многие лидеры левых активно участвовали в годы войны в движении Сопротивления и пользовались, в результате, огромной популярностью. С политическими, финансовыми и промышленными лидерами правых так дело обстояло далеко не всегда. Многие из них заняли пассивную и выжидательную позиции, а некоторые даже пошли на открытое сотрудничество с врагом. Благодаря давлению левых в Европе оказалось возможным создание системы смешанной экономики. Иными словами, абсолютный приоритет получили задачи внутреннего развития обеспечение полной занятости и общественного благосостояния. Национальные правительства все активнее вмешивались в экономический процесс для их реализации, пренебрегая иной раз идеями международной солидарности35. Такое дирижистское [c.288]