Один из основных принципов (элементов) кибернетики. [c.326]
Полная электрификация всей страны и совершенствование на этой основе техники, технологии и организации общественного производства. Всесторонняя электрификация всех отраслей народного хозяйства позволяет гораздо шире и эффективнее использовать ценные свойства электроэнергии в качестве двигательной силы, в технологических процессах, для внедрения в производство всех новейших достижений науки и техники, в частности электроники, кибернетики, радиотехники, телемеханики и др. По выработке электроэнергии [c.71]
Новый рывок в управленческой мысли — развитие современных количественных методов обоснования решений в 1950—60-е годы — оказался прямым следствием применения математики и компьютеров в управлении. В нашей стране в этот период экономико-математическое движение было особенно сильным, оно оказало большое и в целом положительное влияние на экономическую и управленческую мысль, хотя и не было лишено серьезных иллюзий и значительных недостатков. Именно количественная школа в мировой управленческой мысли стимулировала привлечение положений теории систем, кибернетики — областей науки, синтезирующих, интегрирующих сложные явления — к управлению, что по прошествии времени способствовало преодолению конфликта между рационализмом сторонников науки управления и романтизмом энтузиастов налаживания гармонии в человеческих отношениях, организациях и обществе. [c.12]
В ряде случаев проникнуть в изучаемые хозяйственные явления и процессы известными традиционными способами невозможно, необходимы иные приемы анализа. Поэтому в настоящее время при анализе сложных производственно-хозяйствен ных явлений все более широко применяются математические методы. Наибольшее распространение получили такие из них, как линейное программирование, математическая статистика, теория вероятности, экономическая кибернетика и др. [c.19]
Экономическая кибернетика как способ анализа используется при изучении экономических явлении и процессов с точки . рения действия экономических законов и хозяйственного механизма в управлении социалистическим производством. Наибольшее распространение получили методы моделирования и системного анализа. [c.21]
Процессы управления в объектах самой различной природы неразрывно связаны со сбором, переработкой, передачей информации и выработкой на основе этого управляющих воздействий. Именно информационная сущность процессов управления позволила объединить их изучение в рамках единой науки — кибернетики, т. е. общей теории управления. Поэтому кибернетика определяется как наука об общих закономерностях процессов управления в живых существах, машинах и их комплексах. [c.394]
Экономико-математическими методами (ЭММ) условно назван комплекс научных дисциплин на стыке экономики с математикой и кибернетикой. Название это впервые введено в начале 60-х годов одним из основателей отечественной экономико-математической школы академиком Н. В. Немчиновым. [c.403]
С точки зрения общей теории управления, кибернетики систему управления предприятием можно изобразить следующим образом (рис. 6.1). [c.103]
Научность планирования состоит в том, что планы основываются на изучении и познании объективных законов развития науки и техники. Повышение научного уровня планирования предполагает использование математических методов, кибернетики и вычислительной техники. Научность государственных планов предполагает их обоснование с помощью прогрессивных технико-экономических норм. [c.196]
Общественному производству, в том числе и предприятию как одному из его элементов, присущи все признаки и закономерности, которые проявляются во всех системах управления (в природе живых организмов, в обществе и др.) и которые сформулированы наукой об управлении — кибернетикой. Советская наука широко использует кибернетические методы для решения вопросов управления. Однако круг задач, решаемых в процессе управления, весьма обширен и разнообразен и пока еще не поддается количественным определениям, а следовательно, требует наряду с использованием математического аппарата творческого участия человека и решается на основании качественных характеристик. [c.253]
К 50 гг. достижения кибернетики, общей теории систем подготовили теоретическую базу для появления концепции управления качеством вместо традиционной концепции контроля. [c.18]
Общественному производству присущи закономерности, которые проявляются во всех системах управления (в природе, живых организмах и др.), которые сформулированы общей наукой об управлении — кибернетикой. [c.108]
Для рассмотрения наиболее сложных теоретических вопросов, обсуждения особо важных проектных разработок и решения других принципиальных проблем построения АСПР создан научно-методический совет ГВЦ Госплана СССР, в состав которого вошли крупные ученые и специалисты в области экономики, математики, кибернетики и ряда других наук. [c.50]
Энциклопедия кибернетики. Киев, Главная редакция украинской советской энциклопедии, 1975. [c.168]
На основе обобщения опыта социалистического планирования и с учетом новейших достижений экономической теории, кибернетики и других наук в эскизном проекте АСПР комплексно и предметно охарактеризованы методология, методика и технология разработки системы перспективных и текущих планов, обеспечивающие реализацию намеченных в решениях партии и правительства направлений совершенствования планирования в условиях широкого использования современных методов и средств обработки информации. В эскизном проекте АСПР дано функциональное описание работы центральных плановых органов и их подразделений на каждой стадии составления долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных планов, рассмотрены проектируемые плановые процессы и задачи, реализация которых обеспечит взаимную увязку всех видов государственных планов экономического и социального развития, единство их отраслевого, территориального и программного разрезов, а также определены экономико-математические модели, предназначенные для использования в сводных и отраслевых подсистемах АСПР в различных режимах и на различных стадиях планирования, методы согласования, оптимизации и балансовой увязки отдельных разделов плана. Эти методы и модели ориентированы на использование плановыми работниками при решении задач электронной вычислительной техники, комплекса информационных средств, предполагают перестройку технологических процессов переработки информации при решении плановых задач, требуют внесения уточнений, изменений, дополнения действующих правовых норм планирования, в некоторых случаях — организационной перестройки плановых органов и их взаимодействия в процессе работы над планами, делают необ- [c.170]
Упорядоченность можно определить как сложность элементов и их отношений, организацию — как сложность элементов, их отношений и связей. Такое определение понятия сложности имеется в работах по кибернетике [82]. [c.29]
Изучение системы на компонентно-структурном уровне позволяет перейти к исследованию се реального бытия — функционирования [50]. В этом сущность кибернетической методологии в эргономике. Так же как кибернетику, эргономику интересует в объекте не что это такое , а что оно делает . Ибо известно, что только в функционировании систем по настоящему раскрываются их наиболее ценные интегральные свойства [19]. [c.37]
Вир С. Кибернетика и управление производством. М., Наука , 1965, 391 с. [c.217]
В еду г а Н. И. Экономическая кибернетика. Минск, Наука и техника , 1971, 313 с. [c.217]
М о и с е е в Н. Н. Кибернетическое описание эколого-экономи-ческих систем. — Кибернетика, 1977, № 6. [c.298]
К о б р и н с к и и Н. Е., М а и м и н а с Е. 3., С м и р н о в А. Д. Введение в экономическую кибернетику, —М., Экономика, 1975. [c.298]
Кибернетику — на службу коммунизму/Под ред. Берга А. И. — М. Энергия, 1971, Т. 6. [c.299]
Эта мысль высказывалась еще ранее, в 1948 году американским ученым (основателем кибернетики) Нор-бертом Винером. [c.60]
Кибернетика — наука об общих закономерностях управления в системах любой природы (технических, биологических, экономических, политических и др.). [c.60]
Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. Изд. 2-е. Пер. с англ. М., Сов. радио , 1968. 325 с. [c.467]
Кадастр юридический 75 Капитализация 292 Кибернетика 60 [c.475]
Достоинство данного учебника в том, что он, освещая состояние управленческой мысли в научном и в прикладном аспектах, доводит читателя примерно до середины 80-х годов. В то же время он — очень американский, тесно связанный с развитием именно американской управленческой мысли, основанный на многих ценностях, характерных для американского общества, культуры, менеджмента. Он содержит яркие примеры из практики прежде всего этой страны. Поэтому нужно сделать и некоторую скидку на эту специфику, оставить место и для определенной доли скептицизма, для свободного поиска мысли и учета наших, особенных условий. В то же время надо ясно осознавать, что в этой книге речь идет всего лишь об основах управления. Реальное профессиональное знание по управлению, по менеджменту требует освоения как специальной управленческой литературы по разным разделам данной дисциплины (именно поэтому в тексте сохранены многочисленные ссылки на американские источники), так и освоения основополагающих работ по смежным дисциплинам — экономике, социологии, психологии, математике, кибернетике и т.п. Это нужно прежде всего, конечно, для тех, кто намерен посвятить себя исследованиям и преподаванию в области управления. Для практиков же, по-видимому, намного важнее углубиться в изучение конкретных ситуаций, а в более общем плане — в изучение истории хозяйствования на примере известных организаций, знаменитых проектов, деятельности выдающихся руководителей и т.п. Думается, что этот эмпирический пласт Б управленческой мысли для нас пока еще — неосвоенная цслиьа. Подняв его, мы многое поймем в нашем управлении, научимся отделять зерна от плевел, извлечем уроки из прошлого, сделаем реальный шаг вперед. [c.13]
ЦИТа" (1927), "Нормирование и организация труда" (1929 ), брошюр, статей. Основатель (1921) и первый руководитель Центрального института труда (ЦИТ). Коллектив ЦИТ, руководимый Г., в 20— 30-е гг. разработал концепцию НОТ, которая включала три взаимосвязанных направления (теорию трудовых движений в производственных процессах и организации рабочего места методику рационального производственного обучения теорию управленческих процессов) и в комплексе охватывала сферы техники, технологии, биологии, психофизиологии, экономики, истории, педагогики, а также элементы таких наук, как кибернетика, инженерная психология, эргономика, которые начали широко развиваться в последующие годы. Концепция НОТ трансформировала и интегрировала наиболее ценные находки западной управленческой мысли и в то же время представляла значительный шаг вперед по сравнению с носившими преимущественно технико-технологический и узко адм. характер разработками Ф. Тейлора и его последователей. В ней уделялось значительное внимание новой культуре труда, соц., психологическим, физиологическим аспектам трудовой деятельности, обосновывалась необходимость постоянной тренировки физ. и психических способностей работников (наблюдательность, воля, двигательная культура и пр.), предусматривался широкий диапазон проявления личной инициативы исполнителей. Г. предложил концепцию организации труда, максимально приближенную к потребностям крупного общественного производства. Реализованная еще при жизни Г., указанная концепция способствовала коренному пересмотру и обновлению методов профессиональной подготовки кадров, организации труда и производства в отечественной практике. Несмотря на то что основная работа ЦИТ была направлена на внедрение НОТ в производство, институт проводил исследования и в сфере управления. По мнению современных специалистов, Г. выдвинул ряд идей, характерных для современного научного управления (так, сформулированные Г. 16 правил "Как надо работать" предвосхитили ряд праксеологических идей и представляют методологический и практический интерес для организации любого вида труда). [c.48]
Бакирова А.В. Рыночные методы экологического регулирования за рубежом // Методы кибернетики химико-технологических процессов (КХТП-99) Материалы Уфимской сессии V Международной научной конференции. Секция Прикладная экономика, эколого-экономический анализ и оптимизация химических производств . Т.2. Кн.2. -Уфа Изд-во УГНТУ, 1999. -С.115-116. [c.52]
Начало разработок и внедрение систем СПУ в нашей стране относится к 1962 г. В 1964 г. системы СПУ были успешно применены при строительстве ряда промышленных объектов, в частности, строительстве Бурштынской ГРЭС и Лисичанского химкомбината на Украине. Внедрение системы СПУ в управлении строительством этих объектов осуществлялось в содружестве с Институтом организации и экономики строительного производства Госстроя СССР и Институтом кибернетики АН УССР. [c.24]
Современные достижения математик , технических, экономических наук in особенно кибернетики позволяют с успехом решать такие важные и сложные практические и теоретические задачи,, как непрерывность и оптимальность планирования, сочетание плановых начал с принципами саморегулирования и самоорганизации. В настоящее время в Советском Союзе и за рубежом успешно разрабатываются математические методы специально для народнохозяйств бн ного и производственного планирования, создается теория плановых расчетов, в основе которой лежит совместное использование трех методов балансового, метода моделирования народнохозяйственных процессов и метода выбора оптимального варианта пролрамм. [c.155]
Система моделей АСПР не может строиться как непрерывная цепь функционально, информационно и алгоритмически взаимосвязанных моделей. Народное хозяйство как объект планирования с точки зрения кибернетики представляет собой очень сложную систему, которая, по определению, не может быть полностью конструктивно описана на формальном языке. Из этого следует, что в совокупности планово-экономических задач, предусмотренных функционально-структурными схемами разработки народнохозяйственного плана, имеются не только полностью или частично формализуемые, но и принципиально неформализуемые задачи. Иначе говоря, система моделей народнохозяйственного планирования не может быть замкнутой, и взаимодействие некоторых из входящих в систему моделей должно осуществляться через блоки принятия неформальных решений. [c.125]
Разработку этой сложной задачи приняла на себя современная эргономика — наука о законах работы (греческое ergon — работа, nomos — закон). Эта научная дисциплина синтезирует более тридцати теоретических и прикладных наук (психологию, физиологию, антропологию, кибернетику, физику, математику, биомеханику, гигиену, педагогику, исследование операции, цикл экономических и социальных дисциплин), технических наук и др.). Отличительными чертами эргономики являются неразрывность технического и человеческого звеньев [7, 9, 88], всесторонний синтез и анализ этой неразрывности. Раскрытие законо мерностей этого синтеза во многом определяет сущность эргономш ной науки. Залогом же ее успеха в рг междисциплинарной проблемы является [37]. [c.13]
Понятие информации в эргономике используется в широком смысле. Оно охватывает не только сведения, которыми люди обмениваются между собой, но и сведения, которые существуют независимо от людей. Так же как в кибернетике, термин машина используется не только для определения уже созданной, но и несуществующей техники, так информация охватывает осмысленные и неосознанные свойства материи. Это означает, что при изучении эрготических систем (ЭС), их элементов, сущности информационных отношений этих элементов между собой, системой и окружа- [c.28]
Ст. Вир. Кибернетика и управление производством. М., Физматгиз, 1963. [c.275]
На кафедре вычислительной математики и кибернетики УГАТУ разработана первая версия интеллектуальной системы прогнозирования экономических показателей (ИСПЭП), с помощью которой был дан прогноз ВРП на 2001 год. Процент отклонения прогнозного значения от фактического был существенно ниже, чем аналогичный процент МЭиАП РБ. При этом ИСПЭП использовала прогнозные значения индексов-дефляторов ВРП, предоставленные МЭиАП. В настоящей статье осуществлена попытка применения современных методов моделирования и прогнозирования индекса-дефлятора ВРП. [c.321]
Для решения поставленных задач предлагается использовать математические методы моделирования и прогнозирования экономических показателей сложных систем, реализованные на кафедре вычислительной математики и кибернетики УГАТУ, а именно [c.380]
На кафедре вычислительной математики и кибернетики УГАТУ разработана и совершенствуется система прогнозирования экономических показателей "ЕхЕС°", которая позволяет повысить качество моделирования и прогнозирования поведения сложных систем. [c.173]
Глушков В. М. О некоторых проблемах развития электронной вычислительной техниш Вопросы кибернетики. Вычислительные системы. Ч. I. Вып. 20.— М. Научный Совет по комплексной проблеме Кибернетика АН СССР, 1976. [c.290]
Голембо 3. Б., Веников Г. В. Системный подход к рассмотрению кибернетических систем Итоги науки и техники. Техническая кибернетика. Т. 7.— М. ВИНИТИ, 1976. [c.290]
Теперь модель сформулирована полностью. Эта динамическая модель является простейшим вариантом так называемой ПИ-модели развития и перестройки производства, предложенной в середине шестидесятых годов А. А. Петровым и Ю. П. Иваниловым (см., например, сборник Кибернетику — на службу коммунизму , т. 6, М., 1971, в котором несколько статей посвящено ПИ-модели). [c.145]
Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия.—М. Прогресс, 1971. [c.300]
В результате развития кибернетики и связанного с ней метода моделирования важным элементом системного подхода становится использование математического аппарата и ЭВМ для определения, разработки, проверки и осуществления поставленных целей и задач. Благодаря им созда а я.возмоЖ1Щ ь щ ш 1я ъьв исследован и- [c.17]
Эшби У. Введение в кибернетику. Пер. с англ. М., ИЛ, 1959. [c.471]
Смотреть страницы где упоминается термин Кибернетика
: [c.168] [c.310] [c.55]Управление современной компанией (1995) -- [ c.12 , c.13 ]
Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.143 ]
Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (1974) -- [ c.128 , c.130 ]