Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может определить соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмы небольшая монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика, данная накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью). Рис. Ю.ба и 10.6Ь иллюстрируют эти два крайних случая. [c.305]
Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть. [c.309]
Руководить фирмой, имеющей рыночную власть, труднее, чем управлять фирмой на конкурентном рынке. Фирма, продающая свой товар в условиях идеальной конкуренции, не способна оказывать влияние на рыночную цену. В итоге руководителям приходится беспокоиться только о затратной стороне операций фирмы, выбирая такой объем производства, при котором цена равна предельным издержкам. Руководителям же фирмы с монопольной властью надо также думать о характеристиках спроса. Даже если они устанавливают цену на выпускаемую фирмой продукцию в условиях чистой монополии, они должны получить по меньшей мере приблизительный расчет эластичности спроса, чтобы определить, какой будет цена (и соответствующий объем производства). Более того, мы увидим, что кое-кто может существенно преуспеть, используя более сложную стратегию ценообразования назначая, например, различную цену для различных потребителей. Чтобы разработать такую стратегию ценообразования, руководителям нужна не только изобретательность, но и подробная информация о рыночном спросе. [c.319]
Во-первых, на большинстве рынков монополистической конкуренции монопольная власть невелика. Обычно конкурирует достаточное число фирм, фирменные марки товаров которых вполне взаимозаменяемы, и поэтому ни одна фирма не будет обладать существенной монопольной властью. Следовательно, любые чистые убытки от монопольной власти будут также невелики. А так как кривые спроса фирм достаточно эластичны, их резервные производственные мощности будут также невелики. [c.343]
Традиционная точка зрения реклама скорее навязчива, чем информативна она усиливает монопольную власть (делает кривую спроса фирмы менее эластичной) создает входной барьер является источником бесполезных расходов и неэффективности. Новая точка зрения реклама — это источник информации для потребителей с низкими издержками она увеличивает [c.923]
Поскольку функция спроса Q(p) убывающая, эластичность спроса по цене — величина отрицательная. Это значит, что при неэластичном спросе (0> >-1) предельная выручка меньше нуля. Следовательно, фирма с рыночной властью при неэластичном спросе на свою продукцию будет снижать выпуск, увеличивая доход и общую выручку. Точка максимума ее выручки (как и точка максимума прибыли) находятся на эластичном участке кривой спроса. В точке максимума прибыли фирмы-монополиста, как известно, предельная выручка равна предельным издержкам MR—M . Отсюда, поскольку P Q
Любая фирма, спрос на продукцию которой не является абсолютно эластичным, будет сталкиваться с ситуацией, когда предельный доход меньше цены. Поэтому цена и объем производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. В этом смысле на рынках несовершенной конкуренции (монополия, олигополия, монополистическая конкуренция) каждая фирма обладает определенной монопольной властью, которая наиболее сильна при чистой монополии. [c.244]
Другая ситуация складывается при неоднородности товаров. С помощью дифференциации продукта продавцу удается уменьшить ценовую эластичность спроса на свой товар — это может свидетельствовать об усилении его монопольной власти над ценой. Это значит, что цена может быть повышена, и тем не менее объем сбыта не сократится. Почему Потому что конкуренты не смогут более низкими ценами привлечь к себе ту категорию покупателей, которые привыкли, полюбили и твердо предпочитают данный продукт. [c.96]
О сути монополизации подробно говорилось в главе о несовершенной конкуренции. Поэтому здесь, касаясь расхождения относительно оценки общественных издержек от монополии, следует напомнить, что, во-первых, величина треугольника потерь зависит от эластичности спроса во-вторых, стоимость благосостояния монополии значительно больше, чем треугольник потерь , ибо монопольная власть обеспечивает фирме сверхприбыль, которую та использует для утверждения своих монополистических позиций. Например, олигополии благодаря этому имеют стимул для рекламы, ограничивают информацию о продукте, увеличивая постоянные издержки нахождения в отрасли и затрудняя тем самым вхождение в нее новых фирм. [c.315]
Монополистическая конкуренция представляет собой рыночную структуру, в которой имеется много мелких продавцов дифференцированных продуктов — близких субститутов. Дифференциация продукции дает фирмам частичную монопольную власть над покупателями. Следовательно, кривая спроса для фирмы имеет наклон вниз и отличается высокой эластичностью. Однако монополистическая конкуренция отличается от чистой монополии тем, что фирма участвует в конкурентной борьбе. [c.187]
Первые попытки применить методику определения монопольной власти на основе данных об эластичности остаточного спроса, т. е. спроса на продукцию отдельной фирмы, к анализу российских рынков уже производились, и они, на наш взгляд, наряду с выявлением ряда проблем частного характера показали, что в целом подсчет показателя монопольной власти не является невозможным. Так, при исследовании автомобильного рынка России,14 были получены следующие результаты о динамике индекса Лернера со II полугодия 1993 г. по II полугодие 1994 г. [c.314]
Однако сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. Увеличение числа фирм на рынке приводит к снижению их взаимозависимости и соответствующему снижению показателя перекрестной эластичности остаточного спроса. На рынке совершенной конкуренции эластичность остаточного спроса на товар фирмы стремится к нулю. Снижение взаимозаменяемости товара фирмы и товаров других продавцов в результате углубления дифференциации продукта приводит к снижению эластичности остаточного спроса. Но точно так же и уход крупных продавцов с рынка, где действует рассматриваемая нами фирма, будет приводить к снижению ее зависимости от ценовых решений других фирм, к снижению эластичности остаточного спроса. По определению чистой монополии, продукт фирмы не должен иметь близких заменителей. Следовательно, если рыночная доля фирмы стремится к единице, т. е. структура рынка приближается к монопольной, то эластичность остаточного спроса (приближающегося к рыночному спросу) будет стремиться к нулю. [c.316]
Коэффициент монопольной власти Папандреу основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка. [c.44]
На основе приведенных данных о долях продаж фирм на товарных рынках А и В и ценовой эластичности спроса определите показатель концентрации Херфиндаля-Хиршмана и индекс монопольной власти Лернера для обоих рынков при условии, что на первом рынке показатель согласованности ценовой политики составляет 0,3, а на втором - 0,05. [c.46]
Эта формула активно используется в эмпирических исследованиях, так как она позволяет определять чистые потери на основе объективных данных, характеризующих рыночный спрос и экономическое положение продавца. Потери общества от монопольной власти можно определить, используя и другой показатель положения продавца - сумму экономической прибыли. Поскольку известно, что индекс Лернера равен величине, обратной ценовой эластичности спроса на товар монополиста L= -I/Ed, величину чистых потерь можно выразить как [c.54]
Пусть Ed( ) - ценовая эластичность спроса в условиях свободной конкуренции (при цене Рс и объеме продаж Q ) Ed( ) = -(AQ/AP)(P /Q ), откуда объем продаж на рынке совершенной конкуренции составляет Q = -l/Ed( )[AQ(P /AP)]. Поскольку АР/Рс составляет индекс Лернера монопольной власти, доля чистых потерь в общих потерях общества от монополии равна [c.57]
Таким образом, эластичность остаточного спроса доминирующей фирмы тем выше (а монопольная власть тем ниже), чем выше эластичность рыночного спроса, выше эластичность предложения конкурентного окружения (аутсайдеров) и ниже доля доминирующей фирмы в отраслевом объеме продаж. [c.69]
Большая практическая значимость перекрестной эластичности спроса по цене более чем очевидна. Без ее учета невозможно осуществлять эффективное управление маркетингом, да и в целом инновационной производственной и коммерческой деятельностью предприятия. Перекрестная эластичность спроса может использоваться при проведении антимонопольной политики если продукция фирмы А имеет положительную перекрестную эластичность спроса относительно динамики цен на продукцию фирмы В, то это доказывает отсутствие у фирмы А абсолютной монопольной власти. [c.231]
При прочих равных условиях, чем больше фирм на рынке, тем меньше монопольной власти у каждой из них. В этом случае спрос на продукцию любой фирмы становится все более эластичным, и попытки поднять цены неизбежно приведут к значительным потерям вследствие резкого уменьшения объема реализации продукции. Рыночная власть монополии тем выше, чем выше степень концентрации рынка. [c.309]
Ed — эластичность спроса по цене. Чем выше L, тем больше монопольная власть данной фирмы в своем секторе рынка. При совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам, а коэффициент Лернера равняется нулю. Когда цена превосходит предельные издержки, коэффициент приобретает положительное значение, расположенное между нулем и единицей. [c.312]
Понятие монополии. Чистая монополия. Естественная монополия. Монопольное ценообразование. Монополия и эластичность спроса. Максимизация прибыли монополии. Монопсония. Оценка монопольной власти. Ценовая дискриминация. Последствия деятельности монополий. Антимонопольная политика - основные принципы и механизм действия. [c.25]
По меньшей мере три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый из них - наличие товаров-заменителей. Чем больше у продукта некоторой фирмы товаров-заменителей и чем ближе они по своим качественным характеристикам к продукту нашей фирмы, тем более эластичен спрос на данный продукт, и наоборот. Так, например, у совершенно конкурентной фирмы спрос на продукцию совершенно эластичен по цене, потому что все другие фирмы на рынке продают точно такую же продукцию. Следовательно, ни одна из этих фирм не обладает монопольной властью. Другой пример спрос на нефть слабо эластичен по цене, поэтому фирмы, занимающиеся добычей нефти, могут достаточно легко повышать цены на свою продукцию. Одновременно обратите внимание, что у нефти есть заменители, например, уголь или природный газ, если речь идёт о нефти как об энергоресурсе. Это приводит ещё к одному интересному выводу. У подавляющего большинства товаров или услуг существуют заменители, более или менее близкие. Неслучайно экономисты говорят, что мы живём в мире заменителей. Поэтому чистая монополия - явление в природе столь же редкое как снежный человек все о нём слышали, все о нём говорят, но практически никто его не видел. [c.229]
А теперь предложите учащимся вспомнить, как влияет на эластичность спроса на некоторый товар наличие товаров-заменителей (этот вопрос рассматривался в теме 3). Спрос на какой-либо товар будет более эластичным в том случае, если у товара много близких заменителей, и менее эластичным, если таких заменителей мало. Мы можем сделать чрезвычайно важный вывод конечной причиной монопольной власти фирмы на рынке является ценовая эластичность спроса на ее продукт. Чем менее эластичен спрос по цене, тем большей монопольной властью обладает фирма, и, наоборот, чем более эластичен спрос на продукцию данной фирмы, тем меньше степень ее монопольной власти. [c.59]
Источники монопольной власти фирмы. Выражение (11.5) показывает, что чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает фирма. Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы. По меньшей мере три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый из них -наличие товаров-заменителей. Чем больше у продукта некоторой фирмы товаров-заменителей и чем ближе они по своим качественным характеристикам к продукту нашей фирмы, тем более эластичен спрос на данный продукт, и наоборот. [c.113]
Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный период, вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е годы — начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей. [c.310]
За исключением Ройял Краун , спрос на все сорта безалкогольных напитков и кофе очень эластичен по цене. При эластичности от — 5 до — 9 каждая марка обладает лишь ограниченной монопольной властью. Это типичная монополистическая конкуренция. [c.345]
На конкурентном рынке эластичность спроса по цене для отдельной фирмы бесконечна, а потому цена равна предельным затратам. Следовательно, степень отклонения цены от предельных затрат может служить показателем неконкурентности рынка и степени монопольной власти фирмы. [c.312]
Эластичность спроса зависит от множества факторов — как статических, так и динамических. Поэтому судить о степени монопольной власти в реальных ситуациях достаточно сложно. Возьмем, скажем, пример компании Mi rosoft на рынке операционных систем. С точки зрения доли рынка, бесспорно, Mi rosoft почти монополист (доминирующая компания на рынке). Однако обладает ли она, на самом деле, монопольной властью Во вставке 5.1 этот вопрос разбирается более подробно. [c.81]
Определим ценовую эластичность спроса как Ed= -(AQ/Qm)e(Pm/AP), откуда получим зависимость сокращения объема продаж в результате решения монополиста от ценовой эластичности спроса AQ= -EdQm(AP/Pm). Тогда мертвый груз монополии зависит от эластичности спроса как DWL = -0,5 EdQm(AP/Pm) АР. Домножив выражение на Pm/Pm, получим зависимость мертвых потерь от общей выручки монополии и индекса Лернера монопольной власти [c.54]
Мы рассматривали упрощенный случай, когда вертикальная интеграция меняет только критерии ценообразования на промежуточную и конечную продукцию, не влияя собственно на издержки производства промежуточной продукции. Издержки производства конечной продукции меняются лишь благодаря исключению монопольной надбавки над предельными издержками производства промежуточной продукции. Мы не рассматривали возможность изменения технологии производства -замещения промежуточной продукции С продуктом А, предполагая Леонтьевскую производственную функцию для продукта В. Очевидно, что замещение относительно более дорогого ресурса менее дорогим создает дополнительные стимулы вертикальной интеграции. Рассмотрим это на втором условном примере. Пусть на рынке промежуточной продукции действуют 5 идентичных поставщиков (т = 5), на рынке конечной продукции - 10 идентичных производителей (п = 10). Эластичность рыночного спроса на конечную продукцию постоянна и равна (-1). Предельные издержки производства промежуточной продукции А постоянны и равны 1. Однако поставщики, пользуясь монопольной властью, осуществляют ценообразование по принципу издержки плюс и назначают цену, равную 1,2. Кроме продукта А, в производстве конечной продукции используется продукт С, приобретаемый на конкурентном рынке по цене, равной 2. Производственная функция Кобба-Дугласа имеет вид QB VQAQ Цена продукта С равна 2. В долгосрочном периоде при условии минимизации издержек производителями конечной продукции функция издержек ТСв 3,5Qe. Рыночная цена, определяемая из условия максимизации прибыли на рынке олигополии Курно с п производителями, составляет Р = 3,89. Общий объем продаж на рынке конечной продукции равен 0,26. Прибыль фирм на рынке В -0,1, индекс Лернера монопольной власти на рынке конечной продукции В составляет также 0,1. Производители конечной продукции используют промежуточные продукты - 0,3 единицы А и 0,225 единиц С. Производители промежуточной продукции получают прибыль в размере 0,06. Предположим, что произошла вертикальная интеграция по инициативе производителей промежуточной продукции. Теперь на рынке конечной продукции 5 продавцов, функция издержек для каждого из них (благодаря экономии на исключении монопольной надбавки ) ТСв 2,8Qe- Рыночная цена конечной продукции снижается до 3,5, объем продаж увеличивается до 0,29, прибыль вертикально интегрированных фирм составляет 0,2. Таково же значение и индекса монопольной власти Лернера. Использование промежуточной продукции изменилось -продукта А выросло с 0,3 до 0,41, а продукта С снизилось с 0,225 до 0,205 (рис. 7.3). Вертикальная интеграция дала возможность снизить предельные издержки производства путем изменения технологии. [c.131]
Американский алюминиевый концерн - АЛКОА - обладал монопольной властью на американском рынке алюминия с 1888 по 1930 год благодаря контролю над отечественной добычей бокситов, а также высоким импортным тарифам на алюминий. Помимо собственно производства алюминия, АЛКОА внедрялся на ряд рынков конечной продукции путем приобретения фирм, перерабатывающих алюминий. Исследования американских экономистов показали, что одной из целей, достигаемых АЛКОА путем вертикальной интеграции, было использование системы ценовой дискриминации. Традиционное применение схем ценовой дискриминации было исключено из-за широких возможностей арбитража. Понижение цены для покупателя, ценовая эластичность спроса которого высока, было возможным только путем его включения в вертикально интегрированную фирму. Ниже приведены отрасли, которые потребляли в совокупности более 90% общего выпуска алюминия АЛКОА. Ценовая эластичность спроса на алюминий фирм в тех отраслях, где АЛКОА не практиковала слияний и поглощений, существенно ниже, что позволяло назначить для них более высокие цены на алюминий. [c.132]
В принципе легко разработать теорию распределения (на основе концепции спроса и предложения), в которой функции спроса и предложения факторов зависят от степеней монопольной и моно-псонной власти. На чисто формальном уровне это было частично (и хорошо) сделано Дж. Робинсон [22, 23]. Однако такой анализ реально неприменим в эмпирических исследованиях ввиду того, что у нас нет способа измерения или даже обозначения направления движения взвешенных средних эластичностей кривых спроса и предложения различных факторов в любой данный период времени. [c.125]
Незаменимость ресурсов. Чем меньше возможность найти замену имеющимся у вас ресурсам и ценностям, тем большую власть над другими людьми дает обладание ими. Эта закономерность нашла отражение в концепции эластичности власти. В экономике, например, существенное внимание концентрируется на проблеме эластичности спроса, которая характеризуется его относительным изменением на те или иные виды продукции в зависимости от изменения цен на эту продукцию. Если вы обеспечили себе монопольное положение на рынке товаров, ценных бумаг либо доступ к исключительно важной информации, то у вас может появиться возможность диктовать свои условия другим, ставя их в зависимое от себя положение. Именно поэтому многие организации предпочитают иметь не одного, а нескольких поставщико в продукции, сырья, материалов и полуфабрикатов. По этой же причине многие люди стремятся к финансовой независимости, [c.179]
Производители, обладающие монопольной властью на внутреннем рынке и экспортирующие часть своей продукции (предполагается, что она конкурентноспособна на международном рынке), также могут применять ценовую дискриминацию третьей степени. В этом случае, средством ее осуществления может служить назначение различных цен на внешнем и внутреннем рынках. Чаще всего на внешнем рынке конкуренция довольно высока. Если предположить, что производитель-экспортер не может влиять на мировую цену (т.е. на внешнем рынке ситуация близка к совершенной конкуренции), эластичность спроса по модулю [c.223]
Состоящая из 13 стран, ОПЕК действовала чрезвычайно эффективно в 70-е годы в ограничении предложения нефти и повышении цен. Картель был способен повысить мировые цены на нефть с 2,5 долл. до 11 долл. за баррель в течение шестимесячного периода в 1973 1974 гг. К началу 1980 г. резкий подъем цен довел цену за баррель до 32 34 долл. Результатом были огромные прибыли для членов картеля, значительный импульс мировой инфляции и внушающие опасение дефициты внешнеторго вого баланса стран - импортеров нефти. Многие полагали в 80-е годы, что ОПЕК будет продолжать контролировать цены на нефть. Пророки второго пришествия предсказывали, что цена нефти вырастет до 100 долл. за баррель, что она окажет разрушительное воздействие на экономики промышленных стран. Однако к середине 80-х годов, наоборот, для продажи по существующим ценам, возник избыток нефти. Равновесная цена резко упала до менее чем 10 долл. за баррель из-за избытка нефти на рынке. К концу 1986 г. цена нефти несколько возросла, а ОПЕК сражалась, используя свою монопольную власть, чтобы удержать цену в 23 долл. за баррель. Некоторые экономисты доказывают, что ОПЕК никогда в действительности не обладала способностью контролировать цены на нефть. Спрос на нефть в 70-х годах увеличили приобретение топлива про запас и панические закупки в ожидании будущего роста цен. ОПЕК, как доказывают некоторые специалисты, просто отреагировала на этот прирост спроса поднятием цены. Краткосрочный спрос на нефтепродукты был очень неэластичны. С течением времени ценовая эластичность спроса на эти продукты стала большей. Запасы топлива, сдвиги в топливно-энергетическом балансе и другие меры, включая улучшенную теплоизоляцию домов и менее энергоемкие транспортные средства и оборудование, резко уменьшили спрос на нефть в 80-е годы. Далее ОПЕК не смогла контролировать вход в нефтедобывающую отрасль. В ответ на более высокие цены страны - нечлены ОПЕК увеличили добычу нефти. Поставки нефти с Северного моря, из Мексики, Латинской Америки и других мест существенно выросли к 1980 г., оказывая понижающее воздействие на цены. Плохое финансовое положение многих экспортирующих нефть стран, в том числе Ирана, Ирака и Мексики, вероятно, продолжает оказывать давление на членов ОПЕК в сторону увеличения экспорта нефти. Квоты, установленные на 1987 г., были спланированы так, чтобы снизить выпуск нефти на 7% и оказать тем самым повышающее воздействие на цены. Поскольку дневные мощности по добыче нефти стран-членов, по оценке, примерно вдвое больше суммы квот, то искушение превысить квоты весьма велико Страны - [c.61]