Полученные уравнения (3.2.19)-(3.2.20) являются дальнейшим обобщением условий равновесия для моделей конкурентной (см. 3.1.11) и монополистической (см. 3.2.6-3.2.7) банковских систем. Можно заметить, что условия равновесия по Курно для модели банковской олигополии отличаются от аналогичных условий в модели монополистического банка только тем, что коэффициент эластичности в знаменателе правой части умножается на число банков п. [c.108]
Осложнения. Типичная фирма в модели монополистической конкуренции за длительный промежуток времени имеет только нормальную прибыль. Однако так происходит не всегда в реальном мире мелких фирм, которые имеют некоторую монопольную власть, но тоже сталкиваются с конкуренцией. Стоит отметить три осложнения, возникающих в реальном мире. [c.559]
Существуют различные теории международного движения капитала, прежде всего так называемые традиционные неоклассическая, кейнсианская, марксистская. Особое место занимают концепции ТНК, так как в них много внимания уделено моделям предпринимательских инвестиций. В первую очередь это модели монополистических преимуществ, жизненного цикла продукта, интернализации, марксистская модель прямых инвестиций, эклектическая модель. [c.760]
Данный подход исходит также из целесообразности вначале рассмотреть модель рынка чистой монополии как прямой противоположности чистой конкуренции, с тем чтобы в дальнейшем анализировать две другие модели (монополистическую конкуренцию и олигополию), являющиеся промежуточными вариантами. При этом все сравниваемые модели существенно разнятся по числу фирм, типам выпускаемой продукции (стандартизованная или дифференцированная), возможностям вступления в отрасль. Однако наиболее рельефно отличаются одна от другой чисто конкурентная и монопольная модели, где в первом случае при множестве фирм отсутствует контроль над ценой, в то время как во втором — одна фирма имеет безраздельную власть над ценой. [c.223]
Но каким же образом можно снизить наклон кривой спроса В модели монополистической конкуренции наиболее важной составляющей является реклама. И в данной области маркетинговая функция направлена на создание имиджа большей полезности продукта, купленного в конкретном магазине, или продукта определенной марки. По большому счету, эта полезность относится скорее к области психологии, однако мы наблюдаем, как успешно работает такой психологический имидж [c.65]
Начинается глава с обзора посылок и следствий модели совершенной конкуренции. В параграфе 6.2 представлены стилизованные факты, свидетельствующие о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может дать хорошее приближение к реальности. Этот вывод позволяет расширить сферу применения модели, использовав ее для анализа конкурентного отбора, что мы и делаем в параграфе 6.3. Анализ конкурентного отбора основан на предположении, что фирмы различаются по уровню эффективности, причем каждая из фирм не сразу может определить, насколько она сама эффективна. Еще один способ изменить модель совершенной конкуренции — предположить неоднородность выпускаемого продукта. В результате мы приходим к модели монополистической конкуренции, представленной в параграфе 6.4. [c.92]
Хотя можно найти примеры, напоминающие модель совершенной конкуренции, ни один существующий рынок нельзя в полной мере описать как совершенно конкурентный. В лучшем случае модель совершенной конкуренции лишь приблизительно воспроизводит ситуацию на таких рынках. В параграфе 6.2 мы представим ряд стилизованных фактов, свидетельствующих о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может быть хорошим приближением к реальности. Далее мы представим две модификации базовой модели с учетом упомянутых стилизованных фактов. В модели конкурентного отбора (параграф 6.3) рассматривается вход на рынок, в модели монополистической конкуренции — вопрос дифференциации продукта (параграф 6.4). [c.93]
Модель монополистической конкуренции предполагает существование большого количества фирм, в результате чего влияние каждой из них на конкурентов оказывается незначительным (как и в модели совершенной конкуренции). Однако из-за дифференциации продукции ни одна из фирм не имеет горизонтальной кривой спроса, т.е. каждая фирма сама назначает, а не принимает цену. Наконец, как и при совершенной конкуренции, мы допускаем, что существует свободный доступ на рынок и равнодоступность всех имеющихся технологий. Таким образом, можно сказать, что в модели монополистической конкуренции сохраняются все посылки модели совершенной конкуренции, за исключением однородности продукта. [c.99]
Один из основных примечательных аспектов модели монополистической конкуренции состоит в том, что при исключении посылки, связанной с однородностью продукта, некоторые следствия модели совершенной конкуренции при неизменности прочих теряют силу. Это показано на рис. 6.2 и 6.3. Вначале рассмотрим краткосрочное равновесие, т.е. равновесное состояние, при котором количество фирм определено. На рис. 6.2 d является [c.99]
При совершенной конкуренции мы сталкиваемся как с нулевой прибылью (цена равна средним издержкам), так и с эффективностью (цена равна предельным издержкам). Это совпадение приводит к тому, что многие ставят знак равенства между нулевой прибылью и эффективностью. Модель монополистической конкуренции показывает, что это в целом необоснованно. Нулевая прибыль является результатом свободного доступа на рынок . Модели совершенной и монополистической конкуренции строятся на посылке о свободе доступа, а, значит, их следствием является нулевая прибыль. Производственная эффективность достигается при минимизированных производственных издержках. Такая минимизация происходит в условиях совершенной (поскольку фирмы принимают цену), а не монополистической конкуренции (где фирмы сами назначают цену). В качестве резюме [c.101]
Модель монополистической конкуренции также показывает, что совершенную конкуренцию лучше рассматривать как приближение к реальности. Бесспорно, что очень небольшое количество отраслей, если вообще таковые имеются, удовлетворяет крайним посылкам модели совершенной конкуренции, в частности посылке об однородности продуктов. Тем не менее, если в определенной рыночной ситуации продукты являются приблизительно однородными, то следствия такой ситуации приблизительно такие же, что и следствия модели совершенной конкуренции. По сути, при снижении степени дифференциации продуктов кривая остаточного спроса, с которой сталкивается отдельная фирма, становится все более пологой, а точка равенства цены и средних издержек (долгосрочное равновесие) приближается к точке равенства цены и предельных издержек (эффективность). [c.101]
Рассмотрим модель монополистической конкуренции, представленную в главе 5. Исходя из этой модели, каково соотношение степени дифференциации продукта и структуры рынка [c.259]
Исторически первая концепция деятельности фирмы на рынке дифференцированного продукта - модель монополистической конкуренции - была предложена Эдвардом Чемберлином. Остаточный спрос на товар фирмы на рынке монополистической конкуренции отражает наличие у фирмы рыночной власти. Предельная выручка продавца ниже цены. Максимальная готовность платить за товар фирмы зависит не от объема продаж всех продавцов (как на рынке совершенной конкуренции), а от объема продаж каждого из них Pj, = P(qi, qi, -.,qn) Влияние объема продаж фирмы-конкурента на остаточный спрос 1-й фирмы тем меньше, чем в большей степени различаются их товары в глазах потребителей. Чем ближе положение фирмы к монопольному, тем сильнее ее рыночная власть. [c.106]
Модель монополистической конкуренции. Этой модели рынка характерно наличие множества небольших фирм, выпускающих однотипные, но все же не одни и те же товары. Имеется в виду, что их продукция неоднородна. Число фирм не превышает 3-4 десятков, хотя в экономической литературе чаще всего используется термин "много". Однако, много ли для экономики США 30-40 предприятий небольшого размера Ведь они все вместе должны составить отрасль национальной экономики и составляют ее. [c.272]
В целом асимметричность кривой Филлипса можно объяснить с помощью нескольких гипотез, в соответствии с которыми меняется характер нелинейности моделью ограниченных производственных мощностей, моделью извлечения сигнала, моделью издержек адаптации, моделью нисходящей номинальной жесткости заработной платы и моделью монополистической конкуренции. [c.168]
Модель гравитационная 193 Модель извлечения сигнала 194 Модель издержек адаптации 195 Модель инфляции скандинавская 195 Модель монополистической [c.378]
Модель монополистических преимуществ [c.453]
Модель монополистической конкуренции в производстве и обмене дифференцированными товарами с целью получения экономии от масштаба графически описывается рис. 4.4, где фирма наращивает продажи за счет снижения цен до того момента, пока ее предельный доход на дополнительную единицу продукции не сравняется с предельными издержками в точке А. [c.113]
| Рис. 4.4. График модели монополистической конкуренции. Экономия на масштабе при снижающихся средних издержках генерируется ростом выпуска до точки А за счет снижения цен до того момента, пока предельный доход на единицу продукции не сравняется с предельными издержками. |  |
Наиболее типичной является ситуация рынка с несовершенной конкуренцией, в частности модель монополистической конкуренции. [c.126]
Т.] Что представляет собой модель монополистической конкуренции [c.127]
J Как взаимосвязаны внешняя торговля и модель монополистической конкуренции [c.127]
Исходная задача конкурентного анализа заключается в констатации наличия или отсутствия конкурентов на данном рынке (сегменте, нише) и в характеристике модели конкуренции (монополистическая, олигополистическая, истая и т.п.). Данный анализ (диагностика конкуренции) должен включать оценку возможности появления новых конкурентов, угрозы со стороны товаров-заменителей, конкурентные проявления деятельности поставщиков и клиентов. [c.282]
Модели повеления монополистического банка [c.102]
Споры о том. какая организационная форма в большей степени стимулирует инновационную деятельность, имеет длительную историю, начиная с аргументов, высказанных в 50-х годах Шумпетером в пользу больших возможностей крупных монополистических организаций к принятию высокого риска, связанного с инновациями. Однако более поздние исследования свидетельствуют о резком возрастании роли малых организаций как генераторов инноваций. Гибкая децентрализованная структура малых предприятий позволяет проводить быстрые изменения, устанавливать межорганизационные связи и, кроме того, лучше совмещается с циклически повторяющейся динамической моделью трансфера технологий, когда обратная связь с потенциальным потребителем определяет направление дальнейших исследований и практическое применение результатов. [c.218]
Приняв после второй мировой войны по американской модели антимонопольные законы, эти страны тем не менее остались верны своим историческим традициям. В Японии, например, где сильны традиции государственного регулирования, вопросы монополистической деятельности в значительной степени. решаются мэрами городов и аппаратом правительства, а не судом. [c.280]
Экономисты различают четыре довольно несхожие ситуации на рынке 1) чистую конкуренцию 2) чистую монополию 3) монополистическую конкуренцию 4) олигополию. В таком порядке мы и рассмотрим их в этой и следующих трех главах. Эти четыре модели рынка различаются, во-первых, числом фирм в отрасли, во-вторых, тем, какая продукция производится — стандартизированная или мно- [c.501]
Рыночные модели а) чистой конкуренции б) чистой монополии в) монополистической конкуренции г) олигополии — это классификация, под которую достаточно точно подпадает большинство отраслей. [c.528]
Монополистическая модель. Мы показали, что благодаря барьерам для вхождения в отрасль монополист может постоянно получать значительные экономические прибыли. Следовательно, чистый монополист имеет большие финансовые ресурсы для внедрения достижений научно-технического прогресса, чем конкурентные фирмы. Но есть ли у монополиста стимулы к внедрению технологических достижений На этот вопрос нет однозначного ответа. [c.545]
Теперь предположим, что на рынке труда, который является скорее монопсоническим, чем конкурентным, сформировался сильный производственный профсоюз. Другими словами, давайте объединим монопсоническую модель с моделью открытых профсоюзов. В результате возникнет двусторонняя монополия. Профсоюз является монополистическим продавцом труда в том смысле, что он контроли- [c.625]
Для макроэкономического рынка (как и для микро-) сохраняется условие его теоретического анализа (моделирования) с позиции рынков совершенной конкуренции, чистой монополии, олигополии и монополистической конкуренции. Однако сложность ситуации в том, что та или иная национальная макроэкономика обычно представлена симбиозом этих микроэкономических моделей с большим или меньшим влиянием факторов нерыночного характера. [c.13]
Модель монополистических преимуществ. Эта модель была разработана С. Хаймером и далее развита Ч.П. Киндлебергером, Р.Е. Кэйвзом, Г.Дж. Джонсоном, Р. Лакруа. Она базируется на идее, что иностранный инвестор находится в менее благоприятной ситуации по сравнению с местным он хуже знает рынок страны и правила игры на нем, у него нет здесь обширных связей, он несет дополнительные транспортные издержки и больше страдает от рисков. Поэтому ему нужны дополнительные, так называемые монополистические преимущества перед местным конкурентом, за счет которых он мог бы получить более высокую прибыль. Это премия за инвестиционный риск (о котором писал Б. Олин), получаемая в силу преимуществ, возникающих в ходе монополистической конкуренции (ее теорию разработал Э. Чем-берлин). [c.749]
Эклектическая модель. Однобокость и узость моделей прямых инвестиций привели к появлению модели Дж. Даннинга. Она вобрала в себя из других моделей то, что прошло проверку действительностью (особенно из модели монополистических преимуществ), почему ее и называют эклектическая парадигма . По этой модели фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом (т.е. осуществляет прямые инвестиции) потому, что одновременно совпадают три предпосылки 1) фирма обладает преимуществами по сравнению с другими фирмами в этой зарубежной стране (специфические преимущества собственника) 2) фирма может использовать за рубежом некоторые производственные ресурсы более эффективно, чем у себя дома, например, из-за дешевизны местных ресурсов, больших размеров местных рынков, превосходной местной инфраструктуры, в том числе сбытовой (преимущества места размещения прямых инвестиций) 3) фирме выгоднее использовать все эти преимущества самой на месте, а не реализовывать их там через экспорт товаров или экспорт знаний другим фирмам (преимущества интернационализации). В настоящее время эклектическая модель прямых инвестиций пользуется большой популярностью. [c.751]
Чтобы описать такой тип отрасли, Э. Чемберлин (Е. hamberliri) предложил модель монополистической конкуренции как альтернативу модели совершенной конкуренции70. [c.99]
Интенсивно развивающимся компонентом современной теории отраслевых рынков служат модели несовершенной конкуренции в международной торговле модель взаимодействия отечественной фирмы, обладающей монопольной властью, с мировым конкурентным рынком [6 9] модель поведения фирмы-экс портера на зарубежном рынке, где ее монопольная власть, по крайней мере, существенно слабее, чем на внутреннем рынке [2 20] модель поведения зарубежной фирмы, обладаюей монопольной властью на отечественном внутреннем рынке [7 15], использованная в нашей главе модель международного картеля [11] модель монополистической конкуренции в мировой торговле [10 13], модель встречной торговли на международном рынке олигополии [13], также использованная нами в упрощенной [c.214]
Кроме того, в реальном мире распространена ценовая дискриминация (pri e dis rimination) — продажа изделия по различным ценам одному и тому же потребителю или разным группам потребителей. Ценовая дискриминация позволяет получать больший доход от продаж по сравнению с продажами по однородной цене. Ценовая дискриминация может принимать несколько форм цена изделия изменяется в зависимости от типа клиента, географии продаж, числа купленных единиц или времени продаж. Как правило, в большинстве стран доля фирм, практикующих ценовую дискриминацию, приближается к 80%. Это означает, что модели монополистической конкуренции, такие как новые кейнсианские модели, более всего подходят для описания товарных рынков. В Германии ценовую дискриминацию применяют 92% фирм. [c.360]
Одной из наиболее популярных моделей монополистической конкуренции является модель Салопа (Salop) (см. [13]). В ней дифференциация между продуктами происходит по признаку транспортных издержек. Здесь под транспортными издержками мы будем понимать некоторые обобщенные (агрегированные) затраты, которые несет клиент банка (вкладчик) при доступе к его услугам. Аналогичный смысл будем вкладывать в понятие расстояния между банком и клиентом, т. е. будем трактовать его не в качестве физической характеристики, а как некоторый фактор, обусловливающий возникновение издержек доступа к банковскому сервису. [c.117]
Итак, чемберлиновская модель монополистической конкурент " предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они согласны платить повышенную цену). Как же образуется такая структура [c.41]