I - траве I рода В - тупик В роща . [c.15]
I I родившихся умерших естественный прирост [c.67]
Если бы затраты на добычу по новым месторождениям оставались неизменными, то начальные затраты соответствовали бы линии АЕ. В этом случае физический износ (потеря стоимости) ППФ определился бы величиной DE. Поскольку исчерпание лучших объектов в районе обусловливает возрастающий характер начальных затрат на добычу, то снижение ценности, или реальный физический износ объекта, составит величину A1D, равную разности затрат на эксплуатацию объектов, которым соответствуют кривые 1 и 2, в момент tl. Величину DE можно назвать локальным износом, величину А Е—региональным износом единичного объекта. Как видно, региональный износ отражает тот фон, на котором производится оценка объекта. Используя аналогию с основными фондами, его можно интерпретировать как своеобразный моральный износ I рода. Но в отличие от основных производственных фондов, стоимость которых снижается вследствие физического износа и технического прогресса, стоимость ППФ, как правило, увеличивается вследствие ухудшения качества ресурсов региона по мере выбытия лучших объектов. Следовательно, общий износ объекта определится как алгебраическая сумма двух величин положительной — физический износ DE и отрицательной— моральный износ AtE, характеризующей относительное увеличение индивидуальной ценности объекта вследствие исчерпания ресурсов региона. Отсюда, в частности, следует, что все мероприятия, направленные на снижение первоначальных затрат для старого объекта (например, переход с кривой АВ на кривую АВ при проведении уплотняющего бурения), оказываются оправданными, если удельные затраты на добычу не превышают их начальной величины для нового объекта. [c.60]
Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не-выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности (риск I рода) или признать, что она содержит существенные ошибки и (или) искажения, когда на самом деле таких ошибок (искажений) в бухгалтерской отчетности нет (риск II рода). [c.79]
Разрыв I рода — в этом случае существуют конечные пределы [c.74]
При заключении арендного договора собственник земли стремится обратить всю земельную ренту в свой доход. Арендатор может получить только часть дифференциальной ренты в случае, когда ее прирост обусловлен произведенным им улучшением земельного участка в период действия арендного договора (такую дифференциальную ренту, связанную исключительно с осуществляемыми людьми улучшениями земель, называли ранее в учебниках политэкономии дифференциальной рентой II рода в отличие от дифференциальной ренты I рода, появление которой объясняли в свою очередь природными, естественными , различиями земельных участков). В дальнейшем, при заключении нового договора, собственник земли постарается учесть прирост ренты и включить его в состав арендной платы. В этой связи обычно утверждается, что арендатор земли заинтересован в максимально длительных сроках действия арендного договора, а собственник земли — в обратном. [c.94]
В процессе проверки гипотезы существует вероятность того, что нулевая гипотеза будет отвергнута, когда в действительности она должна быть принята. Это называется ошибкой I рода. Вероятность допущения ошибки I рода — это уровень значимости. Таким образом, когда мы выбираем 5%-ный уровень значимости для проверки, одновременно мы допускаем, что в 5% случаев мы отвергнем нулевую гипотезу тогда, когда фактически нам следовало бы принять ее. [c.240]
Для более четкого объяснения связи между ошибкой I рода и ошибкой II рода рассмотрим аналогию, относящуюся к судебной системе присяжных заседателей и отображенную графически на рис. 5.5. [c.240]
HQ отвергнута Обвиняемый наказан Ошибка I рода [c.240]
Требование учета ошибки I рода с вероятностью ошибки а и ошибки II рода с вероятностью ошибки 3, а также выбор обеих вероятностей зависят от последствий, которые влечет за собой неверное истолкование аналитической информации. Это можно учесть, задавая значение среднего риска R (относительно обоих ошибочных решений) (гл. 1 [32]) [c.273]
Экономические последствия такого толкования определяют требования, которые следует предъявлять аналитике при контроле продукции. Для этой цели введено понятие предельного различия, устанавливающее наименьшее отклонение, которое может быть обнаружено для некоторого данного, измеренного с заданной статистической достоверностью значения при помощи данного способа анализа со средним отклонением 5 (рис. 4.34) [79]. Для появления ошибок II рода предложено значение вероятности (3=0,1 [78], для ошибок I рода — критерий Зет. Предельное различие выражается следующим образом [c.273]
В общем случае под ошибкой I рода понимается вероятность неправильной браковки годных изделий, под ошибкой II рода — вероятность пропуска дефектных изделий [59]. При поверке такими изделиями являются образцовые и рабочие средства измерений. [c.27]
Погрешности измерений при контроле приводят к тому, что в общем случае среди изделий, признанных годными, имеются дефектные. И наоборот —- в совокупности дефектных изделий имеются годные [59]. При этом доля изделий, неправильно признанных дефектными, называется ошибкой контроля I рода и обозначается п. Доля изделий, неправильно признанных годными, называ т-ся ошибкой контроля II рода и обозначается га. [c.40]
Предположил , деталь имеет / измеряемых параметров годовой объем выпуска деталей — Ал. Вероятность ошибки контроля I рода на г -м параметре — nt фиктивно забракованная деталь исправлению и доработке не подвергается. [c.41]
Для изделия показатель ЛД,, Д (т) рассчитывают по формуле (1.4.13). Остался невыясненным вопрос о влиянии ошибок I рода на качество не партии деталей, а изделия. Если погрешность оценки коэффициента дефектности рассчитывают по формуле (1.4.7), то, кроме неоправданных экономических потерь на доработку деталей, ничего не изменится (после доработки объем и качество деталей остаются постоянными). [c.46]
Предположим, на оборудовании производится продукция с ценой Ц и себестоимостью Сь При ошибке I рода оборудование раньше необходимого срока выводится в ремонт и наладку. Потери при этом возникают за счет времени необоснованного простоя Тпр и снижения прибыли. Но они могут быть уменьшены путем снижения себестоимости продукции при ее изготовлении на отремонтированном оборудовании. Кроме этого, если до ремонта производительность оборудования была Вь то после ремонта стала В2. [c.111]
Следовательно, дифференциальная рента I рода ДК1 образуется как разность между общественной ценой производства (РР), определяемой по издержкам худших земель, и ценами, которые формируются н основе более низких издержек капитала на средних и лучших землях (РРс,л). [c.280]
Впервые рента I рода как один из важных источников арендной платы за землю была раскрыта еще в начале XIX века Д. Рикардо. Он полагал, что, поскольку с развитием капитализма растут города и промышленность, спрос на сельскохозяйственное сырье и продовольствие непрерывно возрастает. Для увеличения их производства приходится использовать все более худшие земли с высокими издержками производства, что влечет за собой повышение рыночных цен на продукцию сельскохозяйственного производства. [c.281]
При таком развитии рынка разница в плодородии земель постоянно увеличивается. В связи с этим с лучших и средних земель получается все возрастающая дифференциальная рента, которая передается собственникам земли капиталистами-арендаторами. Отсюда Д. Рикардо приходит к выводу, что в сельскохозяйственном производстве действует закон убывающего плодородия земли, выражающийся в обработке все более худших земель. Отсюда неизбежны рост цен на сельскохозяйственное продовольствие, покупаемое наемными работниками, и ухудшение их жизни при неизменных заработках. Получаемая при этом во всевозрастающих масштабах дифференциальная, или разностная, рента I рода присваивается в виде арендной платы земельными собственниками. Таким путем ухудшение положения рабочих объяснялось ростом земельной ренты, присваиваемой земельными собственниками. Поэтому на них Д. Рикардо рекомендовал возлагать и всю тяжесть государственных налогов. В борьбе против феодалов эти рекомендации служили утверждению капитализма и прогрессу общества. При экстенсивном развитии земледелия того периода изложенная теория земельной ренты в целом была правильной. [c.281]
Итак, если дифференциальная рента I рода образуется при естественном различии в плодородии земель и экстенсивном земледелии, то дифференциальная рента II рода возникает при дополнительных вложениях капитала в сельскохозяйственное производство и его интенсификации. При таком развитии земледелия вложения делаются не только в лучшие и средние участки земли, но и в худшие. При определенной отдаче они также смогут приносить дифференциальную ренту. [c.282]
В экономической литературе моральный износ основного капитала (основных производственных фондов), как правило, подразделяется на два рода. В основу такой классификации берутся концептуальные разработки К. Маркса, который выделил историческое первенство морального износа машин от появления других более экономичных и производительных аналогов (I рода) над износом, обусловленным удешевлением воспроизводства прежних машин (II рода)2. [c.226]
Моральный износ производственных фондов оказывает противоречивое влияние на деятельность промышленной фирмы. С одной стороны, он побуждает ее обновлять оборудование для повышения производительности и достижения за счет этого экономии времени. С другой стороны, обесценение в результате морального износа I рода прежнего (старого) оборудования создает фиктивное повышение рентабельности и фондоотдачи. Причем эти показатели улучшаются не вследствие совершенствования производства, а потому что понизилась стоимостная оценка используемых фондов. [c.227]
Для промышленной фирмы, находящейся в кризисном состоянии, использование явления морального износа I рода на этапе накопления средств для последующих инноваций может быть весьма привлекательным. Это объясняется тем, что на восстановление (амортизацию) используемого (подвергающегося материальному износу I рода) оборудования в такой ситуации требуется меньше средств, и возникающую в результате этого экономию (разницу) можно аккумулировать для закупки и установки более совершенных машин и аппаратов (инноваций). [c.227]
Одной из проблем менеджмента является определение величины морального износа. Самым упрощенным вариантом расчета величины морального износа I рода считается определение разницы между первоначальной и восстановительной стоимостью производственных фондов. Такой подход приемлем при одновременной полной замене парка, что, однако, случается довольно редко, а в кризисных промышленных фирмах РФ и вовсе не наблюдается. [c.229]
При поэтапных заменах машин величина морального износа I рода растет постепенно. В такой ситуации, наиболее характерной для кризисных промышленных фирм, примерную величину морального износа I рода можно выразить следующим образом [c.229]
Обусловленность амортизации материальным износом I рода вовсе не означает ее безотносительности к моральному износу. В [c.231]
Экономические потери предприятия-изготовителя от ошибок I рода определяются по формуле (2.18) [c.180]
Годовой экономический эффект от сокращения экономических потерь в результате уменьшения ошибок I рода является хозрасчетным и определяется по формуле [c.192]
It объяснении природы советского экономического строя учеными Гнида был сделан чрезмерный упор на определяющую роль идеологии и мштики, а также исторических традиций в отношении экономики и допу-Ц -ил недооценка кругового взаимодействия разнородных факторов, сво-i > рода трагического сцепления исторических обстоятельств. [c.429]
Фактором начала движения потребительной стоимости и стоимости основных производственных фондов является их материальный износ, который, как результат потребления, вызывает уменьшение их потребительной стоимости и стоимости. При этом важно учитывать, что материальный износ производственных фондов при неупотребе-лении (II рода) происходит только от природных факторов, а материальный износ, вызванный их использованием по назначению (I рода), может сопровождаться также износом от природного фактора. [c.224]
В результате морального износа I рода с оборудованием не происходят материальные превращения, не изменяется их потребительная стоимость. Однако сам факт такого износа сигнализирует об отставании техники и технологии фирмы от подобных субъектов ее деловой среды (главным образом конкурентов). В условиях организационного стресса длительное нереагирование на это явление может завершиться накоплением технического отставания, падением эффективности производства и банкротством. Кроме того, важно учитывать и то обстоятельство, что моральный износ I рода представляет для владельцев фирмы реальные потери, поскольку [c.227]
Фактический моральный износ I рода конкретной машины всегда остается меньше определенной величины, к которой он не-линенейно приближается по мере возрастания количества устанавливаемых более дешевых (с точки зрения амортизации) машин. [c.230]
Амортизируется только материальный износ I рода, причем, в общественно необходимых размерах. При недоиспользовании производственных фондов, характерном для кризисных фирм, происходит недоамортизация материального износа I рода. Не амортизируется материальный износ II рода, поскольку его результаты бесполезны для фирмы и общества. Характерные для кризисных промышленных фирм нерегулярные перерывы в работе (остановки, паузы, сокращенный рабочий день, неполная рабочая неделя и т.п.) представляют собой неамортизированные прямые убытки. Не амортизируется досрочное выбытие основных производственных фондов, поскольку исчезает объект начисления амортизации — продукция. Поэтому при реорганизации производства, сопровождаемой досрочным выводом из эксплуатации лишнего оборудования, недоамортизированная его часть должна покрываться из прибыли. В условиях кризиса таких средств недостаточно, что требует особой тщательности в подходах при планировании досрочного списания избыточного оборудования. Иногда менее затратно его оставление в цехах, хотя это осложняет осуществление нововведений путем перестановки действующих машин и установки новых (для достижения повышенного технологического эффекта). [c.231]
Пример 3. Анализ состояния МО производства цветных телевизоров в НПО показал, что необходимо повысить качество измерений и контроля функционального узла, состоящего из" блока питания и блока трансформатора (БП и Т). При возрастающем годовом объеме производства цветных телевизоров и Т5П и Т имеющиеся на заводе стенды контроля не могли обеспечить сплошной контроль, а возрастающая потребность в них требовала увеличения производ-.ствениых площадей и квалифицированных работников. Кроме того, недостаточная степень точности контроля и измерений данных стендов приводила к допол- нительному ущербу за счет ложного брака и дополнительной разбраковки (ошибка I рода), возврата блоков с участков окончательной сборки телевизоров в результате скрытого брака (ошибка II рода) и выхода из строя и отказа радиоэлементов в других блоках. Для повышения качества контроля. и измерений БП и Т принято решение о разработке и внедрении специального контрольно-измерительного прибора (КИП) с выходом на ЭВМ. Новый КИП способствует автоматизации контроля и измерений основных параметров БП -и Т, что приводит к возникновению следующих факторов экономической эффективности [c.185]