Экономическая сущность ренты

Экономическая сущность ренты  [c.118]

При анализе процесса капиталистического воспроизводства в его конкретной целостности, включая вторичные производственные отношения, К- Маркс вскрывает политико-экономическую сущность столкновений между противоречивыми интересами участников данного процесса по поводу распределения прибавочного продукта. Применительно к взаимоотношениям между предпринимателем и земельным собственником эти противоречия сводятся к тому, что если функционирующему капиталисту удастся, например... уплачивать арендную плату ниже нормального уровня ренты, то для него совершенно безразлично, будет ли он продавать товар ниже его стоимости, даже ниже общей цены производства, то есть будет ли отдавать даром часть содержащегося в товаре прибавочного труда [4, ч. 2, с. 445]. Стремление всемерно сокращать издержки производства относится и к постоянной части капитала . Поэтому аналогичная коллизия возникает между владельцем предприятия обрабатывающей промышленности и поставщиком сырья Если, например, промышленник может купить сырой материал ниже его цены производства, то это гарантирует его от убытка даже и в том случае, когда ему приходится, в свою очередь, продавать этот материал в готовом продукте ниже цены производства. Его предпринимательский доход может остаться неизменным и даже возрасти, если только остается неизменным или возрастает избыток товарной цены над теми ее элементами, которые должны быть оплачены, возмещены эквивалентом [4, ч. 2, с. 445—446].  [c.15]


Распределение ренты, экономическая сущность национализации. Каким образом компенсируется обесценивание денег, вызванное увеличением цен на полезные ископаемые Невозможно же на практике с изменением цены товара изменять все цены, все тарифные ставки во всех отраслях и т. д. Проблема эта разрешается сама собой в результате правильного распределения ренты. Рента как экономическая реализация общенародной собственности на природные ресурсы должна быть распределена между всеми гражданами государства. В количественном отношении рассмотрим два теоретически допустимых способа распределения а) поровну всем независимо от зарплаты, б) пропорционально зарплате. При этом способ распределения не может быть выбран произвольно. Он должен строго отражать существо национализации если предполагается,  [c.39]

Экономическая сущность горной ренты при социализме  [c.89]


В последнее время в печати высказывается точка зрения о правомерности существования в условиях социализма так называемой полярной ренты. Сторонники этой точки зрения стоят на позиции установления оптовых цен в добывающих отраслях исходя из затрат в средних природно-географических условиях. При такой модели цены, утверждают они, дифференциальная рента не исчезает, а образуется на условиях полярности положительная в лучших условиях, отрицательная — в худших, а в средних условиях она равна нулю. Объективно эта концепция отрицает саму экономическую сущность дифференциальной ренты как чистого дохода, имеющего положительную величину, т. е. ставится под сомнение образование добавочной прибыли как денежной формы стоимости избыточного прибавочного продукта. Действительно, если установить оптовые цены в добывающих отраслях на основе среднеотраслевых издержек производства, то по существу ни о какой добавочной прибыли речи быть не може , потому что дополнительный доход, полученный  [c.96]

В рыночных отношениях плата за недра рассматривается как один из источников формирования средств гражданской ренты. Экономическая сущность этого показателя заключается в оплате нефтегазодобывающих предприятий эксплуатируемого природного ресурса.,находится в недрах данного месторождения, но поскольку недра объективно являются общенациональным достоянием, плата за недра - это, по сути дела, плата за предоставляемое предприятию право на разработку данного месторождения, и оплата этой лицензии относится к затратам части предприятия.  [c.131]

Прочитав Толстую тетрадь , вы могли познакомиться с экономической сущностью земельной ренты и цены земли. Рассмотрим теперь, под действием каких факторов происходило формирование цен на землю в Петербурге до революции и каким образом рынок земельных участков повлиял на застройку и пространственное развитие города. В этом разделе вы также сможете познакомиться с основными методами оценки недвижимости, которыми пользовались оценщики для определения налога на землю и залоговой стоимости недвижимости.  [c.318]


Этой же точки зрения придерживается и В. П. Дьяченко (29). Он пишет Социализм не может устранить различий в производительности труда при использовании разных по качеству и расположению природных ресурсов. Поскольку продукты труда производятся как товары, действует закон стоимости. Поэтому природные различия приводят к образованию дифференциальной ренты как разницы между индивидуальными издержками производства при использовании разных по качеству и расположению природных ресурсов . Аналогичную мысль высказывает В. М. Козырев. Он справедливо утверждает, что В каждой добывающей отрасли промышленности имеются все необходимые природные и хозяйственно-экономические условия для производства дифференциального дохода 22]. Сущность экономических условий производства дифференциального дохода в добывающих отраслях этот автор видит в том, что использование предприятиями неравных по качеству природных ресур-  [c.93]

Какова бы ни была специфическая форма ренты, всем ее типам обще то обстоятельство, что присвоение ренты есть экономическая форма, в которой реализуется земельная собственность, и что земельная рента, в свою очередь, предполагает земельную собственность... (Маркс К., Капитал, т. III, 1955, стр. 646). Источником земельной Р является часть прибавочного продукта, создаваемого трудом непосредственных производителей в процессе использования земли и ее недр. Социально-экономим, сущность земельной Р. обусловливается способом произ-ва и различается по общественно-экономич. формациям.  [c.294]

Часто утверждают, что прибыль управляет принятием экономических решений, что это механизм размещения экономических ресурсов. Странно, как временами научная мысль раскладывается по полочкам. Согласно основному направлении экономической теории, система цен размещает ресурсы. Теория полезности (теория спроса на продукцию) плюс теория предельной производительности (теория спроса на ресурсы и установление условий предложения производственных факторов) достаточно широко охватывают все проблемы, чтобы одновременно объяснить предоставление ресурсов и распределение доходов. Теория заработной платы, теория процента и теория ренты (в той степени, как они разработаны) в сущности являются приложениями к теории цен, пытающимися учесть различия сил рынка при различных общественных институтах. Подобные теории являются ингредиентами теории системы цен. Теория цен включает максимизацию доходов.25 Поскольку теория цен и максимизации доходов создает базу для принятия решений, на основе которых распределяются ресурсы, теория прибыли не нужна, так как она занимается только этим последним вопросом. В действительности при попытке упразднить теорию прибыли мы наталкиваемся на противоречия.  [c.461]

Оценку риска можно осуществить с помощью метода формализованного описания неопределенности. Сущность его заключается в том, что определяются затраты по базовому варианту при заданных технических и социально-экономических условиях использования природных ресурсов, устанавливаются возможные изменения условий использования природных ресурсов и вероятность их осуществления. Далее определяется влияние этих изменений на уровне затрат и результатов использования природных ресурсов, а также оценивается экономический риск, связанный с указанными выше изменениями, путем умножения вероятности их осуществления на разницу в дифференциальной ренте, вызванными данными изменениями, в сравнении с базовым вариантом.  [c.345]

Социальное выравнивание, выражая сущность социальной рыночной экономики, означает существенное изменение социального статуса предпринимателя и наемного работника путем вовлечения наемных трудящихся в совместную с предпринимателями собственность и рыночное хозяйствование, т.е. речь идет о реформировании частной собственности и рыночного хозяйства, их социализации. Частная собственность становится собственностью и предпринимателя, и наемного работника рыночное предпринимательство по-прежнему остается свободным предпринимательством, но это уже совместное — предпринимателя и наемного работника — предпринимательство. Совместное с предпринимателями владение и распоряжение собственностью на предприятие (фирму) и участие в ее рыночном управлении (менеджменте), изменяя социальный статус этих субъектов рыночных отношений, меняет экономическую основу их положения в рыночном хозяйстве. Экономически это реализуется в том, что помимо оплаты труда наемных работников их совместная с предпринимателями собственность и совместное с ними ее рыночное управление дают им доход в виде прибыли, процентов, ренты. Социальный прогресс в связи с таким преобразованием обеспечивается рыночным механизмом (что было ему чуждо до реформирования), независимо от государства, обеспечивая трудящихся заработанными ими рыночными методами доходами. Это ослабляет налоговые функции государства, освобождая предпринимательство от налогового бремени, а трудящихся — от экономической зависимости и подачек государства, функции социализации которого сдвигаются на решение других социальных проблем общества, таких как формирование более эффективной социальной инфраструктуры (образование, наука, культура, здравоохранение, система отдыха и развлечений, спорт и т.п.).  [c.209]

Авторы некоторых исследований2 усматривали в двух разновидностях концессионных платежей — ройалти и налоге на прибыль компаний-концессионеров — различные типы ренты. Однако отождествление исторически сложившихся юридических форм рентных доходов с их политико-экономической сущностью представляется совершенно необоснованным. В какой бы форме ни выступали концессионные отчисления развивающимся странам-нефтеэкспортерам — будь то только ройалти , его сочетание с подоходным налогом или сумма обоих платежей,— все они до конца 1973 г. по сути своей являлись не более чем скромной частью дифференциальной ренты.  [c.25]

Всесторонне охарактеризована в работе проблема возмещения затрат на геологапоисковьи и разведочные работы в себестоимости и цене полезных ископаемых, проанализирована экономическая сущность затрат на поисково-разведочные работы, описаны практика и методика возмещения затрат на геологоразведочные работы на нефть и газ. Уделено внимание также основным вопросам дифференциальной ренты и рентных платежей в нефтяной промышленности, показано место рентных платежей как необходимого элемента в системе оптовых цен на нефть.  [c.2]

Рассмотренный в этом параграфе материал позволяет сделать два вывода. Первый необходимо твердо усвоить, что налоговые формы определяются как материальные носители перераспределяемой стоимости в реальной экономической действительности. Этот перераспределительный процесс базируется на величине воспроизведенной стоимости. Следовательно, размер налоговых изъятий определяют финансовые ресурсы, свободные от инвестиционных, инновационных и других воспроизводственных потребностей собственников. Фундамент налогообложения составляют экономические отношения, опосредуемые такими объективными категориями, как рента, капитал, амортизация, заработная плата. На их основе и исходя из их денежного эквивалента определяется разнообразие форм, в которых может быть реализована экономическая сущность налога как категории (виды налогов и условия их взимания). Такими налоговыми формами (в современной трактовке) могут быть налоги на доходы от продаж (налог с оборота, налог на добавленную стоимость, налог с продаж), налоги с имушеств (налог с наследств и дарений, налог на недвижимость), налоги на потребление (подоходный налог с граждан, акцизы), налоги на капитал (налог с корпораций, налог на доходы от ценных бумаг, промысловый налог). Эти налоги составляют костяк любой налоговой системы. При конструировании национальных налоговых систем выбор налогов индивидуален, но однотипна их экономическая база рента, капитал, доходы от продаж, заработная плата, в пределах которой определяются границы налоговых изъятий. Все другие платежи и разнообразные сборы, кроме протекционистских таможенных платежей, основываются на чисто политических соображениях и служат решению сиюминутных задач, утяжеляя систему налогообложения и практически не создавая сколько-нибудь существенных бюджетных доходов.  [c.82]

Исследование этой проблематики в предлагаемой читателю работе ведется преимущественно по трем взаимосвязанным направлениям. Первым предметом изучения стали объективные экономические условия, в рамках которых формируется и реализуется энергосырьевая политика нефтеэкспортирующих государств или, иначе говоря, в рамках которых разворачивается деятельность данного субъективного фактора, условия, составляющие инструментарий этой политики и определяющие пределы его эффективности. Эксплуатация нефтегазовых ресурсов, как и прочих средств производства, являющихся продуктами не труда, а стихийных природных процессов и одновременно поддающихся монополизации, в рыночном хозяйстве связана с рентными производственными отношениями. Поэтому вполне естественно, что современные особенности рентообразования и распределения рентных доходов более или менее подробно рассматриваются в большинстве исследований, специально посвященных сырьевым проблемам или затрагивающих их. Однако в советской специальной литературе пока не сформировалось единой точки зрения на политико-экономическую природу нефтяной ренты на различных этапах развития данной отрасли добывающей промышленности. Некоторые исследователи, в частности В. В. Бирюлин и М. М. Голанский, склоняются к мнению, что она практически целиком состоит из дифференциального горного дохода. Большинство других авторов — Р. Н. Андреасян, А. И. Бельчук, Р. О. Инджикян, С. М. Никитин, В. Г. Павлов, И. Л. Пиотровская, А. Е. Примаков и другие — в современной стоимостной структуре поступлений от экспорта углеводородного сырья выделяют также иные виды ренты недифференциального типа. Однако и здесь наблюдается значительное разнообразие как в определении преобладающей разновидности (монопольная, абсолютная, государственная абсолютная, межпродуктовая рента), так и в истолковании сущности рентных доходов последнего типа.  [c.5]

М. С. Хайкин не отрицает существования дифференциальной ренты ни в совхозах, ни в горнодобывающих предприятиях, так как хотя государственные предприятия добывающей промышленности являются государственной собственностью, они обладают известной экономической обособленностью (Хайкин, 1968, с. 25). По его мнению, экономисты, отрицающие горную ренту, считают, что цену в этих условиях надо устанавливать по среднеотраслевым условиям и что сторонники этих взглядов игнорируют сущность ДР как категории не распределения, а прежде всего производства вследствие этого, например, угольная про-  [c.23]

Единственным объяснением существующей классификации экономических ресурсов является ее связь с источниками доходов от земли — рента от труда (наемных работников) — заработная плата от капитала — проценты (дивиденды) от предпринимательских способностей — предпринимательская прибыль2. Однако указанное внешнее соответствие структуры ресурсов и доходов не отражает сущности экономических процессов (см. гл. 8).  [c.163]