Косвенные (статистические) методы

Косвенные (статистические) методы  [c.30]

Бесспорно, природные факторы оказывают существенное косвенное или прямое влияние на уровень производительности труда в различных отраслях экономики, а следовательно, на уровень национальной производительности труда. Однако в международной статистике до сих пор не разработаны удовлетворительные статистические методы количественной оценки этого влияния. Разработка таких методов — одна из важных задач статистики на современном этапе, поскольку с их помощью появится возможность осуществлять не только международные, но и региональные сопоставления в пределах одной страны.  [c.379]


III. Оценка труднодоступных для непосредственного наблюдения и измерения параметров системы. Восстановление возраста археологической находки по ряду косвенных признаков прочности бетона с помощью косвенных (неразрушающих) методов контроля (например, по отношению диаметров отпечатков на поверхности испытуемого образца бетона и на воздействующем на него эталонном молотке [161) денежных сбережений семьи по ее доходу (в среднедушевом исчислении) — во всех этих ситуациях исследователь вынужден иметь дело с показателями, труднодоступными для непосредственного измерения (они выделены в тексте курсивом). Очевидно, для того чтобы иметь принципиальную возможность статистически выявить связь, существующую между труднодоступным показателем у и косвенно связанными с ним, но легко поддающимися наблюдению и измерению признаками Л (1), (2),. .., х(р исследователю необходимо располагать исходными статистическими данными вида (В.1), которые получают с помощью специально организованного контрольного эксперимента или наблюдения [161. После того как эта связь выявлена (и оценена степень ее точности), она используется для косвенного определения значений труднодоступных показателей лишь по значениям объясняющих переменных х(1 х(2 . .., х( .  [c.28]


Подсчет баллов является одной из важных сфер применения обширной группы статистических методов, называемых классификационным анализом. В классификационном анализе сделана попытка использовать такие показатели, как финансовые коэффициенты и характеристики деловой активности с целью разделения наблюдений на несколько дискретных категорий. Большинство систем используют статистические методы для определения значимости исходных данных для того, чтобы получить оценку кредитоспособности. Основным преимуществом статистического метода является возможность получения (прямо или косвенно) вероятностного распределения кредитоспособности покупателей.  [c.355]

К первым, как правило, относят все цеховые и общезаводские расходы, а также часть расходов на содержание и эксплуатацию оборудования и часть внепроизводственных расходов, которые не находятся в прямой зависимости от объема товарной продукции. При тщательном специальном анализе косвенных расходов для их деления на эти две группы используется один из методов высшей и низшей точек объема производства, графический, наименьших квадратов, упрощенный статистический, которые основаны на изучении совокупности данных об объеме продукции и этих расходов за годичный или двухгодичный период.  [c.222]

При использовании в процессе проверки метода взаимного контроля документов производится исследование различных документов, прямо или косвенно отражающих определенные хозяйственные операции. Учет на предприятиях построен таким образом, что, как правило, информация об одних и тех же операциях отражается в различных документах, так как наряду с бухгалтерским есть оперативно-технический и статистический учет, кроме первичного отражения операции проводится их обобщение с различных точек зрения.  [c.190]


Труд служащих нормируется или методом прямого нормирования, основанным на изучении затрат рабочего времени, или методом косвенного нормирования, в основе которого лежит статистический анализ численности работников.  [c.262]

Используемые в статистической практике методы оценки элементов национального богатства можно разделить на прямые и косвенные. Методы прямой оценки предполагают получение сведений об элементах национального богатства непосредственно из материалов специальных периодических обследований (переписей оборудования, незавершенного строительства.скота, материальных ресурсов и т.д.) или из данных отчетности хозяйственных единиц .  [c.164]

К косвенным методам относятся различные модификации метода непрерывной инвентаризации. В их основе лежат специальные статистические расчеты, проводимые с использованием информации о потоках, влияющих на изменение активов. Косвенные методы используются, как правило, в тех случаях, когда отсутствует возможность получения прямой информации о накопленных активах. В рекомендациях по составлению СНС (1993) в основу расчетов многих элементов национального богатства положен метод непрерывной инвентаризации. Полученные на его основе оценки элементов национального богатства хорошо согласуются со статистикой продукции и дохода.  [c.164]

Построение системы структурных уравнений позволяет глубже изучить причины связи, лежащие в основе вариации результирующих переменных. При этом происходят выделение и оценка косвенных (опосредованных) и непосредственных (прямых) влияний признаков. Именно поэтому системы структурных уравнений часто интерпретируются как статистические описания причинно-следственных связей, как причинные модели, объясняющие механизм формирования вариации выходных характеристик системы (результативных признаков). В случае использования аппарата корреляционно-регрессионного анализа структурное моделирование представляет собой попытку преодолеть косвенный характер изучения связей этим методом, подойти к выделению и измерению причинных связей переменных.  [c.213]

При использовании косвенных методов анализируемый процесс рассматривается как "черный ящик". Исследователь отказывается от претензий на установление сущности (механизма) процесса и ограничивается поиском статистических зависимостей между характеристиками "входами "выхода" системы (рис. 1.5.1.2).  [c.28]

Отдельно стоит вопрос о сборе информации о конкурентах. Для большинства наших предприятий сегодня данная проблема является весьма актуальной. Систематическая работа в этой области практически не проводится. В табл. 10.3 представлены некоторые мероприятия по формированию информационно-статистической базы по оценке конкурентоспособности предприятия или фирмы, рекомендуемые наукой управления. В условиях РФ эти методы должны быть обязательно дополнены сбором и обработкой косвенных данных о конкурентах, например, получение информации об уровне расходов на рекламу путем отслеживания частоты появления рекламных сообщений в специализированных изданиях и сопоставление этих показателей с расценками на эту рекламу.  [c.367]

Анализ статистических связей между порядковыми переменными сводится к статистическому анализу различных упорядочений (ранжировок) одного и того же конечного множества объектов и осуществляется с помощью методов ранговой корреляции. В зависимости от типа изучаемой ситуации (шкала измерения анализируемого свойства не известна исследователю или отсутствует вовсе существуют косвенные или частные количественные показатели, в соответствии со значениями которых можно определять место каждого объекта в общем ряду всех объектов, упорядоченных по анализируемому основному свойству) процесс упорядочения объектов производится либо с привлечением экспертов, либо формализованно — с помощью перехода от исходного ряда наблюдений косвенного количественного признака к соответствующему вариационному ряду.  [c.123]

Наиболее распространенные методы оценивания системы одновременных уравнений. Формальное применение мнк для получения оценок коэффициентов системы одновременных уравнений приводит, вообще говоря, к оценкам с плохими статистическими свойствами — смещенным и несостоятельным. Поэтому область его применения ограничена рекурсивными системами. Для оценивания параметров точно идентифицируемой системы можно применить косвенный метод наименьших квадратов, состоящий в оценивании обычным мнк коэффициентов приведенной формы и подстановке оценок в выра-  [c.414]

Для определения норм труда вспомогательных рабочих чаще всего используют косвенные методы, с помощью которых устанавливают нормы труда не по трудоемкости конкретных работ в конкретных условиях, а по факторам, косвенно влияющим на затраты труда соответствующей группы рабочих. Зависимость нормы труда от этих факторов определяют путем статистической обработки данных планово-учетной документации и результатов наблюдений по группе представителей цехов (участков) различных предприятий.  [c.249]

Нормирование труда работников, выполняющих работы четвертой группы, в связи со значительной зависимостью объема выполняемых ими работ от внешних требований, осуществляют в большей части методом косвенных измерений суммарных (групповых) затрат труда через численность работников, по нормативам численности по функциям управления. Данный вид нормативов разрабатывается обычно на основе математико-статистического анализа отчетных данных предприятий о штатной и фактической их численности и установления, как правило, корреляционной зависимости от величины тех или иных производственных факторов.  [c.132]

Косвенный метод основан на анализе официальных статистических данных, хозяйственных отчетов, документации по сбыту и рекламациям, специализированных изданий, обзоры конъюнктуры рынков, международных и национальных организаций и других публикаций. Этот метод дает возможность ответить на такие вопросы, как емкость рынка, спрос на продукцию и его динамика, состав потребителей (их доход, жизненный уровень и т. п.).  [c.58]

При наличии хорошо собранных сведений об интересующем исследователя или систему управления процессе, удовлетворяющих известным статистическим требованиям, можно применить много хороших методов, позволяющих описать все те закономерности, которые можно из этой статистики извлечь. Но, как уже неоднократно говорилось, бедой тех объектов, для которых строятся системы управления, опирающиеся на семиотические модели, является либо полное отсутствие наблюдений, которые были бы статистически достоверны, либо наличие лишь косвенных наблюдений, из которых нужную информацию можно извлечь лишь после проведения логического вывода.  [c.182]

Следует выделить три основные школы, давшие различные решения проблем, связанных с выбором методов распределения косвенных затрат. Здесь рассматриваются бухгалтерское, матема-тико-статистическое и плановое направления.  [c.225]

Увеличение нормы сбережений в силу различных причин (увеличение склонности к сбережению под влиянием различных факторов психологического, институционального характера, а также под влиянием косвенных методов государственного регулирования) от уровня s до sr, как видно из рис. 25.4в, наоборот, приведет к повышению равновесного уровня капиталовооруженности до k 2 в результате смещения графика сбережения до уровня sflk). Таким образом, можно сделать вывод, что более высокая норма сбережения, при прочих равных условиях, ведет к большему объему накопления капитала и к более высокому уровню выпуска на душу населения. Это статистически подтверждено исследованиями многих экономистов. Так, к странам с самым высоким годовым доходом (в долларах США по текущему курсу, на 2000 г.) относятся1 США (36611), Великобритания (23868), Германия (22841), Франция (22006), Италия (18645), Япония (37571). На протяжении последних трех десятилетий XX века в этой группе стран норма сбережений была наиболее высокой (в среднем около 23% от ВВП) по сравнению со странами, где доходы ниже. В странах со средним уровнем подушевого дохода сберегалось от 20% до 22% ВВП, а в странах с низким уровнем дохода на душу населения - от 10% до 19% ВВП.  [c.625]

В первые месяцы 2002 г. основными объектами критики являлись принятие порядка обязательного применения для целей налогообложения учета по методу начислений и отмена льготы на финансирование капитальных вложений. Хотя до сих пор вносятся предложения по восстановлению права предприятий на учет по кассовому методу, можно сказать, что в целом в обществе растет осознание правильности выбора обязательного учета по методу начислений. Однако вопрос отмены льгот, особенно инвестиционной, до сих пор является объектом дискуссий, причем часто утверждается, что стимулирующий эффект льготы не был компенсирован ни снижением ставок, ни разрешением вычета ряда расходов, ограниченных к вычету до реформы, ни изменением порядка амортизации с увеличением норм и установлением для большинства активов амортизации по методу убывающего остатка. При этом основным доводом в пользу инвестиционной льготы является, по существу, возможность предприятий снижать налоговые обязательства при осуществлении инвестиций. Однако снижение средних налоговых обязательств вовсе не обязательно стимулирует дополнительные инвестиции. Налог может снижаться в отношении инвестиций, которые предприятие осуществляет в первую очередь, но после достижения некоторого уровня инвестиций осуществление добавочного инвестиционного проекта может, тем не менее, сопровождаться ростом налогообложения, приводящим к отказу от его реализации. Для стимулирования инвестиционной деятельности важны в первую очередь предельные налоговые ставки, т.е. оценка изменения под воздействием налогообложения доходности предельной инвестиции (последнего все еще выгодного инвестиционного проекта). С этой точки зрения анализ российской системы налогообложения прибыли с учетом всех существенных факторов не производился, и тому есть ряд объективных причин. Прежде всего, это несовершенство статистической базы, которая требуется для оценок (например, нет не только расчетов экономической амортизации для различных групп активов, применяемых в России, но даже данные по налоговой амортизации в различных отраслях фрагментарны публикуются не за все годы и по очень узкому кругу отраслей). Но существует обстоятельство, усложняющее применение традиционной, восходящей к Джоргенсону, методики предельных эффективных ставок оценка по этой методике предполагает использование ряда допущений, принятие которых может быть оправданным для налоговых систем, которые применяются в развитых и большинстве развивающихся стран, но которые не применимы в отношении действовавшего до 2001 г. в России порядка налогообложения прибыли. В то же время косвенные методы оценки, основанные на изменении инвестиционной активности  [c.302]

Реально категория бедности связана не только и не столько с доходами домохозяйств и даже их расходами, сколько с потреблением или недопотреблением (депривацией). В этом отношении оценка бедности через измерение ресурсов домохозяйств является косвенным методом, в то время как прямые оценки должны базироваться на анализе реального удовлетворения потребностей домохозяйств. Последнее, однако, не поддается измерению при помощи статистического инструментария, а может быть оценено лишь с помощью социологических обследований. Комбинированная модель, основанная на совмещении этих двух подходов, фиксирует более умеренные масштабы бедности, чем каждый из них в отдельности19. В результате подобного исследования,  [c.139]

Б. С. Ястремский. Косвенный метод определения устойчивости " или изменяемости статистических рядов.— Вестник статистики ,  [c.269]

Смотреть страницы где упоминается термин Косвенные (статистические) методы

: [c.66]    [c.19]