Противоречивость критериев оценки

ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ  [c.71]

Выбор любого критерия и метода оценки оправдывается в той мере, в которой он позволяет установить уровень политической зрелости, деловые и психологические свойства личности руководителя или претендента с помощью некоторой совокупности показателей. Нелишне отметить, что множественность критериев не только не способствует лучшей оценке, а, напротив, может привести к ее искажению. Причина в известной противоречивости критериев, особенно когда оценщики различных уровней пользуются каждый своими критериями. Следовательно, целесообразно ориентироваться на минимум критериев и показателей, но таких, которые достаточны ддя получения достоверной оценки не руководителя вообще, а человека, претендующего на определенную конкретную должность.  [c.186]


Все рассмотренные выше функции СМИ объединены мобилизационной функцией или же прямо или косвенно способствуют ее осуществлению. Эта функция выражается в побуждении людей к определенным действиям (или сознательному бездействию). СМИ обладают большими возможностями влияния на разум и чувства людей, на их образ мыслей, способы и критерии оценок, стиль и конкретную мотивацию политического поведения. Ведь без радио, телевидения, газет и журналов даже хорошо образованный человек не сможет правильно ориентироваться в сложной мозаике противоречивых процессов, принимать ответственные решения. СМИ позволяют ему выйти за узкие рамки непосредственного индивидуального опыта, делают обозримым весь мир.  [c.157]

Фактор неопределенности будущих условий осуществления проекта приводит к появлению риска для инвесторов и к необходимости принятия мер для его снижения. Противоречивость сравнительной оценки проектов по различным критериям вызывает необходимость дополнительного анализа сравниваемых проектов для окончательного выбора одного из них.  [c.286]


Анализ выполненной специалистами кабельных заводов и институтов работы по оценке технического уровня выпускаемых отечественными заводами кабельных изделий показал, что эта оценка не всегда была объективной, подчас технически не обоснованной, а иногда и прямо противоречивой (сверхвысоковольтные кабели, радиочастотные кабели и др.). Причиной такого положения является неправильный выбор критерия оценки технического уровня. В отдельных случаях при оценке качества и технического уровня изделия учитывались главным образом технические показатели изготовляемой продукции. И если изделие не отвечало лучшему образцу хотя бы по одному из многочисленных параметров, порой даже второстепенному, изделие неоправданно относилось к категории устаревших.  [c.26]

Учитывая, что качество — категория чрезвычайно сложная, относительная, многогранная, в известной степени противоречивая, следует заняться изучением теории, освоением и пропагандой научной мысли. Оценки качества пока не имеют объективных, количественных критериев качество проявляется только в сопоставлении с требованиями, которые предъявляются к предмету.  [c.25]

Вместе с тем одним из дискуссионных в последние годы считается вопрос об определении критерия экономической эффективности техники. Согласно марксистско-ленинской методологии, критерий представляет собой основной принцип или мерило оценки, первую и основную точку зрения Следовательно, совокупность требований, при выполнении которых допустимые решения в наилучшей степени удовлетворяют поставленным целям, и будет называться критерием. По (вопросу определения критерия экономической эффективности капитальных вложений и новой техники выдвинуто множество различных и противоречивых точек зрения.  [c.24]


В нынешних условиях описанные подходы и методы имеют преимущественно теоретическую ценность. На первый план реалии выдвигают вопросы практической полезности, взаимосвязи науки с производством, рассмотрения ее как сферы деятельности, нацеленной на решение задач по удовлетворению потребностей общества. В условиях развитого рынка общественная полезность науки, ее эффективность оценивается по состоянию фирмы, финансирующей лабораторию. Доходы фирмы являются самой действенной оценкой работы ученых. Этот же критерий будет использоваться и у нас. Пока же многие достижения науки остаются невостребованными. И все это время она будет находиться в противоречивых условиях.  [c.43]

В газовой промышленности оценка технико-экономической эффективности проектов и выбор их для реализации не могут быть осуществлены на основе одного формального критерия. Решение должно приниматься с учетом множества различных, противоречивых, количественных и качественных характеристик проекта.  [c.265]

При выборе альтернатив приходится учитывать большое число противоречивых требований и, следовательно, оценивать варианты решений по многим критериям. Как хорошо заметил в свое время Нильс Бор Есть примитивные истины, противоречие которым явно ложно, но существуют также и высшие истины такие, что противоречащие им постулаты также справедливы . Противоречивость требований, неоднозначность оценки ситуаций, ошибки в выборе приоритетов сильно осложняют принятие решений.  [c.26]

Отрицательная величина s означает, что оценки экспертов (упорядочивание D > С > А > В противоречивы. Тем не менее, получены значения весов критериев при которых эти противоречия сведены к минимуму, т.е. система неравенств не имеет решения, но найдено решение с минимальной невязкой. В этом случае имеем следующие оценки вариантов.  [c.109]

При проведении маркетинговых мероприятий необходимо располагать четким критерием их эффективности. Результатом маркетинговых мероприятий по совершенствованию отношений компании и ее клиента является, с одной стороны, рост прибыли компании, и, с другой — предоставление клиенту дешевых и качественных услуг. Однако, свести их воедино практически не представляется возможным в силу противоречивости и несоразмерности данных критериев. Комплексный результат страхования для клиента довольно сложно формализовать. В него помимо чисто денежных входят и неденежные составляющие, например, перечень дополнительных услуг и качество сервиса. В принципе, можно встать только на точку зрения страховой компании и оценивать эффективность маркетинговых мероприятий как прирост продаж страхования на единицу вложений в маркетинг. Однако такая точка зрения не полностью учитывает интересы потребителя — ведь расширение продаж может быть достигнуто, например, за счет манипулирования человеческим сознанием, т.е. в ущерб страхователю. Поэтому лучше всего опираться на субъективную оценку страховых отношений через удовлетворенность компании и клиента. Она может быть выражена по определенной численной шкале в пределах от 1 до 5 как применительно к страховщику и страхователю. Страховщик оценивает свою удовлетворенность размером прибыли У,, а страхователь — величиной страхового покрытия, номенклатурой дополнительных услуг и качеством сервиса в соотнесении с уплаченной премией У2. Здесь должна оцениваться удовлетворенность не одного страхователя, а всех клиентов компании. Для этого можно использовать соответствующие социологические исследования, например, опрос клиентов по определенной выборке. Переход к оценке эффективности страховых отношений как со стороны страховщика, так и страхователя по единому показателю позволит соотнести их величины. На этом основании можно определить интегральный показатель эффективности маркетинговых мероприятий по совершенствованию страховых отношений Э  [c.20]

Эффективность рынка отличается противоречивостью в значительной мере потому, что многие сторонники эффективных рынков больше внимания уделяли свидетельствам, эффективности и недооценивали последствия неэффективности . Постараемся этого избежать. И договоримся о следующем. Во-первых, эффективность рынка — это не черное или белое. Это скорее полутона и оттенки. Рынок не может быть эффективным или неэффективным, скорее большая или меньшая эффективность характеризует рынок. Более того, уровень эффективности определяется эмпирически, в ходе изучения конкретных рынков. Во-вторых, оценка уровня эффективности рынка зависит от выбранных критериев. Нью-Йоркская фондовая биржа всем кажется эффективной, специалист, работающий в торговом зале и обладающий подробной информацией думает наоборот.  [c.126]

Теория оптимальных валютных зон обладает двумя фундаментальными недостатками. Прежде всего, она является нормативной экономической теорией, постулирующей, какой в идеале должна быть валютная зона. Однако она не предлагает инструментов оценки, с помощью которых можно определить, обладает данная валютная зона оптимальностью либо нет. Кроме того, из нее следуют противоречивые выводы. С одной стороны, участники валютной зоны должны представлять собой небольшие открытые экономики, которым выгодно зафиксировать курсы своих валют. С другой стороны, чтобы выжить в условиях внешних шо-ков, им необходимо диверсифицировать производство и потребление, что могут сделать только крупные закрытые экономики. Налицо несовместимость критериев оптимальности, что оставляет определение баланса выгод и издержек участия в зоне на усмотрение исследователя.  [c.99]

В ходе обсуждения могут предлагаться довольно интересные и даже противоречивые (парадоксальные) критерии оценивания вклада различных работников и оценки их труда. Условно можно выделить следующие  [c.424]

После того как найден какой-то допустимый план, следует его проверка на оптимальность. Если для этого плана выполнен критерий оптимальности,— могут быть найдены такие неотрицательные оценки каждого вида продукции и производственных факторов, что для технологических способов, используемых в этом плане, алгебраическая сумма затрат и результатов в этих способах равна нулю, а для способов, не включенных в план, эта же сумма меньше или равна нулю,— то этот план оптимален. Если же выясняется, что таких оценок не существует (для их определения получаются противоречивые условия), то план наверняка не оптимален. В этом случае осуществляется переход к лучшему допустимому плану. Такой переход может, вообще говоря, осуществляться различными методами. Ниже мы даем описание основных идей двух подобных методов.  [c.19]

В предыдущих параграфах была рассмотрена задача формирования программы развития, оптимальной по одному критерию. Чтобы учесть все основные цели развития, рассмотрим задачу формирования программы развития с учетом всех критериев. Как правило, цели развития в определенном смысле противоречивы. Так, достижение финансово-экономических целей приводит часто к росту экологического риска. Большие затраты на повышение уровня жизни (социальная цель) затрудняют достижение финансово-экономических целей и т.д. Поэтому задача формирования программы развития с учетом социальных, экономических и экологических целей является задачей многокритериальной оптимизации. Существует несколько подходов к решению задач многокритериальной оптимизации. Большинство из них так или иначе связаны с формированием комплексной оценки, которая в агрегированном виде отражает все цели программы. Пусть программа оценивается по m критериям. Обозначим Xj - значение j-ro критерия. Наиболее простой формой представления комплексной оценки является линейная свертка  [c.25]

В этом разделе мы попытались в краткой форме описать те базовые характеристики российской культуры, которые во многом определяют специфику отечественных организаций, поведения людей в них. Но сегодня, когда Россия переживает последствия резкого перехода от советской, закрытой системы к чему-то новому, находится в хаосе и не защищена от экспансии западной культуры, ситуация оказывается очень сложной и противоречивой. В новых российских организациях приходится сталкиваться с большим количеством людей, для которых характерна маргинальная картина мира, труднопредставимая смесь западных и российских ценностей и критериев оценки. Часто эта маргиналь-ность и внутренняя противоречивость не осознаются, но обязательно проявляются в построении организаций, в неадекватности методов управления, в искусственности норм и ритуалов, в увеличении роли бессознательного компонента при принятии и реализации решений.  [c.41]

Не только сами по себе далекие от совершенства учетные показатели, но методы их использования нередко представляют собой главный фактор нежелательного (дисфункционального) поведения. В предыдущей главе отмечалось, что для оценки результатов деятельности предприятия следует рассматривать широкий спектр оценок. В дополнение к этому Риджвей (1975) предложил достаточно простой подход к учету взаимосвязей различных показателей. Ограничение анализа рамками финансовых критериев приводит не только к однобокой оценке деятельности, но и провоцирует конфликты целей. При этом возникает вопрос о целесообразности использования одного и того же бюджета в целях планирования, контроля и оценки результатов деятельности. Более того, представляется спорным, что можно адекватно выразить потенциально противоречивые и даже нечетко определенные цели организации "простыми" финансовыми выкладками, такими, как бюджеты. Если это все же так, то вполне вероят-  [c.784]

Удовлетворенность жизнью является важной психологической составляющей, достижение которой у сотрудника может считаться одной из целей руководителя. Она отражает персональную оценку человеком благосостояния и качества жизни, опирающуюся на субъективно избранные им критерии. В ряде работ исследована связь удовлетворенности жизнью с психологической реактивностью, уровнем самооценки, религиозностью, высокой интернальностью. Обоснованы также обратно пропорциональные зависимости между уровнем жизни и уровнем депрессии. Противоречивое влияние на удовлетворенность жизнью оказывает раздражение. С одной стороны, оно может выполнять адаптационные и энергетизируюицие функции, с другой — вести к неэффективным тратам энергии.  [c.486]

С точки зрения трудовой теории стоимости, существенными становятся два факта. С одной стороны, издержки производства информации и знания становятся неисчислимыми, ибо деятельность по их созданию уже не может рассматриваться как один из видов труда. Здесь, если исходить из попытки измерения производительности труда методом добавленной стоимости3, то можно согласиться с утверждением П.Друкера (Dru her P.) о том, что нельзя руководить экономической деятельностью, не имея показателей производительности труда, и нельзя контролировать ее, не имея критериев измерения . С другой стороны, процесс тиражирования информации не является воспроизводительным процессом в собственном смысле слова, следовательно, затраты труда на воспроизводство блага, выступающие объективной стороной стоимостного отношения, становятся в условиях информационной экономики совершенно иррациональным понятием, не только не способным получить количественную оценку, но и внутренне противоречивым.  [c.355]

Применение этих критериев в анализе альтернативных проектов может при водить к противоречивым оценкам Рассмотрим два проекта L (большой), тре бующий 5 млн дол вложений и обещающий 6 млн дол после первого года, проект S (маленький) с величиной инвестиции 100 000 дол. и притоком в сумме 130000 дол в конце первого года Оба проекта имеют средний риск и будут оценены по цене капитала, равной 10%. Тогда  [c.228]

Применение показателей ресурсе-, водоемкости, использование территории на единицу выпускаемой продукции и других аналогичных характеристик экологизации производства хотя и позволяет в определенной мере оценить степень интенсификации вовлечения природных и сырьевых ресурсов на основе соответствующих технологий, все же не дает ответа об уровне экологической чистоты производства. Использование этих групп показателей наряду с показателями ущерба от загрязнения окружающей среды и нерационального природопользования приводит на практике к противоречивым выводам из-за мно-гокритериальности экологических и экономических оценок технологий. В этих условиях определение единого сопоставимого критерия экологизации производства представляется необходимой предпосылкой совершенствования процесса управления охраной окружающей среды и обеспечения устойчивого развития.  [c.571]

Построение математической модели. Она включает в себя определение входных, выходных, управляющих переменных и их взаимосвязи в общем алгоритме функционирования системы с целью оценки значений выбранных критериев. В случае машинной имитации математическая модель часто представляется в виде алгоритмического описания моделируемого процесса. Основой для этого является содержательное описание процесса функционирования системы. При построении модели необходимо учитывать два противоречивых фактора. Усложнение модели, то есть включение в модель большого числа переменных, что приводит к большим временным затратам на составление, отладку модели, увеличивается и само время проведения имитационных экспериментов, а в некоторых случаях и возникают трудности с интерпретацией результатов. В результате может быть утрачена ценность полученных результатов в силу их большого времени запаздывани-я. Упрощение модели может привести к потере содержательности, модель становится неадекватной системе.  [c.193]

Предложен метод управления взаимодействиями в поликорпоративной системе с позиций комплексной оценки структурных связей в системе на основе анализа критериев эффективности графа взаимодействий. Метод позволяет обеспечить объективно обоснованный, не требующий привлечения интуитивных, эвристических приемов или экспертных оценок, выбор организационной структуры с учетом практически значимых требований, предъявляемых на современном уровне развития хозяйственных механизмов в корпоративном секторе экономики. В результате применения предложенного подхода формируются организационные структуры, реализующие рациональный компромисс между противоречивыми направлениями оптимизации хозяйственных механизмов. Разработанные методы теоретически обоснованы и алгоритмизированы.  [c.148]