Выбор функции затрат. В прогнозах на длительную-перспективу для крупных регионов естественно пользоваться агрегированными производственными функциями простой формы. Известно, что затраты на разработку месторождений возрастают по мере ввода в эксплуатацию все большей части запасов нефтегазодобывающего района, поэтому функцию капитальных затрат можно представить в виде зависимости капиталовложений от степени использования начальных потенциальных ресурсов района. В равной мере можно использовать зависимость затрат от накопленной величины запасов, вовлекаемых в разработку (рис. 64). В таком случае можно определить стоимость освоения очередной порции запасов или очередного месторождения. [c.188]
Агрегированная производственная функция 287 [c.458]
Какая цель преследуется при агрегировании производственных ресурсов (факторов) в группы Какие этапы включает в себя процедура агрегирования [c.46]
После обзора проблем агрегирования нетрудно усомниться вообще в применимости такого понятия, как агрегированная производственная функция. Разнообразие рыночных и технологических условий, какое наблюдается в современной экономике, внушает мысль о невозможности удовлетворить основным требованиям разумного агрегирования, за исключением, может быть, отдельных фирм в одной и той же отрасли или ограниченных секторов экономики. [c.174]
Очевидно, эта теория предполагает гипотезу, касающуюся как изменений указанных параметров (вкусов, технологий и ресурсов) экономической системы, так и воздействия данных изменений на доли факторов. До сих пор предлагалась только одна такая гипотеза. Она связана с построением агрегированной производственной функции, в частности функции Кобба— Дугласа. Детали этой гипотезы будут обсуждаться ниже, когда мы рассмотрим ее эмпирическую обоснованность. В настоящий же момент достаточно будет упомянуть одно из ее свойств, согласно которому несовершенства рынка, отражающиеся в разности между ценностью предельного продукта фактора и нормой его вознаграждения, либо несущественны, либо не коррелируют с количествами какого-либо продукта или фактора. [c.124]
Еще одна причина состоит в следующем. Существуют обширные доказательства того, что предельная производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности поэтому трансформация первого сектора во второй не соответствовала бы гипотезе, на которой базируется агрегированная производственная функция. По поводу различия между предельной производительностью труда в этих двух секторах см. [21, esp. p. 78-79]. [c.148]
Одно из дополнительных преимуществ теории предельной производительности, содержащей функцию Кобба—Дугласа в качестве подходящей формы агрегированной производственной функции, состоит в том, что эта теория объясняет, почему деятельность профсоюзов оказала небольшое влияние на долю труда. Иными словами, ограниченная описанным образом тео- [c.151]
Итак, существуют определенные преимущества в объяснении относительных долей факторов через их предельную производительность.48 Однако мы не будем в своих выводах идти слишком далеко рассмотренные данные охватывали лишь один исторический период и лишь в одной стране. И даже в таком случае эти данные не гарантируют, что имеющиеся результаты подлежат именно такой интерпретации, которая была дана. Более фундаментальное возражение против нашей аргументации заключается в том, что, если мы не можем установить четкую связь между агрегированной производственной функ- [c.152]
Рассматриваемые межотраслевые модели, имея общие черты и свойства, отличаются рядом особенностей, обусловливаемых в основном характером решаемых задач. Так, модели могут различаться по степени агрегирования производственно -ресурсных взаимосвязей народного хозяйства и полноты их охвата, длительности и интервалам временных периодов, характеристике народнохозяйственных пропорций в отраслевом или ведомственном разрезах и их отражении в стоимостных показателях или в сочетании с натурально-вещественными измерителями, ориентации на максимальный народнохозяйственный результат и способам его достижения. [c.110]
Докажите, что приведенный в этом параграфе способ агрегирования производственных функций корректен. [c.150]
Для следующих производственных функций, j = l,...,n, найдите агрегированную производственную функцию [c.151]
Изучение источников экономического роста, т.е. факторный подход, начинается с исследования агрегированной производственной функции экономики. Темп роста агрегированного выпуска в таком случае является суммой трех переменных 1) темпа технического прогресса 2) темпа роста затрат труда, умноженного на долю труда в выпуске 3) темпа роста капитала, умноженного на долю капитала в выпуске. [c.636]
Расчет интенсивности выполнения работ начинается с определения их объемов, которые рассчитываются по рабочим чертежам с соблюдением правил укрупнения конструктивных элементов СМР в технологические комплексы. Зная объем работ, можно найти трудоемкость их выполнения и потребность во времени работы машин, для этого используются укрупненные нормы затрат труда и времени работы машин. Эти нормы создаются методом агрегирования производственных норм, соответствующих позициям ЕРЕР. [c.87]
Производственно-экономическая информация может быть классифицирована по различным признакам, в том числе 1) по отношению к управляющей системе — внешняя и внутренняя 2) по функциональному назначению — информация планирования, учета, статистики, контроля, нормирования, регулирования 3) по временному признаку—оперативная, текущая, долгосрочная 4) по степени преобразования—элементарная, агрегированная, совокупная (понятие статистической совокупности) 5) по физическим формам представления — число, текст, таблица, график, перфокарта, сигнал, устная речь 6) по периодичности передачи — непрерывная и дискретная 7) по способу формирования — с помощью измерительных устройств и приборов на основе внешней и внутри-объектной документации ввод оператором вручную с пультов управления 8) по источнику преобразования — человек, машина, человеко-машинная система 9) по отношению к участию в процессе управления — исходная, промежуточная, результатная. [c.397]
Для правильного нормирования расхода материально-энергетических ресурсов серьезное значение имеет обоснованная классификация норм. В газовой промышленности, с учетом ее специфики и современных требований к планированию отрасли, нормы расхода материально-энергетических ресурсов классифицируются по следующим основным признакам степени агрегирования, горизонтам планирования, видам ресурсов, уровням планирования и управления, степени укрупнения (агрегирования) объекта нормирования, степени укрупнения (агрегирования) номенклатуры материально-энергетиче-ких ресурсов, направлениям расхода (назначению) материально-энергетических ресурсов, видам производственной деятельности (рис. 2). [c.5]
Производные нормы рассчитывают на основе первичных, агрегируя их. К агрегированным нормам относятся групповые нормы, которые устанавливаются по группе предприятий (производственных единиц) со сходными условиями производства и выпускающими однородный вид продукции. [c.5]
Конечный продукт сложного производства объединяет в себе множество составляющих частных продуктов (технических целевых эффектов). Поэтому, рассматривая производственный процесс объекта любой сложности, следует составить систему распределенных по иерархическим уровням (степеням агрегирования) взаимосвязанных и внутренне упорядоченных целей, достигаемых совершением соответствующих операций. [c.25]
На нижнем иерархическом уровне системы (производственные объединения, предприятия, производственные единицы) нормы разрабатывают на элементарные технологические операции, отдельные детали выпускаемых изделий, конкретные единицы эксплуатируемого оборудования и т. п. по детализированной номенклатуре потребляемых ресурсов, т. е. по типам, сортам, размерам, маркам. Агрегирование нормативной информации на более высоких иерархических уровнях предусматривает укрупнение измерителей норм. Для укрупнения - измерителей норм используют разработанные структуры [c.77]
Агрегированные нормы производственных запасов при транзитных и складских поставках, а также по регулярным поставкам в целом рассчитывают как средневзвешенные величины по объемам потребления материальных ресурсов. [c.122]
При повышении уровня технологии измерители норм расхода ТЭР преобразуются, теряют свою энергетическую сущность. На верхнем уровне измеритель — конечный продукт деятельности объекта. В одном объекте вся совокупность измерителей объема производственной деятельности по уровням взаимосвязана, т. е. они представляют собой систему. На этих принципах основано агрегирование и дезагрегирование нормативной информации. [c.136]
Подотраслевые блок-подсистемы нормативов ТЭР формируют агрегированием подсистем нормативов ТЭР по объектам функционального назначения в пределах производственных объединений, затем в пределах Всесоюзных производственных объединений, и по газовой промышленности в целом. На уровне отрасли по таким нормативам определяют потребность в энергоресурсах каждого вида и рассчитывают отраслевые нормы на натуральные и стоимостные измерители продукции отрасли. Таким образом, нормативную информацию по ТЭР формируют на основе индивидуальных норм расхода ТЭР, начиная с энергоиспользующих установок самых нижних уровней и дальнейшим агрегированием этой информации по каждой системе, объекту, подотрасли и отрасли. [c.139]
В табл. 1.1. приведена форма баланса в агрегированном виде, а также условные обозначения итоговых величин по разделам баланса и не которым наиболее важным группировкам статей внутри разделов. Обозначения из табл. 1.1 будут использованы ниже при записи формул преобразований и показателей анализа. Необходимость такого преобразования вызвана наличием в отчетном балансе различных регулирующих статей, искажающих реальную стоимость основных средств, производственных запасов, источников собственных средств, а следовательно, и реальную стоимость имущества, которым распоряжается предприятие. [c.25]
В зависимости от технико-экономических условий, региональных особенностей и отраслевой специфики реализации комплектно-блочного метода могут применяться разные схемы агрегирования потоков материальных ресурсов [23]. Первая схема предусматривает агрегирование всех ресурсов на машиностроительных предприятиях и может быть реализована при условии сооружения объекта полностью в блочном исполнении. Вторая схема организации комплектно-блочного строительства основана на создании сборочно-комплектовочных предприятий в подрядном строительном министерстве. При этом функции комплектования оборудованием, изделиями и материалами могут осуществляться как подрядчиком, так и заказчиком или распределяться между ними. Третья схема организации основывается на использовании существующей производственной базы монтажных организаций для изготовления блочных устройств при традиционном закреплении за заказчиком и подрядчиком функций по поставке материально-технических ресурсов. [c.15]
Организационные особенности комплектно-блочного строительства предопределены специфичностью технологии создания производственных мощностей и объектов. Агрегирование потоков материальных ресурсов послужило основой объединения (агрегирования) в единую организационную структуру технологически жестко связанных производственных звеньев. Основные организационно-структурные особенности метода сводятся, к следующему [c.17]
Реальная эффективность крупномасштабных технических решений, затрагивающих хозяйственные интересы различных ведомств и производств, во многом зависит от форм и методов управления всем комплексом производственных взаимосвязей. Внедрение комплектно-блочного метода строительства объектов потребовало применения агрегированного способа потока материальных ресурсов, включая технологическое оборудование на предприятиях стройиндустрии. Наряду с этим экономически целесообразно иметь полную форму комбинирования строительного и промышленного производства, конечной продукцией которой стал бы введенный в эксплуатацию объект (или комплекс работ по монтажу надземной части) и вся производственно-хозяйственная система позволила получить бы наибольший эффект. [c.35]
На примере Миннефтегазстроя СССР рассмотрим процесс формирования отраслевой системы управления комплектно-блочным строительством. Путем агрегирования организационных структур по этапам производственного процесса блочного строительства Миннефтегазстроем СССР в 1974 г. в г. Тюмени было создано экспериментальное производственное объединение Сибкомплектмонтаж по изготовлению, транспортировке и монтажу крупных промышленных объектов со сложными тех- [c.35]
Следующая стадия работ - определение уровня агрегирования предмета (и показателей) планирования и установление круга факте -ров, учитываемых при моделировании в качестве характеристик особенностей процесса воспроизводства производственных мощностей и основных фондов транспорта газа. [c.35]
При выборе уровня агрегирования основных фондов определяющим является характер предстоящих расчетов и возможности их информационного обеспечения. В этой связи схема расчетов, где предметом планирования является отдельно взятые производственные единицы (ЛЧ, КС и др.), представляется наиболее приемлемой. Обусловлено это, в основном, укрупненными расчетами показателей ввода основных фондов транспорта газа на среднесрочную перспективу. Цель таких расчетов - подготовить необходимый материал для принятия принципиальных решений на предплановой и предпроектной стадии (в рамках разработки основных направлений развития подотрасли). [c.36]
Информационный аспект вопроса состоит в том, что на предала -новой стадии расчетов базовый документ - плановый баланс производственных мощностей разрабатывается по агрегированным показателям, характеризующим перспективы воспроизводства мощностей в целом по подотрасли с разбивкой на отдельные газоснабжающие системы. [c.36]
Производственная функция в простой агрегированной модели экономики [c.52]
В этом параграфе мы изложим основные методы, используемые для описания процесса повышения эффективности использования ресурсов в агрегированных моделях долгосрочного прогнозирования. Надо отметить, что росту эффективности использования производственных ресурсов способствует большое число технических, организационных и социальных факторов, причем трудно выделить роль каждого из них. В экономико-математических моделях под техническим прогрессом обычно понимают совокупность всех явлений, которые приводят к увеличению количества продукции без роста объемов используемых ресурсов. [c.83]
В предыдущей главе мы рассмотрели математические методы и модели долгосрочного прогнозирования развития экономики. В этих моделях считалось, что экономическая система производит единственный продукт, который распределяется между потреблением и капиталовложениями. Такое грубое описание сложнейшей системы производственных связей и видов продукции оправдывалось тем, что сильно агрегированные модели были предназначены для долгосрочного (свыше 20 лет) анализа основных тенденций развития экономики, так что использование более подробных моделей было затруднено из-за отсутствия исходной информации. [c.127]
Производственная функция у(1) описывает изучаемую производственную единицу в агрегированном виде, более сжатом по сравнению с подробным описанием на основе отдельных технологий. При этом функция у(1) похожа на функции выпуска, рассматривавшиеся ранее. [c.103]
Аналогичное описание можно было бы получить и в случае нескольких ресурсов. Более того, практически все производственные функции, имеющие вид (2.2) и характеризуемые замещением различных ресурсов, можно трактовать как агрегированное описание совокупности производственных способов. Становится ясным, почему производственные функции типа (2.2) с -замещаемыми ресурсами используются для описания сложных производственных единиц. [c.103]
В этой главе рассмотрены простые варианты первого, второго и четвертого блоков. На примере изучения модели, построенной на их основе, сформулированы основные вопросы, решаемые при анализе агрегированных моделей экономического роста. При этом условно считается, что количество природных ресурсов не-ограничено, а вместо блока социально-экономических механизмов, описывающего формирование воздействий на производственный блок (принятие решений), будем считать, что эти воздействия являются экзогенными и могут выбираться в процессе исследования модели. В простейшей модели опущен также и блок научно-технического прогресса (он будет введен в модель в 4). [c.236]
Большой вклад в формальную теорию агрегирования внес Натаф [73]. Он доказал, что при разумном агрегировании производственная функция должна быть сепарабельной. При этом объем продукции равен сумме двух составляющих, одна из которых связана с трудом, а другая с капиталом.8 Это условие накладывает сильные ограничения. Из трех уже рассмотренных производственных функций модель затраты—выпуск, очевидно, сепа-рабельна. Функция Кобба—Дугласа не отвечает этому условию, но после логарифмического преобразования становится сепарабельной это объяснение клейновского использования средних геометрических.9 Конечно, функция Кобба—Дугласа хорошо [c.171]
Калдор далее ограничивает сферу применения этой модели случаями, в которых удовлетворяются два условия минимума прибыли и одно условие минимума реальной заработной платы. Согласно последнему из этих условий, доля прибыли не должна быть настолько большой, чтобы ставка заработной платы, совместимая с полной занятостью, была ниже прожиточного минимума. Первое условие минимума прибыли означает, что норма дохода на вложенный капитал должна быть не меньше, чем минимальная ставка, необходимая, чтобы побудить капиталистов рисковать а в соответствии со вторым условием минимума прибыли существует минимальная ставка дохода от продаж, отражающая рыночные несовершенства (эти ограничения альтернативны по отношению друг к другу только большее из них следует учитывать). Сфера употребления теории, выдвигаемой Калдором, ограничена диапазоном относительных факторных долей, где эти ограничения действуют одновременно. Затем Калдор ограничивает сферу использования своей теории ситуациями, в которых капиталоемкость не зависит от относительных долей труда и капитала в доходе. Это ограничение устраняет возможность применения теории предельной производительности, за исключением особого случая, в котором совокупная (агрегированная) производственная функция имеет вид функции Кобба—Дугласа. [c.132]
Заложенные в память ЭВМ комплексы следящих нормативов по основным и сопутствующим блокам и наличие программ связывающих цели и агрегирование нормативов, обеспечивает создание комплексной автоматизированной системы нормативов по МТР на каждом объекте. Эффективность использования производственных возможностей основных блоков и мате- риально-энергетических ресурсов в большой мере определяется планируемыми режимами работы. Следящая система нормативов позволяет учесть эти обстоятельства при планировании объемов производства по объектам, ресурсопотребления, распределения ресурсов, при проведении мероприятий по снижению норм расхода ресурсов (энергоресурсов, химреагентов и других вспомогательных материалов). При снижении норм расхода ресурсов в СГ необходимо учитывать ее указанные системные свойства. Приведем пример, отражающий это положение. [c.62]
Приведенная вычислительная схема и дополнительные алгарит-змы реализованы на ЭВМ М-222 . Для практической проверки предлагаемого подхода проводились расчеты оптимальной производственной программы одного из крупных НПЗ Уфимской группы. В целях наиболее полного представления производственных возможностей рассматриваемого предприятия в его составе были выделены все основные процессы, для которых характерны доста- точно широкие изменения в составе сырья и долях отборов неф e-продуктов,. Поскольку указанные процессы нетипичны для масляного производства, модель формировалась только для топливного блока. Особенности предлагаемого подхода позволяют снизить размерность модели, вследствие чего появилась, возможность представления условий производства с минимальной степенью агрегирования технологических установок и потоков нефтепродуктов. Это позволяет избежать существенного искажения результатов расчета и облегчает их последующую расшифровку. [c.100]
Тип используемых ЭММ и агрегированность показателей и факторов зависят от длительности планируемого периода. Например, при текущем планировании целесообразно использовать модели по статьям и группам статей, элементам затрат. Такая система моделей позволит вычислить плановую калькуляцию себестоимости добычи нефти и смету затрат по существующим формам учета и отчетности. Такая детальная система моделей позволяет по сравнению с агрегированными моделями легко провести корректировки, вызванные изменением цен, норм амортизации, увеличением заработной платы и т. д. Она включает в себя больше факторов, и поэтому гибко реагирует на любые изменения в производственной ситуации. При перспективном планировании необходимо стремиться к более агрегированным показателям и факторам, но не в ущерб точности расчета, а за счет выбора более динамичных форм связи, чтобы во времени менялись и сами параметры модели. В качестве моделируемых показателей при перспективном планировании можно использовать группы затрат по отдельным технологическим процессам (подсистемам) [51] или при относительной стабильности производственных ситуаций себестоимость добычи нефти в целом. [c.67]
Обратимся К проблеме оценки перспектив долгосрочного развития народного хозяйства, которая будет служить в дальнейшем для иллюстрации процесса проведения прикладного эконо-мико-математическрго исследования. Пусть требуется изучить влияние вариантов распределения национального дохода на агрегированные показатели развития экономики страны, В задачах такого рода трудно решить вопрос о том, какие стороны народного хозяйства будут отображены в модели, а какие — не будут. Дело в том, что динамика агрегированных показателей развития экономики зависит от большого числа -различных факторов от количества и качества производственных фондов различных типов, квалификации трудящихся, наличия сырьевых ресурсов и т. д. Среди факторов, влияющих на развитие экономики, далеко не последнюю роль играют организационные факторы, определяющие эффективность использования производственных ресурсов. Таким образом, чтобы верно прогнозировать динамику агрегированных показателей развития народного хозяйства при различных стратегиях распределения национального дохода, нужно уметь моделировать и прогнозировать многие явления. Только в том случае, если заказчик согласится ограничиться анализом на основе простой и достаточно грубой модели, в которой не будут учитываться организационные и социально-экономические [c.135]
Естественно, иерархическая структура организации и планирования народного хозяйства используется в экономико-математических моделях. Для центральных плановых органов разрабатываются агрегированные модели долгосрочного прогнозирования и многоотраслевые балансовые модели планирования. Балансовые модели разрабатываются и для экономических районов. Для пла-нировадия деятельности отраслей, производственных объединений и отдельных предприятий также используются более подробные математические модели. Эти модели составляют в совокупности систему моделей экономики страны и дают возможность исследовать многие проблемы планирования и управления народным хозяйством. Некоторые из этих моделей рассмотрены в трех главах, составляющих вторую часть книги. В гл. 3 рассмотрены основные типы моделей, используемых для описания и планирования деятельности отдельных производственных единиц. В гл. 4 и 5 представлены модели, используемые на верхнем уровне системы планирования народного хозяйства. [c.163]
В 2 рассмотрены производственные функции, использующиеся при опиеании экономики страны в агрегированных моделях. [c.233]
Рассмотрим так называемую однопродуктовую (или односек-торную модель). В такой модели продукция экономики считается однородной, т. е. состоящей из одного продукта (это, конечно, очень сильное упрощение). Все предприятия народного хозяйства рассматриваются нераздельно, объединены в единственную производственную единицу (отсюда и второе название модели — од-носекториая). Под однородным продуктом в моделях народного хозяйства чаще всего понимают конечный продукт, т. е. совокупность материальных ценностей, произведенных в стране за год, за вычетом всех текущих материальных затрат. По своему материально-вещественному содержанию конечный продукт есть та часть всего (как принято говорить, валового) материального продукта, которая пошла на восстановление основных производственных фондов, изношенных за год (амортизационные отчисления), а также на потребление и накопление (потерями будем пренебрегать). Конечный продукт за вычетом амортизационных отчислений, идущий на потребление и накопление, называется национальным доходом. В качестве однородного продукта в агрегированных моделях народного хозяйства иногда рассматривают национальный доход (как, например, в [341), что делает модель более простой, по не позволяет исследовать некоторые интересные явления, связанные с неполной амортизацией основных фондов. В нашей книге в качестве однородного продукта рассматривается конечный продукт, количество которого в году t будем обозначать через У,. [c.236]