Все это так или иначе связано с упрощенной трактовкой места и роли государства в процессе развития. Его непомерное, зачастую некорректное вмешательство в экономические процессы, бюрократические рогатки, неуемная тяга к перераспределению ресурсов и контролю над повседневной хозяйственной деятельностью субъектов рынка затормозили развитие во многих странах полнокровного частного предпринимательства и современных рыночных институтов. Такие интервенции, искажая структуру производства и цен, способствовали их отрыву от реальных потребностей общества, обеспеченных платежеспособным спросом, и соответствующим образом влияли на общую направленность инвестиций. В итоге подрывалось рыночное равновесие, сдерживалась конкуренция, а тем самым и формирование механизмов, стимулирующих инновации. [c.86]
Возникает естественный вопрос, почему победила позиция противников НЭПа, несмотря на то, что его итоги были весьма благоприятными. За 1921— 1927 гг. промышленное производство выросло почти в 6 раз, сельское хозяйство приблизилось к довоенному уровню, постепенно повышался жизненный уровень основной массы населения. Однако развитие при НЭПе сопровождалось серьёзными противоречиями. Руководство страны не смогло найти тот баланс интересов различных слоев населения, который позволял бы обеспечить развитие на базе НЭПа. Прежде всего рыночные процессы неизбежно вели к усилению дифференциации материального положения как различных групп населения, так и разных отраслей и предприятий. Нужен был такой механизм перераспределения доходов, который не подрывал бы стимулы к труду. Его созданию препятствовало представление о неизбежности борьбы государственного и частного секторов экономики и необходимости ограничения административными методами роста последнего. Далее, осуществление индустриализации было связано с перераспределением средств из сельского хозяйства в промышленность. Выбор в пользу нереальных темпов вызывал нарушение рыночного равновесия, что влекло за собой дальнейшее вмешательство в рыночный механизм. Наконец, отказ разрешить деятельность других партий, который сам по себе ещё не препятствовал становлению рыночной [c.192]
Целью корректирующей субсидии является выравнивание предельной частной и предельной общественной полезности. До введения субсидии рыночное равновесие было в точке А. Пусть предельные внешние выгоды постоянны и введена корректирующая субсидия s = МЕВ. Это приведет к увеличению спроса на благо, что в свою очередь вызовет рост объема производства и цены. Новое равновесие соответствует точке В, и количество производимого блага будет эффективным, поскольку выполнено условие [c.377]
Второй тип моделей — модели рыночного равновесия — используется при исследовании взаимоотношений между экономическими агентами. Обычно предполагается, что система находится в равновесии, если взаимодействующие силы сбалансированы и отсутствуют внутренние импульсы к нарушению баланса. Модели рыночного равновесия — частный случай более широкого и общего класса моделей экономического взаимодействия рыночных агентов. Они позволяют исследовать не только равновесные, но и неравновесные состояния экономики. Однако анализ неравновесных состояний обычно не включается в стандартные курсы микроэкономики. [c.37]
Производство с отрицательным внешним эффектом. Итак, химическое предприятие выбрасывает отходы в окружающую среду, и по мере роста производства растет количество отходов. Поскольку предприятие не тратит средства на создание очистных сооружений или на утилизацию отходов, его предельные частные издержки оказываются значительно меньше предельных социаль-ных издержек. Количество выпускаемой продукции (Q ) устанавливается в точке рыночного равновесия (Е ), когда предложение, равное предельным частным издержкам (MPQ, равно спросу, определяемому предельной общественной полезностью (MSB), т.е. МРС= MSB. [c.216]
В послевоенный период монополистический капитал в западных странах также оказался не способным осуществить структурную перестройку военной экономики, восстановить рыночное равновесие. Для его достижения вновь потребовалось крупномасштабное вмешательство государств в экономику. Во многих странах правительства вынуждены были национализировать ряд важнейших отраслей экономики - угольную, металлургическую, железнодорожный транспорт, электростанции, часть банков. В некоторых странах государство скупало контрольные пакеты акций крупных фирм, спасая их от банкротства и становясь их совладельцем. Но национализация не была тотальной и осуществлялась, как правило, посредством выкупа частного капитала, не сужая его экономических основ. [c.309]
II.19.4. МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРОПОРЦИИ в МОДЕЛИ ЗАТРАТЫ - ВЫПУСК Структура общественного воспроизводства, представленная I и II его подразделениями, распадается на общие, особенные и частные отрасли. Производство каждого особенного товара можно представить как некую отрасль затрат капитала и выпуска товарной продукции пропорционально этим затратам. Каждая такая отрасль составляет звено в рыночном равновесии, выражаемое, как известно, уравнениями оптимального потребительского выбора [c.337]
Предположим, какое-либо предприятие производит нефтепродукты, загрязняя при этом воду и воздух, нанося существенный ущерб благосостоянию живущих в данном регионе людей. При этом продукция предприятия, попадая на свободный рынок, реализуется по цене Р0 при объеме выпуска Q0 (рис. 29.2). Нетрудно понять, что в приведенном случае частные издержки производства ниже величины общественных издержек, поскольку фирма не платит за ущерб, наносимый ею окружающей среде. Рыночная цена Р0 ниже действительных затрат общества, которые, помимо затрат факторов производства, включают также расходы на очистку воздуха, обработку сточных вод и т. д. Очевидно, что рыночное равновесие в т. М не может быть признано общественно нормальным, и для того, чтобы уравновесить частные и общественные издержки, государство обязано вмешаться в механизм рыночного ценообразования. В связи с этим, возникают вопросы какова форма государственного вмешательства в дея- [c.576]
В своих работах М. Алле обосновывал тезис об использовании конкуренции как инструмента достижения максимальной отдачи общественного производства. Продолжая традиции Л. М. Э. Вальраса и В. Парето, он дал более точные математические формулировки рыночного равновесия и социального оптимума и определил общие условия рыночного равновесия. М. Алле выступил с идеей конкурентного планирования, основанного на сочетании государственного программирования экономики с конкуренцией частных предприятий. Выводы М. Алле, несмотря на достаточно абстрактный характер их изложения, нашли практическое применение в индикативном планировании во Франции, в частности в замене в государственном секторе экономических методов прямого регулирования методами ценовой политики. [c.21]
В гл. 3 мы описали рыночное равновесие для частного товара (стаканчики мороженого ) как пересечение кривых спроса и предложения (см. рис. 3.2). Мы показали, что в этой точке предельная выгода от производства одной дополнительной единицы равна предельным издержкам. Вот почему рыночное равновесие было эффективным по Парето. [c.133]
Хотя мы и построили каждую индивидуальную кривую спроса для общественных товаров подобно тому, как была бы построена аналогичная кривая для частных товаров, между ними существуют некоторые серьезные различия. В частности, хотя рыночное равновесие обнаруживается на пересечении кривых спроса и предложения, мы не дали какого-либо объяснения тому, почему равновесное предложение общественных товаров должно возникать на пересечении построенной нами кривой спроса и кривой предложения. Мы только установили, что, будь это так, уровень производства общественного товара был бы эффективным по Парето. Решение относительно уровня производства общественных товаров принимается государством, а не индивидуумами. Таким образом, достигнет ли производство описанной [c.136]
Первое решение называется решением Линдаля, по имени крупного шведского экономиста Эрика Линдаля, который его впервые предложил в 1919 г.12 Здесь предпринята попытка максимально воспроизвести те пути, которыми рынок обеспечивает производство частных благ. Рыночное равновесие для частных товаров определено точкой пересечения кривых спроса и предложения. Все люди имеют дело с той же самой ценой. Предъявляемый ими спрос равен объему предложения фирмами. [c.165]
Уровень производства товаров, которые создают отрицательные экстерналий, будет избыточным. Рис. 8.1 показывает традиционные кривые спроса и предложения. Мы ранее говорили, что в отсутствие экстерналий результирующее рыночное равновесие Qm является эффективным. Кривая спроса отражала предельную индивидуальную пользу от производства дополнительной единицы товара, а кривая предложения — предельные издержки на производство такой единицы. На пересечении двух кривых предельные выгоды равны предельным издержкам. При наличии экстерналий кривая предложения для данной отрасли не будет отражать предельных общественных издержек, а только предельные частные издержки, т.е. те, которые несут непосредственные производители. Если развитие сталелитейной промышленности увеличивает уровень загрязнения, то существуют реальные издержки такого расширения в дополнение к затратам на железную руду, рабочую силу, кокс, известняк, которые используются при производстве стали. Но сталелитейная промышленность не имеет возможности учесть затраты на загрязнение. Таким образом, рис. 8.1 также показывает кривую предельных общественных расходов, давая представление о суммарных дополнительных затратах (и частных и обще- [c.207]
Аналогично в тех случаях, когда мы наблюдаем положительные экстерналии, со стороны государства необходимы субсидии. Существует несколько примеров, когда государство действительно субсидирует потребление какого-то товара (часто благодаря системе налогов), поскольку предполагается, что зто может вылиться в положительную экстерналию. Например, при реставрации исторических зданий предоставляются всяческие налоговые льготы. Они основываются на том, что мы все получаем выгоды от сохранения нашего национального наследия. На рис. 8.5 изображена ситуация, когда цена не отражает точно действительные предельные общественные выгоды от дополнительной единицы товара, которые в нашем случае превышают цену, так как, например, некоторые люди могут получить блага от данной индивидуальной покупки такого товара. На рисунке мы показали, что существуют экстерналии, связанные с производством этого товара, а предельные частные издержки равняются предельным общественным издержкам. При отсутствии государственных субсидий рыночное равновесие приведет к выравниванию цены и предельных издержек, что в свою очередь выразится в слишком малом потреблении рассматриваемого товара. Если государство будет субсидировать его потребление за счет разницы между предельными общественными выгодами и предельными частными выгодами, то предельные частные выгоды (включая субсидию) будут равны предельным общественным выгодам и потребление данного товара увеличится до общественно эффективного уровня. [c.215]
Еще одна возможная процедура — это рыночное равновесие с государственным регулированием. Государство, например, может установить, что участники экономики с общественным благом финансируют его производство на долевой основе, объем производства определяется посредством некоторой процедуры голосования, а координацию производства частных благ осуществляет рынок. [c.38]
Большинство предприятий отвечает на ухудшение рыночного равновесия не повышением эффективности и структурной перестройкой, а ростом цен. В условиях, когда нет еще нормального рынка капитала, рыночные механизмы спроса и предложения не могут выровнять структурные диспропорции. Это означает неизбежность внесения в государственную политику реформы механизмов и регуляторов централизованной инвестиционно-структурной политики. Однако адресатами такой политики не могут быть традиционные госпредприятия, никак не заинтересованные ни в оздоровлении товарного и денежного обращения, ни в активном использовании принадлежащих им фондов, которым еще предстоит стать капиталом. Субъектами новой политики реформы могут стать либо приватизированные предприятия, либо новые частные предприниматели. [c.394]
Покажем, что это возможно сделать, модифицировав должным образом понятие равновесия. Сравнение дифференциальных характеристик Парето-оптимальных состояний экономик с общественными благами и классических экономик указывает направление такой модификации. Так, уравнения Самуэльсона, связывающие предельные нормы замещения общественного на частное благо в потреблении и производстве, не влекут за собой равенство предельных норм замещения общественного блага на частное для всех потребителей в общем случае в Парето-оптимальных состояниях эти предельные нормы замещения могут быть разными. А поскольку в рыночном равновесии отношение предельных норм замещения благ равны отношению их цен, то возможная модификация рыночного равновесия состоит в отказе от единой цены для общественных благ и введении индивидуализированных цен таких благ. [c.417]
Очень важный аргумент в пользу участия государства в стабилизации рыночного равновесия обусловлен тем, что перед государством и частным предпринимателем в этом случае стоят разные задачи. Для государства - это стабилизация рыночного равновесия, для частного предпринимателя — максимальное получение прибыли. В силу этого действия частных предпринимателей могут привести не к стабилизации, а к дестабилизации рынка. [c.144]
Это фактически главный принцип макроэкономической политики, направленной на достижение равновесия между государственным и частным секторами экономики. Частный сектор подпитывает государственный в пределах, не мешающих действию рыночного механизма. Если в интересах фиска увеличивать ставки налога, то в конечном счете может быть уничтожен тот источник, из которого берутся доходы. Определяющая роль частного сектора в экономическом прогрессе требовала его защиты, в частности, от чрезмерных налогов, сдерживающих его развитие. Защита промышленности от тягот налогообложения нашла свое выражение и в том, что уже в конце XIX в. был поставлен вопрос о дифференциации налоговых ставок и о преодолении понимания чисто фискального характера налогов. Финансовая наука не только сформулировала идею стимулирующей функции налогов, но и сделала попытки реализации этой идеи на практике. [c.194]
Рыночные условия хозяйствования, определяющее значение частной собственности и конкуренции в жизнедеятельности общества иначе формируют соотношения между экономическими интересами общегосударственный и корпоративный сектора экономики выводятся как бы на один уровень (разумеется, при соответствующем уровне демократизации общества). Между ними вполне правомерны конкурентные отношения. Они также в равной степени заинтересованы в обеспечении социального равновесия в стране, поскольку подвигает их к реализации социальных программ всё та же конкуренция. Поэтому иначе следует определять состав и структуру финансовой системы государства. [c.54]
После того, как вы найдете f, возьмите корень N-й степени TWR (N — общее количество сделок). Это и есть ваше среднее геометрическое для данной рыночной системы. Теперь можно использовать полученное среднее геометрическое, чтобы сравнивать эту систему с другими. Значение f подскажет вам, сколькими контрактами торговать в данной рыночной системе. После того, как найдено f, его можно перевести в денежный эквивалент, разделив наибольший проигрыш на отрицательное оптимальное/. Например, если наибольший проигрыш равен 100 долларам, а оптимальное f = 0,25, тогда -100 долларов / -0,25 = 400 долларов. Другими словами, следует ставить 1 единицу на каждые 400 долларов счета. Для простоты можно все рассчитывать на основе единиц (например одна 5-долларовая фишка или один фьючерсный контракт, или 100 акций). Количество долларов, которое следует отвести под каждую единицу, можно рассчитать, разделив ваш наибольший убыток на отрицательное оптимальное Оптимальное f — это результат равновесия прибыльности системы (на основе 1 единицы) и ее риска (на основе 1 единицы). Многие думают, что оптимальная фиксированная доля — это процент счета, который отводится под ваши ставки. Это совершенно неверно. Должен быть еще один шаг. Оптимальное f само по себе не является процентом вашего счета, который отводится под торговлю, это делитель наибольшего проигрыша. Частным этого деления является величина, на которую надо разделить общий счет, чтобы выяснить, сколько ставок сделать или сколько контрактов открыть на рынке. [c.35]
Вместе с тем, было бы большой ошибкой рассматривать рынок как идеальный механизм, лишенный каких-либо недостатков и противоречий. Тенденция к установлению равновесия, заложенная в рыночном механизме, прокладывает себе дорогу через постоянное нарушение равновесия. Результатом стихийного характера этого процесса являются определенные потери общественного труда. Частные предприниматели не могут точно определить общественные потребности и тенденции изменения спроса, поэтому уже материализованные затраты могут оказаться излишними. [c.92]
Регрессивная оценка капиталистических производственных отношений не могла не привести К. Маркса и Ф. Энгельса к постоянно повторяемой ими мысли о ликвидации капиталистических производственных отношений, частной собственности как их основы и буржуазии как персонифицированного олицетворения данного способа производства. Уверовав в эту мысль, авторы марксистской теории, видимо, не смогли предположить, что ликвидация частной собственности и ее владельцев, устранение рыночной конкуренции может привести к потере интересов в обществе в развитии производительных сил, нарушению равновесия между спросом и предложением, тотальному дефициту, неизбежно обрушивающемуся на все сферы хозяйства в обществе с нерыночной экономикой. [c.420]
Существует два подхода к проблеме экономического равновесия. Один из них — с позиций частного равновесия, когда рассматриваются один, два, три и т.д. рынка, взятых изолированно от остальной экономики. Другой — с позиций общего равновесия, когда рассматривается вся экономическая система в целом со всеми ее внутренними связями и взаимными влияниями. Выбор метода анализа в каждом случае зависит от цели исследования и конкретной рыночной ситуации. [c.134]
ЦЕНА РАВНОВЕСИЯ - в рыночной экономике нередко возникает равновесие между спросом и предложением, характеризующее общее и частное соответствие между объемом и структурой спроса на товары и объемом и структурой их предложения. Для такого соответствия свойственно установление цены равновесия, отражающей состояние рынка, когда на нем продается ровно столько и в точности таких товаров, сколько и которые нужны покупателю. [c.320]
Ответ на этот вопрос требует теоретической осмысления во всемирном масштабе рыночного равновесия достижим ли этот оптиум сочетания общественных и частных интересов для всех более чем шести миллиардов человек, живущих на Земле Факты гово- [c.35]
Особое место в процессе либерализации занимает проблема запуска механизмов, обеспечивающих условия для открытой экономики. Главная задача либерализации состоит здесь в снятии государственной монополии с внешнехозяйственного механизма и обеспечении единства между внешним и внутренним рыночным равновесием. Однако это не означает, что государство должно полностью устраниться от регулирования внешнеэкономической деятельности, но предполагает возможность выхода на мировой рынок не только для предприятий государственного сектора, но и для всех субъектов частного сектора. В ходе либерализации внешнеэкономической деятельности решается проблема конвертируемости национальной валюты. Эффект от либерализации внешней торговли состоит в рыночной сбалансированности структуры импорта и экспорта, внешнеторговой деятельности для всех постсоциалистических стран, а также в положительных сдвигах в структуре ВНП в сторону повышения доли конечных товаров и услуг. [c.328]
| Рис. 8.1. ИЗБЫТОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ, ПОРОЖДАЮЩЕЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЭКСТЕРНАЛИИЛаличие отрицательных экстерналий означает, что предельные общественные издержки превышают предельные частные издержки, а рыночное равновесие повлечет избыточное производство данного товара. Qm — рыночное равновесие. Qe — эффективный уровень выпуска. |  |
Однако в Кыргызской Республике, как и других странах с переходной экономикой, основным фактом, ограничивающим частные капиталовложения, была не цена финансирования (хотя с 1995 г. в республике наблюдается положительная процентная ставка), а отсутствие средств, которые можно было бы вкладывать. Это свидетельствует о том, что реальные процентные ставки находятся на уровне ниже рыночного равновесия, а также о том, что финансовые ресурсы распределяются через неценовые механизмы1. В последние годы картина начинает постепенно изменяться. [c.182]
Логика подобной системы взглядов на законы движения в мире материального производства Предполагала, что отклонения от требуемого равновесия возможны только временные, а длительное завышение уровня цен или сокращение объема производства невозможны, так как ценовой механизм, обеспеченный условиями совершенной конкуренции, в конце концов все отрегулирует. Но Великая депрессия потому и имела место, что реальные процессы совсем перестали укладываться в концепцию автоматической самонастройки и это относилось прежде всего к инфляции и безработице. Быстро растущая монополизация большинства рыночных структур уничтожила условия совершенной конкуренции, а вместе с ними и ценовое саморегулирование. Объем совокупного спроса, который мог быть создан силами рынка (частное потребление плюс частное рас- > ходование капитала), был уже недостаточен, чтобы сохранить полную занятость. Брешь, которую необходимо было заполнить для стабилизации хотя бы относительного макроравновесия, намного превосходила ту норму частного инвестирования, которую тогда можно было поддерживать. Массовая безработица усилила роль социальных факторов, также деформирующих законы стихийного действия рыночных регуляторов. В отличие от предыдущих циклических кризисов перепроизводства, Великая депрессия 30-х обозначила кризис всей существующей системы мотивов, целей, методов экономического управления, а также обеспечивающих их экономических теорий. Государственная политика в отношении цикла не была готова к новой постановке проблемы поиска методов для достижения равновесия. В этих условиях в обществе всегда появляется острая необходимость в совершенно новых экономических концепциях (аналогичный случай имеет место в настоящее время в Российской Федераций, но пока, к сожалению, успеха Не принес), экономических моделях, позволяющих создать новые условия для продолжения суще - ствования рыночной системы и объяснить законы последующего развития на Другой теоретической высоте. Поэтому конец Великой депрессии с позиций эволюции производственных отношений и генезиса экономических теорий можно образно сравнить с жирной чертой , проведенной под длительным этапом существования капитализма свободной конкуренции и царства классики . [c.35]
Предшествующий микроуровневый анализ экономики в ее отдельных компонентах и конкретных составляющих предполагает переход к дальнейшему исследованию национальной экономики в целом. Это в свою очередь связано с макроэкономическим анализом структурных элементов экономической системы, включая такие агрегированные секторы экономики, как частный и государственный, производственный и непроизводственный, такие совокупности рыночных взаимосвязей, как совокупный спрос, совокупное предложение, общее равновесие, такие глобальные проблемы, как эффективность национального производства, полная занятость, стабильность цен, экономический рост, благоприятный внешнеторговый баланс и др. [c.13]
ВАЛЬРАСА СИСТЕМА УРАВНЕНИЙ [Wal-rasian model] — одна из первых экономико-математических моделей. В ней швейцарский экономист Л. Вальрас попытался сформулировать процесс как бы автоматического стремления рыночной экономики к стабильному равновесию, показав взаимную обусловленность всех цен и количеств ресурсов и товаров, обращающихся в ней. (Это общее равновесие — в отличие от частного, которое может анализироваться для отдельных товаров.) [c.40]
Поскольку в отличие от частных благ каждый индивид потребляет весь объем общественного блага, а не какую-либо его часть (свойство несоперничества), цена общего спроса представляет собой при каждом объеме сумму цен индивидуального спроса. Кривая совокупного спроса соответственно находится путем суммирования цен каждого потребителя при заданном объеме (так называемое вертикальное суммирование в отличие от горизонтального суммирования при нахождении кривой рыночного спроса на частное благо). Условие установления равновесия — равенство суммарной предельной выгоды (готовности платить) потребителей цене (предельным затратам), по которой [c.402]
Наиболее важный вклад в теоретическое обоснование смешанной экономики внес британский экономист Джон Мейнард Кейнс, опубликовавший в 1936 г. свое исследование "Общая теория занятости, процента и денег". Согласно его выводам рыночный капитализм нестабилен в своей основе и не существует никакого автоматического механизма, который мог бы обеспечивать полную занятость и равновесие между производством и потреблением. Кейнс полагал, что государство должно использовать свою власть в области налогообложения, расходов и денежной политики для устранения этой нестабильности. Некогда социалисты и христианские демократы выдвигали аргументы морального характера в пользу более справедливого распределения доходов теперь настала очередь Кейнса подкрепить эти требования экономическим обоснованием. Если частные инвестиции не способны обеспечить полную занятость, увеличение государственных расходов в области образования, жилья и социального обеспечения могло бы поддержать уровень спроса. Благодаря корректирующим и ориентирующим экономику действиям государство способствует положительному влиянию решений, принятых на кшкроэкономическом уровне, для достижения целей на уровне макроэкономическом [c.181]
Монетаристы следовали тем же путем, но использовали более прагматичный подход. Их главной задачей было демонтировать кейнсианскую модель48. Они всячески подчеркивали дестабилизирующую роль государственных интервенций и невозможность одновременного достижения полной занятости и стабильности цен. По их мнению, необходимо было освободить систему смешанной экономики от излишнего вмешательства со стороны государства. В то же время частный сектор должен был развиваться в условиях свободного рынка и чистой конкуренции. Таким образом, саморегулирующиеся рыночные механизмы смогут способствовать достижению экономического равновесия и восстановлению стабильности цен. Если правительство хочет применять стабилизационную политику, оно должно в первую очередь заботиться о сохранении денежной-массы в фиксированных количественных пределах. Таким же условием являлось сохранение равновесия бюджета. [c.218]
Чтобы оценить важность этого результата, мы должны начать с анализа предпосылок, на которых он основан. Начнем с кривой средних затрат . Когда Вальрас и Парето включили прибыли в затраты, они имели в виду условия совершенной конкуренции, и их вывод, что цена равна средним затратам, т. е. предприниматель не получает ни прибыли, ни убытка, означал не что иное, как то, что собственные факторы предпринимателя не могут достичь другой доходности в статическом равновесии совершенной конкуренции, чем они имели бы, будучи наняты непосредственно на рынке. Но возможно ли перенести эту концепцию в теорию монополистической конкуренции Поскольку частные факторы до некоторой степени уникальны, т. е. для них не существует совершенных субститутов (и это кажется наиболее вероятным случаем, при котором может возникнуть монополистическая конкуренция), они не могут иметь никакой рыночной цены, которая не определялась бы до некоторой степени монополистически. Если существуют совершенные субституты для них, то почему эти совершенные субституты не используются для создания совершенных субститутов продукта [c.340]