Коммунистическая партия и Советское правительство придают большое значение развитию экономической науки, в том-числе разработке более объективных и действенных методов экономической оценки развития расширенного социалистического производства на базе научно-технического прогресса. В 1958 г. по инициативе ЦК КПСС и советских ученых была проведена Всесоюзная научная конференция по определению эффективности капитальных вложений и новой техники. Рекомендации конференции, а также теоретические и практические исследования советских ученых В. С. Немчинова, А. И. Ноткина, Т. С. Хачатурова, А. Е. Пробста, В. В. Новожилова, В. П. Красовского, Л. А. Ва-ага и других позволили разработать методику определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. Такая методика в качестве типовой была утверждена Президиумом Академии наук 22 декабря 1959 г. [c.31]
В каждом отдельном случае целесообразность замены устаревшей машины или ее модернизации решается расчетом по типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений и новой [c.145]
В СССР для расчетов по определению экономической эффективности капитальных вложений применяется разработанная Академией наук СССР Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР . На ее основе составлены отраслевые методики, учитывающие особенности отдельных отраслей народного хозяйства и промышленности. В энергетике, в частности, применяется методика технико-экономических расчетов, разработанная Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике, Академией наук СССР и Министерством энергетики и электрификации СССР (утверждена 12 октября 1966 г.). Она призвана обеспечить методическое единство в технико-экономических расчетах, проводимых с целью нахождения наивыгоднейших решений при планировании, проектировании и эксплуатации всех элементов энергетического хозяйства от добычи энергоресурса до полезного использования всех видов энергии потребителями. [c.142]
Лит. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР, М., 1960 Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности, М. 1962 Капитальные вложения и резервы их использования. [Сб. статей], М., 1963 Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, вып. 1—7, М., 1961—1965 Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники. [Сборник материалов конференций], М., 1959 Хачатуров Т. С., Экономическая эффективность капитальных вложений, М., 1964 Вопросы экономической эффективности капиталовложений (Сб. статей). [Переводы]. Под общей редакцией и со вступительной статьей Т. С. Хачатурова, М., 1962 В а а г Л. А. и Захаров С. Н., Методы экономической оценки в энергетике, М.— Л., 1962 Пробст А. Е., Экономическая эффективность новой техники (Методология определения), М., 1960. Т. С. Хачатуров. [c.427]
Для выбора эффективного варианта новой техники и организационно-технических мероприятий необходимо знать норматив. эффективности и сумму капитальных вложений. В соответствии с методикой определения эффективности новой техники для обеспечения соответствующего в масштабе всего общественного производства подхода к оценке экономической эффективности в расчетах используется единый нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15. Этот коэффициент определен как отношение совокупного прибавочного продукта к суммарным в масштабе общества основным и оборотным фондам, т. е. рентабельности общественного производства. [c.57]
Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений, утвержденная Госпланом СССР и Госстроем СССР в 1981 г. В развитие Типовой методики в отдельных отраслях разрабатывают отраслевые Инструкции по определению аналогичной экономической эффективности с соответствующими примерами ее расчета. В Типовой методике изложены методы обоснования экономической эффективности капитальных вложений в комплексные и целевые программы, в развитие и размещение отраслей народного хозяйства, мероприятия по улучшению планирования и усилению воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности общественного производства и качества работы. Ее используют при выявлении резервов интенсификации производства, анализе выполнения планов и проектов строительства на всех стадиях разработки пятилетних и годовых планов экономического и социального развития, планов на 10-15 лет и более длительную перспективу. [c.78]
В Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений по народному хозяйству страны в целом величина Е принята равной 0,12. Та же величина установлена для строительства.(для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Е =0,08). В различных отраслях отклонения нормативного коэффициента эффективности допускаются не ниже 0,08 и не выше 0,25 (исходя из учета неодинаковых уровней заработной платы, необходимости стимулирования технического прогресса, различий уровня цен и др.) [c.94]
Экономическую оценку эффективности капитальных вложений проводят на основе Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений с учетом особенностей строительства и функционирования проектируемых объектов газовой промышленности, решающих сложную задачу обеспечения газом народного хозяйства страны и ее районов. Общими показателями народнохозяйственной эффективности, отражающими в денежной форме различные затраты живого и прошлого труда, являются капитальные вложения себестоимость [c.96]
Во всех типах задач по определению оптимального варианта реконструкции принят нормативный (отраслевой) коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Е ), который, как известно, типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений (1969 г.) по народному хозяйству установлен на уровне не ниже 0,12. То есть его величина в среднем соответствует сроку окупаемости капитальных вложений примерно в 8,3 года. В отраслевых инструкциях, которые разработаны на основе типовой методики, этот коэффициент несколько выше. Так, например, для Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности он установлен 0,2, т. е. соответственно срок окупаемости составляет 5 лет. [c.84]
Министров СССР по науке и технике, Госпланом СССР, Академией наук СССР и Госкомитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. Методика основана на использовании принципов исчисления сравнительной экономической эффективности, изложенных в Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений (1969 г.), и устанавливает единообразие способов экономической оценки новой техники, изобретений и рационализаторских предложений для всех отраслей народного хозяйства на всех стадиях ее создания и внедрения, а также способы анализа основных экономических показателей, изменяющихся у организаций и предприятий в результате применения новой техники, таких, как рост производительности труда, прибыль, снижение материальных затрат и др. [c.35]
В проектной практике имеют место некоторые ошибочные толкования этого указания типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений. Во-первых, часто его понимают слишком узко, ограничивая искомый эффект дополнительной прибылью, получаемой только непосредственно на рассматриваемых объектах. В ряде случаев этого недостаточно. Необходим также учет экономических последствий изменений срока ввода в эксплуатацию проектируемых объектов в сфере применения производимой ими продукции или услуг. В системах газоснабжения эти последствия особенно ощутимы, когда газ подается потребителям не только для замены менее эффективных топлив, но и для обеспечения ввода в эксплуатацию новых мощностей. Во-вторых, некоторые экономисты при сравнении проектных (плановых) вариантов решения задач по выбору взаимозаменяемой продукции, строительства новых предприятий и т. п. включают в состав эффекта от использования вариантов с меньшими сроками строительства в целом или отдельных его пусковых комплексов экономию накладных расходов. Действительно, основная масса затрат, относимых к накладным расходам на строительные работы (см. номенклатуру накладных расходов, утвержденную постановлением Госстроя СССР № 70 от 13/VI 1969 г.), является условно постоянными, т. е. более или менее пропорциональными сроку строительства объектов и, значит, снижающимися при сокращении этого срока. Однако установленные нормы накладных расходов на строительные работы по министерствам и ведомствам СССР, а также по союзным республикам скоординированы с Нормами продолжительности строительства предприятий, зданий и сооружений [52], обязательными для определения сроков ввода в эксплуатацию объектов производственного и непроизводственного назначения, составления планов капитального строительства, планов материально-технического снабжения и т. п. документов. Поэтому экономия от снижения условно постоянной части накладных расходов возникает и должна начисляться только при [c.13]
Расчеты по выявлению эффективности капитальных вложений по вариантам развития и размещения нефтепроводного транспорта сопряжены с необходимостью получения реальных показателей прибыли не только по отрасли, системам магистральных трубопроводов, но и по отдельным магистралям. Это может быть сделано при условии, если методика определения прибыли на нефтепровод-ном транспорте будет учитывать, что магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы представляют собой транспортные предприятия. Продукция этих предприятий (тонно-километр перекачки, т. е. перемещение нефтяных грузов), как и продукция любого предприятия другой отрасли материального производства, должна иметь цену, представляющую собой денежное выражение стоимости. Цена должна максимально приближаться к общественно-необходимым затратам труда и учитывать необходимость возмещения всех издержек по перекачке нефтяных грузов и обеспечивать прибыль. В качестве цены за перекачку нефти и нефтепродуктов может быть принят транспортный тариф. [c.35]
Для обеспечения адекватного в масштабе всего общественного производства подхода к оценке экономической эффективности новой техники, исходя из того, что организация ее производства требует дополнительных народнохозяйственных ресурсов, в расчетах используется единый нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15. Величина коэффициента установлена Методикой (Основными положениями) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений [58 ]х. [c.33]
Методикой (Основными положениями) норматив эффективности установлен в размере Енп = 0,1 и типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений в размере 0,08, если амортизация техники начисляется обычным порядком без учета фактора времени, т. е. как величина, обратная сроку службы. Если же амортизация рассчитывается с учетом фактора времени, то Енп может быть принята равной нормативному коэффициенту эффективности Е = 0,15. [c.149]
В первом разделе справочника излагаются общие методологические основы определения сравнительной экономической эффективности новой техники в социалистическом производстве. Рассматриваются критерий и показатели сравнительной народнохозяйственной и хозрасчетной экономичности вариантов техники. Излагаются методы определения каждого из элементов капитальных вложений, подлежащих учету при определении сравнительной экономичности вариантов, методика прямого расчета каждого из элементов себестоимости деталей и операций ее изготовления применительно к особенностям отдельных переделов и процессов машиностроительного производства. [c.3]
Экономическая эффективность капитальных вложений выражается в повышении производительности общественного труда, что находит отражение в снижении себестоимости продукции и росте объема национального дохода. Для определения наиболее целесообразных направлений использования капитальных вложений необходимо провести оценку их экономической эффективности. Чтобы показатели экономической эффективности можно было соизмерять по отраслям и предприятиям, расчеты должны проводиться по единой методике. В качестве типовой в настоящее время используется методика [10]. На ее основе разработаны отраслевые инструкции, учитывающие особенности конкретной отрасли. [c.106]
Для определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, применяется методика, утвержденная 14 февраля 1977 г.1 Экономический эффект определяется по объему производства в первый год после окончания планируемого (нормативного) срока освоения производства новой техники. Для изобретений и рационализаторских предложений при определении экономического эффекта в качестве расчетного принимается первый год их использования. Годовой экономический эффект подсчитывается по приведенным затратам с использованием единого нормативного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений в=0,15. Должна обеспечиваться сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по объему производимой с ее помощью продукции (работы), качественным параметрам, фактору времени, социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду. Норматив приведения для учета фактора времени Ещ, принимается равным 0,1. [c.242]
Общие положения. В СССР при проведении технико-экономических расчетов руководствуются Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений [19]. Она обязательна для применения и имеет целью выбор и экономическое обоснование наиболее эффективных направлений капитальных вложений, т. е. выбор наилучших вариантов решения в интересах народного хозяйства в целом различных конкретных задач при планировании и проектировании. [c.171]
Примечание. В период завершения работы по изданию учебника была опубликована новая редакция Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений , утвержденная постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР и Президиума АН СССР от 8 сентября 1969 г. На ее основе должны быть разработаны новые отраслевые инструкции. [c.161]
В основу оценки экономической эффективности капитальных вложений в настоящее время положена Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений . На ее основе разработаны отраслевые инструкции, отражающие специфику отдельных отраслей. Методика расчета эффективности была рассмотрена ранее в разделе Технический прогресс в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности и экономическая эффективность новой техники . Основными показателями, определяющими экономическую эффективность капитальных вложений, являются абсолютная эффективность, срок окупаемости дополнительных капитальных затрат, величина приведенных затрат. [c.204]
В книге изложены вопросы экономики нефтяной и газовой промышленности. Освещены вопросы концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства. Большое внимание уделено техническому прогрессу и методике определения его эффективности. Рассмотрена сущность использования основных и оборотных фондов. Показана роль укрепления хозрасчетных принципов ведения хозяйства. По сравнению с предыдущим изданием (1-е изд.-1966) в книге обобщен большой фактический материал, характеризующий темпы развития отрасли, динамику основных производственных фондов, изменение дебитов скважин, рост капитальных вложений, производительность труда, изменение себестоимости продукции. [c.2]
Учет фактора времени органически связан с методами определения экономической эффективности затрат и находит свое непосредственное выражение в ее расчетах. Типовая методика (1969 г.) рекомендует соизмерение разновременных капитальных вложений производить на основе приведения их к моменту начала освоения капитальных вложений, исходя из формулы сложных процентов [c.35]
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ—показатель результативности применения новой техники. Выражается в улучшении производственной деятельности предприятий, а на уровне народного хозяйства — в возрастании национального дохода. Характеризуется отношением полученного результата от применения новой техники к затратам на ее создание. Народнохозяйственная экономическая эффективность внедрения новой техники характеризует степень выгодности ее применения в целом для народного хозяйства или степень удовлетворения общественных потребностей, хозрасчетная эффективность показывает, в какой мере при достижении конечного народнохозяйственного эффекта улучшается хозрасчетная деятельность предприятий—производителей и потребителей новой техники. Расчет экономической эффективности производится в соответствии с действующей Методикой (основными положениями) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений . Экономическая эффективность определяется исходя из величины утверждаемого в установленном порядке годового экономического эффекта от проведения мероприятий. Величина экономического эффекта включает суммарную экономию всех производственных ресурсов (живого труда, материалов, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство в результате производства и применения новой техники. Ее расчет производится на годовой объем продукции (работы) путем сопоставления приведенных затрат по базовой и новой технике. Последние представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли социалистических предприятий [c.469]
Методика /3/ ориентирована на определение соответствующих показателей на народнохозяйственном уровне и, исходя из поставленной авторами разработки задачи, не содержит достаточно детальных предложений для того, чтобы рекомендовать ее непосредственное использование на промышленном предприятии или в объединении. Так, например, показателем общей (абсолютной) экономической эффективности средозащитных затрат Э, согласно методике /3/, является отношение годового объема полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект приведенных затрат 3 (т.е. эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности). [c.192]
Экономич. эффективность технич. и орг. мероприятий оценивается путем сопоставления расчетной годовой экономии эксплуатационно-производственных затрат, достигаемой в результате внедрения данного мероприятия, с суммой единовременных издержек на его разработку и внедрение, включая дополнительные капитальные вложения по приобретению и установке нового оборудования взамен ранее применявшегося для той же цели. Обобщающим измерителем эффективности служит окупаемость затрат в единицах времени (в годах) либо обратная величина, выражаемая коэффициентом эффективности, т. е. размером годовой экономии на единицу единовременных издержек но внедрению мероприятия. Эффективность рассчитывается но методике, установленной АН СССР Методика определения экономической эффективности от внедрения новых технологических процессов и средств механизации н автоматизации в промышленности . Однако для органич. увязки с другими разделами плана пром-сти и для комплексной оценки эффективности намеченного плана по новой технике целесообразно, кроме того, применять и другие показатели. Среди них на первом месте — показатели улучшения качества продукции, ее долговечности и надежности. Важную роль играют показатели роста объема произ-ва и увеличения съема продукции с единицы производственных мощностей или основных фондов предприятий. Исключительное значение принадлежит показателям экономии труда, повышения его производительности и его облегчения. Это — сокращение нормативной и фактич. трудоемкости продукции, увеличение часовой, дневной и месячной выработки на 1 работающего, высвобождение работников (в % к исходной численности их), изменение структуры трудовых затрат, т. е. соотношения рабочего времени, занятого при выполнении работ ручных, механизированных, автоматизированных. [c.229]
Концепция приведенных задач, положенная в основу действующих типовых методик определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники, претерпела на протяжении последних тридцати лет сложную эволюцию от вульгаризаторского ее истолкования в духе цены производства до глубокой системной интерпретации, данной Т. С. Хачатуро-вым, В. В. Новожиловым, В. Н. Богачевым [1], [2]. Исследования упомянутых авторов вскрыли многоаспектность содержания показателя приведенных затрат С + НК, которая является объективным отражением сложности взаимосвязей и взаимодействия экономических законов социализма и естественнонаучных закономерностей технического прогресса. Учет этого обстоятельства позволяет по-новому отнестись к различной трактовке содержания Ен. Большей частью разные толкования являются отнюдь не взаимоисключающими, а скорее взаимодополняющими друг друга. Признание возможной совместимости различных интерпретаций Еа вовсе не означает экономической беспринципности, а вытекает из многоаспектное экономических связей, выражаемых в свернутом концентрированном виде этим показателем. В самом деле, разве противоречит определение [c.97]
При разработке оптимальных планов развития и размещения производств необходимо задаваться коэффициентом эффективности Е в соответствии с Методикой определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве . Рекомендуется для проверки устойчивости решения задачи делать вариантные расчеты при изменении коэффиииента эффективности в диапазоне 0,10—0,16. [c.260]
Лит. Д е м и н М. С., Роль оптимальной партии в организации производства, М., 1932 Каценбоген Б. Я., Оперативно-календарное планирование на машиностроительном заводе, М., 1958 Баньковский В. Г., Нормирование незавершенного производства, М., 1949 (Дом инженера и техника им. Ф. Э. Дзержинского) АН СССР. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР, М., 1960. [c.112]
Лит. Лени н В. И., Одна из великих побед техники, Соч., 4 изд., т. 19 Народное хозяйство СССР в 1962 году. Статистич. ежегодник, М., 1963 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР, М., 11160 Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности. Отв. ред. Т. С. Хача-туров, М., 1962 Булгаков К. В., Энергоснабжение промышленных предприятий, М.—Л., 1957 Гофман И. В., Г о с п и т а л ь н и к Г. Л., Организация и планирование энергетического хозяйства промышленных предприятий, М.—Л., 1954 Жимсрин Д. Г., История электрификации СССР, М., 1962 М е л е н т ь с в Л. А., Стырикович М. А., Ш т е и н г а у з Е. О., Топливно-энергетический баланс СССР, М.—Л., 1962 Федоров А. П., Экономика энергетики в промышленности. Лекция, М., 1959. [c.459]
Учитывая всевозрастающее значение оценки конечных результатов внедрения новой техники и отражения их в системе планирования предприятий, объединений и министерств, в 1977 г. утверждена новая Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений2. Основная цель новой методики заключается в установлении единых принципов оценки экономической эффективности внедрения новой техники и анализа ее влияния на повышение эффективности производства. Эти принципы являются результатом развития и конкретизации применительно к новой технике сущности сравнительной эффективности, отраженной в Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений. [c.90]
Наличие альтернативных вариантов. Континуум вариантов капиталовложений, который можно параметрически описать с помощью кривой замещения или производственной функции, на практике встречается очень редко. Число вариантов обычно конечно, и практически всегда есть опасение, что самый лучший из всех реально возможных в данное время вариантов не был рассмотрен. Это опасение оказывает влияние на принятие решений о капиталовложении и переносит акцент с разработки единственного правила выбора варианта капиталовложения на разработку и анализ правил выбора политики капиталовложений. Предельным случаем является ситуация, когда реальнб существует только один проект. До принятия Закона СССР о государственном предприятии (1987 г.) конкретно, до введения правила, по которому банки не только хранят денежные накопления предприятий, но и выплачивают предприятиям процент за использование их накоплений, реальной основы для рациональной оценки единственного проекта не было. Процент, выплачиваемый банком предприятию, такую основу дает, т. е. всегда существует нулевая альтернатива — сделать капиталовложение, равное требуемому по проекту в банке, и получить причитающуюся в соответствии с установленным процентом е прибыль. Решение о капиталовложении в имеющийся проект принимается на основе сравнения прибыли П, получаемой в результате осуществления проекта, и прибыли, получаемой от банка. Если срок службы основных производственных фондов, приобретаемых в результате осуществления проекта Т,, = 1, то получается схема, формально похожая на схему Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений [c.92]
Лит. Ш у с т е р Л. И., Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений, М., 1969 Ti,-повая методика определения экономической эффективности капитальных вложений, М., 1969 Канторович Л. В.. Г о р е т к о А. Б., Оптимальные решении в экономике, М., 197 , Новожилов В. В., Проблемы измерении затрат и результатов при оптимальном планировании, М., 1972 Л у р ь е А. Л., Экономический анализ моделей планировании социалистического хозяйства, М., 1973 Красовский В., Интегральный эффект и фактор времени, Вопросы экономики , 1974, JV6 8 Мовшович С. М., Овсиенко Ю. В., Об определениях и применении норматива эффективности капитальных вложений, Экономика и математические методы , 1977, № 4. [c.265]
С помощью прироста чистой прибыли можно осуществить расчёт сравнит, эффективности также в тех случаях, когда не соблюдается условие тождества результатов, т. е. объёмы или качество продукции различны (см. также Экономические границы применения машин). Лит. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений, М., 1969 Лившиц В. Н., Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах, М., 1971 Н о в о ж и л о в В. В., Проблемы измерения зп-трат и результатов при оптимальном планировании, М., 1972 Канторович Л. В., Г о р с т к о А. Б., Оптимальные решения в мкономике, М., 1972 X а ч а т у р о в Т. С., Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений, Вопросы экономики , 1973, № 3 е г о же, Эффективность общественного производства, там же, 1975, JM 6 Г а-т о в с к и и Л. М., Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии, М., 1974 [c.476]
Итак, для получения фактической сравнительной эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефтепро-дуктопроводы может быть использована обычная система показателей, применяемая для расчета сравнительной эффективности. Следовательно, при определении проектной эффективности трубопровода должна использоваться методика, изложенная ранее, т. е. капиталовложения и эксплуатационные расходы по трубопроводному транспорту нефти и нефтепродуктов должны сопоставляться с этими же показателями при варианте железнодорожных перевозок с целью получения расчетного срока окупаемости капитальных вложений в магистральный нефтепровод или нефтепродук-топровод. По разнице приведенных затрат по вариантам должен быть также установлен годовой экономический эффект, получаемый при осуществлении варианта сооружения трубопровода, т. е. до определения фактической сравнительной эффективности необходимо иметь все показатели проектной эффективности. Далее по той же описанной ранее методике рассчитываются показатели фактической сравнительной эффективности . Если в первом случае для расчетов использовались только проектные данные, то во втором — отчетные данные по строительству и эксплуатации трубопровода и отчетные данные по эксплуатации железной дороги (по перевозкам сухогрузов), необходимые для получения расчетных показателей перевозок нефти или нефтепродуктов, кроме случаев, когда железная дорога отсутствует и приходится обращаться сразу же к укрупненным расчетным показателям возможного варианта железнодорожных перевозок (см. с. 159). Естественно, что отчетные данные по капиталовложениям в трубопровод и эксплуатационным расходам на перекачку нефти или нефтепродуктов будут отличаться от соответствующих проектных показателей. Эти различия вызываются отклонениями от проектных решений, изменением цен на материалы и оборудование, топливо, [c.173]
Качество продукции тесно связано с народнохозяйственной и хозрасчетной эффективностью производства. Производство продукции повышенного качества нередко требует дополнительных затрат живого труда, материалов, капитальных вложений. В то же время ее использование дает большой экономический эффект. В том случае, когда дополнительные затраты на улучшение качества продукции растут медленнее, чем ее полезность, обеспечивается рост народнохозяйственной эффективности производства. Величина народнохозяйственного экономического эффекта от повышения качества продукции исчисляется по Методике (основным положениям) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве Новой техники, изобретений и рационализаторских предложений , утвержденной ГКНТ СССР, Госпланом СССР, АН СССР и Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. [c.63]