Состояние экономики называется эффективным в распределении благ между индивидуумами, когда невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других при условии фиксированности объемов производства благ. Заметим, что определения Парето-оптимальности и Парето-эффективности в распределении благ между потребителями совпадают с той лишь разницей, что во втором определении объемы потребительских благ предполагаются [c.187]
Таким образом, необходимым условием эффективности структуры выпуска продукции, а также Парето-оптимальности является равенство [c.193]
Существует бесконечное множество разных оптимальных по Парето вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может сильно различаться. Экономическая теория сама по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социальной точки зрения. Выбор среди оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов есть вопрос социальной справедливости, который требует применения функции общественного благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Парето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества. [c.240]
Специфичность проекта и состава инвесторов определяет сб-держание, структуру и способы формирования показателей эффективности для конкретного проекта. Необходимо осуществлять выбор компромиссного решения на основе согласования интересов всех участников проекта это решение должно принадлежать множеству Парето-оптимальных решений. [c.218]
Множество всех Парето-оптимальных решений образуют рубеж Парето или, что тоже рубеж эффективности. Эти два термина используются в литературе как синонимы. [c.247]
Первое выражение относится к Парето-оптимальности производства в данной экономике в целом, тогда как второе — к теории фирмы. Именно термин эффективность в производстве использован в [2] в [1] на стр. 281-284 используется термин оптимальное использование ресурсов при производстве заданной продукции , что не соответствует общепринятой терминологии. [c.318]
Очевидно, что точка (х, . .. хп), доставляющая максимум полезности U (е, а), принадлежит множеству таких допустимых точек задачи (6.7.7) — (6.7.9), которые не могут быть улучшены сразу по двум критериям — ем а. В теории многокритериальной оптимизации такие решения называются Парето-оптимальными, или эффективными. [c.427]
Специфика проекта и его "окружения" определяет в итоге содержание конкретных показателей эффективности, их структуру, способы их синтеза. Важно также учитывать особенности действующего организационно-экономического механизма, его влияние на оценку эффективности вариантов проекта различными участниками. Поэтому необходимо осуществлять выбор "компромиссного" решения на основе согласования интересов всех участников естественно, такое решение должно быть среди Парето-оптимальных вариантов. [c.44]
На рисунке 15.5 изображена кривая контрактов, вогнутая по отношению к началу системы координат. Она представляет собой известную нам кривую из ящика Эджворта (рис. 15.4), полученную при проведении линии через все точки касания кривых безразличия (точки 4, 3, 5). Любая точка этой кривой представляет собой эффективное распределение по Парето, максимизирующее суммарную полезность распределения благ в обществе. Иначе говоря, это кривая достижимой полезности для общества. Допустим, что все общество состоит из двух лиц, Ани и Васи, олицетворяющих две общественные группы. При продвижении из точки 3 в точку 4 полезность благ для одной группы общества, которую представляет Вася, уменьшается. Напротив, полезность для другой группы, которую олицетворяет Аня, возрастает. Но в какой точке на кривой достижимой полезности максимизируется общественное благосостояние Ведь эффективное по Парето распределение не дает ответа на вопрос о распределении благосостояния между людьми с точки зрения его желательности для общества. Даже самые крайние точки на кривой достижимой полезности, когда всё достается какому-либо одному из субъектов (или одной общественной группе), Парето-оптимальны. [c.328]
Рассмотрим для начала проблему эффективного распределения товаров между игроками. Единственным требованием к распределению, которое мы можем предъявить на начальном этапе анализа, является требование Парето-оптимальности. Напомним, что распределение называется Парето-оптимальным, если положение ни одного Ч1з игроков нельзя улучшить, не ухудшая при этом положение его партнера. [c.235]
Здесь при анализе полученной ситуации будет уместным обратиться к такому традиционно применяемому в микроэкономических исследованиях критерию, как эффективность по Парето. Напомним, что распределение продукта называется оптимальным (эффективным) по ПаретО) если невозможно улучшить благосостояние ни одного из участников (агентов), не ухудшая при этом благосостоянии других участников. В противном случае, т. е. если можно улучшить чье-либо благосостояние, не ухудшая положение других, распределение является неэффективным по Парето. [c.53]
Лучшая из худших альтернатив Налоги, эффективные по Парето Оптимальный налог Налоги с линейной ставкой [c.471]
Экономисты могут также внести и другого рода вклад в решение этой проблемы. Точка, которая достигается конкурентной экономикой на границе достижимой полезности общества, зависит от того, кто какими ресурсами владеет. Если всем капиталом общества владеет Диана, механизм конкуренции даст точку на границе, близкую к точке А на рис. 10-1 увеличивающаяся доля Марж в капитале передвинет исход конкурентного процесса к точке В. Если бы существовал способ перераспределения ресурсов между индивидами, не влияющий на эффективность, то тогда конкурентная экономика могла бы достичь любого Парето-оптимального распределения. Этот результат означает, что можно было бы найти способы формирования справедливых рас- [c.184]
Предположим, что в экономике имеется много товаров. Используя концепции эффективности по потреблению, эффективности по производству и эффективности по обмену, объясните, почему конкуренция на всех рынках приведет к распределению, которое является Парето-оптимальным. [c.190]
Не представляет труда переформулировать для экономики с экстерналиями понятие Паре-то-эффективности. По аналогии с классической моделью доказывается утверждение, характеризующее Парето-оптимальные состояния экономики с экстерналиями допустимое состояние (ж, у) является Парето-оптимумом тогда и только тогда, когда оно является [c.345]
Если работник нейтрален к риску, то наилучший для нанимателя контракт с полной ответственностью является Парето-оптимальным и эквивалентен с точки зрения ожидаемой прибыли и ожидаемой полезности эффективному состоянию (x,w]. [c.582]
Рассмотрим метод, позволяющий осуществить многокритериальный выбор путем сопоставления значений критериев эффективности различных Парето-оптимальных управлений и определения среди них управления, наиболее близкого к максиминно-оптимальному с позиций всего комплекса критериев. В основе предлагаемого метода лежат результаты теории графов. [c.129]
Предложен метод решения задачи выбора вектора управления поликорпоративной системой путем последовательного сопоставления оптимальных значений критериев на графе Парето-оптимальных управлений по интегральному критерию. Метод многокритериального выбора по интегральному критерию по сравнению с непосредственным применением принципа максимина позволяет избежать, во-первых, дифференцирования функции максимума (минимума) для выбора компромиссно-оптимального управления и, во-вторых, процедур численного определения максимина в результате проблема многокритериального выбора сводится к процедуре алгебраического сравнения скалярных величин, вычисленных для различных Парето-оптимальных управлений. Результат многокритериального выбора по предложенному критерию имеет определенную экономическую интерпретацию этот критерий является интегральной количественной характеристикой относительной предпочтительности (эффективности) компромиссно-оптимального управления по сравнению с другими Парето-оптимальными управлениями интегральный критерий представляет собой сумму относительных приростов (потерь) критериев системы при переходе к компромиссно-оптимальному управлению от других Парето-оптимальных управлений. Многокритериальный выбор по интегральному критерию нацелен на решение практически важных экономических задач, в которых могут возникать случаи, когда ни одно из найденных Парето-оптимальных управлений не является компромиссно-оптимальным с точки зрения принципа максимина при этом практически значимым будет управление, наиболее близкое к компромиссно-оптимальному по принципу максимина, и интегральный критерий является действенным инструментом выбора такого управления. [c.147]
Графики зависимостей Парето-оптимальных значений критериев эффективности элементов системы от управления системой приведены на рис. 4.2. Программы управления, определенные на основе оптимизации критериев эффективности элементов системы, приведены в табл. 4.1. [c.164]
Осуществлен синтез управления корпоративной системой Ульяновского авиационно-промышленного комплекса на основе единых методологических подходов комплексного согласования экономических интересов участников взаимодействий, рассмотренных во второй главе, и методов многокритериального выбора, предложенных в третьей главе. Полученные результаты подтвердили эффективность методов аппроксимации множества Парето и последовательного сопоставления оптимальных значений критериев на графе Парето-оптимальных управлений при формировании управления корпоративной системой. [c.203]
Продолжим теперь решение задач об оптимальном портфеле, изложенных в гл. 15, 16, с учетом отношения ЛПР к риску посредством его функции полезности среди всех портфелей найти портфель, наиболее полезный для данного ЛПР, т.е. максимизирующий его функцию полезности. Конечно, такой портфель надо искать среди портфелей, оптимальных по Парето, или эффективных. Обозначим множество таких портфелей Р, тогда надо решить задачу [c.166]
Последнюю аксиому называют условием групповой рациональности, или Парето оптимальности, или также эффективности. Игрок j из аксиомы А2 называется [c.187]
В задачах многокритериального принятия решений в случае бесконечного числа допустимых решений исследование обычно проводится при предварительном предположении о том, что функции (3.2) являются целевыми функциями, т. е. ЛПР заинтересовано в увеличении их значений. Тогда можно ввести понятие эффективных решений и показателей. Допустимое решение х называется эффективным (а также недоминируемым или оптимальным по Парето), если не существует другого допустимого решения х такого, что [c.298]
Рассмотрим точку С. В этой точке некая кривая безразличия Федора касается кривой безразличия Трифона. Эта точка является эффективной в распределении благ между потребителями. (Нетрудно заметить, что в точке В положение обоих потребителей хуже, чем в точке С.) Почему В точке взаимного касания кривые безразличия двух потребителей имеют одинаковый наклон. (Ситуация с угловым решением в данном случае не рассматривается.) Поэтому необходимым признаком состояния, эффективного в распределении благ между потребителями, и, следовательно, состояния, оптимального по Парето, является равенство [c.189]
Точка R, в которой некоторая изокванта предприятия, производящего продукт X, касается некоторой изокванты другого предприятия, производящего Y, является эффективной в производстве. Почему В точке взаимного касания изокванты двух предприятий имеют одинаковый наклон. Поэтому необходимым признаком состояния, эффективного в производстве, и, следовательно, состояния, оптимального по Парето, является равенство [c.191]
До сих пор мы допускали, что эффективное распределение ресурсов регулируется конкурентным рынком при уже существующем распределении доходов. В этом случае рынок делает все максимально возможное для потребителя. Однако эффективное распределение ресурсов не всегда может быть социально оптимальным. Для сближения эффективности по Парето и социального оптимума необходимо достичь оптимальности в распределении доходов в обществе, так как рыночная экономика не устраняет неравенства в распределении, а лишь уравнивает предельную ценность блага для всех потребителей. [c.281]
В понятие оптимальности по Парето не входит рассмотрение неэффективного распределения или растраты ресурсов. Устранив потери, можно кому-то сделать лучше, но этого недостаточно, так как при выборе эффективных вариантов следует учитывать социальный аспект. Так, одному может казаться, что N справедливее С, а другому — наоборот. При сопоставлении эффективности и справедливости проблема заключается в том, как определить справедливое распределение, какой вариант на границе достижимых возможностей благосостояния наиболее справедливый. [c.288]
Таким образом, при объемах производства, соответствующих точке R, и при распределении данной продукции между потребителями, соответствующем точке С, достигается как эффективность в производстве, так и эффективность в распределении. Однако достигается ли при этом Парето-оптимальное состояние Ответ нет. Для доказательства этого зафиксируем количество товаров X и Y, потребляемое Федором. Далее сократим производство X на единицу. Поскольку MRPTXY = 1,2, то это позволит увеличить производство Y на 1,2 единицы. А поскольку MRSXY = 0,6, то Трифон согласится в обмен на сокращение продукта X на единицу получить дополнительно только 0,6 единиц продукта Y. Его благосостояние при этом не изменится. Если же он получит 1,2 единицы блага Y, его благосостояние повысится. Следовательно, если предельная норма продуктовой трансформации не равна предельной норме замены какого-либо из потребителей, то можно увеличить благосостояние одного из них, не ухудшая положения другого, с помощью изменения структуры выпуска данной продукции. Для данной ситуации это можно сделать, сокращая объем производства блага X и увеличивая объем производства Y, то есть двигаясь по границе производственных возможностей (рис. 9.5). [c.193]
Условием же эффективного производства является эффективное распределение. Следовательно, именно конкуренция является естественным стимулом и организатором эффективного распределения. Дальнейший шаг в разработке идей А. Смита сделал итальянский экономист Вильфредо Парето. Он определил критерий эффективного распределения ресурсы можно считать эффективно, а значит, оптимально распределенными при заданном уровне возможностей, когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положения других. Такое распределение называется эффективным по Парето, или Парето-оптимальным распределением. Если же существует возможность хотя бы для одного участника рынка улучшить свое положение, не нанеся ущерба другим, то такое распределение экономических благ не оптимально. Итак, критерием рыноч- [c.325]
Так как точкой отсчета для интеграции категории трансакционных издержек в экономическую теорию является неоклассическая модель - модель совершенной конкуренции, предполагающая Парето-оптимальность размещения ресурсов в условиях равновесия, то ослабление данной предпосылки позволяет говорить о нарушении принципа технологической, а, следовательно, и аллокативной эффективности. С этой точки зрения трансакционные издержки могут рассматриваться как препятствие к полной реализации взаимных выгод торговли и принципа сравнительного преимущества, обеспечению устойчивого экономического роста. [c.63]
Укажем на два вида рыночных решений этой проблемы, которые отличаются распределением прав собственности. Как мы видели при рассмотрении экстерналий (и увидим в дальнейшем при обсуждении равновесия Линдаля), назначение индивидуализированной цены для каждого потребителя обеспечивает Парето-оптимальность равновесия. Близкий аналог индивидуализированной платы за коллективное благо — ценовая дискриминация (англ, dis rimination - неодинаковое отношение) при продаже монопольных продуктов. Если производитель точно знает предпочтения каждого потребителя (и умеет предотвращать воровство — несанкционированное копирование), то монопольное равновесие с индивидуальными ценами окажется Па-рето-эффективным. При этом цены должны различаться не только в зависимости от потребителя, но и в зависимости от количества, купленного потребителем (индивидуальная цена на каждую единицу блага). Для коллективных благ характерно наличие больших капитальных затрат (англ, lump-sum osts) и небольших затрат на обеспечение потребления их дополнительным субъектом (например, издержки копирования информации). Обычное для конкурентных рынков установление цены по предельным издержкам здесь невозможно, поскольку не будут окупаться капитальные затраты. Таким образом, рынок благ коллективного потребления имеет тенденцию к монополизации — уменьшается количество фирм и увеличиваются их размеры, так что каждая отдельная фирма получает возможность влиять на цену. Это позволяет проводить ценовую дискриминацию — назначать разные цены для разных потребителей. [c.398]
Другое следствие состоит в том, что если при ненаблюдаемости действий работник является рискофобом, то Парето-оптимальность достижима только в случае, когда плата w(y) детерминированная. Ясно, что такой контракт не является стимулирующим и работник, работая по нему, будет делать наименьшие возможные усилия х = тт(Х) (если соответствующий минимум существует). Следовательно, Парето-оптимальность достижима только если среди эффективных контрактов есть контракты с минимальными возможными усилиями, то есть только в содержательно неинтересном случае, когда нанимателю нет смысла стимулировать работника, достаточно дать ему минимальную плату, обеспечивающую резервную полезность. В этом случае наниматель заинтересован полностью застраховать работника. [c.583]
Любое производство является эффективным, если оно обеспечивает полное использование ресурсов, следовательно, любая точка, лежащая на кривой производственных возможностей, является эффективной. Распределение ресурсов, при котором невозможно увеличить выпуск одного экономического блага без уменьшения выпуска другого, называется Паре-то-эффективным, или Парето-оптимальным. (Это положение впервые было сформулировано в работах итальянского экономиста Вильфредо Па-рето (1848-1923 гг.) и широко используется в экономической теории.) [c.27]
В модели предполагается, что требуется согласие всех или большинства работников на предлагаемые правительством реформы. Реформа является Парето-оптимальной, и, следовательно, будет единодушно одобрена при условии выплаты компенсации тем, кто от нее пострадает (в данном случае уволенным работникам государственных предприятий). Но компенсации очень тяжелы для бюджета, так что возникает компромиссный выбор (trade-off) между аллокационной эффективностью и финансовой стоимостью реформ. В данном случае может оказаться выгоднее частичная реформа, когда будут высвобождены те, кто легче других найдет альтернативную занятость. (Экономия на компенсациях может превысить потери от неоптимальной аллокации ресурсов.) Если же для одобрения политики реформ не требуется единогласия и достаточно большинства голосов, то правительство может на каждом этапе привлекать поддержку большинства и проводить реформы, которые ухудшают положение меньшинства даже без компенсации. [c.39]
Вектор значений показателей / s s Gf называют эффективным (а также неулучшаемым, недоминируемым пли оптимальным по Парето), если не най-, дется другой такой точки множества G/, которая была бы не хуже / по всем показателям и превосходила его хотя бы по одному. На рис. 1.9 изображена одна из эффективных точек. В отличие от нее, точка I/ ,/а] не является эффективной, поскольку точка (/i,/al является более предпочтительной. Множество всех эффективных точек, которое принято называть эффективным множеством (а также недоминируемым множеством или множеством Парето), на рис. 1.9 выделено двойной линией. Те допустимые решения z, для которых /(z) принадлежит эффективному множеству, также принято называть эффективными. При анализе задачи многокритериальной оптимизации заранее можно утверждать лишь, что решение должно быть эффективным, но какое из эффективных решений должно быть выбрано — остается неясным. Для решения эт ого вопроса разрабатываются методы многокритериальной оптимизации, большинство из которых основывается на привлечении к исследованию человека или группы лиц, ответственных за принятие решения. Методы включения человека в исследования можно условно разбить на две большие группы. [c.60]
Четвертая цель — стабильный уровень цен. В макроэкономике полагается, что стабильность цен означает их одинаковую эффективность для экономических субъектов. Это значит, что нет инфляции (никто не проигрывает и не выигрывает за счет обесценения денег), но нет и дефляции (никто не проигрывает и не выигрывает за счет удорожания енег). Оптимальным считается состояние, при котором сохраняется баланс ценовых (денежных) интересов и нет дифференциации участников макроэкономики на потерявших заработанные и приобретших незаслуженные хозяйственные выгоды. В желаемом состоянии это означает, что в экономике растет уровень благосостояния, нет неэффективных предприятий, каждый участник множества рынков считает себя полностью (в соответствии с оптимумом В. Парето) реализовавшим свои интересы. [c.36]
Основная теорема экономической теории благосостояния гласит, что рыночная экономика с совершенной конкуренцией автоматически достигает эффективного использования ресурсов, называемого оптимальным по Парето. При оптимальном по Па-рето использовании ресурсов никакое перераспределение производства или потребления не может увеличить полезность одного члена общества или фирмы, не снизив полезность по крайне мере одного другого члена общества (фирмы). [c.240]
Лауреат Нобелевской премии по экономике Амартия Сен подчеркивает ограниченность применимости критерия Паре-то "Экономическая эффективность", называемая также "оптимальностью по Парето", требует, чтобы никому нельзя было сделать лучше без того, чтобы кому-то другому стало хуже" [Сен. С. 40] "состояние общества считается оптимальным по Парето в том и только в том случае, если ничья полезность не может быть увеличена без того, чтобы уменьшить полезность кого-то другого. Это — весьма умеренный вид успеха, и сам по себе он не обязательно гарантирует многое. Состояние общества может быть оптимальным по Падэето, но при этом одни могут находиться в краййей нищете,--а другие — купаться в роскоши, поскольку нищета одних не может быть смягчена без снижения уровня роскоши богатых. От оптималь- [c.170]
Итальянский экономист Вильфредо Парето (1848 — 1923гг.) сформулировал закон определения эффективности, который носит его имя, следующим образом Ресурсы распределяются оптимально (по Парето), когда ни один человек не может добиться лучших результатов без ухудшения результатов для кого-то из числа других . [c.264]
Смотреть страницы где упоминается термин Парето-оптимальность эффективность
: [c.188] [c.63] [c.276] [c.247] [c.251] [c.326] [c.236] [c.137] [c.63] [c.342] [c.37]Микроэкономическое моделирование банковской деятельности (2001) -- [ c.53 ]