Присущие российской модели рыночной экономики высокая криминализация экономической жизни и уход предпринимательства в тень обусловлены как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями. Чрезвычайно болезненные гигантские социальные сдвиги, происходящие в переходной экономике, вызывают превращение немалой части населения в маргиналов и люмпенов, которые становятся легкой добычей криминальных структур. В эту же сторону [c.49]
Ограничению рыночных факторов в социальной сфере. Из сказанного следует, что основанная на сильной регулирующей роли государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд долговременных факторов преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обра- [c.49]
Российская модель рыночной экономики [c.92]
Сложившейся в 90-х годах российской модели рыночной экономики присущи черты переходной системы, а также характеристики, унаследованные из исторического прошлого. Так, государство по-прежнему оказывает сильное влияние на хозяйственные процессы. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности. Крайне неустойчивыми остаются права собственности, которые подвергаются частому перераспределению. Сравнительно небольшое распространение получило малое и среднее частное предпринимательство, медленно идет формирование среднего класса как влиятельной общественной силы. Серьезной проблемой стала высокая криминализация экономической жизни, которая отчасти обусловлена общими для переходных состояний экономики факторами (перераспределение собственности, рост коррупции в результате ослабления государственной власти). [c.106]
Российская модель рыночной экономики еще окончательно не сформировалась. Но при этом она включает как ряд черт, заимствованных из исторического прошлого, так и характеристики переходной экономики, в [c.107]
Какие исторически сложившиеся традиции повлияли на формирование российской модели рыночной экономики [c.108]
Присущие российской модели рыночной экономики высокая криминализация экономической жизни и уход предпринимательства в тень обусловлены как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями. [c.49]
Характеризуя формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты [c.47]
Сложившаяся в первой половине 90-х гп российская модель переходной экономики имеет ряд характерных черт мощный государственный сектор, малая доля мелкого и среднего частного предпринимательства, постоянное перераспределение прав собственности, преобладание финансового капитала над промышленным, крайне неравномерный переход к рыночным отношениям в различных отраслях и регионах, высокая криминализация экономической жизни, склонность населения к государственному патернализму. [c.50]
Снижение уровня жизни населения России в конце XX века по сравнению с 1990-1991. гг. обостряет проблему выбора модели рыночной экономики. Становится яснее, что российский менталитет более предрасположен не к неолиберальной, а к социально-рыночной экономике. По экономической сути "социальное рыночное хозяйство" выступает как разновидность либеральной модели "свободной рыночной экономики". Но имеются принципиальные отличия - "социальное рыночное хозяйство" предусматривает участие государства в экономической и социальной политике. Исходя из того, что рыночная экономика социальна уже сама по себе, Л. Эрхард считал, "что главная задача государства - установление правил игры и контроля за их выполнением". Государство несет ответственность за социальные последствия экономической политики, содействует развитию конкуренции и не допускает чрезмерной концентрации "экономической власти" в руках крупных корпораций и монополий. [c.15]
Импульсы, исходившие от государства, усиливались особенностями микроэкономической среды. В России стандартные стабилизационные меры осуществлялись при отсутствии полномасштабных структурных реформ. Предприятия продолжали действовать в условиях мягких институциональных ограничений , что оборачивалось глубокими искажениями в системе экономических стимулов. В частности, это позволяло им амортизировать любые неблагоприятные изменения за счет принудительных заимствований у собственного персонала, перекладывая на него основную тяжесть издержек приспособления. Сам факт доступности и ненаказуемости такой формы поведения (в чем предприятия быстро смогли убедиться) привел к тому, что она стала обрастать все большим числом функций. Предприятия начали активно использовать ее в самых разных контекстах, при решении самых различных задач. Парадоксально, но углубление рыночных реформ в России сопровождалось не сокращением, а почти непрерывным нарастанием объема задолженности по заработной плате. За весь период реформ так и не сформировалось действенных дисциплинирующих механизмов, способных ограничить практику невыплат. В конце концов она оказалась прочно вмонтирована в российскую модель переходной экономики. [c.16]
В настоящее время в России нет единого представления о том, что входит в понятие экономического механизма природопользования. Это вполне объяснимо, если учесть, что экономические механизмы природопользования еще не нашли универсального воплощения в мировой практике. Тем более подобная неопределенность должна сказываться в российской экономике, находящейся на этапе перехода от строго централизованной модели к модели рыночной. [c.22]
Социально ориентированная модель или модель смешанной экономики)), включает в себя довольно широкий спектр вариантов, среди которых ориентация на европейские социальные модели ( шведский социализм , германская модель социального рыночного хозяйства ), российская социал-демократическая модель в ее различных вариациях, концепции активной роли государства в промышленной и социальной политике, социал-технократические подходы. Часто она идентифицирует себя в качестве третьего пути между либерализмом и ортодоксальным социализмом. [c.19]
Проблема исследования моделей экономического развития давно нашла отражение в экономической теории. В последней просматривается много различных и неоднозначно трактуемых аспектов. Но одно бесспорно модель не берется извне, а разрабатывается исходя из условий данной страны. Каждая страна, строя рыночную экономику, в том числе и Россия, должна идти своим особенным путем, творчески, а не механически изучая и применяя чужой опыт. Хотя опыт других стран хорош, но надо научиться жить своим умом, обобщив теоретический и практический опыт человечества, следует найти свои (российские) формы, методы, пути создания рынка, а затем заняться отладкой механизма его функционирования. [c.21]
Модель развития рыночного хозяйства должна учитывать, с одной стороны, современные характеристики рынка, с другой, особые исторические условия страны и специфику переходного процесса в российской экономике. Кроме того, любая экономическая реформа должна быть научно обоснованной для ее организаторов и понятной для основной массы людей. Рыночную экономику можно создать, только если она будет лежать в сфере интересов значительной части общества. [c.37]
Заслуживает внимания для России и проблема соотношения экономики и политики при переходе к рынку. Мировой опыт показывает, что переход к рынку более успешен, если политические и экономические преобразования разведены во времени. В тех же случаях, когда глубокое переустройство государственности в процессе утверждения во власти группировок новой идеологической ориентации совмещаются во времени с радикальным изменением экономической системы, ход последнего начинает подчиняться логике политической борьбы и тем самым резко затрудняется. Это, к сожалению, и произошло в России. Реформы начала 90-х годов решали прежде всего политические задачи, с их помощью удалось изменить форму общественного бытия в стране. Политические критерии оказались решающими и при выборе российской властью радикальной либерально-монетаристской модели рыночного реформирования. Главное средство макроэкономического управления — жесткая монетарная политика, а приоритет текущей хозяйственной деятельности — финансовая стабилизация, трактуемая как исчерпывающее условие для спонтанно развивающейся инвестиционной активности и экономического роста. [c.39]
Анализ и оценка количественных и качественных итогов первого этапа приватизации позволяют сделать следующие выводы о положительных сдвигах в структуре собственности в российской экономике 1) решена главная задача — устранена монополия госсобственности в экономике, заложены основы рыночной экономики многоукладного типа 2) разгосударствление и приватизация заняли ключевое место в процессе трансформации экономики России 3) центральное место в приватизации госпредприятий заняли чековые аукционы 4) была создана и начала работать модель приватизации, позволившая осуществить передачу в частную собственность имущество десятков тысяч предприятий. Так, большая часть объектов малой приватизации к середине 1994 г. была переведена в частные руки (свыше 85 тыс. магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы сбыта). На базе средних, мелких и крупных госпредприятий к середине 1994 г. было создано 20 тыс. АО. К концу 1994 г. было приватизировано 110 тыс. предприятий. [c.53]
Основные тренды эволюционного развития мировой экономической модели на современном этапе дают основание считать, что суть новой социально-экономической стратегии и стержень концепции реформирования страны - в ее постепенном, поэтапном движении к российскому варианту общества постиндустриального типа с современными характеристиками качества жизни народа, среды обитания на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной, социально-ориентированной, динамичной рыночной экономики при значительной роли госу- [c.9]
К числу таких проблем относится, в частности, специфика финансов и менеджмента предприятий в условиях социальной рыночной экономики, к формированию которой направлены усилия нынешнего руководства нашей страны. Социальная рыночная экономика представляется как цель, которая в перспективе может быть достигнута российской экономикой. Однако для достижения этой цели необходимо иметь о ней достаточно четкое представление. На микроэкономическом уровне представление о социальной рыночной экономике нельзя сформировать без выявления принципов формирования баланса интересов партнерских групп предприятия. А поскольку универсальным языком, понятным для всех партнерских групп предприятия, является язык финансов, то описание баланса интересов желательно иметь в виде финансовой модели. Кроме того, условия социальной рыночной экономики, по опыту высокоразвитых стран, ассоциируются с понятиями стабильности экономики. [c.6]
Ситуация в военно-промышленном комплексе достаточно сильно отличалась от ситуации в остальных отраслях экономики. Поскольку оборонный сектор был приоритетным, дефицит и экономические срывы ощущались слабее. Конкуренция, пусть не на том же уровне, что в обычной рыночной экономике, все-таки имела место и по крайней мере была сильнее, чем где-либо еще в советской промышленности. Эта конкуренция вызывалась либо соперничеством двух потенциальных поставщиков (МиГ и Сухой в области военной авиации или соперничество разработчиков тактических ракет), либо чрезвычайно высокими требованиями технических условий, когда военные предприятия оказывались на пределе их технических возможностей. Не удивительно, что советские оборонные предприятия гораздо меньше, чем гражданские, страдали от высоких трансак-ционных затрат и были более чувствительны к организационным затратам. По той же самой причине, что и в других странах в условиях рыночной экономики, российские оборонные предприятия начали создавать систему субподрядчиков, хотя гражданские отрасли оставались в жестких консервативных рамках модели вертикальной интеграции. В военно-промышленном секторе сотрудничество между предприятиями было развито гораздо сильнее. Однако общая ситуация не ограничивалась формальными связями. Негибкая система распределения и дефицит заставляли руководителей заводов развивать систему неформальных, бартерных связей, сводящих нуждающиеся друг в друге стороны либо для налаживания производства, либо для получения определенных материалов. Объем таких сделок в последние годы существования советской системы составлял до 50 % от официальных договоров. В целом формальные и неформальные связи, развивавшиеся и по вертикали и по горизонтали, для оборонных предприятий играли гораздо более важную роль, чем для гражданских. [c.263]
Выбор был сделан российским Правительством в пользу самого быстрого перехода от одной крайности (командной системы) к противоположной (либеральной рыночной экономике). Реформаторы обосновывали свой выбор, исходя из классической либеральной и неоклассической модели рыночного саморегулирования. Весь расчет строился на том, что так называемая невидимая рука — свободный рынок — возьмет на себя все бремя хозяйственного механизма. [c.499]
Авторы недавно изданного фундаментального труда Путь в XXI век (системные проблемы России) подтверждают этот вывод. Они отмечают, что с уходом социализма, долгое время выступавшего мощным противовесом Западу, с политической карты мира системный мировой кризис будет ускоряться. Противоречия внутри рыночной системы будут резко обостряться. Даже смешанная экономика пока не зарекомендовала себя как идеальная система с человеческим лицом . Этот вывод еще раз подтвердила война в Югославии, где развитые страны золотого миллиарда , относящие себя к демократическим, хотят установить свой порядок. Отсюда следует вывод, что при выборе российской национальной модели не должно быть разворота к бывшей советской социалистической системе (модели), как и не должно быть полного поглощения ее современной системой смешанной экономики западного образца. В лучшем случае ее важные элементы (с точки зрения социальной ориентации) должны стать основой собственной национальной модели России экономики нового типа, которая, преодолевая противоречия современного мирового развития и учитывая собственный исторический опыт, должна выбрать новую, более прогрессивную парадигму самоидентификации. [c.338]
Исходя из изложенного можно утверждать, что в Башкортостане реализована своеобразная модель социально ориентированной рыночной экономики, подверженная подавляющему влиянию монетаристской экономической политики российского государства. [c.64]
Современная организационная структура банковской системы Республики Башкортостан формировалась в сложных условиях переходной экономики. Проводимые экономические реформы наряду с тяжелым экономическим кризисом создали новые предпосылки развития кредитных отношений. Начиная с 1990 г., как в России,так и в Башкортостане началось создание двухуровневой банковской системы, так как именно эта модель организации денежно-кредитной сферы доказала свою жизнеспособность во многих странах с развитой рыночной экономикой. Верхний уровень банковской системы в Российской Федерации представлен Центральным банком России. Национальный банк Республики Башкортостан входит в систему ЦБР, выполняя функции Главного территориального управления Центрального банка России. Национальный банк Республики Башкортостан представляет первый уровень банковской системы в Республике Башкортостан. Второй уровень банковской системы республики образуют кредитные организации различных видов и их филиалы, специальные банки, другие учреждения. [c.444]
Несмотря на то, что Э.Альтман в своей модели увязал показатели прибыли, выручки от реализации продукции, собственный капитал, нераспределенную прибыль, чистый оборотный капитал и величину всех активов, эта модель в условиях формирования рыночной экономики в Российской Федерации не может быть использована, так как, во-первых, существуют различия в формировании выручки в странах СНГ и в странах с развитой рыночной экономикой. В выручке от реализации на предприятиях Российской Федерации удельный вес налогов иногда достигает 20 % и больше, что не предусмотрено моделью Альтмана. [c.191]
Проблема перехода общества из одного состояния в другое является одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Управление переходным процессом предполагает разработку модели общества, к которому осуществляется переход, и, исходя из этого, определение целевых установок для эффективных процедур управления общественным движением. В обществе переходного типа стратегической целью экономической политики служит создание воспроизводственной структуры, адекватной формируемой общественной модели. Отсюда тактическая задача экономической политики переходного общества может быть обозначена как формирование необходимых предпосылок и условий для достижения указанной цели. В этой связи целевой установкой современной российской экономической политики должен быть процесс формирования модели социально ориентированной рыночной экономики [1]. [c.6]
То, что курс рыночных реформ в России нуждается в существенной корректировке, очевидно. Поэтому возникает задача поиска путей, форм активизации экономического роста, точек роста и стабильности. В этой связи проблему привлечения инвестиций необходимо рассматривать в плане решения данной задачи, придавая функции активизации инвестиционной деятельности центральное значение в формировании современной российской модели возобновления экономического роста. Необходимо образовать сеть сфер (точек) роста, регионов активного экономического развития, что может придать определенный динамизм всей экономике России. [c.66]
Отечественная школа финансового менеджмента начала формироваться не сегодня. Мы в очередной раз сталкиваемся здесь с известным парадоксом рыночной экономики в России не было, а рыночная наука развивалась. Новое время принесло широкие возможности и свежие идеи, и ныне западноевропейские и американские коллеги удивляются глубине проникновения российской научной мысли в тонкую материю финансовой жизни предприятия, обстоятельности проработки многих проблем. Новая финансовая философия не без трудностей овладевает массами российских практиков бизнеса все еще не хватает добротной литературы, причем, не переводной, а именно отечественной мало хорошо подготовленных педагогов, сочетающих знание теории с уверенным владением практическими навыками бизнеса в новых условиях серьезные трудности возникают при столкновении элегантных зарубежных моделей с суровой российской действительностью... и все-таки, в отечественной школе финансового менеджмента уже начали проявляться ее основные специфические черты [c.13]
В годы перестройки стало обычным явлением и в науке, и в практике апеллировать к опыту стран с развитой рыночной экономикой, пытаться использовать этот опыт на российской почве. Покажем общее состояние современной России путем сравнения условий, определяющих уровни развития стран с рыночной экономикой и реальной демократией и нашей страны. Сравнение имеет целью показать в общих чертах состав и характеристику системообразующих факторов политического, экономического и социального характера. Степень их совпадения в двух разных системах определяет правомерность, обоснованность экстраполяции закономерностей, методов управления, моделей, схем и прогнозов развития одной системы на другую. Поскольку речь идет об общепризнанных факторах развития капиталистических стран, допустимо некоторое абстрагирование от специфики отдельных стран. Конечно, как считал известный немецкий социолог В. Зомбарт, нет общих моделей капитализма или других хозяйственных укладов, поскольку они развиваются в различных социокультурных, политических и экономических средах и, в силу уникальности многих факторов развития, имеют и уникальный же онтогенез. К тому же неравномерность развития различных субъектов социально-экономической среды не позволяет говорить о многих явлениях как об имеющих постоянный и всеобъемлющий характер, но применительно к странам с развитым рынком и демократией можно говорить о четко обозначившихся тенденциях, о движении в определенном направлении, причем это движение осуществляется при высокой степени консолидации усилий государства и общества. [c.42]
Самым глубоким и эффективным для хозяйственной практики является метод системного исследования производства по принципу его саморазвития. Можно и необходимо рассматривать модели японской, американской, шведской или российской экономик в их государственно-национальной форме и специфике. Но сколь бы ни были сильны их отличия друг от друга, все они одинаковы, инвариантны и тождественны по своей сути в качестве рыночной, капиталистической экономики. Они инвариантны по основному экономическому отношению между работниками и работодателями, по основному экономическому закону их саморазвития, представляя одинаковую систему капиталистического производства. В таком инвариантном виде ее и изучает экономическая теория. Без этого нельзя понять как следует и всей национальной специфики и особенностей той или иной экономической модели развития рыночной экономики в какой-либо стране. Специфическое в ней оттеняется и уясняется только на фоне их единой, инвариантной сущности, представленной наукой через глобальное саморазвитие экономической системы общества. [c.56]
Создание благоприятного инвестиционного климата, содействующего формированию инвестиционной привлекательности отдельно взятых предприятий и российской экономики в целом, — задача долговременная. За последние три года наметились позитивные изменения. В этой связи необходимо прежде всего обратить внимание на достигнутую политическую и экономическую стабилизацию в стране после президентских и парламентских выборов. Большое значение имеет подтверждение Президентом, Правительством и Законодательным собранием неизменности курса на создание модели либеральной рыночной экономики, итогов приватизации. [c.41]
В условиях становления рыночной экономики в России важным элементом представляется использование богатейшего исторического опыта развития коммерции, предпринимательства. В нем есть много поучительных уроков (как позитивной, так и негативной практики хозяйствования), в которых можно найти ценные сведения для решения актуальных проблем развития рыночной экономики в настоящее время. Изучая историю российской коммерции, нельзя не увидеть в ней, наряду с общими для всех европейских стран чертами, сугубо национальные особенности, которые не вписываются в общеевропейскую модель. Сегодня, когда восстанавливается прерванная в 1917 г. связь времен, просматриваются исторические параллели в решении многих проблем, среди которых прежде всего такие, как формирование внутреннего рынка, становление предпринимательства и роль государства в его развитии, организация и функционирование финансовой системы, роль торговли в укреплении экономического потенциала страны. Помня слова великого А.С. Пушкина уважение к минувшему - вот что отличает образованность от дикости , нужно учиться мудрости у наших предков. [c.6]
Начавшиеся с 1992 г. преобразования были призваны создать в стране качественно новую модель хозяйствования, опирающуюся на лучшие достижения мирового сообщества, с учетом особенностей нашего государства, его исторического опыта и традиций. Важную роль в этой модели в формировании и развитии российской рыночной экономики должны сыграть коммерция и предпринимательство. [c.230]
Новые подходы к проблеме эффективности, методологии ее измерения и оценки, необходимые в связи с переходом российских предприятий к рыночной экономике, основаны, во-первых, на рациональном использовании наработанного отечественной наукой и практикой методологического багажа и, во-вторых, на изучении опыта зарубежных предприятий, применяющих систему показателей эффективности, разработанную для моделей закрытого типа. [c.236]
Кроме государственных методик оценки вероятности банкротства существуют многочисленные авторские методики, которые оперируют гораздо более широким спектром показателей и в целом должны быть более адекватными для достижения поставленной цели. Однако недостатком упомянутых методик является то, что часть из них, а именно зарубежные методики, в частности известная модель Э. Альтмана, не отвечают в полной мере российской специфике в части количественных значений параметров. Российские же методики не могут быть признаны вполне адекватными, поскольку алгоритмы построения этих моделей, предполагающие использование большого объема статистических данных, не вполне отработаны в связи с резкими изменениями условий функционирования российских предприятий, да и краткосрочностью существования самой рыночной экономики в России. [c.242]
В отличие от времени так называемого "Красного проекта". См. Белоусов А.Р. Становление советской индустриальной системы // Россия XXI. - 2000. - № 1. - С. 31. Здесь представляют интерес и могут вызвать возможную полемику аргументы А.В. Бузгалина об одновременном формировании как материальных, вещных потребностей, так и "потребностей в творческой деятельности" в процессе становления у нас сектора неоэкономики. См. Формирование российской модели рыночной экономики противоречия и перспективы Междунар. науч. конф. "Ломоносовские чтения" 24-26 апреля 2002 г. Материалы для обсуждения / Отв. за вып. К.А. Хубиев. - М. МАКС Пресс, 2002. - С. 25-33. [c.120]
Формирование российской модели рыночной экономики противоречия и перспективы Междунар. науч. конф. "Ломоносовские чтения" 24-26 апреля 2002 г. Материалы для обсуждения /Отв. за вып. К.А. Хубиев. - М. МАКС Пресс, 2002. [c.206]
Сегодня экономическая наука России испытывает влияние зарубежной науки и давление практики, требующей механизмов, способствующих эффективной организации воспроизводственного процесса. Традиции в российской экономике — значительная доля государственной собственности, исключение из хозяйственного оборота стоимости земли и недр, низкая цена рабочей силы, отсутствие стабильно функционирующих негосударственных банков и т.п. — не дают возможности одномоментно перенять модель организации экономики развитых стран. Реальность требует формирования в России собственного экономического механизма. Опыт последних лет, основанный на попытках перенести в нашу экономику монетаристскую модель, еще раз убедительно доказал, что нельзя механически переносить опыт одной страны в другую без существенных корректировок. Если за основу организации экономики принимается рыночная модель, то возрастает роль таких экономических категорий, как государственные финансы, кредит, капитал, вторичный финансовый рынок, цена, прибыль, заработная плата. Однако в основе экономики остается воспроизводственный процесс с его законами и механизмом функционирования. Все четыре стадии воспроизводственного процесса (производство, обмен, распределение, потребление) в современном обществе опосредствуются деньгами, т.е. и перенесенная, и вновь созданная стоимость выражаются в денежном исчислении. Являясь важнейшей категорией товарного хозяйства, именно деньги становятся сегодня наиболее существенной категорией всей экономической системы и главным элементом денежного хозяйства страны. [c.5]
Кардинальные перемены в общественном переустройстве в России, в основе которых лежат радикальные экономические реформы, привели к глубокому экономическому спаду и снижению уровня жизни подавляющей части населения. В данной ситуации среди всех ученых-обществоведов в наиболее неуютном положении находятся экономисты. До настоящего времени не выработана обоснованная модель экономического развития России. Экономисты знают, что должно быть (есть общеэкономический вектор развития в мире), но не знают путей построения рыночной экономики применительно к российским условиям. Это объективно обусловлено, поскольку нельзя ожидать резкого и безболезненного перехода от советской экономической системы к новой российской, которую предстоит еще создать. Оправданием для экономистов может служить то, что ни одна страна в мире не осуществляла в такой короткий период столь глубинные общественные преобразования, при которых самое трудное - это переделать человека советского в человека современной цивилизации. Критика российского пути к рынку вполне обоснована, поскольку издержки этого стремления постави- [c.9]
Выше величина тарифа для варианта В определялась заданным извне темпом ввода новых мощностей АЭС. При этом тариф АЭС оказывается, как правило, неравновесным, что означает наличие перекрестного субсидирования в энергетике. В рыночной экономике устанавливаются равновесные цены (тарифы) на электроэнергию, определяемые, как темпом роста спроса на электроэнергию в пределах энергосистемы (системным темпом), так и составом технологий АЭС и ТЭС, присутствующих в энергосистеме. Для оценки величины равновесного тарифа используем экономико-математическую модель (1.11.11), (1.11.12). В качестве примера рассмотрим энергосистему Центра при некоторых сложившихся пропорциях производства электроэнергии, предполагая освоение прогрессивной парогазовой технологии (АЭС 30%, ПГЭС 70%). Оценки выполнены с учетом существующей налоговой системы и прогнозируемых цен на газ после окончания "газовой паузы" (по данным ИНЭИ РАН, см. Отчет по теме Прогноз условий развития и функционирования российского рын- [c.109]